Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Арбитражный суд Краснодарского края, 15 Арбитражный апелляционный суд: беззаконие и некомпетентность. Вчера, 30 октября, председатель Верховного суда страны Вячеслав Лебедев представил нового главу Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год.

В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа	Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27 августа приостановил исполнение решения судов Севастополя о сносе 16-этажного дома по улице Капитанская, 12.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа — ФАССКО — адрес, контакты, официальный сайт, часы работы	Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.
Земля раздора	Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 2024 \| ВКонтакте	Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

Полномочный представитель Президента в ЮФО отметил, что Арбитражный суд округа эффективно выполняет возложенные на него задачи, помогая социально-экономическому укреплению субъектов РФ. Активная деятельность в аграрном секторе, производственной сфере, туризме нуждается в объективном разрешении возникающих хозяйственных споров», — сказал Владимир Устинов. Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности», — акцентировал губернатор. Спикер ЗСК Юрий Бурлачко также адресовал поздравления новому руководителю Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в связи со вступлением в должность.

Суды в удовлетворении иска отказывали, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих принадлежность хозяйствующим субъектам спорных труб, через которые осуществляется сброс сточных вод в водный объект, и невозможности установить лицо, фактически владеющее спорной ливневой канализацией и причинившее вред. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования — городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» посредством использования никому не принадлежащих объектов водоотведения труб , а администрация не предпринимает никаких действий по выявлению владельцев этих сетей либо принятию их на баланс в качестве бесхозяйных, является недопустимой. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал обоснованной позицию Управления о том, что в результате бездействия администрации, сложилась негативная ситуация, связанная с загрязнением водного объекта, и обязал администрацию возместить размер вреда в полном объеме.

По информации нашего источника, судья Соловьев известен в крае как человек, ведущий богемный образ жизни, на что требуются деньги, значительно превосходящие официальные доходы федерального судьи. Поэтому, не исключено, что владельцам фирмы «Оникс» Шушареву и Ципинову не будет стоить больших усилий «мотивировать» Соловьева на принятие нужного им судебного решения. По словам второго нашего источника, это дело для Соловьева не будет простым. Дело в том, что судья Соловьев также известен в крае как любитель незаконных наркотических средств. Этим летом был задержан мужчина, который при себе имел серьёзные запасы кокаина.

Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание.

Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст?

«Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева

Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29. Право собственности Садыковой Д. С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24.

В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01. При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной. Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела.

Согласно [A9] акту от 28. С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах. Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.

This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.

Включить всё.

Данная позиция АС СКО не добавит арбитражным управляющим оптимизма, считает адвокат, учредитель коллегии адвокатов «Егоров и партнеры» Александр Егоров.

Теперь бездействие будет более часто наказуемо с подобной позицией судов, что побудит арбитражных управляющих быть более активными», — отмечает юрист. Непринятие конкурсным управляющим мер по оспариванию совершенных в период подозрительности сделок, указанных в заключении временного управляющего, как сделок, которые могут быть оспорены на основании статей 61. По словам адвоката КА «Регионсервис» Станислава Соболева, с одной стороны, оспаривание сделок — это одно из основных мероприятий в деле о банкротстве, поскольку с помощью данного инструмента производится возврат имущества в конкурсную массу.

С другой стороны, не всякая сделка, обладающая признаками недействительности по п. Кроме того, право на оспаривание сделок предоставлено не только арбитражному управляющему, но и кредиторам. Строго говоря, арбитражный управляющий сам решает, какие мероприятия с его точки зрения будут наиболее эффективны для достижений целей банкротства.

В то же время такое усмотрение не может быть безграничным, и, если для любого арбитражного управляющего было бы очевидно, что совершенная сделка может быть оспорена, бездействие арбитражного управляющего не должно оставаться без внимания суда и подлежит признанию незаконным. Кроме того, кредитору, который до этого не имел права на оспаривание, оно может быть предоставлено судом. Например, конкурсный управляющий соглашается, что сделка подлежала оспариванию, однако он доказывает, что другая сторона сделки также является неплатежеспособной и реальная возможность исполнить судебный акт отсутствует.

Вероятно, что в таком случае суду следует признать действия арбитражного управляющего правомерными», — поясняет адвокат. Безосновательное обращение в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, которое очевидно не могло привести к положительному для конкурсной массы результату, является основанием для признания таких действий управляющего незаконными, поскольку деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве постановление АС СКО от 17. По словам адвоката КА «Регионсервис» Станислава Соболева, в 15-м пункте Обзора разбирается ситуация, когда арбитражный управляющий не отказывается от оспаривания сделок, а наоборот оспаривает все без разбора сделки.

В ряде случаев результат оспаривания зависит и от доводов другой стороны, о том, знала она или не знала о признаках неплатежеспособности должника. Данные обстоятельства могут быть установлены только в ходе судебного заседания. Кажется, что неосновательное оспаривание сделок потенциально может причинить гораздо меньше вреда для конкурсной массы так как даже возможные судебные расходы, взысканные с массы, будут удовлетворяться после требований кредиторов третьей очереди , чем бездействие по неоспариванию сделок.

Годом ранее до судьбоносной для «Истока ЗШВ» операции «Анаконда» компания взяла кредитные деньги у коммерческого банка «Солидарность». К удивлению, поручителем по этому договору оказался не кто-нибудь, а именно инициатор журналистско-парламентского расследования, депутат Государственной Думы Роберт Кочиев. Если это не прямое участие в коммерческой деятельности, то что? Мы даже не будем спрашивать, откуда у депутата 495 миллионов, избиратели еще не оправились от шока после новости об аресте у народного избранника, его родственников и пары охранников-гендиректоров имущества на 3,4 миллиарда рублей. Соразмерность доходов и расходов депутата проверит соответствующая комиссия. Именно ему принадлежит красивый автомобиль «Бентли», из которого на этих фото выходит депутат Кочиев. А на заднем фоне — офис «Истока» на улице Верейской.

Как выяснилось, несмотря на арест имущества на 3,4 миллиарда рублей, на общественный транспорт Роберт Иванович не пересел. Роберт Кочиев выходит из автомобиля Бентли А потом как в сказке — чем дальше, тем интереснее. ООО «Первая спиртовая мануфактура» осуществляла деятельность на том же основном технологическом оборудовании для производства этилового спирта, что и ООО «Орфей». Расположено это оборудование по адресу: Владикавказ, ул. Тельмана, 82б. По этому же адресу до банкротства располагалось скандальное ООО «Ракурс», к субсидиарной ответственности по обязательствам которого, как оказалось, привлекается Роберт Кочиев и члены его семьи. ООО «Орфей» и ООО «Ракурс» в результате осуществления деятельности систематически нарушали требования законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

После проведения контрольных мероприятий эти нарушения выявлялись, и компании сами сдавали свои лицензии. Напомним нашим читателям, как выглядит запутанная схема юридических лиц, расположенных по адресу: Владикавказ, ул. В ходе проверки налоговая инспекция установила, что в период с 2016 по 2018 гг. Кстати, ООО «Пересвет» тоже находится по адресу г. Владикавказ, Промышленная 4-я ул. По аналогии с «Ракурсом», компании «Орфей» выставили задолженность по налогам в размере 630 млн рублей.

Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе

По договору аренды от 22. На основании договора дарения 23. По договору аренды от 01. Полагая, что право собственности на спорные объекты приобретено ответчиками с нарушением норм действующего законодательства и объекты незаконно находятся во владении общества, прокурор и территориальное управление обратились в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Гражданский кодекс собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу положений статей 301 — 305 Гражданского кодекса при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество [A6] находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.

Право собственности Садыковой Д. С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.

Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24.

У нее было 49-е место в списке. В январе-июне 2023 года в регионе зарегистрировали 1129 случаев банкротств физлиц и ИП в январе-июне 2022 года — 574, рост в 1,9 раза. Кроме того, Дагестана занимал 56-е место.

Вячеслав Лебедев отметил высокий профессионализм и значительный трудовой опыт Владимира Захарова, ранее возглавлявшего Арбитражный суд Курской области. С 2014 года работал председателем Арбитражного суда Курской области, положительно зарекомендовал себя. Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия», — обратился к присутствующим Вячеслав Лебедев. Полномочный представитель Президента в ЮФО отметил, что Арбитражный суд округа эффективно выполняет возложенные на него задачи, помогая социально-экономическому укреплению субъектов РФ.

Активная деятельность в аграрном секторе, производственной сфере, туризме нуждается в объективном разрешении возникающих хозяйственных споров», — сказал Владимир Устинов. Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах.

Возрастные ограничения: в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" информация, размещаемая на сайте "Южные дела" рекомендована к ознакомлению лицам старше 18 восемнадцати лет.

9 марта состоится очередное заседание суда по делу издания «Юг Times»

6 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округасвоим решением поддержал кассационную жалобу Дагестанского УФАС России и признал недействительным распоряжение правительства Дагестана от 22 февраля 2011 года. Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили в Краснодаре. На пост главы Арбитражного суда Запорожья предлагается назначить Владимира Устюжанинова, который в данный момент занимает пост председателя Второго арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы. Арбитражный Суд Северо-Кавказского Округа это печатный станок по производству денежных знаков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021

Возможность снижения размера штрафа, налагаемого за совершение налоговых правонарушений, в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотрена пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса. Согласно данной норме при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей названного кодекса. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса. Суды указали, что инспекцией учтены смягчающие обстоятельства и на основании статей 112, 114 Налогового кодекса штраф снижен с 15 145 500 рублей до 7 572 750 рублей в два раза. Иные смягчающие обстоятельства судами не установлены и обществом не подтверждены. Расчет штрафных санкций судами исследован и признан верным, обществом не опровергнут. Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Выводы судов об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.

Самая напряженная работа в первом полугодии была у судей в Краснодарском крае.

За полгода они пересмотрели в кассационном порядке 1 632 дела. Для сравнения, в Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел 1 075 дел, Ставропольского края - 591 дело. Была проверена обоснованность и законность 3 193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Спорная пломба установлена сетевой организацией на металлической глухой дверце центральной вводной ячейки. Указанная дверца закрывает трансформаторы тока и контактные ножи силового разъединителя механическая часть рубильника. Устанавливая пломбу N 1392685 на металлической дверце вводной ячейки, закрывающей ножи силового разъединителя механическую часть рубильника , сетевая организация фактически ограничила потребителю доступ к механической части рубильника в целях контроля срабатывания рубильника при осуществлении переключений и отключений при возникновении аварийных ситуаций.

Также суды указали, что способ установки пломбы не позволял гарантировать сохранность пломбы и пломбировочной проволоки. Пломба установлена в нарушение действующих норм, вследствие чего препятствовала обеспечению потребителем технического обслуживания КТП в соответствии с Правилами эксплуатации электроустановок от 31. Все иные пломбы, установленные на трансформаторах тока и приборе учета, не имеют повреждений. Внешнее вмешательство в оборудование подстанции и следы, свидетельствующие о снятии и повторном навешивании фиксирующих устройств пломб отсутствует. Между тем суды не учли следующее. Согласно пункту 2.

В дополнениях к отзыву на кассационную жалобу общество ссылалось на то, что у него не было возможности снимать показания через опломбированную глухую дверцу ящика. Кроме того, установка пломбы N 1392685 фактически лишила потребителя возможности снятия показаний, а также возможности легкого доступа к коммуникационным аппаратам с целью отключения электрической энергии в случае аварийной ситуации. В ходе судебного заседания представитель общества пояснил, что срыв пломбы N 1392685 обусловлен тем, что на объекте ответчика произошла аварийная ситуация, а именно - пожар, в результате чего возникла необходимость аварийного отключения электроэнергии. Пунктом 2. Кроме того, пункт 2.

По месту регистрации стоял на воинском учете. И получив временную регистрацию, через неделю встал на временный учет. Этого объяснения было достаточно, чтобы получить "добро" от ВККС. У нее спросили про ее преподавательскую деятельность. Она рассказала, что ведет лекции раз в две недели по пятницам. С ее слов, председатель суда не возражает, а для нее это «вдохновляющее общение». Докладчик отметил, что у кандидата очень много научных публикаций. После голосования Григорьевой дали рекомендацию. Его одобрили без особых вопросов.

Защита документов

Но один из них, председатель судебного состава АС Северо-Кавказского округа Григорий Мантул, заболел, и заседание перенесли. Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. В связи с окончанием кассационного производства подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2021. Владимир Захаров назначен председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Указом Президента Российской Федерации от 14. общества с ограниченной ответственностью СЗ "Метрикс-Ольгинка" (ИНН 2311301540.

Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе

Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала судью Арбитражного суда Краснодарского края Рачика Цатуряна на аналогичную должность в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Новость опубликована: 28 сентября 2023. В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошла стажировка судей по вопросам законодательства о банкротстве. Арбитражным судом Северо-Кавказского округа за год больше всего дел было рассмотрено по следующим категориям споров. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает. Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала судью Арбитражного суда Краснодарского края Рачика Цатуряна на аналогичную должность в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

Дата: 11. В 2017 году «Татнефть» инициировала процедуру признания и приведения в исполнение арбитражного решения в России. Первоначально дело было рассмотрено московскими судами, которые установили, что на имущество Украины в Москве невозможно обратить взыскание, в связи с чем эти суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции по рассмотрению спора эффективная юрисдикция и передали его по подсудности на рассмотрение в Ставропольский край, на территории которого расположено принадлежащее Украине недвижимое имущество. Однако, в отличие от судов в Москве, 11 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление «Татнефти» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения см. Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд.

Эти утверждения являются вымыслом. ООО "Сочиводоканал" намерено в ближайшее время предпринять предусмотренные законом меры для продолжения эксплуатации арендованного имущества", - подчеркивается в сообщении. Ранее сообщалось, что власти Сочи приняли решение о расторжении договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения из-за неудовлетворительной работы ООО "Сочиводоканал": сети рвались, никто их не ремонтировал, горожане постоянно на несколько дней оставались без воды. По этому поводу в администрацию Сочи поступали многочисленные жалобы, горожане подписывали петицию и обращались за помощью в вышестоящие инстанции.

В результате реорганизаций в реестр акционеров общества включены бывшие акционеры других реорганизованных и присоединяемых обществ. Ведение реестра владельцев ценных бумаг общества осуществляет акционерное общество «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» на основании договора на ведение реестра, условия которого утверждены решением Совета директоров общества 19. В ходе проведения мероприятий налогового контроля на предмет достоверности сведений, указанных в справках о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год инспекцией установлено, что из общего количества представленных справок не прошли идентификацию 30 291 штука. Данные физических лиц, указанные в справках, не позволили их идентифицировать в связи с неверным указанием персональных данных, а именно: отсутствием указания ИНН и даты рождения паспортные данные. Дата рождения в справках указана 01. Не согласившись с указанным решением, общество 11. Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю отказало обществу в удовлетворении жалобы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа. Руководствуясь статьями 24 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 226. Частью 1 статьи 126.

Суд отметили, что налоговое законодательство не содержит определения понятия «недостоверные сведения». В связи с чем любые заполненные реквизиты сведений по форме 2-НДФЛ, не соответствующие действительности, можно отнести к недостоверным.

Законодательством не установлена обязанность иметь актуальные данные об акционерах — физических лицах, а также не предусмотрен отказ в выплате дивидендов за их непредставление. Привлечение общества к ответственности противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости недобросовестного и формального администрирования. Суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств. В отзыве на жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу — без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суды установили и материалами дела подтверждается, что общество учреждено 09.