Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки:: бои за Очеретино, взятие Новомихайловки, успешное продвижение российских войск в районе Часова Яра и Красногоровки. Проигрывая гонку за лидерство, англосаксы бросили в топку войны против России Украину, поскольку у самих нет ни сил, ни возможностей испортить России жизнь. Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. Карта боевых действий на Украине, важные события в военной хронике, новости войны на Украине на 26.04.24 г. от «Рыбарь«.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Победа Украины — стратегический императив для всего Запада, заявила глава МИД. Вечерние новости с войны на Украине. Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. Главные новости о том, что произошло в зоне СВО к утру 26 апреля, читайте в материале
Обсуждение (14)
- «Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения // Новости НТВ
- Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно? | Константин, 03 августа 2023
- Другие статьи
- В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной?
Три причины, по которым США введут войска на Украину
Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден. Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет. Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной. Стимулом для украинской стороны по достижению мира могут быть только наши успехи в СВО и, главное волеизъявление самого украинского народа.
Таким образом, Москве — самые жесткие в истории санкции, Брюсселю, который должен отказаться от российских энергоносителей, — американский сжиженный газ. Кроме того, Вашингтон под предлогом «российской агрессии» требует от союзников по НАТО увеличить расходы на вооружение, которое предоставят, естественно, американские компании, пишет Спиридон Килинкаров, украинский политик, экс-депутат Рады, эксперт по российско-украинским отношениям. Другой пример — Турция. Она получает выгоды от поставок Киеву различного стрелкового оружия, беспилотников «Байрактар», создания свободной зоны торговли с Украиной, подрядов на строительство дорог и пр. Британия также не в проигрыше.
Логично, что российская армия будет стремиться закрепить свой успех на Украине и уничтожить американские части. Непреднамеренная эскалация И третий сценарий американского вмешательства предполагает непреднамеренную эскалацию.
То есть, Вашингтон, сам того не желая, оказывается втянутым в военный конфликт непредвиденным событием. Например, в случае массовой гибели граждан США, находящихся на Украине: скажем, военных инструкторов, дипломатов или сотрудников гуманитарной миссии. Триггером может стать и сбитый военный самолет ВВС США, осуществляющий разведку над территорией Украины или в непосредственной близости от нее. Спровоцировать начало войны может и конфликт на море, скажем, в Балтике или у берегов Сирии. Или Литва снова блокирует прохождение через свою территорию подсанкционных товаров, направляющихся из России в Калининград. Литва уже сделала это в середине июня, но отступила, после того как Москва дала понять, что рассматривает «жесткие меры». Однако Министерство иностранных дел Литвы сопротивляется полному снятию блокады.
С начала СВО число американских солдат в Европе выросло более чем в два раза. Также третий сценарий может быть реализован в случае, если ВСУ все-таки разрушат хранилище радиоактивных отходов в Энергодаре, а Россия в ответ, как обещал Дмитрий Медведев, ударит по одной из АЭС в Европе. Нерешительность расценивают как слабость Кроме этих трех сценариев вступления США в войну против России, нельзя исключить и ситуацию, когда наша страна примет решение «отомстить» поставщикам оружия, с помощью которого Киев обстреливает, в частности, Крым. И, скажем, нанесет удары по странам, через которые проходит военная помощь Украине: по Польше или Румынии. А обе они являются членами НАТО.
Авторы материала утверждают, что линия обороны ВСУ уже этим летом может попросту рухнуть. Возможно, панические статьи в западных СМИ имеют совершенно определенную целевую аудиторию и рассчитаны на конгрессменов-республиканцев , которые уже несколько месяцев блокируют пакет военной помощи Киеву.
Во вторник в американском Конгрессе спикер Палаты представителей Майк Джонсон вышел к журналистам, чтобы объявить о своем решении идти ва-банк. Сейчас критическое время на мировой арене, поэтому я считаю, что оказание помощи Украине оружием сейчас критически важно». Критически важным для самого Джонсона является то, его коллеги-республиканцы теперь могут обвинить его в предательстве и инициировать отставку дерзкого спикера. Но и тянуть с голосованием он тоже больше не мог, ведь этот законопроект был увязан с помощью другому стратегическому союзнику Вашингтону — Израилю. После атаки Ирана , в результате которой на Землю Обетованную почти ничего не упало, Израиль потратил противоракет на полтора миллиарда долларов. США в итоге, похоже, ничего не осталось, кроме как срочно искать способы для восполнения этих запасов. Другой вопрос, что голосовать за помощь Украине и Израилю теперь будут отдельно.
Об этом рассказал Байден в своей авторской статье в The Wall Street Journal: «Если Конгресс примет решение о военной помощи Украине и Израилю, мы не будем выписывать чистые чеки. Мы отправим военное оборудование из наших собственных запасов, а затем используем деньги, разрешенные Конгрессом, для пополнения этих запасов, покупая их у американских поставщиков». В Вашингтоне все рекламируют, что на руки Зеленскому дадут только жалкие 7 миллиардов. Особо не разгуляешься. Чарльз Купчан, бывший советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Предполагается, что эта экономическая помощь будет предоставлена в виде кредита, а не гранта, чтобы попытаться заручиться некоторой поддержкой республиканцев. Однако большая часть из 60 миллиардов, которые заложены в этот пакет, пойдут на производство артиллерийских снарядов, ПВО и других видов вооружения, в которых Украина отчаянно нуждается для самообороны». Выходит, завернув законопроект о помощи Украине в красивую обертку, республиканцам не оставили выбора.
Кому выгодна российско-украинская война?
Но, видимо, за преждевременную откровенность его не похвалили, поэтому пару месяцев спустя Остин отказался повторить свои слова на бис. Но одно дело молоть языком, а другое - воевать с равной по силе ядерной державой, а может, и превосходящей. Только по этой причине сама вероятность прямой конфронтации с Россией из-за конфликта на Украине для руководства США пока что считается неприемлемой. И после вторжения украинских ДРГ в Белгородскую область с использованием американской техники, а также после атаки дронов на Москву американские официальные лица различного уровня поспешили откреститься от случившегося. В этом плане характерно заявление координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона Кирби. Отвечая на вопрос журналиста, почему Белый дом занимает такую позицию, он откровенно, как на духу заявил, что США пытаются «избежать начала Третьей мировой войны», что прямой конфликт с Россией «не отвечает интересам национальной безопасности США». Пока не отвечает.
И действительно, как бы неоконы ни лелеяли свою давнюю мечту уничтожить Россию, на данный момент они практически достигли предела своих возможностей. К тому же в сегодняшнем геополитическом раскладе Вашингтону приходится учитывать Китай, который в доктринальных документах США значится основным конкурентом Америки. Но не всё так просто «в стране победившей демократии» - идеи неоконов находят всё меньше поддержки у американской общественности. В октябре 2022 года крайне левая фракция в Палате представителей Конгресса США от Демократической партии даже пыталась инициировать начало мирных переговоров между Россией и Украиной при посредничестве США. Однако эта инициатива была грубо задавлена партийным руководством. Но времена меняются, и сегодня электорат этой фракции, в которой преобладает молодёжь, требует от парламентариев конкретных действий по установлению мира на Украине.
А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. Самое примечательное, что большинство сторонников Республиканской партии, если верить опросам, тоже негативно относятся к военной помощи Украине. Основные республиканские кандидаты Дональд Трамп и Рон Десантис, несмотря на внутренние разногласия, солидарно выступают за немедленное установление мира. И поскольку всё громче звучат голоса о том, конфликт на Украине обходится Америке слишком дорого, что увеличивается риск ядерной конфронтации с Россией, что истощается боеготовность армии США, что отвлекается внимание от куда большей угрозы, исходящей от Китая, Washington Post опубликовала перечень из десяти причин, объясняющих почему США должны поддерживать Украину. Затем отмечается, что поражение России поможет сдержать Китай от претензий на Тайвань и это же обстоятельство якобы подорвёт российско-китайское партнёрство.
Помимо того, что сам факт подобного конфликта практически в её предбаннике уже радовать не может, так ещё и существует масса сопутствующих моментов, так же не вызывающих энтузиазма. Это и неизбежный взлёт цен на энергоносители даже относительно того, что есть сейчас Европа итак уже в полной мере вкусила этих бед. Это и совершенно предрешённое сворачивание части производства внутри самой Европы из-за окончательного разрыва с РФ. Это и прямой подрыв её геополитического влияния. Для Европы в такой войне плюсов не будет, как и для России. А вот для США — ещё как будут. Как Россия при любом исходе проигрывает, так Америка при любом исходе здесь выигрывает. Произойдёт одновременный взаимный подрыв и ослабление России и Европы а заокеанский гегемон в этом случае значительно укрепит своё доминирование. Но внешние причины здесь не настолько важны. Куда весомее здесь внутренние — американские. А внутри там со страшной силой тоже нарастает кризис, усугубляемый ещё и серией внешнеполитических неудач один срам в Афганистане чего стоил. И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом. Она решит очень многие проблемы. Например, поднимет падающий рейтинг правящей партии и лично Байдена, так как в этом случае демократы привлекут даже часть республиканского избирателя.
Война в Европе? Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией? И опять тот же "поток", который с такими боями согласовывался. Германия и Франция, которые уже даже не общаются с Зеленским, красноречиво об этом говорят: поддерживать войну и участвовать в ней у них нет желания. Выгодно и именно по этой же причине. Используя Украину в качестве тарана между Россией и Европой в невыгодный для них момент, угрозой войны добиться корректировки их внешней и внутренней политики в свою пользу. Спит и видит свою военно-морскую базу "на заднем дворе России", как выразилось их Минобороны после совместных учений в Украине. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение в Украине.
Взяв его под контроль, Вашингтон сможет диктовать свои условия как продавцу - России, так и покупателю - Европе. Казалось бы, ЕС - союзник и стратегический партнёр для Америки, но, как говориться, дружба - дружбой, а табачок - врозь. Последние два десятка лет Вашингтон беззастенчиво диктовал свои условия всему миру на правах гегемона. Сегодня же ЕС пытается проводить самостоятельную политику и, учитывая разногласия в блоке НАТО, американским политикам это совсем не по душе. Раздел Украины для США - это хорошая возможность щёлкнуть по носу Европейский Союз, и наоборот: попадание неделимой самостийной в европейскую зону влияния нанесёт чувствительный удар по имиджу Вашингтона. Остальные ответы.
Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
Чтобы убедится в этом, достаточно проанализировать заявления американских политиков-русофобов и деятельность все тех же западных СМИ. Первые, по своему обыкновению, бездоказательно говорят о готовности России «вторгнутся». А вторые, опираясь на такие политические заявления, подробно расписывают, как именно несчастный Запад должен обороняться, с подробным перечислением номенклатуры изделий заокеанского ВПК. В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются среди прочих производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину. Читайте также Пусть Украина гордо догнивает… Киевский режим самостоятельно развалит «незалежную», если позволить ей и дальше прозябать в нищете и дрязгах К выводу о «раскручивании» водоворота войны лоббистами американского военно-промышленного комплекса прошли журналисты консервативном телеканале Fox News.
Это сложный вопрос. Спесь, глупость, психологические отклонения наших лидеров, массовый подкуп украинских политиков через лоббирование», — с горечью заметил он. По мнению Такера, концерны ВПК уже расписала в своих бухгалтерских книгах прибыль от военных контрактов, связанным с Украиной. Схема незамысловатая, которую отечественные оппозиционеры наверняка назвали бы «распилом бюджета»: государство даёт миллиарды на производство оружия для испуганных украинских нацистов, промышленники их «осваивают», а смертоносные «изделия» отгружаются киевскому режиму, который, может быть, когда-нибудь за них расплатится.
Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ. Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение. И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ. Что в итоге? Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. Во-первых, гарантированный ответ на официальное размещение французских военных на Украине будет дан практически сразу, и не факт, что на территории Украины. На этот сценарий недавно намекнул Д.
Солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран-членов Североатлантического альянса прибывают в больших количествах. Об этом пишет Стивен Брайен, бывший директор по персоналу подкомитета по Ближнему Востоку комитета по международным отношениям американского Сената и помощник заместителя военного ведомства США. На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии.
Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения.
В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях.
В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам.
Politico: Европа в ярости от того, что США наживаются на украинском конфликте Он же, кстати, рассказал, что на недавнем саммите "Большой двадцатки" мировых держав на Бали лидеры ЕС пытались пенять на чрезмерную дороговизну заокеанского газа лично Байдену, но не преуспели, поскольку тот, "казалось, был по этому вопросу просто не в курсе дела". Действительно ли он даже не отдает себе отчет в существовании проблемы, осталось неясным, но европейцев такой подход, разумеется, не порадовал. Президент Франции Эмманюэль Макрон публично указывал, что не считает цены на американский газ "дружественными"; министр экономики Германии Роберт Хабек призывал Вашингтон к большей "солидарности" с союзниками для сокращения их издержек; еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон напомнил, что "при пересечении Атлантики газ из США дорожает вчетверо", и добавил: "Конечно, американцы — наши союзники… но, когда что-то идет не так, между союзниками полагается это признавать". Вот, между прочим, и посмотрим, добьется ли Макрон такого признания в Вашингтоне, куда он только что прибыл с государственным, то есть особенно почетным, визитом. Согласно публикации, "более дешевые энергоресурсы — это еще и колоссальное конкурентное преимущество для американских компаний. Бизнес планирует новые инвестиции в США или даже переносит уже существующие проекты из Европы на американские предприятия".
В подтверждение приводится соответствующее объявление химического транснационального концерна Solvay — "очередной из целой серии подобных анонсов со стороны ключевых промышленных гигантов ЕС". Между прочим, весной этот самый Solvay, чья головная штаб-квартира находится в Бельгии, объявлял на фоне украинского кризиса о приостановке деятельности и инвестиций в России; теперь получается, что он вообще переориентируется на США. И дело не только в американском газе — для своих потребителей сравнительно дешевом, а для чужих очень дорогом. В США этот закон, подписанный Байденом в августе нынешнего года в преддверии ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс, считается важнейшим политическим успехом Белого дома и лично его хозяина в сфере борьбы с изменениями климата. Но ссылка на паническую реакцию на него в Европе — не преувеличение; там из-за него под сомнение ставятся даже самые основы трансатлантических отношений. Как сказали бы в Москве, что, уяснили, наконец? Ну, лучше поздно, чем никогда.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
21.04.2024 Сводка боевых действий последние новости СВО на Украине. Военная кампания ВСУ по восстановлению суверенитета Украины на Донбассе по своему характеру является карательной. сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки:: бои за Очеретино, взятие Новомихайловки, успешное продвижение российских войск в районе Часова Яра и Красногоровки. Если Украине будет угодно воевать с Россией, пусть воюет, но чего бы России ни стоила война с Украиной, она будет ее вести до победного конца".
Кому выгодна война на Украине?
| «Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине | Полит Информ» Политика» Кому выгодна война на Украине? |
| Война на Украине | Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. |
| Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину" | Полит Информ» Политика» Кому выгодна война на Украине? |
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» | Вражеские беспилотники в 100 км от Кремля_ Украина атакует с воздуха. |
| Кому выгодна война на Украине? | Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». |
Россия и Украина — Война и Мир 2024
А вторым, более жестоким приступом этой встречной националистической мобилизации стало полномасштабное вторжение в Украину". Культура сверхдержавности в культуре россиян, разумеется, есть, но нет аппетита к территориальному расширению. Наоборот, говорит Рогов, в момент распада СССР "у россиян совершенно не было желания бороться за свою империю". Их лозунгом было: хватит кормить Среднюю Азию, хватит кормить Кавказ. И вплоть до конца 2021 года, рассказал Рогов, соцопросы показывали, что не более 20 процентов населения говорили о желательности присоединения к России новых территорий, даже таких, которые сами были вроде не против. Третий миф, по мнению Рогова, - провал реформ 90-х годов, что привело к появлению Путина, а Путин довел дело до войны. По мнению политолога, у России в то время и не было реальных шансов построить устойчивую демократию и справедливый рынок. Ведь это было только первое десятилетие республиканской истории России, отмечает Рогов и напоминает о распаде империй и политических кризисах в образовавшихся новых республиках в Европе после Первой мировой войны. Окно возможностей до или после смерти Путина? Наконец, последний из перечисленных Роговым мифов - "миф о том, что все начнется, когда Путин умрет, что только тогда откроется окно возможностей". Вполне возможно, считает он, что "уход Путина станет, наоборот, очень удобным выходом для режима для того, чтобы освободиться от того груза, который висит на Путине, и от груза ошибок".
По мнению политолога, говорить надо не о двойниках по внешности Путина, а о "тех двойниках, которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут совершенно Путиным". Поэтому наиболее оптимальным периодом для российской оппозиции, считает Рогов, является время до ухода Путина, "когда они имеют дело с "хромой уткой", с персоналистским режимом в фазе своего заката, накопившим большие ошибки, связанные с личностью диктатора".
Но мы же знаем: где оборонительное вооружение, там тут же появляется и наступательное...
Впрочем, в 2014 году Барак Обама эту идею не поддержал. Но стоит отметить, что биологической русофобией неоконов была заражена и часть президентской администрации. И удивляться тут совершенно нечему, поскольку в сознании большинства американцев со времён холодной войны намертво укоренился штамп «Россия - это враг», который не требует доказательств.
Неоконы ещё больше подняли голову с приходом президента США Джо Байдена, так как в его администрации уже всецело разделяли их взгляды. В марте 2021 года группа экспертов и бывших американских дипломатов разработала «план реванша» по Украине для новой администрации Белого дома. В рамках этого плана предполагалось после прохладных отношений при президенте Дональде Трампе наладить тесный политический контакт с Киевом, до зубов вооружить ВСУ что в результате и было сделано , а также разместить дополнительный контингент НАТО в Юго-Восточной Европе.
Можно предположить, что отказ киевского режима от выполнения Минских соглашений тоже был пунктом этого плана, что впоследствии вынудило Россию начать специальную военную операцию. Сегодня уже не вызывает сомнений, что тезисы о «лучших инвестициях США в смерти русских на Украине», это не фигура речи, а установка неоконсерваторов, получивших практически полную власть в США. Выступая в конгрессе в конце января этого года, сенатор-республиканец Роджер Уикер прямым текстом заявил, что ослабление России - одна из главных целей помощи США Украине.
С этой точки зрения, мы получаем чертовски выгодную сделку, помогая Украине вести свои собственные боевые действия». Может быть, не так ярко такую же мысль в апреле прошлого года выразил официальный представитель американской исполнительной власти министр обороны США Ллойд Остин: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала на Украине». Но, видимо, за преждевременную откровенность его не похвалили, поэтому пару месяцев спустя Остин отказался повторить свои слова на бис.
Но одно дело молоть языком, а другое - воевать с равной по силе ядерной державой, а может, и превосходящей. Только по этой причине сама вероятность прямой конфронтации с Россией из-за конфликта на Украине для руководства США пока что считается неприемлемой. И после вторжения украинских ДРГ в Белгородскую область с использованием американской техники, а также после атаки дронов на Москву американские официальные лица различного уровня поспешили откреститься от случившегося.
В этом плане характерно заявление координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона Кирби. Отвечая на вопрос журналиста, почему Белый дом занимает такую позицию, он откровенно, как на духу заявил, что США пытаются «избежать начала Третьей мировой войны», что прямой конфликт с Россией «не отвечает интересам национальной безопасности США».
Курс России на тесное сотрудничество с производственным кластером Европы, в первую очередь промышленниками Германии и плотное сотрудничество с Китаем стали прямым вызовом для англо-саксонских лидеров коллективного Запада.
Ответом на «плохое поведение» России стала подготовка окончательного решения — полного демонтажа российской государственности. Это решение абсолютно практично и рационально — пока Россия сохраняет свои текущие размеры, запас стратегических ресурсов, а это далеко не только нефть и газ, она всегда будет пытаться играть по своим правилам игры. Украина — традиционно слабая точка для России.
Тесное переплетение родственных связей, фактически единый язык, традиция, история и культура. Поддержка правильных движений Украины в сторону Запада, построение на ее базе Антироссии в основу которой заложены самые печальные, трагичные моменты общей истории, поддержка формулы «украинец — не москаль» стали идеальным инструментом для создания «точки невозврата». Заложенная мина должна была обязательно взорваться, а тонкая система управления позволяла срежиссировать взрыв в самый удобный момент.
Необходимость попытаться перехватить инициативу вынудила Россию вскрыть нарыв первым — начать СВО на Украине. Ответом на действия России стала полная экономическая блокада, введение санкций с целью не остановить российских военных, но полностью разрушить экономику страны.
В Вашингтоне все рекламируют, что на руки Зеленскому дадут только жалкие 7 миллиардов. Особо не разгуляешься. Чарльз Купчан, бывший советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Предполагается, что эта экономическая помощь будет предоставлена в виде кредита, а не гранта, чтобы попытаться заручиться некоторой поддержкой республиканцев. Однако большая часть из 60 миллиардов, которые заложены в этот пакет, пойдут на производство артиллерийских снарядов, ПВО и других видов вооружения, в которых Украина отчаянно нуждается для самообороны».
Выходит, завернув законопроект о помощи Украине в красивую обертку, республиканцам не оставили выбора. Ведь не проголосовать для них означает оказаться предателями американских национальных интересов. Впрочем, даже в словах высокопоставленных американских чиновников, не говоря уже о самом Зеленском, все чаще звучит не слово «наступление», а «оборона». До тех пор, пока он говорил, что мы вот-вот пойдем вперед, была хоть какая-то цель у окончания войны. А как только он говорит, что мы садимся в оборону, мы делаем линии обороны — хорошо, а дальше что? В обороне выиграть нельзя.
А конец когда? Экономики нет, золотовалютных резервов нет, помощи точно больше не будет, ее будет только меньше». Своими заявлениями в иностранной прессе Зеленский явно дает понять, что единственный свет в конце туннеля для Украины — это помощь Запада. Едва ли не в каждом интервью он повторяет: если не будет пушек и денег, Украина проиграет. Но получается, что исход войны он связывает с тем, на что сам повлиять не может. В этой связи возникает резонный вопрос: а что хозяин Банковой собирается делать в противном случае?
Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине
Британии, которая спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений на Украине, очень выгодно. Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло.