Сорочинский районный суд приговорил виновного к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Адрес: 461900, Оренбургская обл., Сорочинский городской округ, г. Сорочинск, ул. Советская, 1. Странную находку обнаружили волонтеры, разыскивающие пропавшую девочку из города Сорочинска в Оренбургской области.
Кто не может представлять интересы в суде?
- Защита документов
- Смотрите также
- Путин назначил новых судей в Оренбурге, Сорочинске и Бузулуке — Новости Оренбурга и области - 56orb
- Справочник
В ДТП в Оренбургской области погибли судьи, адвокат и прокурор
Согласно тексту президентского указа, председателем Сорочинского районного суда стал Ельдар Устабаев. Уголовное дело направлено в Сорочинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения. Официальные новости администрации Сорочинского округа, Оренбургской области. Суд приговорил каждого из пятерых преступников к штрафу в размере 300 тысяч рублей.
Утверждено обвинительное заключение похитителям нефти из Сорочинска
Вступил в законную силу приговор в отношении жительницы Сорочинска, осужденной за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции Сегодня, 11:52 Происшествия Вступил в законную силу приговор в отношении жительницы Сорочинска, осужденной за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции В Оренбургском областном суде с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области рассмотрена апелляционная жалоба адвоката в интересах 62-летней жительницы Сорочинска на приговор Сорочинского районного суда, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. В суде установлено, что злоумышленница ранее была оштрафована за незаконную розничную торговлю алкоголем без лицензии. Однако в мае 2023 г.
Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердила полностью, объяснив разницу в показаниях тем, что с момента событий прошел значительный промежуток времени, поэтому, она могла что-то упустить из памяти. Однако, утверждает, что подписывала какие-то распорядительные письма в сентябре — октябре 2017 года.
Отмечает, что знакомилась с протоколом своего допроса, подписала его без замечаний. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерской документации, связанной с реализацией продукции, подготовка счетов - фактур, товарно-транспортных накладных, выдача материальных пропусков и т. Она подготавливала товарно-транспортные накладные, счета - фактуры, материальные пропуска на отпуск продукции птицефабрики в адрес ООО «Зернопром». Он допускает, что данная доверенность готовилась им и подписана была ФИО38 Регистрации доверенности не требуется.
Она считается действительной с момента подписания, если иное не указано в самой доверенности. В бухгалтерии Общества имелся USB флешнакопитель, содержащий файлы с электронно-цифровой подписью ФИО38, которая использовалась для подписи налоговых деклараций перед отправкой их в налоговый орган. ФИО38 никогда не проверяла налоговые декларации и не сверяла их с бухгалтерскими документами. Всю налоговую отчетность контролировал Федоров В.
Кроме того, ежемесячно по указанию Федорова В. Таким образом, Федорову В. В ее должностные обязанности входило оказание консультационных услуг контрагентам в соответствии с заключенными договорами по вопросам анализа финансово-хозяйственной деятельности, составления бизнес планов и т. Также, в период с сентября 2014 года по сентябрь 2018 года она работала по совместительству в должности главного специалиста отдела аудита и внутреннего контроля ООО «Птицефабрика «Родина», в ее обязанности входил анализ хозяйственной деятельности, аудит бухгалтерских документов и т.
Согласно данным доверенностям Федоров В. Она была ознакомлена в том числе с доверенностью, выданной в феврале 2017 года, Федоров В. После приказа о назначении Федорова В. Свою деятельность в ООО «Птицефабрика «Родина» она осуществляла посредством удаленного доступа к программному обеспечению: 1С Бухгалтерия.
От ФИО38 ей никогда не поступало никаких указаний, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Ей, как главному специалисту отдела аудита и внутреннего контроля предприятия, было известно о текущем состоянии дел в ООО «Птицефабрика «Родина», в том числе она располагала сведениями об имеющейся задолженности Общества по уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджет. Ей было известно, что в период с ДД. В целях оздоровления деятельности Общества и создания благоприятных условий для ведения бухгалтерского учета, она неоднократно сообщала Федорову В.
В указанный период времени Федоров В. При этом директору Федорову В. Также, в указанный период времени были проведены взаимозачеты с ООО «Партнер Агро», причина которых — не показывать движение денежных средств на счетах предприятия. В 2017 году третьим лицом были перечислены в налоговый орган задолженность по налогам около 4 млн рублей.
Согласно первичным документам Общества, оно имело товарооборот в 100 млн. По состоянию на 2017 года начало 2018 года печать ООО «Зернопром» хранилась у него и в период своей работы печать он никому не передавал. В письмах указывалась просьба Федорова В. Данные расчеты учитывались по бухгалтерскому учету организации.
Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью, указав, что в ходе допроса он пользовался письменным заметками, выписками по счетам, в связи с чем, его показания более точные и полные. Анализируя показания свидетеля ФИО16, суд полагает возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, свидетель в суде дал полные показания, однако, затруднился назвать номера и суммы платёжных поручений, которые он сообщил на следствии, используя сведения из выписок по счетам. В период 2017-2018 годы с между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор поставки газа, однако, оплата от птицефабрики поступала нерегулярно, задолженность по оплате газа за ООО «Птицефабрика «Родина» погашалась третьими лицами по распорядительным письмам за подписью Федорова В. Оглашенные показания свидетель Зеленков А.
Оценивая показания свидетеля Зеленкова А. Она встречалась с Федоровым В. Выполнение работ подтверждалось актами. Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила полностью, указав, что при даче показаний пользовалась финансовыми документами.
Анализируя показания свидетеля ФИО17, полагает возможным принять ее показания, как данные ею на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, поскольку, по сути они не содержат существенны противоречий, являются взаимодополняющими. Свидетель ФИО6 А. По состоянию на 2017-2018 годы между АО «ЭнергоСбытПлюс» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор энергоснабжения, однако, оплата за поставленную электроэнергию поступала не своевременно, образовалась задолженность. Поскольку, вопросом оплаты занимается западное отделение, ему неизвестно о фактах оплаты за потребленную электроэнергию за ООО «Птицефабрика «Родина» третьими лицами.
В ходе допроса ему предъявлялись платежные поручения, из которых это следовало. Общество производило расчеты с ОАО «Энергосбыт Плюс» в декабре 2017 года по следующим платежным поручениям, где основанием было указано оплата за электроэнергию по договору 64317 от ДД. ГГГГ на сумму 232 000 рублей. Оплату за электрическую энергию, потребленную ООО «Птицефабрика «Родина» производило ООО «Зернопром», при этом в каждом платежном поручении было указано основании платежа.
Оглашенные показания свидетель ФИО6 А. Анализируя показания свидетеля Федорова В. Через некоторое время посредством электронной почты в адрес ГБУ поступило распорядительное письмо, подписанное исполнительным директором Общества ФИО50 В. Данного распорядительного письма ей было достаточно, чтобы зачесть данный платеж.
В целях подтверждения данного платежа, она также позвонила в бухгалтерию ООО «Птицефабрика «Родина», и попросила прислать разъяснения по факту поступления денежных средств от ООО «Зернопром». В период 2017-2018 годы между ГБУ «Сорочинское горветуправление» и ООО «Птицефабрика «Родина» имелись договорные отношения на оказание ветеринарных услуг, со стоимостью услуг в 47000 рублей в месяц. Однако, Общество производило оплату услуг не своевременно, имелась задолженность. От Федорова В.
Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил полностью, объяснив разницу в показаниях свойствами своей памяти. Суд, анализируя показания свидетеля ФИО18, полагает, возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они не имеют по сути существенных противоречий, и являются взаимодополняющими. После беседы с Федоровым В. У предприятия имелась большая задолженность по налогам, но птицефабрика самостоятельно не распоряжалась денежными потоками, все вопросы она решала с ФИО5.
ФИО5 же всегда говорила, что денежных средств для уплаты налогов не имеется. Причина извещения ФИО1 ей не известна, они оказывали птицефабрике консультативные и юридические услуги. В его функции входило поддерживать рабочее состояние фабрики и решать текущие вопросы. Вопрос о распоряжении денежными средствами фабрики не ставился и не обсуждался.
Указывает, что к финансовой деятельности ООО «Птицефабрика «Родина» отношения не имеет, но все предприятия, которые входили в холдинг УК «ФИО1» - Сорочинский, Бузулукский, Бугурусланский, Абдулинский элеваторы, 12-13 хозяйств, работали по одной схеме. По вступлению в должность руководителя Федорова В. ГГГГ, возбужденные на основании постановлений налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника. Других исполнительных производств не имелось.
Имевшиеся исполнительные производства они передали конкурсному управляющему. Характеризует Федорова В. Им ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, по погашению задолженности по заработной плате, планируется частичное погашение задолженности по налогам, сборам и страховым взносам. Планируется привлечение всех руководителей предприятия к субсидиарной ответственности, поскольку, погашение задолженности по налогам за счет организации невозможно в полной мере, так как, принятыми им мерами к взысканию дебиторской задолженности планируется лишь взыскать порядка 10 млн.
Данная работа планируется после окончания работы по взысканию дебиторской задолженности — в первом-втором квартале 2020 года. В данном случае в действиях руководителя, который ежедневно контролирует хозяйственную деятельность предприятия, наблюдался прямой увод денежных средств предприятия, и все деньги оседали на счетах ООО «Зернопром». Отмечает, что руководитель предприятия обязан был уплачивать установленные законом налоги, поскольку, он получал выручку от продажи продукции, вместе с тем, налоги не уплачивались. Проведение взаимозачетов законом не запрещено, однако, это не должно носить постоянный характер.
Кроме того, анализируя показания свидетеля ФИО19, который утверждает, что возложение обязанности на Федорова В. Вместе с тем, показания вышеуказанных свидетелей со стороны обвинения суд признает объективными, поскольку, они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного преступления, исследованных в судебном заседании, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оснований оговаривать Федорова В. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Федорова В.
Из копии доверенности от ДД. Наличие данной доверенности не оспаривается самим подсудимым Федоровым В. ГГГГ Том 5 л.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Сорочинец получил реальный срок и взят под стражу в зале суда. Теперь мужчина стал фигурантом еще одного уголовного дела. Сорочинцу инкриминируют часть 1 статьи318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти».
Происшествия
- Помощь проекту
- Сорочинский районный суд
- Куда обращаться
- Сорочинский районный суд
- Троих жителей Сорочинска будут судить за хищение нефти из промыслового нефтепровода
- category menu
Приговор Сорочинского районного суда (Оренбургская область) от 16.12.2019 № 1-117/19
В Сорочинском районном суде огласили приговор шестерым участникам преступной группы. 461900, Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Чапаева, д. 23. Вышестоящий суд. Сорочинский районный суд в соответствии с позицией государственного обвинения вынес приговор главному специалисту по физической культуре и спорту районной администрации Игорю Грязнову. Сорочинский районный суд Потокин. Сорочинский городской округ фото. Сорочинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.
Утверждено обвинительное заключение похитителям нефти из Сорочинска
Его действия квалифицированы как причинение смерти по неосторожности. С учетом признания вины, активного способствования раскрытию преступления и других смягчающих обстоятельств суд назначил бывшему спортсмену наказание в виде 6 месяцев в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил. Новости быстрее, чем на сайте, в нашем Telegram. Больше фотографий и комментариев в нашей группе ВКонтакте.
Напомним, утром 2 марта мужчина — подсудимый по делу о незаконном обороте наркотиков — смог пронести в здание суда запрещенный предмет. Он нанес ранения себе, а затем и судебному приставу, который пытался отобрать запрещённый предмет. По версии следствия, мужчина пустил в ход керамический нож в знак протеста против приговора, который огласили.
Мужчины оборудовали несанкционированную врезку в промысловый нефтепровод, из которого похитили углеводородное сырьё на сумму более 24 тысяч рублей. Следствием также раскрыт факт покушения на кражу нефти из того же трубопровода на сумму более 300 тысяч рублей. Фигурантам предъявлено обвинение.
Новости Оренбурга в Telegram Заместитель прокурора Оренбургской области Игорь Крушинский утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении троих жителей Сорочинска, которые занимались хищением нефти. Мужчины оборудовали несанкционированную врезку в промысловый нефтепровод, из которого похитили углеводородное сырьё на сумму более 24 тысяч рублей. Следствием также раскрыт факт покушения на кражу нефти из того же трубопровода на сумму более 300 тысяч рублей.
В Сорочинском районном суде оглашен приговор похитителям нефти
Сорочинск, Оренбургская область, 4 марта, 2020, 06:37 — ИА Регнум. В Оренбургской области возбудили уголовное дело по факту ЧП во время судебного заседании в зале Сорочинского райсуда, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в СУ СКР по региону. Согласно тексту президентского указа, председателем Сорочинского районного суда стал Ельдар Устабаев. Предыдущая записьОрловский районный суд Орловской области. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
В Сорочинске местных жителей накажут за кражу нефти
Саракташский районный суд Оренбургской области вынес приговор священнику Николаю Стремскому. Сорочинский районный суд вынес приговор экс-боксеру, который убил мужчину одним ударом в лицо. Смотреть видео про Сорочинский районный суд оренбургской области официальный сайт. приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1, Главному УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать. Саракташский районный суд Оренбургской области вынес приговор священнику Николаю Стремскому.
Бузулучанин раскаялся в Сорочинском суде
Районные суды Переволоцкий районный суд 461263, п. Переволоцкий, ул. Ленинская, д. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ, дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. Районные суды Сакмарский районный суд 461420, с. Сакмара, ул. Советская, д.
Напоминаем, что на площадках социальных медиа Сорочинского районного суда Оренбургской области не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений. Обращения граждан рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 02.
Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий суда.
Так, в ночное время 13 февраля 2024 года в фельдшерско-акушерский пункт села Уран Сорочинского городского округа поступил 36-летний местный житель с телесными повреждениями. Несмотря на оперативно оказанную медицинскую помощь, потерпевший скончался.
В рамках уголовного дела по подозрению в совершении преступления задержан 43-летний местный житель, который, по версии следствия, находясь во дворе дома по улице Центральной села Уран Сорочинского городского округа, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружился ножом и, используя его в качестве оружия преступления, нанес им потерпевшему ранение в область бедра.
Оценивая показания свидетеля Зеленкова А. Она встречалась с Федоровым В. Выполнение работ подтверждалось актами. Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила полностью, указав, что при даче показаний пользовалась финансовыми документами. Анализируя показания свидетеля ФИО17, полагает возможным принять ее показания, как данные ею на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, поскольку, по сути они не содержат существенны противоречий, являются взаимодополняющими.
Свидетель ФИО6 А. По состоянию на 2017-2018 годы между АО «ЭнергоСбытПлюс» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор энергоснабжения, однако, оплата за поставленную электроэнергию поступала не своевременно, образовалась задолженность. Поскольку, вопросом оплаты занимается западное отделение, ему неизвестно о фактах оплаты за потребленную электроэнергию за ООО «Птицефабрика «Родина» третьими лицами. В ходе допроса ему предъявлялись платежные поручения, из которых это следовало. Общество производило расчеты с ОАО «Энергосбыт Плюс» в декабре 2017 года по следующим платежным поручениям, где основанием было указано оплата за электроэнергию по договору 64317 от ДД. ГГГГ на сумму 232 000 рублей.
Оплату за электрическую энергию, потребленную ООО «Птицефабрика «Родина» производило ООО «Зернопром», при этом в каждом платежном поручении было указано основании платежа. Оглашенные показания свидетель ФИО6 А. Анализируя показания свидетеля Федорова В. Через некоторое время посредством электронной почты в адрес ГБУ поступило распорядительное письмо, подписанное исполнительным директором Общества ФИО50 В. Данного распорядительного письма ей было достаточно, чтобы зачесть данный платеж. В целях подтверждения данного платежа, она также позвонила в бухгалтерию ООО «Птицефабрика «Родина», и попросила прислать разъяснения по факту поступления денежных средств от ООО «Зернопром».
В период 2017-2018 годы между ГБУ «Сорочинское горветуправление» и ООО «Птицефабрика «Родина» имелись договорные отношения на оказание ветеринарных услуг, со стоимостью услуг в 47000 рублей в месяц. Однако, Общество производило оплату услуг не своевременно, имелась задолженность. От Федорова В. Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил полностью, объяснив разницу в показаниях свойствами своей памяти. Суд, анализируя показания свидетеля ФИО18, полагает, возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они не имеют по сути существенных противоречий, и являются взаимодополняющими. После беседы с Федоровым В.
У предприятия имелась большая задолженность по налогам, но птицефабрика самостоятельно не распоряжалась денежными потоками, все вопросы она решала с ФИО5. ФИО5 же всегда говорила, что денежных средств для уплаты налогов не имеется. Причина извещения ФИО1 ей не известна, они оказывали птицефабрике консультативные и юридические услуги. В его функции входило поддерживать рабочее состояние фабрики и решать текущие вопросы. Вопрос о распоряжении денежными средствами фабрики не ставился и не обсуждался. Указывает, что к финансовой деятельности ООО «Птицефабрика «Родина» отношения не имеет, но все предприятия, которые входили в холдинг УК «ФИО1» - Сорочинский, Бузулукский, Бугурусланский, Абдулинский элеваторы, 12-13 хозяйств, работали по одной схеме.
По вступлению в должность руководителя Федорова В. ГГГГ, возбужденные на основании постановлений налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника. Других исполнительных производств не имелось. Имевшиеся исполнительные производства они передали конкурсному управляющему. Характеризует Федорова В. Им ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, по погашению задолженности по заработной плате, планируется частичное погашение задолженности по налогам, сборам и страховым взносам.
Планируется привлечение всех руководителей предприятия к субсидиарной ответственности, поскольку, погашение задолженности по налогам за счет организации невозможно в полной мере, так как, принятыми им мерами к взысканию дебиторской задолженности планируется лишь взыскать порядка 10 млн. Данная работа планируется после окончания работы по взысканию дебиторской задолженности — в первом-втором квартале 2020 года. В данном случае в действиях руководителя, который ежедневно контролирует хозяйственную деятельность предприятия, наблюдался прямой увод денежных средств предприятия, и все деньги оседали на счетах ООО «Зернопром». Отмечает, что руководитель предприятия обязан был уплачивать установленные законом налоги, поскольку, он получал выручку от продажи продукции, вместе с тем, налоги не уплачивались. Проведение взаимозачетов законом не запрещено, однако, это не должно носить постоянный характер. Кроме того, анализируя показания свидетеля ФИО19, который утверждает, что возложение обязанности на Федорова В.
Вместе с тем, показания вышеуказанных свидетелей со стороны обвинения суд признает объективными, поскольку, они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного преступления, исследованных в судебном заседании, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оснований оговаривать Федорова В. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Федорова В. Из копии доверенности от ДД. Наличие данной доверенности не оспаривается самим подсудимым Федоровым В. ГГГГ Том 5 л.
Согласно данным материалам оперативно-розыскных мероприятий, постановлением уполномоченного должностного лица представлены результаты оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД. ГГГГ, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем составлен акт обследования помещений ООО «Птицефабрика «Родина» от ДД. ГГГГ следует, что принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и которое, согласно акту обследования помещений ООО «Птицефабрика «Родина» проведено ДД. Согласно протоколу выемки от ДД. Согласно договору поставки мяса птицы и яйца от ДД. ГГГГ в сумме 943364 рублей, минуя расчетные счета предприятия произведены взаимозачеты на указанную сумму Том 2 л.
Также исследованы бухгалтерские справки, платежные поручения, письма за октябрь-декабрь 2017 года на 43 листах, книга продаж ООО «Птицефабрика «Родина» за ноябрь 2017 года на 386 листах, книга покупок ООО «Птицефабрика «Родина» за 3, 4 квартал 2017 года на 307 листах. ГГГГ на сумму 369589,34 рубля о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, оплата не производилась Т 5 л. ГГГГ на сумму 4790,00 рубля о взыскании водного налога, оплата не производилась Том 5 л. ГГГГ на сумму 4790,00 рубля о взыскании водного налога Том 5 л. ГГГГ на сумму - 7930,00 рубля НДС , 1594306,96 рубля страховые взносы на обязательное пенсионное страхование , на сумму 369589,34 рубля страховые взносы на обязательное медицинское страхование, с установленным добровольным сроком исполнения до ДД. ГГГГ Том 6 л.
ГГГГ на сумму 679093,00 рубля Том 5 л. ГГГГ Том 5л. Согласно документов, представленных ГБУ «Сорочинское городское управление ветеринарии» по сопроводительному письму от ДД. ГГГГ, у ООО «Птицефабрика «Родина» имелись договорные отношения с ГБУ «Сорочинское городское управление ветеринарии», согласно условиям которого за выполненные исполнителем - ГБУ «Сорочинское городское управление ветеринарии», работы, заказчик - «ООО «Птицефабрика «Родина» обязан перечислять денежные средства на расчетный счет исполнителя, кроме того, исследованы счета-фактуры, акты об оказании услуг, акты сверок, подписанные со стороны заказчика Федоровым В. Согласно актам от ДД. Стороной защиты высказывались суждения о том, что Федоров В.
При этом, исходя же из показаний самого подсудимого Федорова В. В судебном заседании также исследовалось заключение экспертизы. Так, согласно заключению налоговой судебной экспертизы от ДД. ГГГГ у ООО «Птицефабрика «Родина» образовалась недоимка по налогам и страховым взносам в сумме 12562200,29 рубля, в том числе: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 13757,00 рубля, по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 123813,00 рубля, по НДФЛ в сумме 3232430,00 рубля, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5817533,88 рубля, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 895420,41 рубля, по НДС на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 2397815,00 рубля, по транспортному налогу в сумме 63329,00 рубля, по водному налогу в сумме 18102,00 рубля. Общая сумма недоимки по налогам и страховым взносам увеличилась на 640054,43 рубля по состоянию на ДД. ГГГГ составила 13202254,72 рубля.
ГГГГ на сумму: 7930,00 рубля НДС , 1594306,96 рубля страховые взносы на обязательное пенсионное страхование , на сумму 369589,34 рубля страховые взносы на обязательное медицинское страхование, с установленным добровольным сроком исполнения до ДД. ГГГГ на сумму 369589,34 рубля о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование. ГГГГ на сумму 4790,00 рубля о взыскании водного налога. ГГГГ на сумму 4990,85 рубля. ГГГГ на сумму 679093 рублей. ГГГГ составляет 0 руб.
ГГГГ с расчетных счетов ООО «Птицефабрика «Родина» перечислены денежные средства в сумме 1 075 543,50 рубля на расчеты по социальному страхованию и обеспечению сч. ГГГГ составляет 0 рублей. В ходе исследования карточки счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» установлено, что хозяйственные операции по произведенным взаимозачетам между ООО «Птицефабрика «Родина» и ООО «Партнер Агро» оформлены проводками Дт60. ГГГГ на сумму 4 969 352,88 рубля.
Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о хищении нефти в Сорочинске
461900, Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Чапаева, д. 23. Вышестоящий суд. Сорочинский районный суд вынес приговор экс-боксеру, который убил мужчину одним ударом в лицо. Официальные новости администрации Сорочинского округа, Оренбургской области. В Сорочинском районном суде Оренбургской области во время оглашения приговора подсудимый напал на пристава, ранив его и себя. 1. Рассмотрение заявления председателя Кувандыкского районного суда Оренбургской области В.А. Полтевой о прекращении полномочий. В Сорочинском городском округе уровень воды также достигал неблагоприятной отметки, при которой произошло затопление низменных участков города.