Никто не вправе заставлять вас идти на выборы, а тем более голосовать за определенного кандидата. Режим настолько дискредитировал себя своими подтасовками, что на выборы потребности никому ходить не образуется и неявка слишком бросается в глаза, ставя легитимность и представительность режима в комичное положение. У нашего замечательного города появляется шанс — даже не позже, чем в сентябре этого [2024] года, в единый день голосования. человек Не Ходит на Выборы! просто Не Хочет, оказываеться таких людей Отслеживают и вот Вопрос зачем, Что за Это им Будет Наказан.
Зачем вообще ходить на выборы?
- Депутат Госдумы Кошелев предложил лишать права голоса за неучастие в выборах
- В Госдуме предложили лишать права голоса за неучастие в выборах
- Рвать или забрать, но не голосовать | Свердловская область | ФедералПресс
- Как голосуют те, кто не ходит на выборы? | Законы и безопасность | ШколаЖизни.ру
В России разносят повестки «для уточнения данных». Что будет, если не ходить в военкомат
В МГИК заявили об уголовной ответственности за препятствование выборам. Что будет, если не явиться по повестке: все штрафы и ограничения на сегодняшний день. человек Не Ходит на Выборы! просто Не Хочет, оказываеться таких людей Отслеживают и вот Вопрос зачем, Что за Это им Будет Наказан. Вильданов считает, что платить должны те, кто не пришел на выборы без уважительной причины.
«Фото — начальству!»: В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий 1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, - в ред. Федерального закона от 01.
Все останется, как было, ничего не изменится. Если тебя устраивает происходящее вокруг, и правда нет смысла приходить на выборы. А вот если не доволен своей жизнью - давай разберемся, что для тебя действительно важно и волнует в первую очередь. Цены не перестанут расти? Не исключено. Есть пример.
В июне оппозиция предлагала увеличить зарплаты педагогам до двух МРОТ. К сожалению, у них не было в Дум е бо льшинства голосов - и законопроект не прошел. Если ты не придешь на выборы - то ситуация не изменится. В том числе плата за капремонт, которого ты в глаза не видал, скорее всего. Тарифы не заморозят, они будут расти. Потому что именно ЛДПР не под держала и введение платы за капремонт, и мусорную реформу.
Но их голосов не хватило.
Быть может, наиболее точное описание этого политического тупика современности принадлежит Хантеру Томпсону. В 1972 году, обозревая американскую президентскую гонку, он пришел к выводу, что в современной политике есть только два способа прорваться наверх: «Один — появиться как злобный динозавр, имея за плечами мощную избирательную машину, которая до усрачки напугает вашу оппозицию, а другой — задействовать мощную, но находящуюся в подавленном состоянии энергию молодого разочарованного электората, который уже давно отказался от мысли, что мы все обязаны голосовать. Это — как говорить, что вы обязаны купить новый автомобиль, но выбирать вам придется между все теми же «фордом» и «шевроле». На языке профессиональных политологов ситуация такого «выбора» — между «фордом» и «шевроле» — описывается как «кризис репрезентации»: избиратель сегодня больше не чувствует, что его голос хоть кто-то представляет. Скажем, существующие партии, которые в теории как раз должны быть теми платформами, на которых представляются интересы разных групп граждан, сегодня деградируют. В глазах своих избирателей они превратились в своеобразные телестудии, регулярно производящие политическое шоу, лишь имитирующие политическое участие этих избирателей. То есть кризис репрезентации означает массовую утрату доверия к политике, потому что сами политики кажется уже не имеют никакого представления о пробелах граждан.
Отсюда и скепсис к процедуре голосования. Спрашивается: если все, что может предложить тебе партия, — небольшой буклет с примерно той же политической программой, что и четыре года назад, то какой смысл тратить свое время на избирательном участке? Как появилась представительная демократия Конечно, этот кризис не возник ниоткуда. В каком-то смысле он усиливался и углублялся вместе с естественным ветшанием той политической конструкции, которая распространялась по всему земному шару на протяжении последних двух столетий, и которую называют сегодня «репрезентативной демократией». В основе этого способа демократического правления лежит своеобразный принцип «разделения политического труда». Он предполагает , что в обществе есть узкая группа условно самых достойных людей элита , которые избираются остальными гражданами на определенный срок в качестве тех, кому они делегируют право осуществлять управление над всей страной. То есть фактически правят в такой демократии не «все», а «немногие», но для того, чтобы эти «немногие» правили, они должны заручиться поддержкой со стороны «большинства». Социальная экономика Запертые кардиналы и голосование из космоса: 5 примеров необычных выборов Характерно, что сама идея такой демократии возникла в эпоху Американской и Французской революций, которые положили начало становлению государства в современном смысле этого слова и вывели на политическую арену фигуру гражданина.
До этого политические режимы, за исключением Голландской, Флорентийской или Венецианской республик, знали только подданного, тогда как вся полнота власти была сосредоточена в руках одного суверена-правителя. Теперь источником власти и носителем суверенитета становится народ, а не помазанный рукой епископа монарх. Именно его воля должна определять все самые важные направления государственной жизни. И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации. Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое». Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии. Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата.
Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя.
В большинстве случаев гражданам грозит штраф, лишение права занимать государственную должность либо лишение избирательного права на определенное время. Вместе с тем, в ряде зарубежных стран существуют и более суровые наказания. Так, в Греции за совершение указанного деяния предусмотрено тюремное заключение на срок от одного месяца до одного года, в Сан-Марино - на срок до 3 лет, в Пакистане - каторжные работы сроком до 5 лет. В Турции и Египте за неоднократные «прогулы» также грозит лишение свободы. В настоящее время в России широко обсуждается возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, которые игнорируют институт выборов. Так, 7 июня 2011 г.
Ивлев предложил штрафовать граждан, которые не пришли на выборы [9]. Достоевского проведен круглый стол, посвященный анализу российского законодательства в сфере нарушения избирательных прав граждан, на котором В. Симонов, профессор кафедры государственного и муниципального права ОмГУ им. Достоевского предложил ввести уголовную ответственность для избирателей за неявку на выборы по аналогии с существующей практикой применения уголовной ответственности в Австрии [10, С. С другой стороны, обязанность граждан изъявлять свои желания в пользу какого-либо кандидата либо против всех посредством голосования подрывает демократические устои о правах граждан на свободу личности. Да и если ссылаться на Конституцию Российской Федерации, то смело можно утверждать, что для нашего государства данное суждение является ошибочным, так как Конституция предусматривает, что участие в голосовании является правом гражданина, а не его обязанностью. Обязанность участвовать в голосовании ни Конституцией Российской Федерации, ни иным нормативно-правовым актом прямо не предусмотрена, и трактовка действующего законодательства сводится к тому, что всё, что не запрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принуждаем делать то, что не предписано законом.
Следовательно, в настоящее время действующим законодательством Российской Федерации обязать гражданина участвовать в избирательном процессе не представляется возможным. Обратимся к Конституции Австрии, согласно которой право голоса принадлежит каждому гражданину, имеющему активное избирательное право. Однако обязанность участия в выборах существует в тех землях Федерации, где это предусмотрено законом земли. По аналогии с Австрией предлагаем в российском за- конодательстве предусмотреть обязанность граждан участвовать в голосовании. Тем более, что данная обязанность прямым образом будет корреспондировать статье 1 Конституции Российской Федерации, в которой Россия провозглашает себя демократическим государством. Кроме того, статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, которые, на наш взгляд, и предстоит принять в части касающейся. И лишь после введения на законодательном уровне обязанности граждан участвовать в избирательном процессе посредством голосования, теоретически можно предусмотреть вероятность введения соответствующей ответственности за неявку на выборы, вплоть до уголовной, если действия лица будут содержать признаки систематичности.
И то, на наш взгляд, наказание не должно быть связано с лишением свободы. Прежде чем вводить такого рода обязанность, необходимо, чтобы между обществом и государством существовал некий фундамент доверия, когда граждане уверены в том, кого они избирают, за что они голосуют. По мнению Ф. Шмиттера, современная политическая демократия — это такая система управления, при которой правящие несут ответственность перед гражданами за свои действия в публичной сфере и воздействуют на граждан косвенным путем, через конкуренцию и сотрудничество, осуществляемое избранными представителями граждан [11]. А каким образом наши депутаты или иные избираемые лица несут ответственность перед народом, который их избрал? Полагаем, что на этот вопрос имеется однозначный ответ, что реально никакой ответственности в российском законодательстве не существует. Единственное, что предусмотрено, так это отзыв избираемого лица, либо импичмент.
В пылу предвыборной гонки кандидаты зачастую, чтобы склонить чашу весов в свою сторону, не гнушаются откровенным обманом и введением избирателей в заблуждение о том, какими в нашей стране будут бесплатными медицина и образование, как хорошо будут жить пенсионеры, и т. И как только соответствующий кандидат достигает поставленной цели, данные народу обещания попросту не исполняются.
Тех, кто не ходит на выборы, хотят обложить крупными штрафами
Если гражданин не хочет голосовать за зарегистрированных кандидатов, что для него более эффективно, не ходить на выборы или все-таки проголосовать за кого-то? Над идеей лишать права голоса тех, кто систематически не приходит на выборы, стоит задуматься, заявил депутат Госдумы Владимир Кошелев (ЛДПР) 16. Прозвучал ответ в духе Владимира Вольфовича – тех, кто систематически не ходит на выборы, надо лишать права голоса. Мэр Нижнего Тагила пригрозил наказать бюджетников, не проголосовавших на выборах. Читайте подробнее о каждом способе проголосовать на выборах с советами и рекомендациями в материале РЕН ТВ. В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы.
Что делать, если вы не можете прийти на избирательный участок
| Здравствуй, могу ли я не голосовать за выбора призидента? - | Вчера были выборы и они не позвонили не предупредили, о том, что проголосовали. |
| ⚡ ⚡ ⚡ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ, И ЖДЕТ ЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ? | Россияне не пришли на выборы именно потому, что механизм «выученной беспомощности» достиг желаемого результата. |
| Какие категории граждан не могут голосовать | Устанавливаемый минимальный возраст кандидата не может превышать 21 год на день голосования на выборах депутатов законодательного органа субъекта Российской Федерации и выборного должностного лица местного самоуправления. |
| Тех, кто не ходит на выборы, хотят обложить крупными штрафами | Что будет, если не ходить на выборы? |
| Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч! | Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч! |
Рвать или забрать, но не голосовать
| Могут ли заставить идти на выборы? | Россияне не пришли на выборы именно потому, что механизм «выученной беспомощности» достиг желаемого результата. |
| На выборах всех уровней: Путин подписал закон о многодневном голосовании — РТ на русском | Российский политолог Александр Асафов призвал ввести в России штрафы для граждан за неявку на выборы. |
| Спасти демократию: почему люди реже ходят на выборы и как это исправить | Вынос бюллетеня не является преступлением или правонарушением», – сказала она. |
Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч!
Десяток процентов избирателей могут принять решение, которое тебе может не понравиться. В современной истории примеров тому достаточно. На диване можно пролежать все бока. При этом ты никому не будешь интересен.
Равнодушие рождает равнодушие. Твой приход на выборы — это гарантия, что тебя будут слушать, учитывать твое мнение и уважать. Ты — в игре.
Ты — на поле. Ты значим для власти. В Москве — честные выборы.
И это будет твой результат. Твой голос. Твое решение.
Плохое или хорошее. Важно само по себе, что оно состоялось.
Сегодня екатеринбуржцы оборвали телефон викторины, пытаясь прояснить накопившиеся вопросы. Все участники викторины получили памятные медали. Обо всех главных событиях мы рассказываем в телеграм-канале E1. Кстати, сейчас там разыгрывают iPhone 15 и еще шесть крутых призов.
Переходите по ссылке, чтобы принять участие.
Что это изменит в жизни россиян? Полагаю, что ничего. У россиян так и не появится лидер, способный хотя бы через шесть лет установить в стране власть Конституции, обеспеченную её гарантом и правосудием. Алексей Навальный уже объявил «забастовку избирателей» в связи с решением ЦИК Хорошая возможность приватизировать себе голоса тех, кто не придёт на выборы. Получается, все, кто в этот раз выборы проигнорируют, его сторонники? Конечно, нет. Никакой он не соперник Путину, и уж точно не гарант Конституции. Он же тоже не понимает значения власти Конституции в стране, значение гаранта Конституции. Он не стремится к позитивным изменениям в стране, а хочет установить своё самовластие, наказав осуществляющих власть сегодня.
У него, как у Ленина, есть повод наказать властвующих за брата, что сейчас в местах лишения свободы, и это россияне понимают. Но вот в какой абсурдной ситуации он сам оказался. Призывая к борьбе с коррупционерами в высших эшелонах власти, никакого значения не придавал верховенству права в стране. Почти год уже вёл предвыборную компанию по участию в выборах президента, но ничего не сделал для того, чтобы оспорить в Конституционном Суде РФ не конституционность некоторых положений закона «О выборах президента». Если Конституция России устанавливает, что «не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», то никаким иным законом это конституционное положение изменено быть не может. Но вот, после десяти лет действия Конституции России, появляется закон «О выборах президента», подписанный гарантом Конституции В. В этом законе прописан иной порядок избрания на должность Президента России. При этом умаляются Конституционные утверждения о том, что «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Игнорируются Конституционные предписания о том, что «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Как же при таких обстоятельствах Человек, его права и свободы могут стать высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства? Действующий ныне закон ««О выборах президента», ограничивает народ в праве определяться, кто ему нужен в органах государственной власти. Избранные во власть не знают, что недопустимо любой власти ограничивать волеизъявление народа? Под угрозу поставлены республиканские устои общества, поэтому этот закон должен быть отменён. Игнорируя волю единственного источника власти в стране, многонационального народа, выраженную в Конституции России, чиновники, неумело осуществляющие государственную власть, стали устанавливать в стране свои правила. Ясно, что такое осуществление государственной власти не может быть в почёте у россиян. Выборы Президента России не могу быть праздником для десятков миллионов россиян, у которых пенсия и зарплата в 7 тыс. Это составляет оплату работающих в побеждённой нами Германии за полтора рабочих дня. Какие ещё нужны доказательства о неумелости исполнительной власти? Длительное пребывание во власти одних и тех же лиц не ведёт к правовому государству.
Надежд на то, что В. Путин сможет в ближайшие шесть лет стать гарантом Конституции, нет никаких. Он не сможет: Начать массовое применение ко всем чиновникам п. Владелец компаний, недвижимости, банковских счетов, другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов , обязан будет САМ доказать законность происхождение средств. Под действие этого закона попадут те дамы и господа, чьи официальные доходы явно недостаточны для покупки имущества, того же особняка в Подмосковье, если стоимость актива превышает 10 млн. И в этом случае не надо будет заполнять СИЗО теми, кто неправомерно обогатился. Пусть остаются дома и попробуют пожить с позором на одну зарплату. Все изъятые средства также направить на повышение пенсий и социальных выплат. Заменить Председателя Верховного суда России В. Лебедева, на способного обеспечить подчинение судий требованиям Конституции и порядку судопроизводства.
Только тогда в России не будет такого позорного явления, когда «треть сидит ни за что, а треть - не за то»; Законодательно установить порядок, при котором чиновники не могут получать выше средней заработной платы по стране, более чем в 4-6 раз; Законодательно установить, что пенсионеры любой категории не могут иметь пенсию больше, чем ветеран труда, имеющий трудовой стаж более 50 лет. Устранить из судопроизводства правоприменительную практику, не соответствующую Конституции РФ и УПК РФ, когда судом избирается мера пресечения в виде содержания под стражей, а также выносится приговор без проверки законности и обоснованности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого. Этого желают миллионы россиян. Рассуждения в СМИ о неспособности Путина осуществить выше перечисленное, позволит сделать менее значимой в глазах общества и в глазах чиновничества, победу на выборах Путина. Поэтому так стараются всё прославить Кремлёвские соловьи. Но, одурачиваемых, среди россиян, становится всё меньше и меньше. Вот и размышляю, надо ли тратить своё время на выборы, которые не приведут к появлению в стране гаранта Конституции, способного, установив власть Конституции России, победить ничем не умеряемое самовластие? Об этом сегодня, после подсчета голосов, кричат заголовки многих СМИ. Вот только это неправда. Да, единороссы получат больше мест в Думе, но в этот раз за них проголосовало значительно меньшее число россиян.
На прошлых выборах 2011 года за партию власти пришло голосовать 32 миллиона человек, а в этот раз — 26 миллионов. Иначе говоря, «Единая Россия» потеряла пятую часть своих избирателей или 6 миллионов человек. То есть даже если взять за скобки все карусели и вбросы А Гаусс на этот раз снова имеет что сказать о результатах — см. По сути выборы были бойкотированы. Те, кто называли бойкот лучшей опцией, казалось бы, должны сегодня торжествовать. По их убеждению, игра по нечестным правилам только придавала власти легитимности и укрепляла систему.
Что тут можно поделать? Вот можно затруднить агитацию для оппозиции. Ясно же, что это не против партии власти направлено. Хотя сами по себе штрафы не очень пугающие — суд дело долгое, и платить будут уже после выборов. Будут осторожнее агитировать? И вообще есть ли сегодня толк от агитации? Разве она на что-то влияет? Разве исход выборов не прописан заранее? Если это мнение на сто процентов против власти, то никакие фальсификации не помогут — пример Белоруссии перед глазами. Если бы Лукашенко нарисовал себе более-менее правдоподобную цифру, то все выглядело бы куда пристойней. Но после выхода огромной толпы в Минске и других крупных городах, любой методом простого вычитания понял — выборы сфальсифицированы. И то, что Лукашенко удержался на полицейских дубинках, ситуацию не меняет. Тем более, что за спиной Лукашенко есть Путин, а за спиной Путина уже никого. Что до собственно агитации — агитировать против гораздо проще и эффективней, чем агитировать за. Тут всегда у оппозиции есть фора. И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти. Мол, не царь плохой, а бояре… Читайте также КПРФ — это политическая глыба, а конкуренция пойдет на пользу москвичам Фракция коммунистов в Мосгордуме исключила депутатов Шувалову и Локтева На таком фоне агитация против будет сокрушающей. Собственно, ролики Навального уже задали планку. А что есть у партии власти «в рукаве»? Ничего, кроме невидимой руки избиркома и откровенной полицейщины. Может сработать в ближайшей перспективе, но стратегически просматривается только поражение.
⚡ ⚡ ⚡ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ, И ЖДЕТ ЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ?
Более того. Низкая явка на выборы — это игра в рулетку. Десяток процентов избирателей могут принять решение, которое тебе может не понравиться. В современной истории примеров тому достаточно. На диване можно пролежать все бока. При этом ты никому не будешь интересен. Равнодушие рождает равнодушие. Твой приход на выборы — это гарантия, что тебя будут слушать, учитывать твое мнение и уважать. Ты — в игре. Ты — на поле.
Ты значим для власти. В Москве — честные выборы. И это будет твой результат. Твой голос. Твое решение.
Подводя итоги, юрист отмечает, что в получении мобилизационного предписания нет ничего страшного. Выдача этого предписания не означает, что человека обязательно будут мобилизовать. При этом мобилизовать могут как человека, у которого есть предписание, так и человека, у которого его нет. За неявку в военкомат по повестке или мобилизационному предписанию может грозить штраф, считает юрист Магомед Кантаев Источник: Сергей Федосеев Мобилизационное предписание может получить только тот, у кого есть военный билет Мы обратились к пермскому юристу Магомеду Кантаеву. Он также ссылается на закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», обязывающий при мобилизации явиться в военкомат тех, кто получил мобилизационное предписание.
RU собеседник. За неявку по предписанию возможна административная ответственность по ст. Ответственность за неявку по повестке та же, что и по неявке по предписанию: предупреждение или штраф от 500 до 3000 рублей. Вместе с тем Уголовный кодекс РФ не содержит норм, предусматривающих ответственность за уклонение от мобилизации. Статья 328 УК РФ [уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы], налагающая наказание вплоть до двух лет лишения свободы за уклонение от воинской службы, распространяется на лиц, которые уклоняются от срочной службы, о чем указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 03. То есть лица, зачисленные в запас, не попадают под действие статьи 328 УК РФ. Еще одно мнение: если вы получили мобилизационное предписание, грозит уголовное дело за уклонение Юрист, общественный помощник пермского омбудсмена Сергей Трутнев сообщил 59. RU: если вы не пришли в военкомат, чтобы получить по повестке мобилизационное предписание, вам грозит административная ответственность, которая предполагает штраф до 5000 рублей.
К тому же, в соответствии с 31 ФЗ гражданин должен подписать договор о мобилизационной подготовке, где написано о том, что с определённой даты в определённый срок он должен явиться по указанному адресу», — пояснил Латынин. По закону резервист обязан явиться на военные сборы. Но у него могут быть веские причины этого не делать. Таковыми военкоматы считают, к примеру, болезнь резервиста, тяжёлое заболевание кого-нибудь из родственников, которым нужен постоянный уход, резюмировал юрист. За неявку на военные сборы будет грозить уголовное дело Но есть и другая точка зрения. За неявку мужчины не контрактника на военные сборы его при желании могут привлечь по уголовной статье, — об уклонении от призыва на военную службу ч. По ней за 2022 год осудили 1121 человека годом ранее — 934. Сколько из них уклонялись именно от военных сборов, — неизвестно. По данным судебной статистики , как выяснил «Секрет», в 2022 году реальный срок по этому составу преступления получил всего один человек. И то дали меньше года. Остальных оштрафовали: 43 человека получили штраф до 5000 рублей, 669 человек — от 5000 до 25 000 рублей, 392 человека — от 25 000 до 100 000 рублей. К 328 статье, отметил юрист Евгений Крылов, могут добавить отягчающую 63-ю — что уклонист действовал в условиях «вооружённого конфликта или ведения боевых действий». Также потенциально уголовная ответственность может наступить и для резервистов, рассуждает Крылов.
И не важно: придет человек на участок лично или воспользуется дистанционным волеизъявлением. Тут как в спорте: главное участие. В самом начале российский лидер напомнил, что выборы президента будут проходить уже в восьмой раз. Их итоги прямо повлияют на развитие страны в предстоящие годы, - подчеркнул Владимир Владимирович. Путин в обращении напомнил об этом: - Главный смысл обладания властью — Ред. Вам предстоит не просто отдать свой голос, а твёрдо заявить о своей воле и устремлениях, о личной сопричастности к дальнейшему развитию России, потому что выборы — это шаг в будущее, - напомнил президент.
В Кыргызстане предлагают штрафовать не пришедших голосовать
А тем, кто родился в постсоветское время, кажется, что так было всегда, и по-другому быть не может. И, возможно, они относятся к этому очень легко. Поймите, что ничего просто так не дается — за свое право на лучшую жизнь надо бороться. Институт выборов хрупкий и пока еще неустоявшийся. Но это институт твоей власти. Это — твое право и твои возможности, которые надо отстаивать, в том числе участвуя в голосовании! Предлогов, чтобы не идти на избирательный участок, конечно, много. Тебе кажется, что нет достойного кандидата? Это — не предлог. В конце концов, вычеркни всех. И это тоже будет поступок.
Тебе кажется, что результат предрешен? Поступи так, как никто от тебя не ожидает, и результат будет непредсказуем. Тебе кажется, что ничего в жизни не изменится? Это — тоже не предлог.
Федеральным законом , конституцией уставом , законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, не позволяющие одному и тому же лицу занимать одну и ту же выборную должность более установленного количества сроков подряд. Уставом муниципального образования могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, не позволяющие одному и тому же лицу занимать должность главы муниципального образования более установленного количества сроков подряд. При наличии в отношении гражданина Российской Федерации вступившего в силу решения суда о лишении его права занимать государственные и или муниципальные должности в течение определенного срока этот гражданин не может быть зарегистрирован в качестве кандидата, если голосование на выборах в органы государственной власти, органы местного самоуправления состоится до истечения указанного срока. Кандидатом на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации может быть выдвинут гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 30 лет.
Конституцией уставом , законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, связанные с достижением гражданином определенного возраста. Устанавливаемый минимальный возраст кандидата не может превышать 21 год на день голосования на выборах депутатов законодательного органа субъекта Российской Федерации и выборного должностного лица местного самоуправления. Установление максимального возраста кандидата не допускается. Депутаты, выборные должностные лица, работающие на постоянной основе, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, а также иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты законодательных органов субъектов Российской Федерации не могут замещать иные государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы и должности муниципальной службы, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, быть депутатами иных законодательных представительных органов государственной власти или представительных органов муниципальных образований, выборными должностными лицами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Ответ был в духе основателя ЛДПР Владимира Жириновского — игнорирующих процедуру голосования нужно лишать права в нём участвовать.
По его словам, сегодня многие не просто пренебрегают правом голоса, но и критикуют то, в чём даже не участвовали. Из года в год на выборах разного уровня не наблюдается увеличения явки, поэтому нужны инструменты и механизмы в отношении тех, кто систематически пропускает выборы.
Но это никого и никогда не останавливало. Жалобы на «принудиловку» поступают и из Ивановской области, где бюджетникам пригрозили «вызовом на ковер к директору», если они не придут на участки в первый час голосования и не отчитаются об этом начальству по телефону. Людей запугали: руководство организации получит списки тех, кто не проголосовал.
И с прогульщиками выборов потом начнется «некая работа». Как сообщает канал « Местные. Иваново », указание о времени голосования с угрозами поступило в чат работников комплексного центра социального обслуживания. Кто не проголосует, пойдет на ковер к директору», — говорится в разосланном бюджетникам сообщении. Напоминания о необходимости «проявить гражданскую позицию» и «отдать голос за достойного кандидата на пост губернатора» в рабочих чатах получили и бюджетники Нижегородской области.
При этом в некоторых регионах на участках уже начали фиксироваться нарушения. Как рассказал в своем телеграм-канале выдвинутый ЛДПР кандидат на выборах в Красноярский горсовет депутатов Иван Петров, на одном из городских избирательных участков наблюдатели зафиксировали применение «черной» избирательной технологии «Косынка».
Путин назвал пять причин, почему надо идти на выборы
напомнил президент. Что будет, если не ходить на выборы? Заключенные и недееспособные не смогут голосовать на выборах президента в марте. Вынос бюллетеня не является преступлением или правонарушением», – сказала она.
Сообщить об опечатке
- Как появилась представительная демократия
- Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
- За неявку на выборы могут штрафовать?
- Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
- Услуги и сервисы
- На выборах всех уровней: Путин подписал закон о многодневном голосовании — РТ на русском
Что будет, если игнорировать электронные повестки? Отвечают юристы
Заявление устное обращение , поступившее позднее указанного срока, не подлежит удовлетворению, о чем Вы либо лицо, оказавшее содействие в передаче обращения, должны быть уведомлены устно непосредственно в момент принятия заявления устного обращения. В заявлении устном обращении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования Вы должны указать причину инвалидность или болезнь , по которой Вы не можете прибыть в помещение для голосования. Для проведения голосования вне помещения для голосования к Вам на дом выезжают члены УИК, предварительно уведомив Вас о прибытии по контактному телефону. Также при проведении такого голосования могут присутствовать наблюдатели.
По его словам, сегодня многие не просто пренебрегают правом голоса, но и критикуют то, в чём даже не участвовали. Из года в год на выборах разного уровня не наблюдается увеличения явки, поэтому нужны инструменты и механизмы в отношении тех, кто систематически пропускает выборы. По активному участию в голосовании всегда можно отличить зрелого гражданина от безответственного обывателя, добавил депутат.
Предлагается наказывать таких граждан сроком заключения до 3 лет в колонии-поселении. В случаях особо злостного игнорирования избирательной системы предложено признавать гражданина недееспособным с запретом заключать любые юридические сделки, распоряжаться имуществом и т. В случае объективной невозможности участвовать в голосовании болезнь, командировка, нехватка открепительных удостоверений гражданин сможет оспорить наложенные на него меры в суде. Поддерживая идею законопроекта, председатель Госдумы Вячеслав Володин сказал: «Вы прекрасно знаете, что наш избиратель в последнее время обленился: явка на выборах падает от раза к разу.
Как можно человека заставлять реализовывать его право насильно? Просто в последнее время есть тенденция снижения явки на выборах. Туда ходит все меньше равнодушных и лояльных к власти и все больше оппозиционно настроенных. Тех, кто голосует за кандидатов от партии власти, все меньше и меньше. Мне кажется, поэтому возникли подобные предложения. Понятно, что массовый отказ приходить на выборы - дело не очень хорошее.