В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. В Кремле назвали неизбежным конфликт между НАТО и Россией в случае отправки западных войск на Украину.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
Так что, когда у Киева закончатся свои солдаты, воевать придётся всем. Собственно, уже заканчиваются, а Верховная рада третий месяц не может принять новый закон о мобилизации. И вот почему. Об этом свидетельствуют результаты опроса исследовательского агентства Info Sapiens, проведённого по заказу украинского интернет-издания «Тексты». На вопрос «Есть ли среди ваших близких друзей и родных погибшие или раненые на фронте после 24 февраля 2022 года? И на этом основании делается вывод: если Киеву не помочь солдатами, то воевать с Россией скоро станет некому. По данным киевского издания «Левый берег», которое ссылается на собеседника, знакомого с темой о возможной отправке войск на Украину, ставшей лейтмотивом конференции в Париже, говорил не только Макрон, но и другие руководители европейских государств. Однако именно выступление Макрона, как самое «отмороженное», вызвало бурю в стакане воды. Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём».
В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются.
Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная».
Вывод делается следующий: "Такая арифметика неизбежна: странам НАТО вскоре придётся отправить солдат на Украину, иначе они смирятся с катастрофическим поражением. Британцы и французы вместе со странами Северной Европы уже потихоньку готовятся к отправке войск — как небольших элитных подразделений, так и материально-технического и вспомогательного персонала — которые могут оставаться вдали от линии фронта. Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям. Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет.
Во всех остальных случаях миротворческий контингент введён быть не может, — отметил Константин Сивков. Инструктаж украинских военных. Если допустить, что эти условия будут соблюдены, что может получиться? Как это происходит: назначается контингент и отправляется в зону конфликта. При этом контингент должен следить за тем, чтобы не велись боевые действия, — уточнил Алексей Леонков. Политологи допускают раздел Украины по сценарию Кореи. Возможен также вариант с отходом западных областей Польше, ради которого на Украину вопреки ООН может быть введён некий миротворческий контингент. Наиболее вероятной такая операция может стать после провала весеннего наступления ВСУ, запланированного на апрель-май 2023-го. Эксперты отмечают, что ввод миротворцев может стать попыткой легитимизировать присутствие войск стран Евросоюза за пределами самого ЕС. Иностранные наёмники на Украине Официально у ООН нет собственных вооружённых сил, поэтому контингент формируется из подразделений добровольческих стран.
Выбрано повышение ставок. Вы правда ждали иного? Я вот уже два года пишу - это до последнего украинца. Елена Панина Заявление Столтенберга — ещё один шаг к Третьей мировой "Разоружение стран НАТО ради вооружения Украины" — данный тезис стал официальной политикой альянса после сегодняшнего заявления его генсека Йенса Столтенберга: "Я призвал страны копать глубже. Это означает, что если они могут поставить Украине лишь такое оружие, которое им необходимо для обеспечения собственной обороны, то они должны рискнуть". Как и удары по российским самолётам над территорией РФ — таково, мол, право Киева на самооборону. Это прямой шаг к Третьей мировой войне. Ведь Столтенберг только что фактически "дал добро" на наши собственные удары, например, по натовским беспилотникам, которые наводят огонь ВСУ по целям в Крыму и на Чёрном море. Логика ровно та же: право России на самооборону диктует уничтожение любых летательных аппаратов, участвующих в атаках по нашей стране.
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
Заместитель руководителя его офиса, Игорь Жовква, в беседе с Reuters подчеркнул, что Украина рассчитывает на получение «приглашения к членству», и отсутствие такового может повлиять на решение Зеленского посетить саммит. Он указал на то, что страна уже выполнила необходимые условия для вступления, и отсутствие «решительного решения» по этому вопросу со стороны альянса подчиняется «логике страха». В контексте этих заявлений, участие президента Украины на саммите, возможно, будет оцениваться как мера давления на НАТО для ускорения процесса принятия решений по вопросу членства Украины в организации. По всей видимости, Зеленский стремится использовать свое присутствие на саммите как рычаг влияния, подчеркивая значимость Украины и необходимость поддержки ее заявки на вступление в условиях продолжающегося конфликта.
Важной частью повестки будут и вопросы, выходящие за рамки украинского контекста. Участники саммита обсудят разработку нового вооружения, возможность расширения альянса за счет принятия новых членов, а также совершенствование существующих вооружений и техники. Ожидается также, что альянс примет решения о пополнении запасов боеприпасов, как для поддержки Украины, так и для обеспечения собственных стратегических запасов. Почему Зеленский не хочет ехать на саммит НАТО Президент Украины Владимир Зеленский выразил свои резервы относительно участия в июльском саммите НАТО по причине, что страна может не получить ожидаемого приглашения начать процесс вступления в альянс. Заместитель руководителя его офиса, Игорь Жовква, в беседе с Reuters подчеркнул, что Украина рассчитывает на получение «приглашения к членству», и отсутствие такового может повлиять на решение Зеленского посетить саммит.
Таким образом, попытки стран Запада предотвратить поражение Украины путем скрытого ввода своих войск могут привести к эскалации конфликта до уровня глобального противостояния с катастрофическими последствиями для всего мира. Уважаемые читатели Нашего сайта! Присоединяйтесь к нам в соцсетях « ВКонтакте» и « Одноклассники» , также подписывайтесь на наш Tелеграм-канал. Поделиться в Telegram Вам также может понравиться.
И сегодня в НАТ О ид ет серьезная проработка, «до какого меридиана можно безопасно дойти, чтобы не столкнуться с русскими», — пояснил эксперт. Понятно, что войска будут заходить как национальные формирования, а не как формирования НАТ О, з аметил Евс тафьев и указал на 2 фактора. Первый — это позиция американцев, они четко всем показали, что эта война будет европейской.
Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
- «Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Курсы валюты:
- Решатся ли страны НАТО отправить свои войска на Украину
- Немецкий политолог Таллис предложил отправить на Украину наземные силы НАТО
- Украина ни при чём
Может ли НАТО отправить свои войска в Украину – мнение Гигина
Несмотря на предположения западных СМИ, об отправке войск НАТО на Украину от 12 стран, — с большей долей вероятности, в такой операции могут быть задействованы по большей части, только французские, польские и немецкие военнослужащие, а остальные страны перебросят Зеленскому дополнительные партии военных советников, в том числе и Канада. Так, к примеру, армия Нидерландов давно утратила самостоятельность и существует как боевая единица, только в составе Бундесвера. Зачем вводить войска НАТО? Сейчас, самым популярным мнением является концепт замены военнослужащими НАТО, тех самых 100 тысяч солдат ВСУ, сосредоточенных на границе с Белоруссией. Эти солдаты, должны в качестве подкрепления, отправится на юго-восток, в попытках сдержать натиск наступающей армии России. Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. Уже сейчас очевидно, что ВС РФ на юго-востоке имеет значительные успехи и неизбежно освободят все российские территории от противника.
Что с этим делать потом?
Давать территории, в которые они вложили деньги, им не хочется. Что они с этого могут получить? Если говорить о Польше, то это желание Львова и других западных территорий Украины", - отметил эксперт. Он добавил, что подобные притязания есть и у Румынии с Венгрией. Полянский: расширение НАТО на восток показало, что верить Западу нельзя Также он подчеркнул, что военные НАТО остаются в тылу и занимаются обслуживанием сложной западной техники вроде систем противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы. Натовские войска зайдут туда, когда будет решаться вопрос о ликвидации украинского государства как такового, считает аналитик. От Макрона здесь ничего не зависит, он просто решил вбросить провокационное заявление, чтобы присвоить лавры жесткого и готового дать отпор России лидера, поскольку ничем позитивным на посту президента Франции он не отметился", - выразил свое мнение военный обозреватель в разговоре с RT.
Пробный камень из Вашингтона или глупая игра Парижа? Мнения разделились Заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин полагает, что устами Макрона и Франции дискуссию об отправке европейских военных в Украину открыли США. Дискуссия открылась. Сейчас все дают свои ответы, формируются коалиции за и против. Столтенберг заявил, что НАТО не планирует направлять своих военных в Украину При этом призванные снизить градус эскалации заявления о том, что французы якобы будут заниматься разминированием, являются несостоятельными, их сложно воспринимать всерьез, добавил Кошкин. Если же в военных интересах, то это никак не меняет сути интервенции. Это очень противоречивое заявление, а весь дискурс вокруг этого вопроса несостоятельный", - считает эксперт.
В ближайшей перспективе эта тема будет подниматься теми или иными политиками на Западе, пока по ней не будет достигнут окончательный консенсус, считает Кошкин. Если посылать, то кого, с какой целью, куда. Может быть, дойдут до каких-то военных инструкторов, которые, правда, и так там уже есть, но теперь их "раскроют". Однако принципиальные решения в этом вопросе будут приниматься после ноября 2024 года, когда в США в результате выборов сменится или продолжится президентская администрация, которая будет окончательно решать за всех европейцев", - заключил эксперт. В то же время отставной офицер разведки морской пехоты США и военный аналитик Скотт Риттер считает, что провокационные заявления об отправке войск в Украину - это попытка Макрона втянуть США в войну с Россией. Во-первых, Франция не располагает достаточной военной силой для развертывания, чем-либо значимым для Украины. Что произойдет, когда они вступят в бой с Россией?
Что произойдет, когда Россия уничтожит эти войска? По его словам, такие действия Франции создадут "ловушку" для Вашингтона, который будет вынужден прийти на помощь своим союзникам по НАТО. Мы не можем допустить возникновения ситуации, когда европейский лидер принимает решения, которые в конечном итоге приведут к тому, что США вступят в войну с Россией", - резюмировал эксперт.
Надо отметить, что члены Евросоюза проанализировали ситуацию. В результате исследования они пришли к выводу о том, что больше всего за завершение конфликта любой ценой, даже путем территориальных уступок, выступают Германия и Франция. Польша же горит желанием ослабить РФ на долгие годы. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков неоднократно подчеркивал, что Польша заняла «оголтелую позицию на грани сумасшествия» в отношении России. Польская позиция отличается своей радикальностью даже от американской и британской, считают российские эксперты. Там придерживаются самого жесткого мнения, желая нанести РФ огромный урон. Во-первых, Россия выиграла раунд антироссийских санкций, устояв на ногах в период экономической нестабильности. Ну и в-третьих, у РФ есть сильные стратегические союзники, с которыми у России никогда не было никаких конфликтов.
И вот в Париже происходит некая конференция по Украине, по итогам которой президент Франции заявляет. Но ничего нельзя исключать. Мы сделаем все необходимое, чтобы Россия не смогла выиграть эту войну». Ранее проговорился словацский премьер Роберт Фицо. Было заметно, насколько он обеспокоен. И что бы они там ни делали, я знаю, но в данном случае речь идет о секретной информации, больше не буду распространяться». Речь, очевидно, уже не о так называемых добровольцах или отставниках. Два года назад Владимир Путин на пресс-конференции как раз после встречи с Макроном задал вопрос французскому журналисту. Владимир Путин: «А вы хотите воевать с Россией? Вы спросите своих зрителей, читателей, пользователей интернет-ресурсами. Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Владимир Путин: «Победителей не будет».
"И полетят гробы": ввод войск НАТО на Украину может быть осуществлен по «небоевому сценарию»
Несмотря на то, что блок НАТО не поддержал предложение французского президента, представители ряда стран рассматривают возможность небоевого участия своих армий в конфликте. О том, что страны НАТО рассматривают вероятность размещения военного контингента, заявил президент Франции Эммануэль Макрон 26 февраля в Елисейском дворце. По словам французского президента, нельзя находиться в полной уверенности, что этого не произойдет — страны, которые поставляют Киеву вооружение и военную технику, еще два года назад не планировали этого делать. Впрочем, глава государства отметил, что озвучил просто возможные варианты развития событий. При этом он выразил мнение, что этот шаг приведет к эскалации. По мнению политика, это может произойти в том случае, если США и страны Европы не смогут предоставить Киеву реальные гарантии безопасности. Какие еще страны могут разместить войска на Украине Канада В Минобороны Канады заявили о готовности отправить военных на Украину, но не для участия в боевых действиях. Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта.
То есть просто остановить военные действия по ЛБС, Минск 3. Могут предложить России заключить «холодный мир», например, что-то по типу Стамбул 2. Таким образом, будет долговременное урегулирование украинского конфликта. Эскалация войны.
Помимо этого, не исключено, что в зону боевых действий могут отправиться и военные силы альянса. Такое решение может быть принято по одной причине: НАТО «пытается спасти киевский режим», который, по оценке историка, «терпит поражение». А это означает применение учебно-тактического, а потом более мощного стратегического ядерного оружия, что чревато катастрофой», — сказал Кнутов.
В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела. Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией. Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже. Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов. И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение. А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения. И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7? Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7. Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину. Возможно, как всегда, хитрят. Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе. А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории. Эх, славяне!.. В этой связи весьма показательно, что уже через день после парижской конференции в Тиране собрался «малый военный совет», в котором приняли участие страны Юго-Восточной Европы, включая Косово. По официальной версии, Владимир Зеленский приехал на этот саммит, чтобы заручиться поддержкой в «послевоенном восстановлении и реконструкции Украины». И на бумаге добился своего. Декларацию подписали не только президент Молдовы Майя Санду, но и сербский президент Александр Вучич, который пытается усидеть сразу на всех стульях. Но при этом остаётся загадкой, какую вообще помощь сейчас или в будущем могут оказать эти страны Незалежной, если, по данным МВФ, являются беднейшими в Европе?
НАТО может ввести войска на Украину – СМИ
Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. Возможно ли, что страны НАТО введут свои войска на Украину для «миротворческой миссии», узнавал у политолога, экс-директора Российско-польского центра диалога и согласия Юрия Бондаренко. сша, нато, европа, украина, ядерное оружие, ответ, войска, поставки. Ввод войск НАТО на Украину или передача ВСУ дальнобойных ракет могут повысить риск начала ядерной войны, считает директор программы "Евразия" американского Института Куинси Анатоль Ливен. Последовательные заявления о возможном вводе натовского контингента войск на Украину отражают катастрофическое состояние ВСУ и стремление коллективного Запада. Экс-агент ЦРУ Макговерн: НАТО может ввести войска на Украину на фоне провала ВСУ.
Медийный удар по Зеленскому
- Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
- НАТО планирует вступить в войну с Россией
- Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину
- Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники
Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта. Продолжение конфликта на Украине: Если Россия продолжит наступление на Украину и НАТО решит вмешаться, это может привести к прямому столкновению между двумя сторонами.
Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России
Эксперты отмечают, что ввод миротворцев может стать попыткой легитимизировать присутствие войск стран Евросоюза за пределами самого ЕС. Иностранные наёмники на Украине Официально у ООН нет собственных вооружённых сил, поэтому контингент формируется из подразделений добровольческих стран. По словам доцента кафедры политологии и социологии РЭУ им Г. Есть и косвенные доказательства теневой игры ООН. Украинские солдаты. Что из этого получится — объяснять не нужно, — отметил военный эксперт Алексей Леонков.
Таким образом, под видом миротворцев на Украину могут попасть наёмники с неясными мотивами. Вряд ли это станет решением проблем, скорее создаст новые. При этом у них, вероятно, есть опасения, что границы спецоперации могут расшириться, к примеру — до Львова. Эксперты считают, что попытка ввести миротворцев на Украину может рассматриваться как еще один вариант помощи киевскому режиму и как последний аргумент, поскольку поставкой вооружуний и финансовыми вливаниями остановить СВО на Украине не удалось.
Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ.
Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится. Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают. Ограничивается помощью в подготовке спецопераций и применении ряда вооружений. Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ. Отказ в поставке ракет Taurus это ярко подтверждает.
Отправку существенных контингентов сухопутных войск западных стран представить пока очень сложно.
Однако само заявление уже может знаменовать некий перелом. Представить подобное раньше было невероятно». Нет, не будет». Политолог Максим Жаров и вовсе уверен , что Макрон здесь ни при чем, а вся эта инициатива исходит из Лондона: «По поводу очередной публичной активности Макрона у нас странный шум, совсем не имеющий отношение к реальности. Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Это позволит заморозить ситуацию по «корейскому варианту», полностью исключив разного рода «самодеятельность» Киева по ударам вглубь страны и начать «растягивание» Вашингтона и Лондона в этой прокси-войне по разным углам. Сейчас Вашингтон в своей активности на Украине прикрывается Лондоном, а Лондон прикрывается глупым популистом Макроном.
Так быть не должно.
Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники.
Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
Между тем Варшава при поддержке руководства НАТО в ближайшее время этот status quo хочет нарушить. При этом эксперты в самой Америке подтверждают: администрация Байдена готовится ввести войска на Украину. сказал экс-генсек НАТО. Некоторые страны ЕС и НАТО могут направить своих военнослужащих на Украину.
Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
- Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России
- Украина ни при чём
- Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса - Новости Калининграда
- В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
- Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
- Немецкий политолог Таллис предложил отправить на Украину наземные силы НАТО