Самый свободный интернет в Исландии, за ней следуют Эстония и Канада. Самый свободный интернет в Исландии, за ней следуют Эстония и Канада.
Последние новости
- Свободный интернет — угроза обществу? | «ДИVАННЫЙ» ПОЛИТИКАН | Дзен
- Цифровой апокалипсис – почему исчезает свободный Интернет
- Главное меню
- Свободная Пресса - общественно-политическое интернет-издание
- Россия в глобальной политике
- Свободу интернету!
«За свободный интернет».
Свободный интернет раскрывается в основных правах, даруемых каждому пользователю глобальной сети. Что такое "свободный интернет". К провалу одного протеста. Илья Ремесло, юрист, для РИА Новости В субботу в Москве прошел так называемый митинг за свободу интернета. Самый свободный интернет в Исландии, за ней следуют Эстония и Канада.
Новости "свободного интернета"
Пользователям Telegram предложили поддержать свободный интернет, запустив бумажный самолетик из своего окна в воскресенье, 22 апреля. Сообщение получили пользователи мобильного приложения мессенджера, в десктопной версии оно не отображается. Работу мессенджера в России запретили неделю назад.
Пришедшие на него — большие молодцы. А сейчас хочу передать слово журналисту Александру Плющеву, который был на проспекте Сахарова и очень хорошо описал происходящее там. Кстати, подписывайтесь на его телеграм-канал! Всего, по данным "Белого счётчика" , на митинге присутствовало 15,3 тысячи человек. В МВД насчитали 6,5 тысячи. Перед началом акции полицейские задержали 15 волонтёров, раздававших воздушные шары, идентифицированные полицией как «беспилотные летающие средства».
Также у организаторов изъяли баннеры для сцены со словами «Против цензуры», «За свободный интернет», «Против изоляции рунета». Всё это происходило одновременно с тем, что митинг был заранее согласован с властями. На митинге, в числе прочих, выступали политики Либертарианской партии, включая Михаила Светова, главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов и глава «Роскомсвободы» Артём Козлюк. Остальное — в видео, в тексте Александра Плющева и на фотографиях Василия Максимова. Подписаться на канал По моим личным ощущениям, народу было меньше, чем на митинге в защиту Telegram , но Белый Счетчик дает аж в полтора раза больше 15 тысяч. Это может быть связано с двумя следующими наблюдениями. Полиция откровенно вредительствовала, начиная с изъятия задника и баннеров и задержания волонтеров с шариками и до создания пробок на входе.
По ходу движения участников акции сопровождают сотрудники Росгвардии, бойцы столичного ОМОНа и сотрудники полиции. Акция проходит без каких-либо происшествий. Комментарии для элемента не найдены.
Когда речь идет о явно неполитическом деле, судьи в регионах нередко занимают беспристрастную позицию, рассказал юрист: «У нас, например, были случаи, когда судья принимал решение наперекор воле губернатора. При наличии хорошего юриста СМИ и социальные сети могут играть против государства». В свою очередь главный редактор интернет-портала Besttoday. По словам Литвинович, с 2008 года в Рунете можно было наблюдать явление, которое она называет «блоговолнами». Это означает, что в какой-то момент много пользователей социальных сетей начинают писать на одну и ту же тему, она переходит в СМИ, оттуда — обратно в блоги, а в результате накапливается критическая масса высказываний, которые позволяют что-либо изменить в поведении государственных органов или даже в законодательстве, пояснила она. В 2011 году во время выборов в Госдуму ситуация изменилась — блоговолны впервые приобрели отчетливо политический характер, считает Литвинович.
В Москве прошел согласованный с властями митинг за свободный интернет
Почему время свободного интернета закончилось, про цензуру и корпорации, место вас как человека или продукта в цифровом мире. Материал из Викиновостей, свободного источника новостей. Принцип «открытого Интернета» отменяется в США решением Федеральной комиссии по связи (ФКС), вступившим в силу 11 июня, передает ИА Красная Весна.
В Свободном интернет с большой скоростью стал доступен большему числу горожан
Этот день отмечается как Всемирный день молодёжи. Членами ВФДМ являются национальные организации молодёжи разных стран — сегодня это главным образом левые, прогрессивные и коммунистические молодёжные организации со всего мира. ВФДМ уже много лет последовательно выступает в поддержку борьбы молодёжи колониальных и зависимых стран за национальное освобождение, за ликвидацию последствий колониального рабства. По инициативе ВФДМ, начиная с 1956 года, 24 апреля молодёжь всего мира ежегодно отмечает Международный день солидарности молодёжи против колониализма, за мирное сосуществование.
По его мнению, глобальная паутина теряет особенности, благодаря которым она получила успех. Среди угроз Бернерс-Ли называет отсутствие нейтральности сети, потеря контроля над личными данными пользователей, а также неисправный механизм циркуляции информации, дополняют картину вездесущая цензура и фейковые новости, распространяющие в социальных сетях. Профессор маркетинга Скотт Гэллоуэй из Университета Нью-Йорка указывает на опасности, вытекающие из доминирования Google, Facebook, Apple и Amazon, которые вместе контролируют не только в поиске, общении и социальных сетях, но и на аппаратных платформах как на стороне клиента смартфоны , так и на серверах облачные вычисления. В своей книге «The Four» Гэллоуэй доказывает, что технологические гиганты являются не только угрозой для плюрализма в циркуляции информации, но и для рабочих мест, поскольку эффективно устраняют бизнес-конкурентов: порталы средств массовой информации, рекламные агентства, интернет-магазины, которые дают работу миллионам людей по всему миру. Рабочие места становятся также жертвами искусственного интеллекта.
По мнению таких авторитетов, таких как физик Стивен Хокинг и изобретатель Элон Маск, искусственный интеллект не только открывает новые возможности, но и угрожает человечеству, так как вооружает контролирующие его институты беспрецедентной властью, а в будущем может привести к краху всего человечества. Даже краткий обзор семи основных угроз для интернет показывает, что эксперты, говорящие об угрозах для развития цифровых технологий, во многих случаях правы. Ликвидация сетевого нейтралитета Нейтральность — это одно из фундаментальных предположений развития сети. Согласно этому принципу, все данные в интернете имеют равное значение, независимо от того, исходят ли они от великой корпорации или с личного сайта. Нейтралитет обеспечивает стартапам возможность конкурировать с гигантами, благодаря чему появляются инновационные услуги. Термин появился в 2003 году. К сожалению, в последнее время мы наблюдаем отступление от этого стандарта. Импульс к изменениям приходит из-за океана, что имеет большое значение, потому что это американский рынок устанавливает стандарты в мире новых технологий.
Новый председатель FCC Аджит Пай, назначенный Дональдом Трампом, подготовил проект отмены принципа сетевого нейтралитета, который был принят комиссией. Таким образом, комиссия FCC выдала операторам телекоммуникаций право присвоения приоритета сервисам в обмен, например, за дополнительную плату. Изменение правового принципа не означает автоматической ликвидации равного доступа. Большое значение будет иметь позиция крупнейших интернет-компаний, например, Google, Amazon или Facebook, которые выступили против отмены сетевого нейтралитета. Однако, если те же самые гиганты решат воспользоваться платным приоритетом передачи данных, то, безусловно, уничтожат почти всех конкурентов. А от этого уже шаг к преобразованию глобальной сети в формат кабельного телевидения, где оператор принимает решение о том, что мы можем использовать на наших устройствах. Интернет-цензура — ограниченный доступ к информации Интернет, по идее создателей, должен был быть пространством неограниченного обмена информацией. Это уже давно является фикцией.
Согласно отчету think tank Freedom House до 36 процентов из 65 исследованных стран, в которых живет 9 из 10 пользователей сети, строго цензурирует интернет и ограничивает свободу самовыражения по политическим причинам. Freedom House оценивает, что свобода сети в мире снижается седьмой год подряд. Тенденции устанавливает страна, находящаяся во главе рейтинга. Китай получил 88 баллов из 100, что означает, что они ограничивают свободу в интернете практически всеми возможными путями.
В-третьих, использовать единую систему отслеживания въездов и выездов из Шенгенской зоны.
Соглашение устанавливает правила пограничного контроля и условия объявления подозреваемых в международный розыск. Кроме того, прописана процедура быстрой экстрадиции подозреваемых в уголовных преступлениях. Соглашение способствует сотрудничеству и открытости. Европейское государство, если оно хочет, чтобы его граждане имели право путешествовать, работать или жить в любой точке Евросоюза, должно привести пограничный контроль в соответствие со стандартами Шенгена. Четыре члена ЕС — Болгария, Хорватия, Кипр и Румыния — не допущены в Шенгенскую зону отчасти потому, что не соответствуют этим стандартам.
Но Болгария и Румыния работают в этом направлении. Иными словами, побудительные мотивы действуют. Таких стимулов не хватает, когда дело касается объединения мирового сообщества в борьбе с киберпреступностью, экономическим шпионажем и другими пороками цифровой эры. Самая успешная попытка — Конвенция Совета Европы по киберпреступности известная как Будапештская конвенция. В ней прописаны все действия, которые государства должны предпринимать для борьбы с киберкриминалом.
Разработаны модели законов, механизмы координации, процедуры ускоренной экстрадиции. Но найти защитников Будапештской конвенции сложно, потому что она не работает: она не предлагает реальных преимуществ за присоединение и не предусматривает реального наказания за нарушение обязательств. Чтобы Лига свободного интернета по-настоящему заработала, она должна избежать подобных просчетов. Самый эффективный способ привлечь страны — пригрозить лишить их продуктов и услуг таких компаний, как Amazon, Facebook, Google и Microsoft, а также доступа к кошелькам сотен миллионов потребителей в США и Европе. Лига не будет блокировать весь трафик для не членов — так же, как Шенгенская зона не закрывает поток товаров и услуг.
Во-первых, сейчас нет технологической возможности фильтровать весь вредоносный трафик на национальном уровне. Кроме того, власти должны иметь возможность дешифровать трафик, а это нанесет больше вреда безопасности интернета и ударит по праву на частную жизнь и гражданским свободам. Но Лига может запретить продукты и услуги компаний и организаций, которые содействуют киберпреступникам, и блокировать трафик нарушающих правила интернет-провайдеров из стран — нечленов. Например, представьте, что Украину, известное прибежище киберпреступников, пригрозят лишить доступа к сервисам, к которым привыкли ее граждане, компании и правительство и от которых зависит ее дальнейшее легитимное технологическое развитие. У украинских властей появится мощный стимул начать жесткую борьбу с процветающим в стране киберкриминалом.
Такие угрозы не дадут возглавляемой Соединенными Штатами коалиции рычагов давления на Китай и Россию: компартия Китая и Кремль уже достаточно далеко продвинулись в ограничении доступа своих граждан к глобальному интернету. Однако задача Лиги свободного интернета не в том, чтобы изменить поведение закоренелых злоумышленников, гораздо важнее уменьшить наносимый ими ущерб и воздействовать на такие страны, как Украина, а также Бразилия и Индия, побуждая их к более активной борьбе с киберпреступностью. Гарантии свободы в интернете Основополагающим принципом работы Лиги должно стать обеспечение свободы слова в интернете. Однако члены Лиги должны иметь возможность делать исключения в определенных случаях. Например, США не придется принимать ограничения свободы слова, введенные Евросоюзом, но американским компаниям нужно будет приложить усилия, чтобы не продавать или не демонстрировать запрещенный контент европейским интернет-пользователям.
Этот подход в значительной степени обеспечит статус-кво. Кроме того, он обяжет западные страны более активно противодействовать попыткам таких государств, как Китай, утверждающих, что некоторые формы свободы слова представляют угрозу национальной безопасности, использовать оруэлловскую идею об «информационной безопасности».
Доступ к разного рода популярным иностранным платформам и соцсетям будет возможен при такой схеме? Вырабатывается механизм, когда у человека будет возможность работать как в закрытой части Интернета, так и в открытой. Условно говоря, провайдер Ростелеком или Сбербанк создают такой ресурс, и внутрь своей экосистемы загружают только проверенных пользователей.
Анонимности внутри системы, повторю, не будет. Грубо говоря, у вас есть отдельный браузер, и там внутри - защищенный контент.
В Москве состоялся согласованный митинг за свободный интернет
Блогерство полезное, вредное и противоправное: ориентиры для детей и родителей. Ответственность за фейки и дискредитацию Вооруженных сил России в социальных сетях. Молодежь за безопасный Интернет: перспективные проекты и предложения. Искусственный интеллект: перспективы развития и правового регулирования. Лудомания и игромания среди детей и подростков: методы борьбы и профилактики.
Кульминацией государственного контроля интернета аналитики называют закон о «приземлении» зарубежных IT-компаний. По данным Freedom House, глобальная свобода интернета снижается все 11 лет подряд, в которые проводится исследование, а возможность выражения мнений «находится под беспрецедентным напряжением». В этом году условия для защиты прав человека в интернете ухудшились в 30 странах, и только в 18 были зарегистрированы улучшения. Правительства 56 стран преследовали людей за их онлайн-деятельность.
По меньшей мере в 20 странах официальные лица приостановили доступ в интернет, 21 государство заблокировало некоторые приложения или соцсети, чаще во время политических потрясений.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Ну а нашистская шваль при попустительстве полиции наделала фоток с дронов примерно за час до начала митинга и форсила "опять никто не пришел". Настроение участников было совсем не такое лихое и победное, как на митинге в защиту Telegram. То ли там какие-то надежды были, цифровое сопротивление, самолетики, вот это все, то ли погода не способствовала подъему, но тут было как-то грустновато. Некоторые уходили после первых выступлений. Веселый и активный человек на митинге замещает примерно пятерых грустных, может, поэтому мне и показалось, что было меньше народу. В основном две возрастные категории до 30 большинство и за 50. Серединки практически нет. Старшим было, кажется, не очень комфортно, чисто эстетически: музыка там, айстрипик, так сказатб, странные транспаранты, флаги непонятные, синезеленоволосых людей полно. Про выступления ничего не скажу - мы курсировали от сцены к рамкам и обратно, слышали очень отрывочно.
Говорят, даже скандировали "Клишас - мудак", но мы и это пропустили. Не было во всяком случае, на сцене ни одного известного политика, за исключением Михаила Светова. Это можно трактовать как угодно, но собрать 15 тысяч только под цель, а не под персоны - заслуживает отдельного упоминания. Митинг против реновации имени Екатерины Винокуровой собрал меньше.
Остался ли в России свободный интернет?
Свободный интернет — угроза обществу? Тегикак появление интернета повлияло на общество. : новости интернета. Совершенно случайно наткнулся на информацию о том, что сегодня в Москве, оказывается, пройдет митинг «За свободный интернет». Если тенденция монополизации сохранится, свободный и открытый интернет станет игрушкой для группы технологических энтузиастов.
Путин поддержал свободный интернет
Власти Москвы согласовали акцию «За свободный интернет». В Москве завеошился митинг в поддержку Телеграм "За свободный интернет". Число участников составило 12,3 тысяч человек, сообщает проект "Белый счетчик". Доклад о свободе интернета в регионах России подготовили эксперты проекта «Сетевые свободы» правозащитной организации «Агора». Самый свободный интернет в Исландии, за ней следуют Эстония и Канада.
За свободный интернет
Просто мы с развитием наших продуктов, и программных, и железа, постепенно придем к суверенному Интернету, что в современных реалиях, думаю, неизбежно. Но не в этом году: сейчас стоит задача запустить пилот, а там посмотрим. Минцифры участвует в его реализации? Минцифры здесь не главный персонаж, потому что проект чисто коммерческий, но в случае положительного результата он может быть предложен государству.
Итальянские правозащитники заявили об угрозе конфиденциальности частной жизни, однако это никак не сказалось на месте в рейтинге Freedom House — оценки не изменились. Италия остаётся страной со свободным интернетом, несмотря на принятие своего «закона Яровой» с ещё более жёсткими требованиями к провайдерам. В других государствах из зелёной части рейтинга ситуация аналогичная. Российские правозащитные организации и представители власти не раз обвиняли фонд в политической ангажированности. Критикуют организацию и в США — в первую очередь за то, что страны, в которых заметно различается уровень свобод, получают одинаковые оценки. Например, Россия при оценке уровня политических свобод находится на уровне Саудовской Аравии и Йемена. При этом в Саудовской Аравии установлена абсолютная теократическая монархия, лишённая даже минимальных демократических черт, а в Йемене единственным законом является шариат, который допускает лишение жизни за целый ряд проступков, в том числе за подозрение женщины в аморальном поведении. Вопрос субъективного восприятия разных стран возникает и при изучении соседей России по рейтингу свободы интернета. Посмотрим, что у них: Житель Таиланда получил 35 лет тюрьмы за то, что оскорбил членов королевской семьи в соцсетях. Другой гражданин Таиланда получил 18 лет тюрьмы за перепост шести сообщений, содержание которых признали порочащим монархию. В Турции можно попасть в тюрьму на срок от 2 до 3 лет за некорректные сравнения и эпатажные высказывания, которые оскорбляют мусульманское общество. В Пакистане за богохульные посты в соцсетях могут приговорить к смертной казни. В Саудовской Аравии и Бахрейне можно получить до 5 лет тюрьмы за поддержку в интернете недружественных государств. Интересно и то, как исследователи интерпретируют похожие явления в разных странах. Блокировка Telegram из-за отказа от предоставления ФСБ ключей шифрования в отчёте Freedom of the Net 2018 представлена как ограничение свободы пользователей из России. Дальше приводится пример Германии, Франции, Великобритании и Венгрии, которые увеличили полномочия разведывательных служб в интернете для борьбы с терроризмом. Упоминание о том, что это негативно сказывается на правах граждан, завершается типичным объяснением — всё делается ради безопасности. Выводы: Рейтинг от Freedom House крайне субъективен. Свободного интернета не существует. Проблема нарушения прав пользователей в интернете есть везде в большей или меньшей степени. Обычно она прикрывается защитой национальной безопасности. Блокировки используют даже в самых демократических государствах согласно рейтингу Freedom House. За высказывания, репосты и лайки наказывают даже в странах с самым свободным интернетом согласно рейтингу Freedom House. Россия находится примерно в том же положении, что и другие западные государства. Во всех странах власть чувствует себя неуютно, когда речь заходит об интернете, и пытается соблюсти баланс между защитой прав пользователей, контролем и безопасностью.
Ваше активное участие может поменять ход истории». Среди пришедших на мероприятие многие несли в руках бумажные самолетики — символ Telegram. В конце акции участники массово запустили их в воздух.
На защите прав пользователей В ушедшем году также вступил в силу закон, наделивший россиян правом требовать удаления своих персональных данных. Он дает возможность противодействовать использованию личной информации в целях, для которых изначально не предусматривалась. Еще одна проблема, которая требовала решения — это мошенники, которые собирают деньги для якобы больных детей с фейковых аккаунтов. Это несет определенные риски, потому что каждый такой проект требует проверки и авторизации», — объяснял сложность исполнительный директор Ассоциации коммуникационных агентств России АКАР Валентин Смоляков. Помочь справиться с хаотично размещаемой социальной рекламой должен закон, принятый 30 апреля 2021 года, который обязывает распространителей рекламы в сети публиковать социальную рекламу. Минцифры России благодаря этому имеет полномочия на определение специального оператора, отвечающего за размещение соцрекламы в интернете. В Госдуму также внесен законопроект, направленный на борьбу с пиратским контентом, который поможет отстаивать авторские права.
Цифровой апокалипсис – почему исчезает свободный Интернет
Новости по теме: интернет новости сегодня, события, информация, фото, видео. ИРИ объявил даты проведения III Национальной премии интернет-контента. 24 февраля алтайские комсомольцы провели флешмоб против инициативы изолировать российский сегмент интернета от мировой паутины. В настоящее время всё больше признаков указывает на то, что во Всемирной Паутине наступает эпоха фрагментированного и разделённого интернета. Читайте последние новости на тему свободный+интернет в ленте новостей на сайте Аргументы недели.
Только отечественное
- В Москве на акцию «За свободный интернет» пришли порядка тысячи человек — РТ на русском
- Свежие материалы
- Публикации
- Россия заняла 13 место по уровню несвободы интернета | Новости рынка SEO: 23 Сентября 2021
- В Москве прошла акция за свободный интернет. Как это было
- В Москве на акцию «За свободный интернет» пришли порядка тысячи человек — РТ на русском
В Москве состоялся согласованный митинг за свободный интернет
На сайте «Россия 404» можно найти также письмо из будущего. Оно «отправлено» из 17 апреля 2020 года. Автор письма рассказывает о том, что «инстаграм» и «твиттер» больше недоступны, а звонки в Skype с иностранных номеров блокируются.
Мы сами уже давно хотим читать и смотреть только то, что нам нравится, от людей, которые нам нравятся, совершать покупки в магазинах понравившихся нам брендов, чтобы, в конце концов, тоже понравиться кому-нибудь. Еще лучше — всем. А всё то, что нам не нравится, можно отправить в бан.
Вместо того чтобы освободить нас от стереотипов и создать свободное и открытое пространство для странных и неожиданных столкновений, интернет подарил нам самую удобную возможность быть конформистами. Чем больше людей посмотрели какое-то видео или прочитали какой-то пост, тем больше вероятность того, что его прочитаем или посмотрим и мы. В онлайне возникла своя экономика — экономика лайков, репостов, просмотров, комментариев. Производимый контент в конечном счете измеряется только количеством сердечек, пальцев вверх, классов. Критическое мышление, демократия, равенство и прочая мифология просвещения терпят полное поражение со стороны пиара и СММ.
Дональд Трамп любит гордиться количеством фолловеров своего твиттера. Но не он один. Экономика лайков породила новые формы неравенства: между популярными и непопулярными, между известными и неизвестными, между теми, кто получают тысячи и миллионы сердечек, и теми, кто остаются незаметными. И неравенство еще никогда не было настолько показным, настолько демонстративным. Стоит к тому же помнить, что речь идет не только о лайках, ведь они превращаются в деньги и услуги, которые популярные пользователи и пользовательницы могут получать за рекламу.
К тому же в сети накапливать социальный, символический и экономический онлайн-капиталы, конвертирующиеся друг в друга, гораздо проще тем, кто имеет капиталы и в офлайн-мире. Интернет не сглаживает эффекты офлайн-неравенства, а лишь дополняет их эффектами неравенства цифрового. Социальные сети гордятся тем, что они доступны для всех совершенно бесплатно. При этом они не спешат напоминать, что каждая пользовательница и пользователь, каждое действие, каждый просмотр, лайк и репост конвертируются в данные, которые компания сама использует в коммерческих целях или перепродает.
Лидером антирейтинга стал Facebook, второе место у YouTube, третье — у Twitter.
Борьба с ней возможна только при объединении усилий государства и самих интернет-ресурсов», — считает первый зампред комиссии Общественной палаты РФ по СМИ Александр Малькевич. Поэтому логичным стало введение еще одного законопроекта, направленного на «приземление» глобальных цифровых платформ. С 1 января 2022 года владельцы интернет-платформ с суточной аудиторией свыше 500 тысяч российских пользователей обязаны будут учреждать в стране юридические лица или открывать локальные офисы. На защите прав пользователей В ушедшем году также вступил в силу закон, наделивший россиян правом требовать удаления своих персональных данных. Он дает возможность противодействовать использованию личной информации в целях, для которых изначально не предусматривалась.
Еще одна проблема, которая требовала решения — это мошенники, которые собирают деньги для якобы больных детей с фейковых аккаунтов.
Он написал в соцсети "Тысячи молодых и прогрессивных людей в данный момент выступают в защиту свободы интернета в Москве. Тысячи еще продолжают подходить. Напомним, основатель Telegram Павел Дуров позвал россиян на митинг 30 апреля.