Центральная избирательная комиссия Российской Федерации сообщила в своем Telegram-канале, что выборы президента страны пройдут с 15 по 17 марта. Участковые избирательные комиссии создаются на каждом избирательном участке, образуемом в соответствии с настоящим Положением. В регионах сокращается количество участковых избирательных комиссий (УИК). Этот процесс продолжался со 2 марта по 28 августа, заметили «Ведомости». Официальная Россия. Центральная избирательная комиссия. Официальный портал Мэра и Правительства Москвы.
Как стать членом избирательной комиссии
Поджог в городе Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа. Тем временем в соцсети со всей страны стекались сведения, давно ставшие привычным фоном российских выборов — о недопуске наблюдателей на участки и нарушении их прав, о скоплениях в УИКах похожих на бюджетников людей, о попытках устроить карусельное голосование и вбросы, о странных манипуляциях с сейф-пакетами, где предстоящей ночью должны храниться бюллетени с отметками избирателей. Параллельно власти транслировали свою, сплошь позитивную картинку — с кошечками, молодежью, многодетными семьями, ростовыми куклами и картонным американским журналистом Такером Карлсоном, недавно пиарившим на весь мир одного из кандидатов на российских выборах.
Например, если у гражданина возникнет необходимость проголосовать на дому, обходчик отметит день и час, удобные для избирателя. В беседе рассказывают о способах голосования, информируют о кандидатах, раздают приглашения, вручают избирателям буклет с дополнительными сведениями и карманные календари. Члены участковых комиссий дают разъяснения и отвечают на вопросы избирателей.
Популярные новости.
Никакие косвенные факторы, как то победа представителя оппозиции, или совпадение результатов выборов с социологическим прогнозом который, по существу, не проверяем не могут быть окончательным свидетельством честности голосования и подсчёта голосов, если на этих выборах не производилось массовое и компетентное наблюдение что в случае электронного голосования крайне сложно организовать, как было указано выше. Во-вторых, даже честный результат на большинстве проводимых выборов никак не гарантирует, что на следующих выборах система снова сработает честно, если при этом нет массового и компетентного наблюдения.
Мы можем быть уверены, что переход всей страны на дистанционное электронное голосование будет совершён не одним рывком, а будет включать в себя ещё многие правки в избирательное законодательство и, возможно, на каком-то этапе и рассмотрение альтернативных путей автоматизации голосования и подсчёта голосов. В этом случае, нам следует предпочитать те варианты, которые обеспечат: А Большую проверяемость процесса со стороны представителей партий в избирательных комиссиях и независимых наблюдателей; Б Большую роль в реальном контроле процесса голосования и подсчёта голосов нижестоящих, участковых и территориальных избирательных комиссий. Если каждая из них будет субъектом, который хотя бы может проверить правильность результата, в лице этих комиссий общество получает массовый субъект, подкуп и управление которым затруднено в отличие от управления электронными системами.
А при наличии представителей оппозиции и независимых наблюдателей в этих комиссиях — тем более. В Большее удобство и упрощение работы наблюдателей, электронных наблюдателей. Это важнее удобства избирателей.
Для гражданина нет никаких преимуществ в праве голоса, если нет гарантий, что будет честно учтён и его голос и голоса всех остальных проголосовавших избирателей, а голоса не голосовавших учтены не будут. Г Большую простоту и прозрачность технических систем. При любых нормативах «открытости» и «прозрачности» реальные технические системы всегда содержат множество «тёмных углов», где могут быть т.
Чем проще техническая система, тем выше шансы, что подобных закладок меньше. Чтобы общество быстрее пришло к «развилке», где предложенная властями РФ электронная избирательная система пока не имеет альтернатив, оппозиционные силы должны как можно скорее разработать свои, альтернативные электронные системы голосования, пригодные для использования в федеральном масштабе и удовлетворяющие указанным выше требованиям, и проводить в обществе агитацию за замену уже внедрённых непрозрачных электронных систем голосования на возникающие более прозрачные системы. Наличие или попытки разработать такие системы станут для организаторов выборов одним из важных стимулов поддерживать свою, официально принятую, систему на приемлемом уровне качества работы.
В данном материале специально не рассматриваются частные вопросы, такие, например, как альтернатива «проверяемость голосования — или тайна голосования». Дело в том, что конкретно эта проблема возникает лишь у заведомо добросовестных организаторов электронной избирательной системы и является технической проблемой с довольно сложным решением. Обсуждение проблем, которые возникают у заведомо добросовестных организаторов электронных выборов, в принципе уводит дискуссию в ложную сторону.
Эти проблемы имеют техническое решение, и вопрос лишь в соотношении требуемого уровня надёжности и цены реализации. В реальности же мы имеем дело с политической проблемой. Ни в одной стране мира общество и оппозиционные партии не могут быть изначально уверены в заведомой добросовестности организаторов выборов.
Правильная постановка вопроса состоит в том, что есть несколько политических сил, каждая из которых не доверяет другим. А организаторы выборов полностью или частично аффилированы с правящей партией возможна связь части организаторов выборов с одними партиями, а части — с другими партиями. Эти связи с партиями не обязательно коррумпируют организаторов выборов, но вероятность этого достаточно высока.
Избирательная система должна быть технически и юридически спроектирована так, чтобы в указанных условиях каждая политическая сила, выдвинув на определённые посты некоторое количество своих «наблюдателей», могла быть полностью уверена в их контроле над процессом. Предложенные в 2019 г. Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов.
Все претензии направлять авторам. Материалы по теме Показать ещё..
Избирательные комиссии субъектов Российской Федерации являются государственными органами субъектов Российской Федерации, организующими подготовку и проведение выборов, референдумов в Российской Федерации в соответствии с компетенцией, установленной федеральными законами, а также законами субъектов Российской Федерации. Избирательные комиссии субъектов Российской Федерации действуют на постоянной основе и являются юридическими лицами.
Срок полномочий избирательных комиссий субъектов Российской Федерации составляет 5 лет. Число членов избирательной комиссии субъекта Российской Федерации с правом решающего голоса устанавливается конституцией уставом , законом субъекта Российской Федерации и не может быть менее 10 и более 14. Половина членов назначается законодательным представительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, другая половина — высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Избирательная комиссия, организующая в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования подготовку и проведение выборов в органы местного самоуправления, местного референдума, является избирательной комиссией муниципального образования.
Избирательная комиссия муниципального образования является муниципальным органом и не входит в структуру органов местного самоуправления. Уставом муниципального образования, нормативным правовым актом органа местного самоуправления избирательной комиссии муниципального образования может быть придан статус юридического лица. Полномочия избирательной комиссии муниципального образования по решению соответствующей избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, принятому на основании обращения представительного органа этого муниципального образования, могут возлагаться на территориальную комиссию или на участковую комиссию, действующую в границах муниципального образования. Срок полномочий избирательной комиссии муниципального образования составляет 5 лет.
Избирательная комиссия муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения формируется в количестве восьми, десяти или двенадцати членов с правом решающего голоса. Избирательная комиссия поселения формируется в количестве 6, 8 или 10 членов с правом решающего голоса. Число членов избирательной комиссии муниципального образования устанавливается уставом муниципального образования.
Выборы 2023 года в России: когда и в каких регионах пройдёт единый день голосования 10 сентября
В прошлом году центральная избирательная комиссия России реализовала пилотный проект Информ УИК — информирования избирателей путем адресного оповещения о дне, времени и месте голосования, а также ознакамливание его о сведении кандидатов. В большинстве регионов сокращается количество участковых избирательных комиссий В регионах сокращается количество участковых избирательных комиссий (УИК). Этот процесс продолжался со 2 марта по 28 августа, заметили «Ведомости». Единый день голосования в России состоится 10 сентября.
В России скоро выборы. Это важно знать
РИА Новости, 1920, 14.03.2024. ЦИК России, Президент России, Правительство России, Совет Федерации, Государственная Дума, Портал «Российское образование», Официальный интернет‑портал правовой информации, Министерство юстиции (список политических партий). Новости комиссий. На этом голосовании в работе участковых избирательных комиссий не будут принимать участие члены УИК с правом совещательного голоса, а правом выдвижения наблюдателей обладают только Общественные палаты субъектов РФ.
Явка, голоса за кандидатов в президенты России, итоги: в ЦИК озвучили цифры
Первые организационные заседания новых составов участковых комиссий состоятся в срок до 16 июня 2023 года. В ряде комиссий уже прошли первые семинары с председателями вновь сформированных участковых избирательных комиссий. Председатели ТИК традиционно поздравляют всех присутствующих с избранием в новые составы и рассказали о ближайших задачах. А это — 30-летие избирательной системы, обучение вновь избранных членов комиссий, конкурс профессионального мастерства «Лига УИК», подготовка к выборам Президента страны.
Особенности национального голосования. В ЦИК считают эти исследования некорректными и заявили, что выборы были максимально прозрачными и гласными. RTVI проанализировал данные голосования и рассказывает, какие из них вызывают сомнения.
Кроме того, в Москве можно было проголосовать на избирательном участке на электронном терминале — система ТЭГ. Две системы ДЭГ не только устроены по-разному. Фактически, теперь нельзя увидеть распределение голосов для двух третей населения столицы по кандидатам на уровне ТИК и УИК. Крупных претензий к качеству самого ДЭГ на этот раз не было. Тем не менее, если не считать отказов 15 марта, крупных претензий к ДЭГ нет. Глава ЦИК Элла Памфилова со своей стороны сказала , что избирательная кампания прошла с чистым подсчетом голосов, что подтверждается социологическими исследованиями.
Решения вышестоящей избирательной комиссии, принятые в пределах ее полномочий, обязательны для исполнения УИК. УИК правомочна приступить к работе, если ее состав сформирован не менее чем на две трети от установленного числа членов комиссии. При этом заседание УИК может быть проведено, если на нем присутствует простое большинство от установленного числа членов комиссии. На всех заседаниях УИК обязаны присутствовать члены комиссии.
Решение полномочного руководящего или иного органа политической партии либо регионального отделения, иного структурного подразделения политической партии о внесении предложения по кандидатурам в состав избирательных комиссий, оформленное в соответствии с требованиями устава политической партии. Если предложение по кандидатурам вносит региональное отделение, иное структурное подразделение политической партии, а в уставе политической партии не предусмотрена возможность такого внесения, — решение органа политической партии, уполномоченного делегировать региональному отделению, иному структурному подразделению политической партии полномочия по внесению предложений по кандидатурам в состав избирательных комиссий о делегировании указанных полномочий, оформленное в соответствии с требованиями устава.
Для иных общественных объединений 1. Нотариально удостоверенная или заверенная уполномоченным на то органом общественного объединения копия действующего устава общественного объединения. Решение полномочного руководящего или иного органа общественного объединения о внесении предложения по кандидатурам в состав избирательных комиссий, оформленное в соответствии с требованиями устава, либо решение по этому же вопросу полномочного руководящего или иного органа регионального отделения, иного структурного подразделения общественного объединения, наделенного в соответствии с уставом общественного объединения правом принимать такое решение от имени общественного объединения.
Количество уик
| Выборы президента России: главное в цифрах | 15 марта в России стартовали выборы президента — впервые они проходят в трехдневном формате, а проголосовать граждане могут как на избирательных участках, так и онлайн. |
| В Свердловской области стартует масштабное обновление УИК | По данным ЦИК России, открыто 97 тысяч избирательных участков: 46 тысяч городских участков, 48 тысяч сельских участков, 2,3 тысячи временных участков, 401 избирательный участок за рубежом, 42 – на ж/д вокзалах, 30 – в аэропортах, Так же сообщается, что в списках. |
| Избирательное законодательство реформируют в России | Глава ЦИК Элла Памфилова объяснила ситуацию с УИК от КПРФ, почему их представители не вошли в составы участково-избирательных комиссий. Об этом сообщает telegram-канал ЦИК России. |
| Стало известно, сколько УИКов будут работать в МО | На этом голосовании в работе участковых избирательных комиссий не будут принимать участие члены УИК с правом совещательного голоса, а правом выдвижения наблюдателей обладают только Общественные палаты субъектов РФ. |
Изменения в Уголовно-исполнительный кодекс РФ
для членов избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, работающих в комиссии не на постоянной (штатной) основе, председателей, заместителей председателей, секретарей и иных членов территориальных избирательных комиссий. Выборы 11 сентября 2022 в России: во сколько закрываются избирательные участки. Проект Новости рассказывает, где находятся избирательные участки, какое время работы, как открепиться через Госуслуги.
Наши проекты
- О компании
- Защита документов
- УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС • Большая российская энциклопедия - электронная версия
- Повод для радости: члены УИК подводят итоги выборов президента РФ
Защита документов
Не поддавайтесь на уговоры комиссии «завершить всё побыстрее». Настаивайте на возможности представителей нашей команды проверить подсчёт по всем книгам. После завершения подсчёта по книгам списки участников голосования помещаются в сейф. Не допускайте, чтобы комиссия правила данные в книгах после завершения этапа 2. Данные об общем числе избирателей и о количестве выданных бюллетеней заносятся в УФП. Вскрытие урн. Проверьте, что столы, на которых будет вестись подсчёт бюллетеней, не имеют выдвижных ящиков, тумб, других ёмкостей, откуда можно вбросить дополнительные бюллетени на стол. Все пространство вокруг столов должно просматриваться. Перед вскрытием стационарных и переносных урн, сейф-пакетов проверяется и демонстрируется неповреждённость пломб, опечатывающих их.
В первую очередь производится подсчет бюллетеней для голосования, находящихся в переносных или стационарных ящиках для голосования, в которые производилось голосование 25-30 июня, в переносных ящиках, в которые производилось голосование 1 июля и в сейф-пакетах, в случае их использования. Подсчитывается количество бюллетеней в каждом ящике или сейф-пакете. Если количество бюллетеней в ящике превысит число избирателей, проголосовавших в этот ящик, либо число бюллетеней в сейф-пакете превысит число, указанное в акте об их хранении, то все бюллетени из этого ящика или сейф-пакета признаются недействительными и гасятся по акту п. Далее вскрываются стационарные ящики, в которые производилось голосование 1 июля и проводится совместный подсчёт всех бюллетеней. При подсчёте по каждому виду выборов сначала отделяются недействительные бюллетени и бюллетени неуставной формы. Недействительными считаются бюллетени, не содержащие отметок напротив «ДА» и «НЕТ», или содержащие более одной такой отметки. Бюллетени неуставной формы — это бюллетени, не изготовленные официально, бюллетени иного УИК, или бюллетени, не заверенные печатью и подписями членов данного УИК. После этого все действительные бюллетени складываются в одну пачку и один член УИК с ПРГ поочерёдно предъявляет присутствующим бюллетени и оглашает отметки в них.
Бюллетени считаются путём перекладывания их по одному. Одновременный подсчёт бюллетеней из нескольких пачек не допускается п. Членам комиссии, кроме председателя либо заместителя председателя, либо секретаря комиссии , находящимся у столов, где производится подсчёт, запрещено иметь в руках письменные принадлежности. Настаивайте на том, чтобы данный порядок соблюдался и бюллетени оглашались строго поочерёдно, не одновременно. Проверяйте правильность оглашения, глядя в предъявляемые бюллетени и не допускайте их оглашения в темпе, когда это невозможно проконтролировать. После официального завершения подсчёта голосов, все члены УИК и наблюдатели имеют право ознакомиться с пачками бюллетеней и проверить правильность подсчёта п. После подсчёта голосов комиссия проверяет выполнение контрольных соотношений. Главным является следующее соотношение: число бюллетеней, выданных участникам голосования строка 2 , больше или равно числу бюллетеней, содержащихся в ящиках для голосования строка 3.
Если указанное соотношение не выполняется, участковая комиссия принимает решение о дополнительном подсчете по всем или отдельным строкам протокола, в том числе о дополнительном подсчете бюллетеней для голосования. Если в результате дополнительного подсчета указанное соотношение не выполняется снова, участковая комиссия составляет соответствующий акт, в котором указываются причины несовпадения и который прилагается к протоколу участковой комиссии.
Около 10 млн избирателей смогли проголосовать не на своем участке, где постоянно проживали, а там, где им было удобно. Один из них — в Оренбургской области. Это рекордный показатель Владимира Путина за всю историю его участия в выборах:.
Что выльется в рекомендации для СМИ, провластных блогеров и провластных телеграм-ботов по коррекции их агитационной линии к следующим выборам… Повышение управляемости всей системой даёт как минимум два источника сокращения фальсификаций: — власть будет заранее лучше знать, где они необходимы, а где согласованный один из согласованных кандидатов побеждает и так; — раньше приходилось закладываться на ошибки «человеческого фактора» и «делать результат» с серьёзным запасом. При полностью управляемой автоматической системе такая необходимость отпадёт. Поскольку в реальности организовать тотальную проверку алгоритмов и аппаратной части всей системы электронного голосования пока не представляется возможным, можно предположить, что власти пойдут на открытие части компонент системы для проверки партийными и независимыми экспертами. Пока это коснётся не всех компонент системы, это можно сделать без риска потери управляемости результатами голосования. Это послужит успокоению значительной части обывателей. Не совсем фантастическое будущее: скрипт-наблюдатель пытается обнаружить в электронной системе трояна-фальсификатора. Естественно, безуспешно, так как главный функционал «корректировки результата» заложен в настройках самой системы… Наша позиция по предстоящим выборам На предстоящих выборах, и вообще в переходный период, главная опасность фальсификаций исходит от голосования избирателей за иных граждан при традиционном голосовании на УИК. Если «вбросы» и подмены итоговых протоколов постепенно уходят в прошлое, то традиционные «карусели» и иные формы голосования лиц, не имеющих права голоса, а также многократного голосования одних и тех же лиц и составят большую часть нарушений на предстоящих выборах. С этими фальсификациями можно бороться традиционными способами, выдвижением на каждый УИК для контроля выборов не менее 3-х членов УИК с правом решающего голоса, совещательного голоса и статусом наблюдателя и выборочного контроля ими паспортных данных избирателей при получении бюллетеня.
Процесс трудоёмкий и часто порождающий конфликтность, но разрешённый законом, и при реализации страхующий нас от этой самой распространённой фальсификации. На предстоящих выборах второй по важности вопрос — это контроль перетоков избирателей между УИКами по механизму «мобильный избиратель». Эта процедура в несколько раз более трудоёмкая, чем традиционное наблюдение, но при наличии наших представителей в ТИК, в УИК и отлаженной связи между ними через современные мессенджеры — тоже вполне реализуемая. Контроль этого процесса позволит нам защититься от фальсификаций на обычных УИК и ограничить число избирателей, приписавшихся к УИКам для дистанционного цифрового голосования. Московскому городскому отделению КПРФ при помощи отделений партии в соседних регионах наладить «тройное», усиленное наблюдение на цифровых УИКах, где будет проходить одновременно два разных процесса голосования Москвы и граждан из регионов. Представителям, наблюдающим в Москве за голосованием на цифровых УИКах, фиксировать и мгновенно выкладывать в открытый доступ данные о явке на каждых региональных выборах по этому цифровому УИК на одном цифровом УИК будет происходить голосование по примерно 40 региональным выборам! Представителям КПРФ в региональных избирательных комиссиях отслеживать на указанном выше ресурсе данные о явке на выборах в их регионе по цифровым УИКам г. Наша позиция по будущему избирательной системы Категорическое несогласие с ускорением автоматизации процессов голосования и подсчёта голосов. Мы требуем сначала предоставить техническим специалистам всех партий и наблюдательских движений всю информацию о программных и аппаратных компонентах, уже используемых при организации выборов в России.
После того, как партии и наблюдательские движения, изучив эти материалы, опубликуют свои отчёты и предоставят ЦИК РФ свои замечания, нужно будет рассмотреть вопрос либо об отмене использования всех этих механизмов, как не обеспечивающих проведение выборов в стране, с соблюдением всех требований 67-ФЗ и Конституции, либо о доработке всех этих механизмов КОИБов, КЭГов, ГАС-Выборы , либо о возможности дальнейшего движения по автоматизации избирательной системы. Без открытости и верификации тех программно-технических компонент, которые уже применяются, вводить новые — значит делегитимизировать выборы. Эта позиция является принципиальной и не может меняться от отдельных частных уступок организаторов выборов по открытости информации и, тем более, от отдельных примеров выборов, проведённых без фальсификаций. Во-первых, окончательное суждение о наличии или отсутствии фальсификаций может быть сформулировано только в случае реальной проверяемости процесса. Никакие косвенные факторы, как то победа представителя оппозиции, или совпадение результатов выборов с социологическим прогнозом который, по существу, не проверяем не могут быть окончательным свидетельством честности голосования и подсчёта голосов, если на этих выборах не производилось массовое и компетентное наблюдение что в случае электронного голосования крайне сложно организовать, как было указано выше. Во-вторых, даже честный результат на большинстве проводимых выборов никак не гарантирует, что на следующих выборах система снова сработает честно, если при этом нет массового и компетентного наблюдения. Мы можем быть уверены, что переход всей страны на дистанционное электронное голосование будет совершён не одним рывком, а будет включать в себя ещё многие правки в избирательное законодательство и, возможно, на каком-то этапе и рассмотрение альтернативных путей автоматизации голосования и подсчёта голосов. В этом случае, нам следует предпочитать те варианты, которые обеспечат: А Большую проверяемость процесса со стороны представителей партий в избирательных комиссиях и независимых наблюдателей; Б Большую роль в реальном контроле процесса голосования и подсчёта голосов нижестоящих, участковых и территориальных избирательных комиссий. Если каждая из них будет субъектом, который хотя бы может проверить правильность результата, в лице этих комиссий общество получает массовый субъект, подкуп и управление которым затруднено в отличие от управления электронными системами.
А при наличии представителей оппозиции и независимых наблюдателей в этих комиссиях — тем более.
Две системы ДЭГ не только устроены по-разному. Фактически, теперь нельзя увидеть распределение голосов для двух третей населения столицы по кандидатам на уровне ТИК и УИК. Крупных претензий к качеству самого ДЭГ на этот раз не было. Тем не менее, если не считать отказов 15 марта, крупных претензий к ДЭГ нет. Глава ЦИК Элла Памфилова со своей стороны сказала , что избирательная кампания прошла с чистым подсчетом голосов, что подтверждается социологическими исследованиями.
Явка на этих выборах действительно демонстрирует большой разрыв, с одной стороны, между югом и севером России, а с другой стороны — между соседними регионами и городами, жизнь в которых, вроде бы, похожа по социально-экономическим условиям. Северное Поволжье также сильно отличается от Среднего. Впервые он был выявлен в 2009-2011 гг. Естественное распределение явки всегда можно видеть на примере крупных городов с относительно высоким уровнем политической конкуренции и участия наблюдателей в выборах.