И то и дело в новостях просачиваются, что наших больших ученых судят по статье гос. измена, из-за их же требований. Т.е. государственный научный фонд ориентируется на западные базы и развивает их, подставляя российских ученых под статью.
С 2023 года РНФ запустит поддержку прикладных разработок по пяти направлениям
Внешнеполитическая ситуация вынудила Российский научный фонд (РНФ) переориентироваться с Запада на Восток, рассказал председатель экспертного совета организации по научным проектам Александр Макаров. генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов, публикации в научных журналах международных наукометрических баз данных. Продление конкурса «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований по поручениям (указаниям) Президента Российской Федерации» (междисциплинарные проекты). 31 марта 2022 года Российский научный фонд (РНФ) объявил, что направит в период с 2022 года по 2024 год более 21,5 млрд рублей на поддержку 1 171 проекта отдельных научных и. РИА Новости. В Российском научном фонде (РНФ), к которому отошли полномочия ранее упраздненных РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) и РГНФ (Российский гуманитарный научный фонд), обновлен и расширен попечительский совет. Российский научный фонд не получил из бюджета 7,3 млрд рублей.
Научные лаборатории мирового уровня представили свои отчёты по грантам РНФ
Об этом пишут iz. Однако, по его словам, наука — это так называемая лаборатория без стен, и все, что делается в науке, должно принадлежать всем: обмен материалами, инструментами — такова стандартная практика. В связи с этим Александр Макаров особо подчеркнул необходимость международного сотрудничества, поскольку ни в одной отдельно взятой стране нет возможности автономной организации всего необходимого или решения всех научных вопросов.
Российский научный фонд создали в конце 2013 года по инициативе президента России Владимира Путина. Благодаря ему поддержку получили свыше 60 тысяч ученых, а объем финансирования проектов составил 220 миллиардов рублей. За 10 лет более 600 московских ученых отметили премиями правительства.
Россия 2021.
Фонд научных исследований. Международный научный фонд. Российский научный фонд конкурсы 2022. Проект РНФ. Корреспонденции РНФ. РНФ вход в личный.
РНФ Гранты 2022. Институт проблем правоприменения в Петербурге. Институты поддержки предпринимательства. ИПП Санкт-Петербург. Российский гуманитарный научный фонд. Коновалов российский научный фонд.
РНФ эмблема. Российский научный фонд здание. Кабинет РНФ. Российский гуманитарный научный фонд победители. Региональные конкурсы РНФ. Конкурс грантов РНФ.
Международный научный фонд. Российский научный фонд конкурсы 2022. Проект РНФ. Корреспонденции РНФ. РНФ вход в личный. РНФ Гранты 2022. Институт проблем правоприменения в Петербурге.
Институты поддержки предпринимательства. ИПП Санкт-Петербург. Российский гуманитарный научный фонд. Коновалов российский научный фонд. РНФ эмблема. Российский научный фонд здание. Кабинет РНФ.
Российский гуманитарный научный фонд победители. Региональные конкурсы РНФ. Конкурс грантов РНФ. Отчет 2022. Название научных групп.
Подведены итоги конкурса РНФ проектов малых научных групп
Как теперь платить-то? Я бы не сказал, что кто-то жаловался, что все кардинально поменялось. Есть зарубежные журналы, которые не требуют оплаты. Кроме того, в России осталась часть банков, которые могут совершать такие финансовые операции. Так, может, теперь сэкономим на этом? В первую очередь, я говорю о журналах с открытым доступом «Open access», для доступа к ним не требуется подписка, отсюда и возникает вопрос оплаты. Я не думаю, что наши партнеры от этих денег теперь откажутся. Кроме того, наши научные результаты нужны всему мировому сообществу. Вы видите, что и президент Соединенных Штатов, и премьер-министр Великобритании с огромным вниманием относятся к российским ученым, приглашают их к себе.
Борис Джонсон говорит: «Приезжайте». А вы: «Пожалуйста, не надо ехать к Джонсону , вот вам грант на исследование». И поэтому реально уезжает меньше ученых? В России есть определенная масса молодых людей, которые подпадают под их условия. На протяжении пяти лет мы получаем более трех заявок на одну позицию, которую мы готовы профинансировать. Это означает, что каждый год подрастает молодое поколение, которое на хорошем уровне в дальнейшем готово продолжать работу в науке. Этим мы гордимся. Но мы видим, что по соотношению количества грантов РНФ к количеству исследователей сибирская наука самая эффективная.
Это прежде всего Новосибирская область. Это разная химия, биология. Значит ли это, что РНФ постепенно переключается с финансирования чисто фундаментальной науки на те исследования, которые имеют практическое значение?
Благодаря ему поддержку получили свыше 60 тысяч ученых, а объем финансирования проектов составил 220 миллиардов рублей. За 10 лет более 600 московских ученых отметили премиями правительства.
Их исследования и разработки принесли пользу не только для мегаполиса, но и для всей страны.
За последние 10 лет под кураторством Российского научного фонда РНФ в международных высокорейтинговых журналах вышло около 250 тысяч научных публикаций по различным дисциплинам. Об этом сообщила заместитель начальника Управления программ и проектов РНФ Мария Михалева в ходе встречи президента Владимира Путина с молодыми учеными. С учетом внешнеполитической ситуации Фонд переориентировался с Запада на Восток, но это никак не сказалось на числе научных публикаций.
Гордостью Фонда является система научной экспертизы, которая базируется на работе экспертных советов.
Именно поэтому на каждый конкурс РФФИ или РНФ приходит огромное количество изначально провальных исследовательских планов, созданных для того, чтобы закрыть количественные требования по контрактным обязательствам. Руководство университетов можно понять. Предсказать успех каждой заявки до конца невозможно, но в целом было бы выгоднее снизить контрактные нормативы по числу попыток получить грант, а вместо этого сконцентрироваться на качественном аспекте. Иными словами, в идеальном мире следовало бы отменить требования к обязательному количеству заявок заведомо провальных и внедрить премирование для тех, кто всё же сумел получить грантовую поддержку. Однако актуальная политика не существует на пустом месте.
Дело не только в общей ориентации университетского руководства на KPI, но и в невозможности отличить качественный проект от плохого. Ситуацию неопределенности , в которой находятся современные университеты, во многом создала политика непрозрачности, существующая во всех российских государственных грантовых фондах. Окончательное решение по каждой заявке принимается экспертным советом фонда, а не независимыми экспертами, которые привлекаются только в качестве консультантов. При этом самим участникам проекта дают возможность ознакомиться только с заключениями последних, реальные же причины одобрения или отказа в финансировании остаются тайной. Поэтому руководство вузов, как и рядовые исследователи, в какой-то момент предпочло пытаться увеличивать собственные шансы на грантовое финансирование исключительно количественными методами либо попытками обрести устойчивые неформальные контакты с внутренней экспертной комиссией. Данная неопределенность является основой многих проблем грантовых фондов, о которых мы поговорим далее.
Разделение труда Интерес государства к научным исследованиям в России новейшего времени изначально концентрировался на сфере НИОКРов, однако поначалу сохранялось представление о необходимости поддержки гуманитариев, которую во многом осуществлял бюджет РФФИ, ориентированный на две категории исследователей: представителей социогуманитарных наук и молодых ученых. Подобная возможность существовала благодаря низким входным требованиям к подаваемым заявкам и меньшим бюджетам проектов. Так, в РНФ от руководителей проекта требуется иметь сравнительно много статей в рецензируемых журналах в среднем не менее 5 публикаций в изданиях, входящих в Web of science и Scopus за последние 5 лет , а также статус как минимум кандидата наук. РФФИ не имел подобных требований к соискателям для большинства конкурсов. Выделяемые средства были в разы меньше по сравнению с мощностями РНФ, что затрудняло проведение масштабных исследований. РФФИ открывал окно возможностей преимущественно для социогуманитарных коллективов, не нуждавшихся в дорогостоящих лабораториях, расходниках и оборудовании.
С ликвидацией РФФИ, против которой протестовали тысячи российских ученых, гуманитарные дисциплины вынужденно стали участниками неравной конкуренции за гранты. Более того, РНФ изначально выигрышен для естественников и технарей. Самый очевидный пример — поворот к количественным методологиям в социальных исследованиях: для подтверждения научности исследователи вынуждены математизировать заявку там, где по логике нужны интервью и этнография. В самых разных проектах добавляются массовые опросы общественного мнения, хотя они там и не требуются. Важно понимать, что эти тенденции были и до объединения РНФ и РФФИ, но текущая ситуация их в разы усиливает, потому что для грантовых комиссий, принимающих решения, как и для университетского руководства, наукометрические показатели по-прежнему остаются ключевым фактором — именно они ложатся в основу отчетности перед правительством. Естественные науки сами по себе способны показывать намного более высокие результаты с точки зрения публикаций, поэтому в равных условиях социогуманитарный сектор всегда проигрывает конкуренцию.
Пока существовал РФФИ, существовало и отдельное пространство, в котором присутствие крупных НИИ и естественно-научных групп было незначительным. Объединение фондов приводит к конкуренции всех со всем, где один из бойцов имеет черный пояс по карате, а второй раз в неделю занимается боксом — по крайней мере с точки зрения наукометрических показателей. Жизнь в песочнице Удачной объяснительной моделью происходящего в распределении грантовых средств является эффект Матфея — социологическая закономерность, обнаруженная Робертом Мертоном. Классический феномен выглядит так: при изначально неравном распределении благ разрыв между богатыми и бедными со временем увеличивается. Наделенная ресурсами часть населения обладает несравнимо большими возможностями, которые позволяют ей увеличивать собственное благосостояние намного быстрее, чем всем остальным. Богатые конкурируют с богатыми, повышая входной порог на рынок до такой степени, что новые игроки из обделенной части населения практически теряют возможность начать приобретать капитал.
Ученые вуза выиграли грант Российского научного фонда
Канал автора «Российский научный фонд» в Дзен: Официальный канал Российского научного фонда, который поддерживает фундаментальные исследования российских ученых. Так было не всегда — ситуация изменилась год назад, когда созданный в начале 1990-х Российский фонд фундаментальных исследований был присоединен к Российскому научному фонду, открытому менее десяти лет назад. 17 марта президент РСМД Игорь Иванов встретился с генеральным директором Российского Научного Фонда Александром Хлуновым. Российский научный фонд 10 лет успешно трудится ради этого приоритета.
Гранты РНФ
Конкурс отдельных научных групп: Виктор Брагута, «Изучение теории сильных взаимодействий в экстремальных условиях методами решеточного моделирования»; Юрий Копач, «Разработка методики позиционно-чувствительного нейтрон-гамма элементного анализа». Конкурс продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году: Владимир Мележик, «Разностные схемы, наследующие алгебраические свойства, симметрии и законы сохранения математических моделей, основанных на уравнениях Шредингера, Навье-Стокса, Максвелла и динамических системах».
Устный доклад. Международная конференция. Диалоги о геномике: лучшие практики лабораторий РФ и Европы. Стендовый доклад. Луисвилл штат Кентукки, США. Стендовый доклад онлайн 4. Всероссийское совещание по сохранению и рациональному использованию популяций дикого северного оленя, снежного барана и кабарги. Генетические исследования снежного барана.
Устный доклад 5. Полногеномный SNP анализ структуры популяции и генетического разнообразия снежного барана Ovis nivicola.
Однако до сих пор нет ясной информации о роли тиреоидной системы в регуляции фолликулогенеза, овуляторного цикла, а также возрастного ухудшения репродуктивной функции у домашних кур. На первом этапе настоящего проекта проведено исследование содержания в крови гормонов тиреоидной системы, а также экспрессии в фолликулярных клетках специфических тиреоидных рецепторов на разных стадиях овуляторного цикла у молодых кур-несушек. Кроме того, изучен in vitro характер влияния трийодтиронина на функциональное состояние клеток гранулезы и теки из больших преовуляторных фолликулов в начале периода продуктивного использования птицы.
Анализ содержания половых стероидных гормонов подтвердил наличие их преовуляторного повышения через 21 ч после овуляции. Через 16-21 ч после овуляции обнаружено уменьшение концентрации реверсивного трийодтиронина в крови, что свидетельствует о снижении активности в печени дейодиназы 3-го типа. В этот же период происходило понижение уровня тиреотропного гормона по сравнению с таковым через 6,5 ч после овуляции. Кроме того, во время преовуляторной волны выявлено возрастание соотношения общего и реверсивного трийодтиронина. Это указывает на сдвиг баланса в сторону наиболее активного тиреоидного гормона и, следовательно, на повышение активности тиреоидной системы на завершающей стадии овуляторного цикла.
В текальном слое экспрессия рецепторов обоего типа была выявлена только в секреторных клетках, причем она была в несколько раз ниже, чем в клетках гранулезы. Таким образом, полученные данные указывают на участие тиреоидных гормонов через свои ядерные рецепторы, присутствующие в клетках гранулезы и теки, в подготовке преовуляторных фолликулов к переходу на более высокую стадию зрелости.
Всего в рамках этих конкурсов экспертным советом Фонда по результатам экспертизы было отобрано 825 проектов. Проект Амирана Урушадзе посвящен изучению особенностей функционирования Российской империи как многосоставного общества.
Примерами подобных пространств интеграции выступают образовательные институты, военные и административные структуры, институты местного самоуправления, профессиональные сообщества, общественные, в том числе научно-просветительские организации. В работу вовлечены и студенты: активное участие в работе над проектом принимает магистрантка Юлия Казанцева. Юлия занимается историей университетов и в данный момент работает над магистерской диссертацией «Дискуссия о вольнослушательницах в 1908 году».
РНФ объявил 85 конкурс по поддержке исследований научных групп под руководством молодых ученых
Почти пять тысяч проектов в 2022 году получили поддержку Российского научного фонда (РНФ). Мурманский арктический университет стал победителем регионального конкурса Российского научного фонда по созданию мониторинга опасных явлений природного и антропогенного происхождения. Об отчете Российского научного фонда за 2022 год Ключевые показатели 2022 года Обращение генерального директора О Фонде Лучшие научные результаты грантополучателей за 2022 год. Наука сближает народы. Мурманский арктический университет стал победителем регионального конкурса Российского научного фонда по созданию мониторинга опасных явлений природного и антропогенного происхождения.
Куда ушли 180 миллиардов рублей Российского научного фонда
Руководитель Терешин А. Руководитель Сергей Галкин, д. Руководитель Владимир Кривоножко, д. Руководитель Анастасия Михайловская, к. Гранты на продление сроков выполнения получили следующие проекты: 1. Руководитель Владислав Молчанов, к.
Институт прикладной физики: «Интенсивные внутренние волны в морях и их воздействие на подводные объекты» — руководитель Татьяна Талипова. Институт физики микроструктур: «Модификация поверхности подложки фокусированным ионным пучком с целью создания слабой связи в пленке YBCO» — руководитель Алексей Парафин. Институт проблем машиностроения: «Исследование влияния усталостного разрушения на модули упругости метастабильных аустенитных сталей» — руководитель Василий Мишакин.
Результаты будут объявлены до 1 апреля 2023 года включительно.
Конкурс лабораторий мирового уровня В рамках конкурса будут поддержаны проекты, планируемые к реализации в 2023 — 2026 годах с последующим возможным продлением срока выполнения на три года. Научное исследование должно быть направлено на решение конкретных задач в рамках одного из определенных в Стратегии научно-технологического развития РФ приоритетов научно-технологического развития РФ. Размер гранта составляет от 20 миллионов рублей до: в 2023 году — 30 миллионов рублей, в 2024 году — 28 миллионов рублей, в 2025 году — 26 миллионов рублей, в 2026 году — 24 миллионов рублей. Заявка на конкурс представляется не позднее 17 часов 00 минут по московскому времени 3 октября 2022 года в виде электронного документа.
Результаты будут объявлены до 1 марта 2023 года. Конкурс отдельных научных групп В рамках конкурса будут поддержаны проекты, планируемые к реализации в 2023 — 2025 годах с последующим возможным продлением срока выполнения на один или два года. Размер одного гранта — от 4 до 7 миллионов рублей ежегодно.
Результаты исследования, поддержанного грантами Российского научного фонда РНФ , опубликованы в журнале Сells. Диатомовые водоросли — одноклеточные микроорганизмы, имеющие кремниевый панцирь в виде двух створок, — широко распространены по земному шару, при этом обитают не только в воде, но и в почве... Интересно, что живые организмы тоже могут повлиять на этот показатель: крошечные рачки артемии уменьшают содержание ртути, а водные растения вызывают его сезонные колебания. Результаты работы помогут найти способ снизить концентрацию тяжелого металла в соленых озерах и тем самым, с одной стороны, сохранить биоразнообразие их обитателей, а с другой — сделать водоемы пригодными для выращивания ценных видов рыб и ракообразных... Ученые синтезировали и описали структуру трех новых производных этих соединений, а также выяснили природу взаимодействий, которые обеспечивают их стабильность. Последняя важна для их удобного и безопасного использования и сохранения биологической активности.
Результаты исследования, выполненного под руководством доктора химических наук Петра Приходченко...
Конкурсы РНФ
Пусть результаты ваших фундаментальных исследований внесут значительный вклад в развитие нашего региона. Центр развития науки и инноваций Просмотров: 633 649000 г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 1.
Книга привлекла внимание не только историков, большая часть тиража была распродана за несколько месяцев. В ближайшие годы участники проекта опубликуют серию статей, а итогом работы станет монография. Политическое использование понятия в 1917—1918 гг. Магистранты ЕУСПб также привлекались в качестве ассистентов. Поздравляем коллег!
Но у нас возникло много вопросов: что такое собственные нужды, в чем они заключаются у каждого конкретного человека? РНФ не готов эти вопросы обсуждать, мы оперируем лишь понятием «результативность». У нас в открытом доступе опубликована подробная информация по всем поддержанным проектам и их результатам — вы можете открыть наш сайт и сами убедиться в этом. Все-таки ученый тратит деньги налогоплательщиков, поэтому, как мы считаем, он должен выдавать результат, имеющий отношение к нуждам общества, а не к своим нуждам. Существует ли такая проблема бюрократическая в РНФ? Генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов из личного архива — Нет никакой проблемы. Вернее, так: когда нет научных результатов, наверное, приходится много писать, что-то придумывать. Когда есть публикации в Nature или Science, такой вопрос не стоит. Впрочем, оценивая текущую обстановку, мы отошли в конкурсной документации от Web of Science и Scopus международные наукометрические базы данных , было по этому поводу и решение правительства. У нас сейчас отсутствуют эти слова в конкурсной документации, нужны публикации «в ведущих отечественных и зарубежных журналах». Это направление будет поддерживаться, развиваться? Разрабатывается программа, которая в ближайшее время будет запущена. Количество российских журналов, где высокий уровень экспертизы, явно вырастет, и мы согласны оперировать наукометрией из этих журналов как частью экспертизы. Вместе с тем остается большое количество зарубежных журналов, которые наших ученых по-прежнему публикуют. Как теперь платить-то? Я бы не сказал, что кто-то жаловался, что все кардинально поменялось. Есть зарубежные журналы, которые не требуют оплаты. Кроме того, в России осталась часть банков, которые могут совершать такие финансовые операции. Так, может, теперь сэкономим на этом? В первую очередь, я говорю о журналах с открытым доступом «Open access», для доступа к ним не требуется подписка, отсюда и возникает вопрос оплаты.
Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований по приоритетным тематическим направлениям исследований. В рамках данного направления Фонд осуществляет финансирование научных проектов по приоритетным тематическим направлениям исследований, утвержденным попечительским советом Фонда, в объеме от 4 до 6 млн. Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований с привлечением молодых исследователей. В рамках данного приоритетного направления отобраны научные проекты под руководством результативных ученых, работающих на постоянной основе в научных организациях и университетах, расположенных в регионах России за исключением г. Москвы, Московской области, г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области, предусматривающие участие в каждом из них на постоянной основе не менее 2-х иногородних молодых до 35 лет включительно кандидатов наук, защитивших диссертационную работу не ранее 1 января 2013 года. Объем финансирования каждого проекта со стороны Фонда составляет до 8 млн. Проекты предусматривают переезд молодых исследователей в иной регион. Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований с представлением результатов в рамках международной конференции конгресса. В рамках данного направления Фонд осуществляет финансирование в объеме до 8 млн. Также в рамках проекта будут проведены две школы молодых ученых с приглашением в качестве лекторов ведущих российских и зарубежных ученых. Продолжительность проектов составляет до 3 лет. Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в небольших группах под руководством ведущих российских и зарубежных ученых.
Авторизация на сайте
Давайте прислушаемся: это Российский научный фонд. Фонд создаёт возможности, выделяет деньги, финансирует, помогает, создаёт условия, но не проводит исследования. Грант РНФ выделяется на проведение научных исследований в 2023–2026 годах с последующим возможным продлением срока проекта. Об отчете Российского научного фонда за 2022 год Ключевые показатели 2022 года Обращение генерального директора О Фонде Лучшие научные результаты грантополучателей за 2022 год. 16 февраля 2023 г. Российский научный фонд опубликовал списки победителей пяти конкурсов 2023 года.