Перевал Дятлова — история странной трагедии: события, причины, версии. И здесь вторая причина, почему группа была, скажем так, приговорена к гибели, не вернулась. Безымянный до февраля 1959-го перевал получил имя перевала Дятлова. Загадочная гибель “дятловцев” до сих пор привлекает внимание широкой публики.
Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
Официальной причиной такого решения стало «отсутствие состава преступления»: Иванов пришел к выводу, что группу Дятлова погубил ураган. «Я знаю, как погибла группа Дятлова» – после такого заявления обычно возникает желание поскорее завершить разговор. Причиной гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что они из-за плохой видимости не смогли найти свою палатку после того, как ее покинули.
Раскрыта тайна гибели группы Дятлова
| Неразгаданная история. Гибель группы Дятлова — Перевал Дятлова | «Я знаю, как погибла группа Дятлова» – после такого заявления обычно возникает желание поскорее завершить разговор. |
| Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка | В начале февраля 1959 года по неизвестной причине погибли девять туристов. |
| Тайна перевала Дятлова наконец раскрыта? - | исследователь причин гибели группы Дятлова. По словам исследователя Вадима Скибинского, в тот день на перевале не было бурь, а гибель туристов может быть связана с неудачным запуском ракеты. |
| 65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова | По страшной картине преступления, легко вычислить преступников, совершивших это преступление, поскольку в этих глухих, и очень отдаленных от цивилизации местах, близ перевала Дятлова, просто не могло быть. |
| Криминалисты СКР раскрыли тайну гибели группы Дятлова | Пикабу | Организаторы форума представили проект нового памятника погибшим туристам, предложили эксгумировать их останки, но главное – попытались доказать, что дятловцы погибли не сами, а были убиты. |
5 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
У костра нашли раздетых до нижнего белья туристов, которые находились на разном расстоянии друг от друга. Последние трое были наиболее сильными и волевыми личностями, они ползли от костра к палатке за одеждой — это совершенно очевидно по их позам. Последующее вскрытие показало, что эти трое погибли от переохлаждения — они замерзли, хотя и были одеты лучше других. Весной под пятиметровым слоем снега специалисты обнаружили тела еще 4 дятловцев. Никаких внешних повреждений обнаружено не было — только внутренние травмы. Необъяснимые травмы и странный цвет кожи Дятловцы имели обширные, несовместимые с жизнью телесные внутренние повреждения. Например, у Людмилы было сломано десять ребер, причем один обломок ребра проник в сердце. У другого участника похода было сломано шесть ребер. Такие травмы можно получить, если на человека действует направленная большая сила либо воздушная волна, что потверждает теорию об испытании таинственного оружия. Кроме того, у некоторых участников похода были странные повреждения кожных покровов, похожие на химические ожоги.
Причины трагедии так и не были выяснены. Масла в огонь подливает тот факт, что расследование трагедии было засекречено. Даже сейчас история отряда Дятлова — это самый обсуждаемый туристический поход с несчастливым финалом. Про него снимают фильмы, пишут книги, а расследования выходят с завидной регулярностью. И это при том, что трагедия случилась 61 год назад. Мы рассмотрим самые популярные версии произошедшего 1. Естественно-природные причины Как правило, эта версии всплывают чаще всего и именно про них говорят в первую очередь. Но здесь все далеко не так однозначно. Сильный ветер.
Согласно этой версии, кто-то из дятловцев вышел из палатки, но его снесло ветром. Товарищи поспешили на помощь, а чтобы сделать это быстрее, они разрезали палатку ножом. В результате всех дятловцев снесло со склона, где они потом и замерзли. Но местные жители, да и опытные туристы эту версию отвергают. В данной местности просто нет ветра такой силы. Сход лавины. Эту версию активно поддерживали участники поисков, геологи и мастера по туризму. Она действительно выглядит правдоподобно. Суть версии в том, что на палатку сошла лавина, которая ее сильно придавила.
Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», — заключил Курьяков. Тогда прокуроры установили, смерть наступила из-за «стихийной силы», затем дело засекретили. Прокуратура возобновила проверку спустя 60 лет из-за обращений родственников.
В результате ракета вместо положенного расстояния пролетела только 600 метров, сработала система самоуничтожения. RU В доказательство своей теории Скибинский приводит задокументированный неудачный пуск ракеты Р-12, который случился в 1957 году. Официальная причина неудачи — нарушение топливной герметизации, то есть потеря топлива. Эту версию критикуют эксперты в области ракетостроения. Также, по словам критиков, азотная кислота расходуется в ракете еще при старте. К тому же ее облако должно было прожечь полотно палатки и дятловцы бы получили серьезные ожоги. RU Всего существовало 75 версий того, почему произошла трагедия.
В такую погоду палатку больше не найти. Во-первых, темно, во-вторых, метет снег, — рассказывает эксперт. Было бы больше опыта, можно было понять, что на этом склоне не может быть большой опасной лавины. Свойство снега на Урале не такое, и склон не такой большой, чтобы было большое снегонакопление. Это вид на перевал Дятлова летом. Группу нашли не прямо на нём, а чуть дальше, на восточном склоне горы Холатчахль Источник: архив Андрея Королёва Разводили костер не тем и не там Как считает путешественник, после того как они покинули палатку, группе Дятлова не следовало сразу уходить в сторону леса, а нужно было остаться рядом с ней — так, чтобы ее было видно. Человек пять должны были собирать необходимые вещи вместе с палаткой, а остальные — наблюдать за ними в стороне, чтобы в случае нового схода снега они могли откопать товарищей. И уже после сборов нужно было идти в сторону леса. Было очень холодно, дятловцы начали замерзать и решили идти вниз к лесу шеренгой это установили следователи , держась за руки, чтобы не потеряться в темноте. Они добрались до края леса и стали пытаться разводить костер, чтобы согреться. Там уже высокий лес, нет сильного ветра, деревья менее заснеженные и больше сухих дров, то есть больше шансов развести хороший костер и поддерживать его всю ночь. Конечно, без лыж идти по сугробам очень тяжело, а они в тот момент надеялись, что сейчас разведут большой костер и все согреются. Скорее всего, у них уже не было возможности идти дальше в лес. В своем экспертном заключении Андрей Королёв указывает, что, скорее всего, группе не удалось развести достаточно хороший костер, который мог бы их обогреть: — При этом двое замерзли, видимо, из-за того, что они пытались наломать веток для костра, упали с кедра и травмировались. Ветки кедра вообще очень хрупкие, а в мороз тем более. Пока другие туристы разводили костер и пытались его поддерживать, травмированные лежали рядом с костром, особо не шевелились, и костер не мог их обогреть. При такой низкой температуре и без специального снаряжения человек от переохлаждения довольно быстро теряет сознание и замерзает. Путешественник предполагает, что после гибели двух человек оставшиеся туристы могли пойти в другое место по двум причинам: чтобы найти лучшее место для костра, где меньше ветра и больше хороших дров, или чтобы вырыть пещеру в снегу и попытаться выживать там. Еще один снимок, сделанный дятловцами Источник: Рerevaldyatlova.
Генпрокуратура назвала причину гибели туристов на перевале Дятлова
Отец погибшей участницы восхождения на Гору мертвецов Александр Дубинин сделал немало, чтобы разгадать тайну гибели группы Дятлова. Таинственности добавили и местные жители –народ манси, якобы в древние времена на перевале погибли девять шаманов, принявших сторону тьмы. 1 февраля 1959 года на этом склоне погибли девять свердловских туристов, после чего Холат-Сяхыл получила свое второе название – перевал Дятлова. Занятие темой тайны перевала Дятлова проводились мной в течение пяти лет с годичным перерывом. Причиной гибели туристов из группы Дятлова на Северном Урале в 1959 году стал внезапный сход снежной лавины, а также то, что молодые люди из-за плохой видимости не смогли найти свою палатку после того, как выбежали из нее. По страшной картине преступления, легко вычислить преступников, совершивших это преступление, поскольку в этих глухих, и очень отдаленных от цивилизации местах, близ перевала Дятлова, просто не могло быть.
Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?
| Почему засекретили и когда закончат расследование: 7 вопросов и ответов о тайне перевала Дятлова | В сентябре 2018 года родственник одного из погибших туристов инициировал проверку обстоятельств гибели группы на перевале Дятлова. |
| Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова | Безымянный до февраля 1959-го перевал получил имя перевала Дятлова. Загадочная гибель “дятловцев” до сих пор привлекает внимание широкой публики. |
Лесник предупреждал об опасности: почему погибла группа Дятлова, все версии
Как перевал Дятлова превратился в опасный аттракцион для иностранцев и офицеров ФСБ. Приведём примеры, полезные для понимания трагических событий на перевале Дятлова. исследователь причин гибели группы Дятлова. По словам исследователя Вадима Скибинского, в тот день на перевале не было бурь, а гибель туристов может быть связана с неудачным запуском ракеты. уверена Елена Колеватова, племянница погибшего на перевале Дятлова Александра Колеватова.
Перевал Дятлова: тайна гибели туристической группы
| Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки | Криминал Новое расследование гибели дятловцев подробности Почему засекретили и когда закончат расследование: 7 вопросов и ответов о тайне перевала Дятлова. |
| Раскрыта тайна гибели группы Дятлова // Новости НТВ | Как известно, в 1959 году во время поиска погибших туристов из группы Дятлова было найдено несколько странных технических изделий. |
Дело без номера. Причиной гибели группы Дятлова стала азотная кислота?
Пока залезли обратно, пока расположились, притёрлись поудобней. Вход завалили вещами, чтоб не поддувало через щели. Что случилось дальше. А дальше произошло самое важное судьбоносное событие. В походе студенты УПИйцы следовали установленному ими сухому закону. У Дорошенко отмечено полное неприятие алкоголя. В виде исключения «боевые сто грамм» в ознаменование наступившего дня рождения принял на грудь Семён Золотарёв. По показаниям свидетеля Темпалова В.
Прозаично и одновременно трагично — передавая неплотно закрытую флягу со спиртом, из рук в руки, расплескали по неосторожности часть содержимого. Остаток вылился на кучу вещей, куда уложили ёмкость, не завинтив плотно крышку. Судя по раскладке тел погибших по склону, отравляющие пары этилового спирта, обладающие на холоде низкой степенью летучести, неравномерно распределялись по объёму палатки. Розлив спирта произошёл с большей долей вероятности непосредственно возле входа и в прилегающей к нему зоне. Пролитым спиртом пропитались одежда и спальные вещи. Лёжа лицом на смоченных вещах, люди втягивали ртами и носами спирт. В палатке по причине отсутствия печи нарушился приток свежего воздуха.
Дятловцы, спавшие в противоположной от входа стороне, вдыхали вторичный этанол, который выдыхали и раздували Дятлов, Слободин, Колмогорова и Дорошенко с Кривонищенко, находившимися в зоне наибольшего поражения. Золотарёва, по праву именинника, уложили ближе к середине. Вспотевшие, мечушиеся в горячке, туристы срывали с себя одежды. На восходе или чуть позже Солнца очнулся кто-то замёрзший и менее одурманенный из дальней четвёрки, не осознавая причину своего смутного состояния, сыграл побудку. На схему раскладки тел по склону повлияло расположение туристов в палатке. Возможны два равноправных варианта, в которых отслеживается погрупповое разделение. И при продольном и при поперечном способе размещения в зоне у входу спали Дорошенко, Кривонищенко, Колмогорова, Дятлов и Слободин.
По всей видимости, первым очнулся Семён Золотарёв. Только у него, в силу возраста, мог быть отлажен механизм внутриклеточного расщепления спирта. В суматохе, кто как мог при свете фонарика, тот так и оделся. Поэтому и кофта на левую сторону, и двое часов на руке, и фотоаппарат не к месту, и прочие несуразности в одежде. Получившая большую дозу этанола пятёрка перекрыла выход. Остальным ничего не оставалось, как только вспороть полотно палатки, обеспечив тем самым аварийный выход. Вышедшие наружу более дееспособные Золотарёв, Дубинина, Колеватов, Тибо-Бриньоль помогали эвакуироваться остальным невменяемым товарищам.
За ними с некоторой паузой выползли Слободин, Дятлов и Колмогорова. Зинаиде помогли одеться теплей. Кто-то из парней, не отходя от палатки, не стесняясь присутствующих дам пьяные, равно как и мёртвые срама не имут , отравил, выражаясь армейским языком, естественную малую надобность. Неопознанное лицо непосредственно перед процессом мочеиспускания по естественным причинам положило фонарик на палатку. Опьянение притупило восприятие холода и боли. Многие исследователи указывают на пробел в деле — отсутствие описания общего отхожего места. Странности особой в том нет.
Из-за чувства брезгливости или, руководствуясь гуманными соображениями, не сочли корректным выставлять на обозрении интимные подробности туристического быта, также могли счесть фактом, не имеющим к гибели, какого-либо отношение. Впрочем, в своей статье "Тайна огненных шаров", продолжая тему следа от испражнения, бывший следователь Лев Иванов отстаивал обратное: «При расследовании дел не бывает второстепенных деталей: у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках "на минутку". Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину». О чём свидетельствует указанный в статье факт. Вопреки мнению сонма знатоков, след от мочеиспускания указывает на то, что, во-первых, нужду справлял член команды Дятлова, о чём свидетельствует отпечаток ступней в носках.
Этот след указывает на то, что процедура происходила утром. Не мог же в самом деле здравомыслящий человек выходить разутым «до ветра». Во-вторых, найденный на палатке фонарик принадлежал группе, его оставил тот, кто справлял нужду. В-третьих, сей факт подтверждает малое выпадение осадков в феврале. В-четвёртых, во время эвакуации в группе не было испуга и управляющей поведением паники. Слишком нелогичный манёвр перепуганных до ужаса людей. После эвакуации туристы должны были кинуться в рассыпную или ломиться перпендикулярно палатки.
Они совершили двухколенный зигзаг. Вероятней всего слабо осознаваемое реагирование на сложившуюся обстановку. Спускаться быстрым шагом могли не по причине панического испуга, а по причине холода, который их заставлял активней двигаться. Выход группы растянулся по времени. Четверо стойких Семён Золотарёв, Юрий Ковалеватов, Николай Тибо-Бриньоль первыми направились вниз по склону к лесу с целью разведения костра… О погрупповом спуске свидетельствуют воспоминания Михаила Шаравина. Сего слов - семь пар следов шли одной полосой. Две пары тянулись левее основной группы.
Эти следы могли принадлежать вышедшим последними Дорошенко и Кривонищенко. Как он приземлился и куда скатился в такой ситуации - осталось только гадать. Есть информация об оставленном между грядами камней включённого фонарика. Его могли обронить Кривонищенко и Дорошенко. Рельефные отпечатки необутых ступней возможны по причине влажных носок, следствия обильного потоотделения. Что и как было дальше в следующей главе. Глава 3.
О чём молчали камни. К лесу дятловцы спускались партиями. Одурманенные менее остальных Золотарёв, Тибо-Бриньоль, Дубинина и Колеватов не сбегали и не катились вниз по склону — они первыми благополучно спустились вниз. Второй в очередь за ними спускалась партия: Дятлов, Слободин и Колмогорова. Дорошенко с Кривонищенко спускались последними. Концептуальная линия развития противоположна общепризнанному мнению. В этой главе будет обоснована очерёдность гибели спортсменов по схеме — 3-2-4.
Первыми по времени умерли, начавшие мёрзнуть ещё в разгерметизированной палатке, вспотевшие Дятлов, Колмогорова и Слободин. Их попытка возвращение в палатку за вещами всего лишь художественный вымысел убитых горем товарищей поисковиков. Вторая партия покойников — погибшие в самом практически низу Дорошенко и Кривонищенко. Они самостоятельно, спотыкаясь и падая, добрались в район кедра кедра. Их жизнедеятельность какое-то время поддерживалась упорством особо стойких товарищей. Четвёрка канувших в ручей до конца боролась с неблагоприятными обстоятельствами, но их подвёл коварный и жестокий несчастный случай. У несчастного случая и имя есть, и возможность угробить, и способ закопать.
Погибли они, вероятней всего, днём второго февраля ближе к обеду. На особенностях спуска тройки нужно объясниться подробно, их спуск сопряжен со стихийным воздействием. Для объяснения раскладки тел по склону приведу несколько цитат из материалов дела и воспоминаний очевидцев трагического исхода. Значимым и практически пророческим предстаёт свидетельство упомянутого выше лесничего Вижайского лесничества Ремпель Ивана Дмитриевича, зафиксированного в протоколе допроса от 07. Что в его словах правда… Понятное дело постфактум любой сурок пророк. Но даже, если Ремпель, чтобы польстить своему самолюбию, зафиксировал мысль не соответствующую действительности, то и в этом случае его высказывание имеют особую ценность. Возможно, он таким тонким намёком подводил следствие к правдоподобному сценарию трагической гибели.
Следующие два знаковых заявления сделаны авторитетными участниками поисковой экспедиции. Владислав Карелин. Уральский следопыт в статье «Лёд и камни» от 24. На каменистых местах следы исчезали. А между грядами снова появлялись. Следы окончательно исчезли только на рыхлом снегу в районе кустарниковой растительности. Весьма важен тот факт, что такие каменные гряды представляли собой практически ледовую поверхность.
А из льда торчало множество камней. То плоские, то острые, конусообразные. Пройти вниз по склону, пересекая такую ледово-каменистую гряду, было весьма не просто. Я сам, однажды поскользнувшись, приземлился буквально рядышком с острой каменюкой. Как смогли преодолеть эти ледяные каменные гряды туристы, покинувшие палатку и спускающиеся вниз по склону? Да еще в темноте ночи. Скорее всего именно на таких каменных грядах они и получили основные телесные травмы, по схеме: движение, скольжение, падение, удар о камень.
Если попадался плоский камень — поломались ребра, если камень был острый — травма головы. Но главное — в другом аспекте этих ледовых каменных гряд. В феврале - марте 1959 г. Это — реальный и неоспоримый факт! В последующие годы я неоднократно бывал летом в этом месте на склоне горы Холат-Сяхл. А в зимних условиях еще раз увидеть это место мне не пришлось. Видел ли кто-нибудь в зимних условиях район каменных гряд в годы, последующие после трагедии?
Такой вопрос я задавал многим, кто осматривал зимний склон горы Холат-Сяхл. И всегда получал одинаковый ответ: зимний склон горы был монотонно снежным. И никаких каменных гряд не просматривалось. По моей просьбе на сайте фонда Дятлова был размещен этот мой вопрос. Прошло более года. До сих пор никто не сказал мне, что он видел зимой каменные гряды в этом месте». Согрин подтверждает сказанное В.
В своей книге «Перевал Дятлова. О чём рассказали следы» приводит следующее свидетельство: «Следы от палатки уходили вниз по склону в виде столбиков спрессованного снега. А вокруг более рыхлый снег выдуло ветром. На некоторых следах четко обозначился оттиск пальцев. Бежали без обуви. Именно бежали, насколько позволяла глубина снежного покрова. По мере того, как они выскакивали из палатки, тут же устремлялись вниз, каждый оставляя свой след.
Потому они пересекаются, набегают друг на друга. Это породило разночтение и разногласие при подсчете их количества. Но однозначно, при всей сложности их расшифровки, их было 9 пар. Эти следы приводили к огромной наледи, образованной от подземных грунтовых вод. Устоять на ней невозможно. Здесь, взлетая в воздух и падая на лед, они, набирая скорость, понеслись вниз по бугристому льду этой наледи. На пути торчали камни.
Это те самые каменные гряды курумников, что обозначил Масленников на своих рисунках. Налетая на эти камни, на большой скорости, от удара тело отбрасывало в сторону или перекидывало через них и снова продолжалось скольжение вниз. Остановиться и задержаться на этом склоне не было никакой возможности. Кому-то повезло, проскочили мимо камней». Несколько замечаний на отвлечённую тему. Объединяет вышеперечисленных авторов не только установленный ими факт, но и их ярая приверженность техногенной ракетной версии. Разночтения в деталях.
У Согрина, в частности, предполагается удушающее, деморализующее воздействие на туристов выхлопных газов или паров ядовитого ракетного топлива. Возвращаясь к канве повествования, крайне важно озвучить характерный факт из материалов дела. Выдержка из протокола осмотра места происшествия от 27. Левая рука в локте опирается на ветку березы. Голова строго за стволом березы в пяти-семи сантиметрах. Одет: голова непокрыта, на теле - меховая куртка, под ней свитер, под свитером цветная ковбойка. На ногах одеты лыжные брюки, под ними кальсоны.
На правой ноге шерстяной носок, на левой хлопчатобумажный. Телесных повреждений при внешнем осмотре трупа не обнаружено. На лице и под подбородком наледь. В этом же районе строго в юго-западном направлении на склоне высоты "1079" на расстоянии 500 переправлено с "58" или "56" - прим. Опознана Колмогорова Зинаида Алексеевна. Труп находится в снегу, находился под пластом твердого фирнового снега. Поблизости в радиусе "в радиусе" вставлено - прим.
Труп лежит головой в том же направлении, как и предыдущие трупы лицом к земле на правом боку. Руки согнуты, находятся под телом. Обе ноги полусогнуты. Правая подтянута к животу создается впечатление, что человек карабкался в гору. На голове шерстяная розовая шапочка. На тело одета лыжная куртка, под ней майка и ковбойка.
Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое.
Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки.
Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп?
Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится.
А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением.
И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться?
Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих!
Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком.
Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов.
Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы.
Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила.
После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально.
По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает?
Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции.
Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место.
Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег.
Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки.
На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой?
Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки.
От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено.
Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков.
Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием.
Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти.
Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны.
Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены...
Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел.
При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался.
Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно.
Такие травмы не были характерными для происшествия, причинами которого официальное расследование назвало «стихийные силы природы».
Две девушки группы Дятлова Зинаида Колмогорова и Людмила Дубинина Позднее это дело было засекречено, и до 1970-х годов никакой информации о его расследовании не публиковалось. Но интерес общественности и СМИ к этому событию усиливался с каждым годом, обрастая множеством домыслов, легенд и мифов. Почему было возобновлено расследование дела, которое, вероятно, никогда не будет раскрыто Участники похода. За это время было выдвинуто более 75 различных теорий, от мистических до криминальных, ни одна из которых не имела доказательств. В феврале 2019 года расследование гибели студентов на перевале Дятлова было в очередной раз возобновлено, к месту трагедии вновь была направлена комиссия, в состав которой входили ученые, криминалисты и судебно-медицинские эксперты.
Как сообщил представитель прокуратуры Свердловской области, расследование дела было возобновлено по многочисленным просьбам родственников погибших, представителей СМИ и общественности, которые подозревали, что в ходе предыдущих расследований от них что-то скрыли, поэтому они просят установить истинную причину гибели группы Дятлова. Участники похода Однако расследование приняло во внимание только версии, ограничивающиеся исключительно природными явлениями. Было заявлено, что нет ни одного доказательства, даже косвенного, в пользу криминальных версий. В конечном итоге расследование пришло к выводу, что причиной трагедии стал сход снежной лавины довольно редкого типа, которая называется «снежная доска». Ее характерной особенностью является отрыв тяжелой ледяной плиты и ее соскальзывание вниз по склону с большой скоростью.
Поэтому 15 февраля поручение по поводу гибели группы Дятлова Темпалов написать не мог, она была написана позже, а неправильные даты были обусловлены психологическими особенностями прокурора». Вы что-нибудь поняли из этой абракадабры? Я лично ничего, кроме откровенного желания повесить все на покойного Темпалова, который в общем-то и в юриспруденции после этого толком не смог состояться. После Ивделя скромно работал замом прокурора в Верхней Салде. И не нынешним прокурорам говорить об особенностях его личности. Прошел всю войну, до Берлина. После победы поступил на юридический факультет, успешно его закончил.
Какие такие особенности могли возникнуть у боевого офицера перед фактом гибели простых туристов? Не те ли, что его каждую минуту заставляли переписывать то одну, то другую бумагу и отчитываться перед самыми большими чинами, чтобы его потом и обвинили виноватым. Мол, бумаги составлять грамотно не научился. Разговариваю с Авениром Александровичем Темпаловым, племянником ивдельского прокурора, который признается, что никогда его дядя даже в разговоре с близкими ничего об этом деле не говорил. И как бы сейчас не пытались изобразить, что никто не давал подписки о разглашении, это, конечно, не так. Авенир Александрович говорит, что его дядя рассказывал, что собственно дело сразу передали «на верх». То есть понятно, что не Ивдельская прокуратура диктовала рапорты в Свердловск и Москву.
Документы не пронумерованы, на многих личной подписи того же Темпалова нет. А тут кто-то делает его психологическую экспертизу, даже не обращаясь к родным?! Читайте также В прокуратуре уверяют, что документы по делу группы Дятлова давно рассекречены В общем, пафоса и шума много, толку мало, перспективы неясны, а впечатление складывается такое, что итогов расследования мы не знаем только потому, что этого расследования не было вообще и уже не будет. Василия Темпалова, наверняка заставили написать про какие-то непреодолимые погодные условия, и «унесенных ветром» дятловцев. Криминальная версия опровергается, научно-фантастическая тоже. Конспирологии, говорят, тоже никакой нет. И что остается в остатке?
Тот же Авенир Темпалов, занимающийся космическими технологиями, говорит, что никаких испытаний советских вооружений во время гибели дятловцев не проводилось. Так значится в официальном графике. Да и на тот момент с США была договоренность вообще испытаний никаких не проводить. Может, в этом, собственно, и вся причина?
Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?
Я крайне отрицательно отношусь к тому шоу, что разворачивается теперь на перевале Дятлова. Сторонники техногенной версии трагедии группы Дятлова уверены, что туристы погибли из-за неудачных испытаний ракетной техники. 2 февраля 1959 года на Северном Урале вблизи безымянного перевала, названного впоследствии именем командира группы перевалом Дятлова, при труднообъяснимых обстоятельствах погибла группа из 9 юных туристов. В 2019 году Следственный комитет раскрыл причины гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова в феврале 1959 года на Северном Урале.