Новости сегодня: самые актуальные новости России и мира. Правильное использование форм “кого” и “ково” в русском языке может вызывать затруднение у некоторых людей. Как пишется кого или каго говорится для ково а пишется КАГО. Деталь стартера или генератора Cargo 240300 купить по цене от. Если практика покажет, что изменение в произношении стабильно и народ не собирается больше гэкать в подобных случаях, то, возможно, наши лингвисты закрепят другую норму написания данного окончания (хотя верится с трудом: сложно представить письменное «ково»).
Как пишется кого или каво. Грубейшая ошибка писать местоимение с буквой «в»: «ково-то»/«кавото». Новости последнего часа и дня в хронологическом порядке.
- Правило 1: Ответ на вопрос «Как правильно каго или кого?»
- Почему пишется «кого», а не «ково»?
- «Какого» или «каково»: как правильно пишется
- Правильные ударения — 4ЕГЭ
- Кого или ково как правильно пишется - Портал по русскому языку
«Кого то» или «кого-то» — как пишется?
Похожие слова: Когда - словарное... Кого разбор слова по составу по правилам русского языка школьной программы: приставка ко, корень го, суффикса нет, окончания нет. Пример предложения со словом "кого" : Возможно начало яркого романа с кем-то, кого вы долгое время считали старым и верным другом.
Я хоть новые формы-то верно «образуваю»? Ну, Эмилия, Вы меня просто потрясли! А я-то был под впечатлением комплимента, кем-то Вам отпущенного: Эмилия на этих форумах самый квалифицированный специалист! Впрочем, м. Пока она злопыхательствует — я спокоен, всё в порядке! Вот если б мне комплименты отпускала, тогда нужно разобраться — уж не напорол ли я чепухни?!
ЗАМОЛЧАТЬ в значении не информировать — совершенного вида, соответствующий ему глагол несовершенного вида «замалчивать», я им и воспользовался для своего критерия, т. Однако я усовершенствовал предлагаемый критерий см. Что за чушь Вы написали: Если «замолчать», то «я его замолчАю»? Нет, новые формы Вы «образуваете» вопиюще неверно! Я б, конечно, пощадил Вас, и не тыкал так больно в эти ошибки, если б сами не напросились своим ерничанием — захотелось быть не хуже других, внести и свою лепту в вышучивание Минки? Конечно, от моего анализа м. Просто редкостное. Да я не ёрничаю.
Ме, minka, Ваши эксперименты над русским языком все чаще стали напоминать опыты Лысенко по воспитанию пшеницы. Минка, можно я за неё? Я отпускаю вам комплимент. По части скотства, хамства и абсолютной безграмотности. Раз уж упомянули Лысенко ещё пару раз я заметил «лысенковщину» у Сергея Г. Накоплен большой исторический и справочный материал, но «профессионализм» дипломированных филологов сводится к талмудизму и имитации глубоких знаний, много бессмысленного наукообразного пустословия, кажущегося простым и понятным, никакого научного анлиза, всё держится на авторитетных мнениях Розненталя ли, Валгиной ли, Справки ли etc. Ещё в декабре 2005 я довольно подробно писал на каком-то из форумов к сожалению, не могу разыскать о необходимости современных исследований с разработкой «электронной модели» РЯ и постановке «электронных экспериментов». Следует продумать порядок её внедрения.
Реформа, как мне кажется, должна быть перспективной на десятилетия вперёд , радикальной и одноразовой не рубить же собаке хвост по частям «из гуманных соображений»! Единственное, что, вероятно, придётся допустить, это неизбежное параллельное сосуществование до определённого срока старой и обновлённой орфографии. В первую очередь предстоит переучить самих преподавателей русского языка. В конце 50-х годов на год прекратили изучение биологии в школе, так как предыдущая концепция акад. Лысенко была просто нелепой вроде географии старика Хоттабыча: земля стоит на трёх слонах, а слоны на трёх китах, плавающих в океане. Чем приобщаться к такой «науке», лучше было вообще на год прекратить изучение биологии и потратить этот год на форсированное переобучение педагогов, подготовку и переиздание учебников. Да понятно: раз нет сил, физических и ещё каких возможностей, да, честно, и большого желания выучить язык как следовает, — даёшь реформу, являющейся пылесосением языкового мусора, да чтоб без авторитетного тормозения из совремённых гуманных сообразениев! Минка, конкретизируйте, пожалуйста.
Мне стало интересно. Найдёт ведь. Картотека у него. Бюрократ несчастный! С Подберезовиков Деточкину Я не веду досье ни на кого, подобно Саиду, только свои посты сохраняю, да и то не услежу за всеми. Слова в заголовке я увидел где-то у Вас, правда не помню по какому поводу, подумал ещё тогда: «Кой черт возвращается, она никуда из языкознания по крайней мере РЯ и не уходила, на ней всё до сих пор и держится». Где-то ещё попалось у Вас упоминание Лысенко, кто-то среагировал на эти слова. Вот так и запомнил.
Но искать трудно, надеюсь, сами вспомните. Минка, да, глаголы эти переходные. Но как Вы можете это доказать, используя Ваш прием «практической грамотности», претендующий на универсальность? Вы согласны с тем, что один глагол может быть переходным и непереходным в зависимости от значения. Следовательно, нужно делать замену объекта на местоимения ЕЁ, ЕГО именно в данных, конкретных предложениях. Правильно ли я Вас понял, что Вы имели в виду моё использование слова «лысенковщина», а не ярлычили меня этим словом? Если так, то это меняет дело, а то у Вас форменная бегемотина получилась. Я уже и не рад, что Вас, Сергей Г.
Просто не был уверен, что так уж всем известно, кто такой «акад. Лысенко и что такое лысенковщина. Мне и в голову не приходило Вас ярлычить этим словом, я только невольно сравнивал нынешнее состояние филологии РЯ с биологией, которую имел «счастье» учить в школе. Тогда мне всё казалось очевидным, ясным и понятным в «самой передовой в мире» мичуринско-лысенковской биологической теории, непонятны были только «заблуждения» вейсманистов-морганистов-менделистов: ведь так «очевидно» было, что они утверждают чушь со своими генами и хромосомами. Просто упоминание Лысенко и лысенковщины «сдетонировало», вот и всё! А Вам всюду «оранжевые петухи» мерещатся :-! Опять Лопатин левый. А мои дети имели счастье учить в школе историю, которую Вы им наголосовали.
А потому, Abuella, что «школьная» грамматика ЧБ в принципе не нравится. Для него это слишком простые и формальные решения, ЧБ «формализьма» не любит не обижайтесь, ЧБ, ведь это так, да? Вы, Abuella, безусловно, абсолютно и академично правы. Я уж не говорю о минкином случаею Человек явно путается, где определение, где свойство. Для Albertovich: Нет, я не делаю замену объекта на местоимение, я заведомо абстрагируюсь от него, ставлю глагол в инфинитиве и исследую его глагол на переходность предлагаемым критерием. Сложнее с глаголами «танцевать» и ждать». Я должен подумать, сравнить, проанализировать, пока пишу только это. Кроме того, страдательные формы глагола входят в общую парадигму глагола.
Исходя из Вашего утверждения, получается, что форма «строиться» Здание строится рабочими также является переходной, так как начальная форма строить является переходной. Во всех этих случаях объект материально выражен. И что? А как же эти способы выражения объектного значения?! Если о них не говорить, то получается, что они и не в счет. Почему чаще говорят именно о вин. Да потому, что объект, на который переходит действие, который является результатом этого действия и т. Это типичный способ выражения объекта при переходном глаголе.
Но не единственный. Само свойство за ними остается.
В таких случаях правила правописания слов диктуются традицией. Подробне об этом можете прочитать в предусловии к книге "Домашний репетитор.
Русский язык.
Ещё можно сказать так: за ним водится, на него похоже, его отличает. Правильно сказать — уверенность в успехе и можно еще сказать — вера в успех. Слово «шерстяными» — это прилагательное множественного числа в творительном падеже, которое отвечает на вопрос «какими? Это прилагательное образованно от существительного шерсть при помощи суффикса. Согласно правилам русского языка, прилагательные могут быть образованны либо при помощи суффиксов -ан-, -ян-, -ин-, -н- с одной «н», либо при помощи суффиксов -онн-, -енн- и других, с двумя «н». Мы видим в слове «шерстяными», суффикс -ян- с одной «н». Правильно: шерстяными.
Пример предложения со словом «шерстяными»: я довольна своими новыми шерстяными носками. Слово «утерянный» является страдательным причастием прошедшего времени и отвечает на вопрос «что сделанный? В русском языке те причастия, которые образованны от глаголов совершенного вида, глаголов с приставкой или употребляются в контексте с зависимым словом в суффиксе будут иметь удвоенную «н». Правильное написание этого слова — стоишь. У глаголов в конце шипящих всегда пишется мягкий знак например: едешь, пишешь. В этом слове: 2 гласные буквы, 3 согласные, 1 беззвучная буква.
KMSAuto Net 2024 новая версия без вирусов
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Забываете, когда нужен дефис, а когда – нет? Чтобы это исправить, напомним несложное правило русского языка и выясним, как писать правильно. Кого или ково. Игрушка Симба Киара Кову. Варианты «ково», «каво», «кого» являются ошибочными. Как правильно писать у кого то?
Чьё или кого?
Мне кажется, у нас с тобой есть общие знакомые, кое-кого мы могли бы найти для совместного времяпрепровождения. Она пригласила на встречу кое-кого из коллег, чтобы обсудить проект. Похоже, здесь собралось много известных людей, судя по количеству камер и фотографов, но вот кое-кого я всё-таки не могу найти. Похожая статья «Неотразима» или «не отразима» - как пишется?
Забываете, когда нужен дефис, а когда — нет?
Чтобы это исправить, напомним несложное правило русского языка. Правильно пишется Запомните, что «кого-то» всегда стоит писать через дефис. То есть раздельное написание неверное. Какое правило Суффикс -то пишется через дефис с любыми частями речи.
В соответствии с правилом русского языка суффикс «то» всегда пишется с неопределенным местоимением через дефис, если он не отделяется от местоимения каким-либо словом. Подобную функцию с неопределенными местоимениями выполняют суффиксы «нибудь» и «либо». Похожая статья "Мышиный" или "мышинный" - как правильно? Примеры предложений Если ты увидишь кого-то из моей группы, то обязательно дай им мой номер телефона, я хочу назначить встречу. Перед нами была большая толпа народу, рассмотреть в ней кого-то было невозможно.
Они располагаются где-то между первыми и вторыми, то есть представляют собой синкретичное явление. Глагол «танцевать» может употребляться в абсолютивном значении Они танцевали и как переходный с внутренним объектом Они танцевали вальс. Внутренний объект раскрывает значение самого глагола. Это не внешний объект, как в предложении «Они стороят дом», например. Глагол «ждать» является переходным. Сомневаюсь, что он может иметь абсолютивное значение. И только человеческую память забетонировать и истребить нельзя С. Михалков ; б Замолчи Простите, но это несерьёзно. Зачем же омонимичные глаголы, имеющие разное лексическое значение, называть одним глаголом? Простите, но это несерьёзно. Из ступора меня вывела «Проверка слова» Грамоты. Ру хотя обычно я настороженно к справкам отношусь, т. Если отбросить переносные смыслы, то: Более сложный случай с глаголом «ждать». У него кажущееся единое семантическое значение, но двойной облик в смысле переходный — непереходный. В случае действия, глагол переходный; да это и по критериям ясно. Вопрос в том, нет ли у него второго облика, когда он передаёт не действие, а состояние источника действия? Сопоставим словосочетания: он лежит, он спит, он летит и он ждёт находится в состоянии ожидания , по-моему ждать вполне может быть и непереходным, т. Так как же писать: ждём поезд или поезда? Чтобы установить это, подберём любые другие глаголы, требующие одного варианта объекта: либо поезд, либо поезда. Загрузить, догнать, нарисовать, снабдить поезд — глаголы переходные. Бежать от , зависеть от , добраться до поезда — глаголы непереходные. То же касается и «ждём комментариев или комментарии». Что касается омонимии, то, несмотря на данные словарей, в которых это слово расщепляется на омонимы, вряд ли можно считать, что это стопроцентная омонимия. Разве у этих «омонимов» нет ничего общего!? Я так не считаю. Но это не самое главное. Несерьезно замалчивать другие аргументы, приведенные мной. Вот это точно несерьезно! Мне всегда казалось, что «ждать» обозначает состояние. Принимать участие в танце, танцах. Это и есть то самое абсолютивное употребление переходного глагола. Просто некоторые ученые полагают, что здесь глагол уже непереходный! Свою точку зрения об этом я уже высказал. А Вы, видимо, и не поняли. А вот это мне вообще нравится. Так у кого ж надуманность. А Вы каким боком-то к языкознанию. Вы лингвист, чтобы давать такие оценки. Что Вы по лингвистике-то читали. Да помилуйте, кто об этих вещах задумывается, за пределами кружков юных филологов? И столо бы школьникам мозги канифолить? В любом случае всё это мелочи на фоне категории пассива. Впрочем, то, что вы говорите дальше «Объект может быть выражен и не только субстантивом в вин. Вот с таким определением «допускает использование в сочетании с объектом» я согласился бы без малейших колебаний. Другое дело, что понятие объекта надо как-то формализовывать, ну а кому сейчас легко? Чб, я во многом здесь с Вами согласен. А разве пассив в школе изучают. В программе о нем и слова нет. Даже термин не употребляется. Изучаются только страдательные причастия. Школьники пусть хотя бы с винительным разберутся. Есть ли нужда вводить еще дополнительные сведения? Что касается вузовского курса и академических грамматик, то здесь, конечно, нужны дополнительные комментарии. Но категория залога настолько сложна в этом аспекте с ней может посоперничать только вид , что даже ученые не могут определиться. Помню, когда заканчивал университет, хотел писать дипломную по залогу в двусоставных и односоставных предложения. Набрал много материала для анализа. И что. Все профессора отказались. Думаю, нужно отталкиваться от типов дополнения. Только так. Прямым дополнением называется доплнение, стоящее в винительном падеже без предлога. Глагол, допускающий управление прямым дополнением, называется переходным. Винительным падежом называется падеж прямого дополнения при переходном глаголе. Для Albertovich: Ваш текст мне трудно было воспринять без перевода с языка лингвиста на обычный русский. Добавлением окончания —ся глагол становится возвратным, т. Кто, по Вашему, утверждает, что раз «строить» переходный глагол, то и «строиться» тоже переходный? Откуда же в справочнике Розенталя «ждать поезд «Москва — Симферополь»» В. Ах, для глагола «ждать» слабое управление, здесь придумаем специальное правило, предписывающее тот или иной падеж для объекта! Такие правила ничего не объясняют, только обозначают проблему и предписывают надуманную норму. Вы почти как Паниковский спрашиваете: «Вы лингвист, чтобы давать такие оценки. Вот именно, что не лингвист, по привычке задаюсь вопросом: «Почему так, а не иначе? Минка, Вы меня не слышите вообСЧе.
Кого или ково как правильно пишется
Новости последнего часа и дня в хронологическом порядке. Существует мнение, что слово «ково» используется в более официальном, книжном стиле, а «кого» — в разговорной речи. В статье рассказывается о разнице между кого и ково, а также о правилах их использования в русском языке. Монумент кому скульптурное сооружение значительных размеров в честь какого-нибудь выдающегося лица: монумент великому писателю Особо упоротые еще могут написать: заного, дёшего, Пулкого, Шереметьего и т. От кого или от ково 6.
Кого-то как пишется?
| Падежи русского языка — Таблица с примерами | > «Кого то» или «кого-то» как пишется? «Кого то» или «кого-то» как пишется? Забываете, когда нужен дефис, а когда – нет? |
| Как правильно использовать кого и ково — подсказка и примеры | Почему пишется кого, а не ково? 5 года назад от Vik Viper. |
| Как правильно пишется слово каво или кого | У нас есть 23 ответов на вопрос Чьё или кого? |
| «Кое-кого» или «кое кого» — как пишется? | В этих случаях местоимение «ково» указывает на неопределенное лицо или предмет, о котором говорится в предложении. |
Правильно ли писать «кого» или «ково» в русском языке? Примеры использования и объяснение
Как пишется «кого-то, когото, кого то, кавото, когота, кавота, каво-то, кого-та» ‒ правильное написание слов согласно правилам русского языка. Лучший сервис для быстрой и удобной проверки правописания. У нас есть 23 ответов на вопрос Чьё или кого? От кого или от ково. 6.2 ВВС Киевского особого военного округа.В ходе революционных событий конца 1917—1918 гг. командование Киевского округа оказалось отстранено от управления округом.
Как пишется слово каво или кого
Несколько месяцев назад 43-летняя Пэрис Хилтон поделилась новостью о пополнении в семье. Как правило, местоимение ково следует употреблять, когда мы хотим узнать кого или что является объектом вопроса или предложения. Как правильно пишется слово: "кого-либо" или "кого либо"? Выучить определение 'от кого'. Проверьте произношение, синонимы и грамматику. Просмотрите примеры использования 'от кого' в большой русский коллекции. Монумент кому скульптурное сооружение значительных размеров в честь какого-нибудь выдающегося лица: монумент великому писателю Особо упоротые еще могут написать: заного, дёшего, Пулкого, Шереметьего и т. От кого или от ково 6. пишем коГо-чеГо, говорим каво-чиво, не логично было бы все привести к общему знаменателю, иностранцев не мучить, писать и говорить ково-чево?