Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за отравление бывшего сотрудника КГБ и ФСБ Александра Литвиненко и непроведение должного расследования этого события. Выборы в российских регионах прошли в целом честно, без серьезных нарушений, фальсификаций, такого мнения придерживаются 69% россиян, свидетельствуют данные опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 225 депутатов избираются по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. А если прямо сейчас провести свободные, честные, конкурентные выборы, то скорее всего, победит коммунист. 18 августа в Москве возле здания Госдумы собрались сторонники левых сил, которые пришли на встречу с депутатами в рамках акции «За честные выборы и равный досту.
Большинство россиян назвали прошедшие в их регионах выборы честными
это оксюморон сочетание несочетаемого. 9 сентября, в единый день голосования, выборы разного уровня пройдут в 80 субъектах России. Смотрите видео на тему «Честные Выборы» в TikTok. This podcast is for learning Russian (A2\lower intermediate and above). My goal is to get you involved in the Russian language through. России обещают честные выборы 20 лет назад.
РБК Daily. Митинги «За честные выборы» полюбились даже избирателям «Единой России»
«Новые люди» с юридическим образованием хотят передать свои знания наблюдателям, которые должны обеспечить честные выборы в Государственную Думу. Честные выборы 2024. Член Общественной палаты Краснодара Батырбий Тутаришев принял участие в выборах Президента России. Честные и свободные выборы, народовластие. Выборы президента России в этом году будут проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта.
Выдвижение кандидатов на выборах 2024 года
- Игорь Левитас: Выборы в России прошли честно, а на лай мосек наплевать
- Добро пожаловать!
- Кто составит конкуренцию Путину на выборах президента: известны два кандидата
- АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
Популярное
- Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
- Принять участие в фотоконкурсе
- Игорь Левитас: Выборы в России прошли честно, а на лай мосек наплевать
- Похожие новости
Верните честные выборы!
Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше.
Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций. Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество.
И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными. Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов. С точки зрения чисел это выглядит одинаково.
Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс. Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь. Это и будет объёмом фальсификаций. Можно и в принципе всё нарисовать, тогда вообще неясно, что считать объёмом фальсификаций. Сколько тут голосов подделано?
Возможный разумный подход — спросить, а сколько здесь голосов подделано по сравнению с тем, как проголосовали бы настоящие люди, хотя далеко не во всяком регионе они есть. На том же Северном Кавказе бывает довольно много мест, где оказывались наблюдатели и выясняли, что люди голосуют совершенно обыкновенно, но просто с очень низкой явкой: какой смысл ходить, если всё равно нарисуют? Это исходит из того, что люди более-менее везде одинаковы, а явка и это видно по примеру многих стран — вообще стабильный параметр, даже в очень большой политически неоднородной стране. Например в Индонезии, где половина за мусульман, а половина за индуистов, явка остаётся очень стабильным параметром, и регионы за мусульман и за индуистов голосуют примерно при едином уровне явки. Конечно, задача признать наличие фальсификации и оценка её объёма — это две разные задачи технически.
Притом первая, в общем, не решается никаким способом и документально это не зафиксировать, кроме как держать свечку. Но аргументы в пользу того, что фальсификация есть, находятся за пределами разумных сомнений, которых довольно много. Нет, конечно, всегда можно сказать «вы всё врёте! Тем не менее на ваши аналитические выкладки власти вынуждены реагировать, как это сделал и сам Чуров в 2007 году, и государственные СМИ, и высокие чиновники вроде Сергея Кириенко, который в эпоху конституционных поправок заявил, что «гауссово распределение в политологии никогда не применялось», «сплошная лженаука». Что можете им ответить?
В природе любое распределение на самом деле никаким гауссовым не является, а просто хорошо или не слишком хорошо им моделируется, не более того. Идеальное гауссово распределение существует только в центральной предельной теореме центральные предельные теоремы — класс теорем из теории вероятностей. В этом смысле график — «колокол», который мы видим, — более-менее напоминает гауссово распределение в силу своей природы, но им не является, потому что это чуть-чуть иная история. К сожалению, у нас всякую математическую статистику вообще преподают не очень хорошо. Она не очень проста.
Хотя, например, в Томске есть замечательные люди, которые серьезно занимаются робастной статистикой. Это узкоспециальная область, которую рядовой человек я и сам грешен проходит в своём образовании побыстрее, закрыв глаза. У нас в России большие части той прикладной статистики, которые есть в западном образовании, вообще отсутствуют в природе. Например, почти нет массовых повсеместных опросов, не очень хорошо с медицинской статистикой. Да уж, одна статистика по ковиду чего стоит… — Да, она позорная.
То, что статистика оперштаба рисованная, видно с точки зрения математической — таких чисел быть не может и не должно быть. Допустим, если сегодня заболело 400 человек, то завтра заболеет от 450 до 550 — может быть любое число в этом интервале. А у нас рисуют 401, 402 и т. Рисовать статистику — наша старинная традиция. У меня есть любимый пример — статистика Московского метрополитена.
Каждый год они отчитывались, сколько перевезли пассажиров. Почему-то каждый год они перевозили по 8 млн, точнее числа такие: 8302… и дальше какое-то количество нулей. И эту цифру они пихали в отчёт почти 8 лет подряд. Отчёты эти лежали на сайте московского метро, и никто глазом не моргнул, хотя это очевидно рисованные вещи.
Я же считаю, что правильным был девиз президента США Авраама Линкольна на президентских выборах 1864 года. Или как сказал Петр I об одном из самых талантливых военачальников его эпохи — Михаиле Михайловиче Голицыне: «Победителей не судят». Вспомните время, когда Путин пришел к власти.
Где находилась Россия? Именно там. Кто вывел её из этого положения, кто поставил ее в ряд мировых держав? И менять его сейчас — это было бы величайшей глупостью. И только предатель или идиот мог пожелать России сделать такой выбор. Самое, пожалуй, главное — это то, что все разговоры о вбросах и других нарушениях на выборах не доказаны. Не указаны места, где это произошло, не названы нарушители — ни-че-го!
В русском языке есть синоним английскому выражению «хайли лайкли» highly likely. Можно даже сказать, дословный перевод — ОБС. Все разговоры о нарушениях находятся на этом уровне. Особенно изощряются в обвинениях те, кто еще «вчера» с радостными воплями бежали на избирательные участки в России. Да, в штабе кандидата Прохорова, но одно их участие в качестве доверенных лиц кандидата говорит о том, что они проведение выборов не только одобряли, но и были в числе их проводивших. А Чулпан Хаматова снялась в видео в поддержку баллотирующегося в президенты Владимира Путина «от чистого сердца». Вот видите, как нетрудно подтвердить свои слова.
Но никто из обвинителей этого не сделал. Вывод — все обвинения фейк, «липа», ложь , вранье … Кстати, как сторонний наблюдатель могу привести в пример страну проживания. Это было давно, на очередных выборах в Израиле. Я по долгу службы охранял избирательный участок в поселке, в котором жил.
И эту цифру они пихали в отчёт почти 8 лет подряд. Отчёты эти лежали на сайте московского метро, и никто глазом не моргнул, хотя это очевидно рисованные вещи. Приходят и уходят кризисы, нарастает автомобилизация, а Московский метрополитен перевозит примерно одинаковое число людей с точностью до четвёртого знака. У нас в этом смысле не уважают числа, а уважают показуху. А в России есть региональные особенности электорального процесса, подсчётов? В итоге сейчас более-менее честно считают на севере страны Ярославль, Вологда, Архангельск ; потом Урал в первую очередь Екатеринбург , чуть менее честны в подсчётах Пермь и Челябинск.
В Поволжье тоже встречаются честные результаты, в Марий Эл, например, не так всё плохо. На самом деле это не зависит от национального состава региона. Например, в Брянской области такое безумие творится, что страшно смотреть. А могут ли на результаты влиять квазигосударственные промышленные структуры? Я так понимаю, что одна из причин того, что в Свердловской области на выборах такая красота и аккуратная политическая культура, в том, что там несколько промышленно-финансовых структур, которые между собой не очень координируются. Хорошая история с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским округами. То есть даже такая конкуренция способствует политической честности. Но это, конечно, скорее гипотеза. Что вы можете сказать про Петербург? Особенно это было видно на президентских выборах и выборах губернатора, когда выбирали Георгия Полтавченко.
Такое ощущение, что у вас самодеятельность происходит на уровне территориальных избирательных комиссий ТИК , причём не то чтобы по всему городу прошла команда всем срочно фальсифицировать, а просто есть особо отмороженные комиссии, которые могут нарисовать какое-то одно число: или явку, или результат нужного кандидата, либо и то и другое вместе. Если смотреть на это в целом, то подобное рисование сливается в пятно, которое, может быть, и сойдёт и за честное, но на уровне ТИК видно, что всё рисованное. Так что Петербург — это отдельная печаль. Ленинградская область как-то всегда остаётся за пределами поля зрения, хотя местами там бывало и довольно прилично. Нельзя сказать, что она передовой фальсификатор: там примерно процентов на 15 нарисовано, это не выдающийся результат. Как и в Московской области: даже в самые отмороженные годы она, бывало, считала и почестнее Москвы, но сейчас там половина области захвачена беспредельными рисовальщиками, которые дают странные числа, результаты «в линеечку». Если сравнивать нашу электоральную статистику с другими странами, то на кого мы больше всего похожи? С другой стороны, похожи на Грузию и Армению 15-летней давности, но с тех пор Грузия и Армения очень улучшились. Мы похожи на очень давнюю Украину, но там никогда не было единого источника фальсификаций. На остальной территории явка и результаты такие же, как могли бы быть у нас при честном подсчёте.
Очень показательно, что у них село от города отличается не так сильно, как у нас. Порядки такие. Совсем другое поведение. В основном сейчас ни на кого мы не похожи, мало у кого такой опыт 70-летней имитации выборного процесса. Правда, вот люди добывали данные из Уганды, там похожее что-то, но это работа десятилетней давности. Местами странные вещи происходят в Турции, но там надо понимать турецкую политику, национальный вопрос. При этом Анкара или Стамбул голосуют так же, как Париж — там ничего удивительного нет. После недавних протестов и, по сути, госпереворота в Казахстане вам не доводилось заглянуть к ним в статистику? Кажется, там тоже есть своя специфика… — Казахстан не публикует официально результаты выборов по участкам, так что напрямую наши методы к ним неприменимы, но внимательные аналитики, например электоральный географ Александр Киреев, автор сайта www. На президентских выборах 2019 года, когда был выбран Токаев, наблюдатели собрали довольно много участковых протоколов, и они сильно расходятся с объявленными результатами.
Но в целом Казахстан значительно менее доступен для анализа как и Беларусь, с которой он в этом отношении на одной ступени. Вы анализировали наши последние выборы и московский казус с электронным голосованием? Грубо говоря, люди проголосовали офлайн, в ходе чего выиграло очень много независимых кандидатов. Потом приходит комиссия электронного голосования, вываливает какие-то числа и говорит «а у нас тут вот так». По сути, достаёт из рукава ещё шесть тузов, после чего все независимые кандидаты проигрывают. Когда результаты модифицируются с использованием закрытой системы, а из чёрного ящика вываливается непонятное число, которое предлагают всем принять на веру, потому что «это же электронное голосование и прогресс», где нет способа проверить, что в ящике произошло, это никуда не годится! Так уж получилось, что московское ЭГ было на виду, но оно проходило и еще в нескольких регионах, например в Ростовской области, где голосовали граждане России из непризнанных республик Луганской и Донецкой народных республик. Там был такой же черный ящик, просто ему не столько внимания уделили. Я думаю, нас ожидает широкое применение ЭГ. Каковы для вас главные итоги 2021 года и чего нам ждать от следующих избирательных кампаний 2022 и 2024 годов?
Может ли измениться картина с фальсификациями? Итоги года печальны: политические заключённые, дискриминация, репрессии в виде «иностранного агентства», миллионы человек, потерянных за прошлый год… Я не вижу никаких особенно светлых тонов. Год был довольно грустный, и всем как-то хорошо бы взяться за голову. Может ли поменяться картина?
Алексей Венедиктов: Даже самые ярые критики признали, что выборы в Москве были честными 5 октября 2016 г. Алексей Венедиктов: Даже самые ярые критики признали, что выборы в Москве были честными Алексей Венедиктов, председатель Комиссии Общественной палаты города Москвы по развитию гражданского общества, руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в городе Москве: - Даже самые ярые критики признали, что выборы в столице были честными, конкурентными, чистыми. В 2013-м году в ходе выборов мэра основной поток негатива был связан с надомным голосованием. Мы провели работу по этому направлению, организовали ряд дискуссий с привлечением специалистов. На сегодняшний день жалоб на надомное голосование — ноль.
Тем не менее, подводя итоги, надо отметить и ряд проблем. Главная — это низкая явка на выборы москвичей, наблюдателей и даже членов комиссий.
Сторонники Путина и Прохорова поверили в честные выборы
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Митинг на Пушкинской затянулся несколько дольше, чем ожидалось. Не все оппозиционеры пожелали расходиться даже после того, как речи на сцене стихли.
Правда, к этому моменту полицейских на площади было уже не меньше, чем оставшихся демонстрантов. Когда время, согласованное организаторами, вышло и стало понятно, что часть собравшихся настроена на бессрочную акцию протеста, омоновцы взяли площадь в плотное кольцо. С помощью мегафонов они требовали разойтись, потому что санкционированное мероприятие закончилось и дальше протестовать уже незаконно.
Оппозиционеры эти призывы проигнорировали, и полиция приступила к активным действиям. ОМОН обошелся без применения специальных средств, необходимости в этом, очевидно, не возникло.
Порядок проведения выборов Информация о голосовании онлайн в Москве в районе Братеево В ноябре 2023 года Путин утвердил поправки к закону о президентских выборах. Они существенно усложнили работу СМИ на выборах. На заседания избирательных комиссий пускаются только журналисты, официально трудоустроенные в редакциях зарегистрированных СМИ. Фото- и видеосъёмку на избирательных участках смогут вести только те, кто «имеет [на это] право согласно законодательству РФ », причём съёмка не должна нарушать тайну голосования и конфиденциальность персональных данных в документах.
ЦИК наделяется правом вносить изменения в порядок проведения выборов на территориях, где объявлено военное положение. Помимо этого, введён запрет на агитацию на всех заблокированных на территории страны ресурсах. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объяснял необходимость внесения поправок тем, что сложилась «особенная ситуация», в том числе в « новых регионах » России [53]. С учётом формата президентские выборы предполагали обойтись государственному бюджету в 33,2 миллиарда рублей [55]. В дни проведения выборов участки работали с 8:00 до 20:00. Первыми открывались участки в самых восточных регионах России, последними — в самых западных.
Избирателю при предъявлении паспорта или документа, его заменяющего, выдвались бумажные бюллетени. В 29 регионах [56] проводилось дистанционное электронное голосование ДЭГ [57] ; приём заявлений для участия в ДЭГ стартовал 29 января и завершился 11 марта 2024 года [58]. Выборы признавались бы состоявшимися вне зависимости от явки , так как порог явки был отменён в российском законодательстве в 2006 году [59]. На участки было доставлено 113,57 млн бюллетеней, защищённых специальным знаком, который изготовлен фабрикой «Гознак». Для голосования создан 91 401 избирательный участок, ещё 2538 организованы в местах временного пребывания. В тот же день открылся главный штаб ЦИК — информационный центр.
Для работы в нём аккредитовано 1447 журналистов от 90 СМИ, для работы на избирательных участках по всей России — 12 645 представителей от 2458 медиа [62]. Ключевые даты выборов Согласно законодательству, основным последним днём голосования на выборах президента России должно стать второе воскресенье месяца, в котором проводились предыдущие выборы. Не ранее чем за 100 и не позднее чем за 90 дней Совет Федерации РФ принимает постановление о назначении даты. Окончательное решение о дате выборов принято верхней палатой российского парламента 7 декабря 2023 года [66]. На выдвижение кандидатов-партийцев и подачу документов в ЦИК предусматривалось 25 дней до 18:00 1 января , на выдвижение кандидатов-самовыдвиженцев — 20 дней до 18:00 27 декабря. После личной подачи кандидатами документов в ЦИК комиссия в течение 5 дней принимала решение о регистрации выдвижения [67] [68].
Козлова, д. Электронная почта: info gazetacrimea. Другие издания могут использовать материалы "Крымской газеты" при условии обязательной ссылки на первоисточник в виде упоминания издания "Крымская газета" в тексте материала с гипер-ссылкой на страницу-первоисточник На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации.
Владимир Путин встретился с членами ЦИК и руководителями региональных избиркомов
| Алексей Венедиктов: Даже самые ярые критики признали, что выборы в Москве были честными | Честное проведение выборов очень важно для сохранения внутриполитической стабильности. Как сообщает ТАСС, об этом заявил президент России Владимир Путин на награждении представителей избирательных комиссий в Ново-Огарево. |
| Международные наблюдатели назвали российские выборы честными и свободными | Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». |
| Верните честные выборы! | 18 августа в Москве возле здания Госдумы собрались сторонники левых сил, которые пришли на встречу с депутатами в рамках акции «За честные выборы и равный досту. |
| "Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными - Россия || Интерфакс Россия | 18 августа в Москве возле здания Госдумы собрались сторонники левых сил, которые пришли на встречу с депутатами в рамках акции «За честные выборы и равный досту. |
| Общественная палата поддержала предложение ЕР о честных и безопасных выборах | Депутат Госдумы, лидер астраханских справедливороссов Олег Шеин высказался еще более жёстко, заявив, что честных выборов больше не будет. |
“За честные выборы” – без “единороссов”?
Смотрите и распространяйте! Поддержите канал Левого Фронта!
В Центральную избирательную комиссию из различных российских регионов поступило более 1000 жалоб. Однако ЦИК не предпринял активных действий по изучению опубликованных видеороликов и жалоб, и окончательные итоги выборов были подведены в пятницу 9 декабря. Во время акции протеста на Болотной площади бросалось в глаза большое число молодежи — студентов московских вузов. По словам самих учащихся, в некоторых университетах на молодежь оказывали давление, в случае участия в акциях протеста угрожали проблемами вплоть до отчисления. Однако это их не остановило, и они пришли, так как «сейчас именно здесь решается наше будущее», говорили ребята.
Политика Право Сегодня ленты международных новостей принесли 2 вести. Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за отравление бывшего сотрудника КГБ и ФСБ Александра Литвиненко и непроведение должного расследования этого события. Королевская прокуратура Великобритании выдвинула обвинение в заговоре с целью убийства Сергея Скрипаля, в покушении на убийство Сергея Скрипаля, Юлии Скрипаль и Ника Бейли, в причинении тяжких телесных повреждений Юлии Скрипаль и Нику Бейли и в использовании химического оружия против гражданина России Сергея Федотова.
Реклама «Мы можем обращаться к членам избирательной комиссии с любыми вопросами и в любое время и получаем полный и внятный ответ», — рассказала Миюшкович.
Наблюдатель добавила, что, кроме нее, за выборами наблюдают представители более 100 стран, что свидетельствует о том, что демократия в России никуда не ушла. Я хочу сказать спасибо ЦИК за приглашение в качестве наблюдателя в выборах», — добавила собеседница «360».
83% россиян сочли выборы честными
России обещают честные выборы 20 лет назад. Выборы депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва, несмотря на наличие различных нарушений, прошли честно и легитимно. Оппозиция провела ряд митингов «За честные выборы» против результатов выборов президента. Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию?
Верните честные выборы!
Самые массовые митинги прошли в Санкт-Петербурге и Москве. В столице на Болотной площади собралось, по разным оценкам, от 50 до 100 тысяч человек. По мнению наблюдавших за мероприятием журналистов, столь массовый митинг в Москве — впервые за последние 20 лет. Протестующие — в основном простые москвичи, никогда до этого не принимавшие участия в политических акциях и не считающие себя приверженцами какой-либо определенной партии. И молодежь, и людей преклонного возраста объединило недовольство тем, что в ходе выборов в Государственную Думу 4 декабря наблюдатели и журналисты фиксировали многочисленные нарушения.
С помощью мегафонов они требовали разойтись, потому что санкционированное мероприятие закончилось и дальше протестовать уже незаконно. Оппозиционеры эти призывы проигнорировали, и полиция приступила к активным действиям. ОМОН обошелся без применения специальных средств, необходимости в этом, очевидно, не возникло. Задержали около 250 человек, в том числе оппозиционных лидеров Яшина, Удальцова и Навального. Хуже всего пришлось участникам митинга, которые залезли на фонтан в центре площади. Помощница депутата Госдумы Пономарёва Алена Попова утверждает, что ей при задержании ей сломали руку.
Без всего этого можно было обойтись, считает один из участников акции протеста, экс-кандидат Михаил Прохоров, бизнесмен, экс-кандидат в президенты РФ: «Я настаиваю на выяснении произошедшего на Пушкинской площади в открытом судебном заседании.
Это большой миф о том, что голосование в РФ фальсифицируется. Конечно есть Чечня в которой фальсификации могут быть очень существенными, но в целом по стране фальсификации на президентских выборах это крайне несущественная часть голосов. Но так же честными выборами нельзя назвать из-за отсутствия либерального режима, который мог бы позволять в полной мере свободу слова и свободу СМИ. Не допуск реальной оппозиции к выборам так же является причиной не считать выборы свободными.
Тот режим в котором мы существуем сам по себе подразумевает ту ситуацию, что люди грубо говоря программируются быть за действующий режим или как минимум не быть против.
Чтобы сделать выборы в России максимально прозрачными, ЛДПР предлагает среди прочих мер ввести электронные бюллетени. Электронная урна не знает, где какие фамилии, где губернатор, где высокопоставленный чиновник и так далее — механизм просто считает голоса избирателей, его нельзя запугать или подкупить. У некоторых членов наших участковых комиссий руки грязные — им заплатили, они посчитали так, как их попросили. Электронная урна поможет этого избежать, даст верные результаты подсчета голосов, позволит избежать коррупции. Если коррупцию мы не победим, если будут фальсификации, то вы будете получать фальшивые лекарства, поддельные продукты, учить ваших детей будут люди с фальшивыми дипломами.
«Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России
Алина Фурсенко, обозреватель портала «Соловей. Владимир Слатинов: Главное, что стоит сказать по этому поводу, - опция под названием «Честные выборы» в нашей стране отсутствует. Президентские выборы-2012 - имитационный механизм воспроизведения существующей власти. Но определенная часть общества указывает власти на то, что она устала. Система формально идет на уступки, ставя на участки веб-камеры, но играет, по сути, по тем же правилам. Если говорить о победе Владимира Путин, я думаю, что реально Путин набрал 54-55 процентов. Даже если не брать во внимание «карусели» и организованный подвоз к избирательным участкам, то у победы Путина три причины: 1. Конечно, сами выборы были нечестными. Та политическая система, которая сейчас есть называется суверенной демократией. Также можно применить термины управляемая демократия, имитационная демократия, мягкий слава Богу авторитаризм.
Петербургский политолог Голосов также использует понятие электоральный авторитаризм, суть его в том, что легитимность этой системы обеспечивается выборами, но выборы эти несвободны, неконкурентны, вернее ограниченно свободны и ограниченно конкурентны. Наиболее ярко это продемонстрировали президентские выборы, что естественно — на этом институте держится вся политическая система. Тут стоит отметить несколько пунктов. Во-первых, свободной регистрации кандидатов нет, институционально эта система выстроена так, что не одобренный властью кандидат в принципе не может выдвинуться. Могут выдвинуться только представители системных партий, которые в достаточно дружеских отношениях с Кремлем и люди, которые в кратчайшее время причем, что забавно, в этом году, за новогодние праздники должны собрать 2 миллиона подписей, что сделать практически невозможно. Здесь проявляется специфика российской правовой системы вообще, это проявляется и в сфере образования и в сфере здравоохранения: есть законы, которые выполнить просто нельзя. У того же, кто использует эти законы появляется так называемое избирательное право, кому-то разрешить, а кому-то не разрешить. Я полагаю, что ситуация с подписями у Михаила Прохорова немногим отличалась от ситуации с подписями за Григория Явлинского, но у Явлинского и Путина есть пересекающийся электорат, это провинциальная бюджетная интеллигенция - преподаватели ВУЗов, учителя, квалифицированные врачи, которые имеют в силу своего интеллектуального уровня либеральное мировоззрение. В числе законов, которые внес Медведев в рамках политической реформы есть закон о снижении количества подписей с двух миллионов до 300 тысяч для участия в президентских выборах, то есть власть признает, что норма эта невыполнима, но на этих выборах она применялась.
Избирательная кампания. Избирком, конечно, говорит, что часть этого времени Путин занимал разумеется, не как кандидат, а как премьер. Что эти замечательные фильмы-агитки о Путине, которые показывали Первый канал, канал Россия я не говорю сейчас о фильме ВВС, который был относительно нейтрален по мнению ЦИК, оказывается, аналитика. Она совершенно случайно перед выборами была востребована именно в таком количестве. Владимир Слатинов: На втором месте расположился Прохоров, что опять же говорит о его лояльности власти, потом Зюганов, чуть меньше Жириновский и на последнем месте Миронов. Алина Фурсенко: Что совпадает с результатами выборов в Москве? Владимир Слатинов: Сюда же мы добавляем проблемы с билбордами, с листовками. Есть такое понятие в политологии «политическая машина», это совокупность структур, которые по идее должны действовать самостоятельно, друг от друга независимо, но они в рамках авторитарного режима объединены под единую цель. То есть администрация, избирком, правоохранительные органы, прокуратура, которые объединены целью: обеспечить победу нужного кандидата.
Второй тезис — никакого равенства между кандидатами на самом деле не было, в этом отношении тезис Владимира Владимировича о честной борьбе пусть остается на его совести. И, наконец, третье — в нашей стране избирком — это часть вертикали власти и политической машины. Власть в этом году после Болотной и Сахарова пошла на определенные уступки, чтобы придать легитимность своему будущему триумфу - она пошла на установку веб-камер, наблюдатели на этих выборах по сравнению с думскими практически не удалялись, были единичные случае. Но особенно в крупных городах появился другой феномен — организованное голосование. Я думаю, что мы обогатили мировую практику избирательных кампаний — например, голосование трудовыми коллективами. Собственники стали такими щедрыми, что решили пойти навстречу нашим гражданам и арендовали десятки автобусов, некоторые из которых были с номерами других регионов. Алина Фурсенко: А что касается каруселей, были ли они, по вашему мнению? Владимир Слатинов: Конечно, есть конкретные примеров. Например, Ксения Собчак просто поймала за руку, даже Тина Канделаки в этот раз что-то выявила.
Люди на эти участки идут с большим удовольствием. Мы не заметили ни одной конфликтной ситуации, которая могла бы произойти по разным возможным причинам». А после глава города чуть подробнее рассказал им о Нижнем Тагиле. Кроме того, иностранные наблюдатели посетили участки в сотой школе, Православной гимназии, театре кукол и ДК Окунева. Ход выборов проверили в Екатеринбурге и Первоуральске. Также иностранные гости наблюдали за подсчетом голосов.
В Единый день голосования пройдёт 78 избирательных кампаний. Будет замещено более 34 тысяч мандатов. Жители регионов будут выбирать депутатов регионального и местного уровней — 20 заксобраний, 16 городских дум столиц субъектов, а также органов местного самоуправления.
В 25 регионах состоятся выборы губернаторов, в Хабаровске — мэра города.
Судебные тяжбы до сих пор продолжаются. Одновременно депутаты от КПРФ и общественные активисты провели серию круглых столов на тему электронного голосования, принимали участие в организации Комитета за отмену дистанционного электронного голосования. Принимали представители партии участие и в специальной рабочей группе, от которой власти продолжали скрывать значительный массив технической информации и документы», — пояснили они в документе, принятом по итогам мероприятия. Участники встречи возмутились недавним призывом Председателя Центризбиркома «идти лесом», обращенным в адрес противников электронного голосования.
Владимир Путин встретился с членами ЦИК и руководителями региональных избиркомов
(создано общественное движение "За честные выборы" в 1993 году, инициаторами Камшиловым, Исакаевым и др. абслютно честные - не гарантируют, что к власти придет честный идеальный правитель. Смотрите онлайн видео «Возможны ли честные выборы в России? Московские чиновники считают, что воскресные выборы следует признать честными, поскольку они обошлись без вопиющих нарушений, а бюллетени были подсчитаны как надо. Результаты опроса обнародованы в статье «Выборы президента – честные и чистые?». This podcast is for learning Russian (A2\lower intermediate and above). My goal is to get you involved in the Russian language through.
Международные наблюдатели признали голосование на выборах Президента России законным и честным
России нужны честные и свободные выборы, подчеркнул Владимир Жириновский, выступая перед студентами и педагогическим коллективом вуза. Она считает, что на протяжение 20-ти лет в России не было честных выборов. В России началась кампания по выборам президента, которые должны пройти в марте 2024 года. Выборы в России прошли честно, президент выбран подавляющим большинством народа, чего я желаю всем тем странам, которые пытаются представить дело иначе.