Арбитражный суд вологодской области. ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000. Арбитражный суд рассмотрел дело о признании права собственности на здание церкви Введения во храм Пресвятой Богородицы, расположенное по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, территория Введенского кладбища (№А13-5320/2021). Суд учел, что ранее арбитражный управляющий уже привлекался к аналогичной ответственности Арбитражным судом республики Саха (Якутия) и Арбитражным судом Вологодской области и дисквалифицировал его на полгода. Контактные телефоны Арбитражного суда Вологодской области. Тел.: канцелярия (8-8172) 57-08-88, приемная (8-8172) 57-08-00. Электронная почта: info@
"Северсталь" и ФАС договорились о снижении штрафа по "делу металлургов" в 10 раз
АС Вологодской области. «Арбитражный суд Вологодской области отличается качеством и стабильностью своей работы. Прокуратура г. Вологды провела проверку соблюдения арбитражным управляющим Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» требований.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Чебурашка вытеснил в вологодском Арбитражном суде Свинку Пеппу — РБК | Арбитражный суд Вологодской области 19 декабря признал строительную компанию банкротом. |
| Литовская компания проиграла дело в Вологодском Арбитражном суде | Председатель Арбитражного суда Вологодской области Евгений Хвостов подчеркнул, что благодаря добросовестности, неустанной работе работников суд занял достойное место в системе арбитражных судов России. |
Статьи с тегом «арбитражный суд»
Сегодня его представил судьям и представителям областных властей Председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа Сергей Маркин. С назначением Игоря Чапаева от имени губернатора поздравил заместитель главы региона Эдуард Зайнак: «Одна из важнейших задач для Губернатора и Правительства области - создание условий для экономического роста в регионе. В условиях стремительного развития рыночных отношений важность Арбитражного суда серьезно возрастает. Его деятельность позволяет дисциплинировать отношения между участниками экономических отношений и находить правильные решения в спорных ситуациях.
Судебные разбирательства в третейском суде проходят в течение 2 недель в том числе, по Скайпу. Принятое судебное решение является окончательным и подлежит обжалованию только по техническим причинам. Третейский суд разрешает любые экономические споры, как физических, так и юридических лиц в том числе иностранных. При наличии между ними: Третейского соглашения.
Представленный материал вызвал у слушателей живой отклик и неподдельный интерес, а также активное обсуждение. Выражаем искреннюю благодарность Анне Александровне Петряшовой за интересные и познавательные встречи!
В день торжества поздравить коллектив Арбитражного суда со знаменательным событием пришли представители правительства области, коллеги из Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, областного суда, Совета судей Вологодской области, управления судебного департамента.
Ветеранам, судьям и работникам суда были вручены различные награды. А председателю судебного состава Ольге Ковшиковой присвоено высокое звание «Почетный работник судебной системы РФ». Председатель Арбитражного суда Вологодской области Евгений Хвостов подчеркнул, что благодаря добросовестности, неустанной работе работников суд занял достойное место в системе арбитражных судов России. Комментарии 0.
Арбитражный суд Вологодской области
Принятое судебное решение является окончательным и подлежит обжалованию только по техническим причинам. Третейский суд разрешает любые экономические споры, как физических, так и юридических лиц в том числе иностранных. При наличии между ними: Третейского соглашения. Взыскание Исполнение судебных решений и мировых медиативных соглашений в России и за рубежом в государственных судах, у судебных приставов и в банках осуществляется юристами Медиация и Арбитраж Быстрое рассмотрение споров В третейских судах иски к юридическим и к физическим лицам обычно рассматриваются в течение 2-3 недель.
От Общества поступил отзыв на жалобу, в котором оно просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. В соответствии с частью 2 статьи 288.
Вологда, район улицы Элеваторной г. Вологда, Элеваторная ул. Пунктом 4. Оплата работ производится заказчиком ежемесячно и составляет 376 394 руб. На каждый последующий год стоимость работ по техническому обслуживанию электрических сетей и электрооборудования, предусмотренных договором, оформляется дополнительным соглашением к договору.
Общество в январе 2020 года оказало услуги по договору, в подтверждение чего представило счет от 31. Компания услуги не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 376 394 руб. Поскольку претензия Общества оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными. Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По мнению подателя жалобы, дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, Компания заявляла ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, о фальсификации доказательств, которые были проигнорированы судом первой инстанции.
Данный довод подлежит отклонению. Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.
Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников.
В Вологде суд подтвердил право работающей матери на пособие по уходу за ребенком 17:12, 27 апреля 2023 г. Право В Вологде арбитражный суд рассмотрел жалобу ООО «Торговый дом Золотой ключик» на требование фонда соцстраха о возмещении расходов на выплату пособия по уходу за ребёнком. Установлено, что одна из сотрудниц «Золотого ключика», когда её ребёнку исполнился один год, вышла на работу на условиях неполного рабочего дня.
Не согласны с приговором — жалуйтесь! В Вологде открылся арбитражный апелляционный суд
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда подлежит удовлетворению. Поделиться новостью в социальной сети: Арбитраж. Судебные разбирательства в третейском суде проходят в течение 2 недель в том числе, по Скайпу. Принятое судебное решение является окончательным и подлежит обжалованию только по техническим причинам.
При наличии между ними: Третейского соглашения. Взыскание Исполнение судебных решений и мировых медиативных соглашений в России и за рубежом в государственных судах, у судебных приставов и в банках осуществляется юристами Медиация и Арбитраж Быстрое рассмотрение споров В третейских судах иски к юридическим и к физическим лицам обычно рассматриваются в течение 2-3 недель. Решение Третейского суда сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий.
Решение о прекращении полномочий судьи Шестаковой Н. Квалификационная коллегия судей Вологодской области приняла 05. Судьи и работники аппарата суда желают Наталье Алексеевне здоровья, счастья, благополучия и отличного настроения!
Использование материалов, опубликованных на сайте vologda. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vologda. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
В Вологде эвакуировали сотрудников Арбитражного суда
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ имеет лицензию на право заниматься следующими видами деятельности. Сайты вологодских арбитражных судов оказались заблокированы. На сайты арбитражных судов России была совершена хакерская атака. В Вологде открылся арбитражный апелляционный суд. Арбитражный суд Вологодской области. Адрес. 160000, г. Вологда, ул. Герцена, 1а. Телефон, факс. (8172) 57-0800 приемная, 57-0888. Режим работы Арбитражный суд Вологодской области в феврале 2023 года. Вологодский областной суд оставил в силе приговор по резонансному уголовному делу о хищении 73 млн рублей при строительстве Белозерского шоссе в Вологде.
Хакеры напали на сайты арбитражных судов
| Шахматные игры в Вологодском арбитраже | Навигация по записям. |
| Арбитражный суд Вологодской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Делом инвесторов против фаундеров Gigant занялся Арбитражный суд Петербурга. |
| Два арбитражных суда в Кирове возглавили Анжела Потеева и Алексей Семенов | Источник online | Арбитражный суд «Арбитражный суд Вологодской области» по адресу Вологда, улица Герцена, 1А, показать телефоны. |
| Арбитражный суд Вологодской области возглавил Игорь Чапаев | Прокуратура г. Вологды провела проверку соблюдения арбитражным управляющим Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) и противодействии коррупции. |
Финны должны вернуть Балтийскому заводу более 5 млн евро
Пунктом 6. В заявлении от 27. Между тем, как установлено судами, заявление Компании от 27. Следовательно, договор не мог быть расторгнут до начала его действия, до направления Обществу соответствующего уведомления. Как правильно указали суды, Компания не представила надлежащих доказательств своевременного направления заявления о досрочном расторжении договора, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в спорный период договор являлся действующим.
Ссылки Общества на переписку по договору аренды от 08. Таким образом, суды правильно сделали вывод, что в период оказания услуг, а именно в январе 2020 года, договор являлся действующим. Согласно пункту 1 статьи 429. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором пункт 2 статьи 429.
Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение услугу , а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. Как обоснованно указали суды, из условий договора не следует, что в обязанности Общества входило выполнение определенной работы в определенный срок ремонт конкретного оборудования, замена конкретных деталей в рамках конкретной сметы и сдача ее результата заказчику. Предметом заключенного сторонами договора являлось осуществление определенной длящейся деятельности - технического обслуживания объектов заказчика с целью поддержания их в надлежащем техническом состоянии и сохранности и их нормальной эксплуатации. Характер установленных договором прав и обязанностей сторон, в частности согласование фиксированной платы по договору из расчета стоимости услуг за один год и разделенный помесячно, соответственно, их ежемесячная оплата в фиксированной сумме, без привязки к объему выполненных работ оказанных услуг за тот или иной месяц, отсутствие согласованной сторонами периодичности и количества выполняемых работ, выполнение работ по заявкам, по мере необходимости, позволяют соотнести его с абонентским договором.
В договоре не регламентирован порядок двусторонней приемки сторонами выполненных услуг сроки, уполномоченные представители, порядок вызова на приемку услуг. Таким образом, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, что заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, особенностью которого является требование от исполнителя не самого результата, а действий, к нему приведших; договор имеет элементы договора по абонентскому обслуживанию, в соответствии с которым факт оказания данных услуг со стороны Общества исполнителя презюмируется, а доказательства неоказания либо ненадлежащего их оказания представляются заказчиком. Судами также обоснованно учтено, что исходя из условий договора объем ежемесячно оказываемых услуг не имеет определяющего значения, поскольку какого-либо механизма для снижения стоимости услуг, подлежащих оплате по договору, в случае уменьшения их объема в расчетном периоде, стороны в договоре не предусмотрели, следовательно, неоказание Обществом какой-либо части услуг при таком механизме расчета не может повлиять на стоимость ежемесячного платежа, а следовательно, и на право исполнителя требовать согласованной договором оплаты услуг. По мнению подателя жалобы, ошибочен вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости предоставления Компанией допуска Обществу для проведения технического обслуживания со ссылкой на нахождение имущества в собственности исполнителя, поскольку в спорный период имущество было передано Обществом заказчику в аренду.
Согласно представленному в дело договору аренды от 08. Напротив, в пункте 2.
Перед участниками дискуссии выступили: заместитель Председателя Арбитражного центра при РСПП, профессор Исследовательского центра частного права имени С. В дискуссии принимали участие представители российских ВУЗов Байкальский государственный университет, Казанский федеральный университет, МГЮА, СПбГУ, Севастопольский государственный университет, Сыктывкарский государственный университет, Пермский национальный исследовательский университет, Юго-Западный государственный университет и др. Предметом обсуждения на круглом столе стали опыт и практика применения арбитража онлайн и формирование «цифрового арбитража», позволяющего перенести в онлайн все стадии взаимодействия сторон между собой и с арбитражным учреждением заключение арбитражного соглашения, подача искового заявления и отзыва, уведомление, обмен документами, проведение слушаний по видеоконференцсвязи, направление подписанного арбитражного решения арбитрами и его рассылка сторонам.
Преимущество «цифрового арбитража» как единого комплекса правовых и технологических решений было показано на примере Арбитражного центра при РСПП.
По мнению подателя жалобы, дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, Компания заявляла ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, о фальсификации доказательств, которые были проигнорированы судом первой инстанции; иск неправомерно удовлетворен, отсутствие встречного предоставления со стороны Общества по договору лишает его права требовать оплаты по договору; суды ошибочно посчитали, что договор от 08. От Общества поступил отзыв на жалобу, в котором оно просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. В соответствии с частью 2 статьи 288. Вологда, район улицы Элеваторной г. Вологда, Элеваторная ул. Пунктом 4.
Оплата работ производится заказчиком ежемесячно и составляет 376 394 руб. На каждый последующий год стоимость работ по техническому обслуживанию электрических сетей и электрооборудования, предусмотренных договором, оформляется дополнительным соглашением к договору. Общество в январе 2020 года оказало услуги по договору, в подтверждение чего представило счет от 31. Компания услуги не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 376 394 руб. Поскольку претензия Общества оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными. Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По мнению подателя жалобы, дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, Компания заявляла ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, о фальсификации доказательств, которые были проигнорированы судом первой инстанции. Данный довод подлежит отклонению.
Представленный материал вызвал у слушателей живой отклик и неподдельный интерес, а также активное обсуждение. Выражаем искреннюю благодарность Анне Александровне Петряшовой за интересные и познавательные встречи!
Защита документов
Арбитражный суд Вологодской области. 4,2. 1 отзыв. Вологда. Я хочу тут работать. Сайты вологодских арбитражных судов оказались заблокированы. На сайты арбитражных судов России была совершена хакерская атака. рассказали в пресс-службе антимонопльного ведомства в Вологодской области.