Волгодонской районный суд признал виновным в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) экс-начальника муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал» Волгодонска Александра Нетуту, сообщает объединенная пресс-служба судов Ростовской области.
Суд прекратил второе дело в отношении бывшего главы администрации Волгодонска
Не только на Западе загнивающем и пропадающем, но и у себя мы видим ростки недружелюбия, негостеприимства. Например, отдельный грех Содома был — это судьи, которые были абсолютно неправосудными. Их запомнили на века под прозвищами Лжец, Взяточник, Кровопийца. А что мы видим сегодня, какие решения выносятся? Вот на юге России чуть не всю судебную верхушку раз — и уличили во взятках. Вот что происходит, когда забывают, что такое закон человеческий и закон Божий.
История Содома про это, — цитирует Павла Астахова портал E1. А уже сегодня, 11 апреля, из донской столицы пришла еще одна новость, связанная с массовыми обысками — на этот раз в полиции. Как сообщает информационный портал 1гnd со ссылкой на собственный источник в правоохранительных органах, департамент управления собственной безопасности МВД России и сотрудники Северо-Кавказского управления Следственного комитета провели обыски по возбужденным уголовным делам в отношении рядовых сотрудников и руководителей полиции Ростова.
Как стало известно «Блокноту», в мае о сложении с себя полномочий сообщили федеральные судьи Лариса Первая и Татьяна Кантова. Согласно официальному сайту Волгодонского районного суда, в нем работают 16 судей без учета председателя суда. Выпускница Саратовского юридического институт имени Д.
Причину самоотвода судьи в ведомстве не сообщили. Подсудимому Ежову вменяют угрозу убийством. Преступление, по версии следствия, он совершил 27 ноября 2020 года у 15-го шлюза волгодонского судоходного канала. Первое заседание по делу прошло 3 марта 2021 года. Подсудимому удалось пронести на заседание зажигалку и пластиковую бутылку с горючим веществом.
Об этом в четверг сообщили журналистам в объединенной пресс-службе судов Ростовской области. В пресс-службе добавили, что прекращение дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием. Органы предварительного расследования обвиняли Мельникова в том, что в 2015 году, будучи главой Волгодонского района, он заключил контракт на участие в долевом строительстве возводимого с нарушением строительных норм многоквартирного дома, квартиры в котором предназначались для детей-сирот.
Райсуд в Ростовской области сообщил о задержании главы администрации Волгодонска
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Суд в Волгодонске Ростовской области приговорил к шести годам колонии 16-летнего подростка Данила К., которого обвинили в педофилии по заявлению шестилетней девочки. Бывший глава администрации Волгодонского района предстанет перед судом. Как передает ГТРК "Дон-ТР" со ссылкой на СУ СК Ростовской области, он обвиняется в превышении должностных полномочий. В рапорте (есть у «АУ») она рассказала, что 14 сентября приехала в Волгодонский районный суд, чтобы вручить Заходякину график ознакомления с материалами уголовного дела.
В районных судах Ростовской области также начались обыски
Председатель Волгодонской городской Думы глава города Волгодонска. Волгодонской районный суд приговорил бывшего директора МУП МО «Водоканал города Волгодонска» к 8 годам колонии строгого режима, со штрафом. Криминал - 22 ноября 2022 - Новости Ростова-на-Дону - Активист подчеркивает, что подал апелляцию, которая отменила приговор районного суда в Волгодонске. 14 сентября Волгодонской районный суд вынес приговор подростку Данилу Красному, которого обвиняли в педофилии.
В Ростовской области капитана полиции лишили звания и отправили в колонию
Волгодонска, указав, что прокуратурой города Волгодонска в целях реализации полномочий, предоставленных ст. Волгодонск законодательства об антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей, в том числе постановления Правительства РФ от 05. В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования «Город Волгодонск» осуществляет деятельность Местная религиозная организация - приход Святого Семейства и Блаженной Болеславы Римско-католической церкви г. На вышеуказанном религиозном объекте не проведены мероприятия по категорированию и разработке паспорта безопасности. Правительством Ростовской области от 10. Волгодонск Мжыглуда М.
Прокуратурой города по результатам проверки в 2021 году выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму в деятельности Местной религиозной организации - приход Святого Семейства и Блаженной Болеславы Римско-католической церкви г. Волгодонск, выраженные в не проведении категорирования и паспортизации вышеуказанного религиозного объекта. В связи с этим, прокуратурой города 24. Волгодонск Мжыглуду М. В ходе проверки установлено, что вопреки п.
Волгодонск в лице настоятеля Мжыглуда М. В нарушение п.
ДОН24 - Суд приговорил к колонии двух глав строительных фирм в Волгодонске Суд приговорил к колонии двух глав строительных фирм в Волгодонске 22. Волгодонский районный суд признал виновными руководителей строительных организаций Алексея Мазура и Александра Селиванова в присвоении и растрате более 47 млн рублей, сообщает прокуратура Ростовской области. Затем, сообщают в прокуратуре, по предварительному сговору Мазур и Селиванов издали протокол общего собрания участников этой организации об освобождении от должности действовавшего директора и назначении на эту должность Селиванова.
Мужчина вылил жидкость на пол и свою одежду и поджег. Загорелась и мебель. Таким образом было сорвано три заседания суда: рассмотрение дела Ежова, и два — в соседних помещениях. Причиненный пожаром вред оценен в 212 тыс. Ежову теперь помимо прочего вменяют «Воспрепятствование осуществлению правосудия» и «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».
Он взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил, а значит может быть обжалован в областном суде. Популярное за сутки.
«Президента палаты просили, чтобы меня выгнали»
Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к исковому заявлению при его подаче в суд. Приказом председателя Волгодонского районного суда Ростовской области от 11. Аппарат мирового судьи.
Потом меру могут снова продлить, если она не оспорит решение. Напомним, происшествие случилось 21 января в квартире на улице Ленинградской в Волгодонске. Около 05:30 между парой произошел конфликт. После взаимных оскорблений Светлана схватила кухонный нож и воткнула его в грудь мужчине.
Сначала у него было около 700 овец, потом поголовье предположительно превысило 1000. По словам жителей, судья самовольно выпасал скот на пастбище.
В результате жители закрыли Сергею Краснобаеву доступ к пастбищу. Он пытался вступить в товарищество, чтобы также пользоваться пастбищем, но жители возражали. Участок большей площади для пастбища администрация не давала. Конфликт с жителями судья так и не урегулировал. На публикацию в «Блокнот-Волгодонск» обратила внимание прокуратура и попросила региональную ККС проверить действия судьи. По итогам проверки коллегия признала наличие дисциплинарного проступка в действиях Сергея Краснобаева, совершенных во внеслужебное время. В частности, он не предпринял мер для урегулирования конфликта и недостоверно указал, что имущество в хуторе принадлежит отцу, а не ему.
Он заключил договор с компанией «Югстройпром». Фирма предоставила башни, однако они имели множество дефектов и не могли быть использованы. Тем не менее Сергей Бурлак подписал все документы и принял товар. Из районного и областного бюджетов потратили в общей сложности 3,5 миллиона рублей.
Обвинение в превышении полномочий
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Бывший глава администрации Волгодонского района предстанет перед судом. Как передает ГТРК "Дон-ТР" со ссылкой на СУ СК Ростовской области, он обвиняется в превышении должностных полномочий. Такой резонанс вызвало решение Волгодонского районного суда. Бывший глава администрации Волгодонского района предстанет перед судом. Как передает ГТРК "Дон-ТР" со ссылкой на СУ СК Ростовской области, он обвиняется в превышении должностных полномочий. Уголовное дело направлено в Волгодонской районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу, - рассказали в Генпрокуратуре.
В суд направили дело главы администрации Волгодонского района
Его обвиняли в получении взяток в особо крупном размере. Об этом сообщили в пресс-службе регионального следкома. Следствием и судом было установлено, что фигурант уголовного дела в период с апреля 2018 по август 2020 года систематически получал взятки от начальника материально-технического снабжения «Водоканала» Ивана Радчука за общее покровительство по службе, в том числе за назначение его в будущем на вышестоящую должность. Общая сумма незаконного денежного вознаграждения составила 2,9 миллиона рублей. Ранее Радчука также уличили в даче взятки в размере 4,8 млн рублей бывшему заместителю главы администрации Волгодонска по городскому хозяйству Сергею Вислоушкину.
Известный российский юрист Павел Астахов, который знамком многим телезрителям по популярной телепередаче «Час суда» и по работе в качестве детского омбудсмена, сравнил ростовские чистки с библейской историей города Содома, в котором судьи с говорящими прозвищами творили беззаконие. Не только на Западе загнивающем и пропадающем, но и у себя мы видим ростки недружелюбия, негостеприимства. Например, отдельный грех Содома был — это судьи, которые были абсолютно неправосудными. Их запомнили на века под прозвищами Лжец, Взяточник, Кровопийца. А что мы видим сегодня, какие решения выносятся? Вот на юге России чуть не всю судебную верхушку раз — и уличили во взятках. Вот что происходит, когда забывают, что такое закон человеческий и закон Божий.
История Содома про это, — цитирует Павла Астахова портал E1. А уже сегодня, 11 апреля, из донской столицы пришла еще одна новость, связанная с массовыми обысками — на этот раз в полиции.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. По смыслу ст. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий пункт 1 статьи 20 ГК РФ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме статья 10 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что ответчик сознательно и умышленно не получает почтовую корреспонденцию. Применительно к п. По своему правовому смыслу указанная норма ч. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные ст. Выслушав пояснения прокурора, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Об этом в четверг сообщили журналистам в объединенной пресс-службе судов Ростовской области. В пресс-службе добавили, что прекращение дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием. Органы предварительного расследования обвиняли Мельникова в том, что в 2015 году, будучи главой Волгодонского района, он заключил контракт на участие в долевом строительстве возводимого с нарушением строительных норм многоквартирного дома, квартиры в котором предназначались для детей-сирот.
Защита экс-главы Волгодонска Мельникова обжаловала «мягкий» приговор суда
Приговор в законную силу не вступил, а значит может быть обжалован в областном суде. Популярное за сутки.
И я принял для себя решение защищать мальчика». Виола Перепечаева называет коллегу «опытным человеком, который знает, как бороться с таким беззаконием и несправедливостью». По словам защитницы, Заходякин начал работать в деле ещё активнее, поэтому «следователь решила устранить адвоката». Первым делом — по вопросу очных ставок: «Зачем давать следствию дополнительные доказательства?
Я этого не хотел. Началось бодание со следствием по этому поводу. Используя все не запрещённые законом методы защиты, я не дал провести очные ставки». Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет. Главное — результат. Очных ставок [в деле N] нет».
Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой. В одном из заявлений у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников». Владимир Васин рассказал про опыт защиты несовершеннолетнего по «террористической» статье Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва. При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию. В общем, психолога запугали». В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса.
Из него следует, что Заходякин в самом начале следственного действия заявил Кульбаевой отвод — однако та отказалась принимать заявление. В документе, с которым ознакомилась «АУ», нет реплик, свидетельствующих о давлении на подростка. Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола». Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось».
И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления — но она отказалась. В какой-то момент ей вообще стало невозможно передать никакие бумаги, говорит адвокат — следователь всякий раз направляла их с Перепечаевой в канцелярию. Из-за этого следственные действия начали откладываться, утверждает Заходякин. Тексты жалоб есть у «АУ». В них следователь утверждает, что Заходякин «затягивает разумные сроки уголовно-процессуального судопроизводства» — поскольку он несколько раз ходатайствовал об отложении следственных действий «до истребования ранее назначенных заключений экспертов по уголовному делу». По словам Кульбаевой, адвокат неоднократно был уведомлён о необходимости явиться для выполнения следственных действий с обвиняемым, но «не являлся и документов не предоставлял».
Таким образом он «нарушал права потерпевшей на осуществление правосудия», заявила Кульбаева. Самого защитника особенно возмущает заявление Кульбаевой, что он якобы «отказывается от делового сотрудничества с органами предварительного расследования». Адвокат Дмитрий Заходякин Какое у меня может быть сотрудничество с органами предварительного расследования, если они мне прямым текстом говорят: «Мальчик отсидит шесть лет, что вы так переживаете». Как я должен с ней сотрудничать? В июле и августе 2022 года Минюст также направил президенту ростовской палаты несколько писем есть у «АУ». Ведомство просило «обратить внимание на систематическое допущение адвокатом Заходякиным неприемлемого формата общения с сотрудниками следственного отдела по городу Волгодонску».
В итоге адвокатская палата Ростовской области трижды возбуждала «дисциплинарки» в отношении Заходякина. Он утверждает, что «принципиально» ездил на каждое заседание квалификационной комиссии — и все дела были прекращены за отсутствием нарушений. По словам Заходякина, президент Григорий Джелаухов тогда же предупреждал его: «Дима, будь аккуратен. Мне лично звонили и просили, чтобы тебя выгнали из адвокатов, потому что ты им надоел». При этом адвокату было разъяснено, что в общении с процессуальными оппонентами ему следует избегать высказываний, которые могут быть истолкованы последними как недопустимые и оскорбительные».
Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола». Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось». И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления — но она отказалась.
В какой-то момент ей вообще стало невозможно передать никакие бумаги, говорит адвокат — следователь всякий раз направляла их с Перепечаевой в канцелярию. Из-за этого следственные действия начали откладываться, утверждает Заходякин. Тексты жалоб есть у «АУ». В них следователь утверждает, что Заходякин «затягивает разумные сроки уголовно-процессуального судопроизводства» — поскольку он несколько раз ходатайствовал об отложении следственных действий «до истребования ранее назначенных заключений экспертов по уголовному делу». По словам Кульбаевой, адвокат неоднократно был уведомлён о необходимости явиться для выполнения следственных действий с обвиняемым, но «не являлся и документов не предоставлял». Таким образом он «нарушал права потерпевшей на осуществление правосудия», заявила Кульбаева. Самого защитника особенно возмущает заявление Кульбаевой, что он якобы «отказывается от делового сотрудничества с органами предварительного расследования». Адвокат Дмитрий Заходякин Какое у меня может быть сотрудничество с органами предварительного расследования, если они мне прямым текстом говорят: «Мальчик отсидит шесть лет, что вы так переживаете». Как я должен с ней сотрудничать? В июле и августе 2022 года Минюст также направил президенту ростовской палаты несколько писем есть у «АУ».
Ведомство просило «обратить внимание на систематическое допущение адвокатом Заходякиным неприемлемого формата общения с сотрудниками следственного отдела по городу Волгодонску». В итоге адвокатская палата Ростовской области трижды возбуждала «дисциплинарки» в отношении Заходякина. Он утверждает, что «принципиально» ездил на каждое заседание квалификационной комиссии — и все дела были прекращены за отсутствием нарушений. По словам Заходякина, президент Григорий Джелаухов тогда же предупреждал его: «Дима, будь аккуратен. Мне лично звонили и просили, чтобы тебя выгнали из адвокатов, потому что ты им надоел». При этом адвокату было разъяснено, что в общении с процессуальными оппонентами ему следует избегать высказываний, которые могут быть истолкованы последними как недопустимые и оскорбительные». Президент палаты не стал отвечать на вопрос о том, действительно ли его просили «выгнать из адвокатов» Заходякина. Адвокат на улице Переломный момент произошёл 14 сентября 2022 года. В тот день Заходякин приехал в Волгодонский районный суд на другой процесс. По словам адвоката, он спокойно общался в коридоре с подзащитным, как вдруг подошла Кульбаева и стала «пихать» ему график ознакомления с уголовным делом N.
Пожалуйста, перестаньте. Вы избрали путь с передачей бумаг через канцелярию. Всё это происходило в присутствии моего подзащитного. Я общался с ней вежливо, потому что понимал, что это провокация. Но она продолжала [попытки вручить мне бумаги] — категорично, нагло, демонстративно. Я попытался отойти от неё». Позже Дмитрий Заходякин вышел один на улицу — и снова встретил Анну Кульбаеву. Следователь стояла с двумя мужчинами; адвокат «сразу понял», что это понятые. В итоге она развернулась и ушла». В начале декабря Заходякину позвонил «родственник, у которого есть знакомые в органах», — и сообщил, что в отношении адвоката возбуждено некое уголовное дело.
Заходякин был очень удивлён — ведь его об этом никто не уведомлял. Но через пару дней, 6 декабря 2022 года, Заходякин получил сообщение в WhatsApp от волгодонского участкового — со сканом повестки о вызове к следователю, без подробностей. На следующий день Заходякин написал жалобу прокурору Волгодонска есть у «АУ». Адвокат указал, что участковый отправил документ с его персональными данными через мессенджер, который принадлежит «экстремистской» компании Meta.
Затем Забазнов увеличил в разрешении на строительство площадь нежилых помещений в здании, а Медведев разрешил ввести его в эксплуатацию. Этим они нанесли ущерб городскому бюджету в размере 7,8 миллиона рублей, а также «повлекли умаление и подрыв авторитета органов власти», говорится в сообщении суда. В 2018—2019 годах Забазнов и Голубев разрешили двум предпринимателям, с которыми дружили, ввести в эксплуатацию три магазина — по факту они были единым торговым центром, пишет « Блокнот-Волгодонск ».