Главу Солецкого района Новгородской области арестовали по делу о превышении полномочий. Солецкий районный суд вынес обвинительный приговор главе Солецкого района и его первому заместителю. Сегодня Новгородский районный суд вынес приговор Александру Голубеву, которого обвиняют в убийстве девушки. Солецкий районный суд с участием представителя прокуратуры Шимского района вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении главы Солецкого района Александра Котова и его первого заместителя Юрия Дуничева.
Решение Солецкого районного суда Новгородской области (досье №1902)
Также был случай на вручении дипломов у заочного отделения, где присутствовал Дубоносов и от него исходил запах спиртного. Это видели другие преподаватели. Знает также, что за управление автомобилем в пьяном виде Дубоносов был привлечен к административной ответственности. Как руководитель, истец не исполнял свои обязанности в части проведения ремонта здания техникума, за период его работы в техникуме никакого ремонта произведено не было, спортивный зал не отремонтирован, замена окон был произведена на счет спонсорской помощи, немцами. Также знает, что никакой воспитательной работой истец не занимался, всю работу со студентами вела Калинина Л. О том, что истец работал в техникуме и при строительстве ТРЦ «Мармелад», она узнала со слов самого Дубоносова, когда она пришел на работу в учебное заведение.
Неоднократно были случаи, когда ей необходимо было решить рабочие вопросы с истцом, но его не оказывалось на рабочем месте, никто из учебного отдела не знал, где находиться Дубоносов. Свидетель со стороны ответчика И. Неоднократно к ней в отдел приходил Дубоносов А. При этом от него исходил стойкий запах перегара водки, и лицо у него было багряного цвета. Также один раз видела, как на кассе Дубоносов расплачивался за покупки и тут же открывал и пил пиво.
Эти случаи были в июне 2015 года. За время его обучения ничего в техникуме не изменилось, ремонтные работы никакие не проводились, основная замена окон была произведена еще до его прихода, в том числе и в спортзале, но крыша в спортивном зале постоянно протекает по настоящее время. Об отсутствии Дубоносова на рабочем месте и его появлении в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения ничего не известно. В мае 2016 года со стороны истца было грубое отношение к нему в связи с тем, что он припарковал машину не в том месте, у него был забран студенческий билет и высказаны угрозы, что «он Дубоносов будет ходить и портить лакокрасочные покрытия автомобилей и колоть шины» если увидит на стоянке автомобили студентов. По данному поводу он никуда не жаловался, боясь последствий, только предупредил других студентов.
В соответствии со ст. То есть обязанность доказывания факта распространения сведений не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство возложена на лицо, предъявившее требования о защите нарушенного права. Частично приведенные фразы истцом не соответствуют понятию «сведения» применительно к ст. Так указание ответчика Калининой Л. Вместе с тем, указание ответчика на то, что «Дубоносову А.
Данный факт подтверждается показаниями свидетеля П. Свидетели Б. Данный факт подтверждает заявление преподавателя физической культуры агротехнического техникума С. Доказательств наличия порочащего характера данных сведений, истцом суду не представлено. Анализируя фразу ответчика «не всегда бывает на работе, а если и появляется, то частенько в нетрезвом виде» суд приходит к выходу, что данный факт также нашел свое подтверждение в судебном заседании и является доказанным, в том числе показаниями свидетеля И.
Доводы истца о том, что состояние опьянение у него было вызвано приемом лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом, суд не принимает во внимание, поскольку постановление мирового судьи в установленном законом порядке им не обжаловалось, вступило в законную силу. Таким образом, факт распространения в отношении Дубоносова А. В пункте 1 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ суды при разрешении споров о защите чести , достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести , достоинства , а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации , с другой. Статьей 6 указанного Закона установлены гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением, предусмотрено, что запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Также установлено, что при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия.
Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст. Доводы истца о том, что сведения, содержащиеся в данном обращении, распространены ответчиком исключительно с целью причинить ему вред, не могут быть приняты во внимание, поскольку сведения, которые просит опровергнуть истец касаются только трудовой деятельности сторон, а не затрагивают какие-либо иные аспекты жизни или личности истца, при этом стороны на тот момент состояли в трудовых отношениях.
Через год его пришлось расторгнуть в связи с несвоевременным выполнением работ, от которых подрядчик фактически самоустранился. При этом фирма получала необоснованно завышенное авансирование даже после того, как сроки исполнения контракта истекли. В итоге задолженность коммерческой организации перед спортивной школой за неотработанный аванс превысила 19 миллионов рублей. В такую сумму оценивается ущерб, причиненный бюджету.
В целях обеспечения выполнения мер предосторожности в виде социальной дистанции в общественных местах в зависимости от вместимости помещений суда и количества посетителей допуск в здание суда лиц, не являющихся участниками судебных процессов, может быть ограничен. Напоминаем, что документы в суд возможно также подавать посредством услуг почтовой связи или через Интернет-приложение «Подача процессуальных документов в электронном виде» Прием граждан и юридических лиц осуществляется сотрудниками суда в течение рабочего дня с 8. Шимский районный суд Новгородской области, Волотовский районный суд Новгородской области и Батецкий районный суд Новгородской области — упразднены. Относящиеся к ведению упраздненных судов вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Солецкого районного суда Новгородской области.
Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства — без допроса свидетелей и изучения письменных материалов. Это ходатайство суд удовлетворил. А при назначении наказания учёл данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести. Приговором суда мужчине назначено наказание в виде 368 часов обязательных работ.
Решение Солецкого районного суда Новгородской области (досье №1902)
Согласно определению Новгородского районного суда от 18 ноября 2016 года гражданское дело для рассмотрения по существу поступило в Солецкий районный суд 09 декабря 2016 года. Интерфакс: В Новгородской области Солецкий районный суд по иску прокурора региона Сергея Столярова признал геноцидом массовые расстрелы советских граждан у деревни Жестяная Горка в годы Великой Отечественной войны. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Солецкий районный суд Новгородской области». В Новгородской области суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего местного жителя, который управлял автомобилем "навеселе". Согласно определению Новгородского районного суда от 18 ноября 2016 года гражданское дело для рассмотрения по существу поступило в Солецкий районный суд 09 декабря 2016 года. Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Новгородский районный суд для рассмотрения по существу.
Комментарии
- «Новгородский Освенцим»
- В Новгородский области вынесли приговор по делу об убийстве в противотуберкулёзном санатории
- Приговор № 1-18/2022 от 16.05.2022 Солецкого районного суда (Новгородская область)
- Зачем суды в России признают геноцидом массовые убийства нацистами советского народа. БелПресса
- Курсы валюты:
Солецкий районный суд Новгородской области
Все материалы автора В посёлке Батецкий Новгородской области сегодня, 27 октября, завершился процесс по уголовному делу о преступлениях нацистов в годы Великой Отечественной войны. Солецкий районный суд Батецкое постоянное судебное присутствие удовлетворил требования прокуратуры Новгородской области и признал факты массового расстрела мирных жителей и военнопленных в деревне Жестяная Горка в 1942—1943 годах военными преступлениями и преступлениями против человечества, а также геноцидом народов Советского Союза. Организатором расправ над советскими гражданами в Новгородской области стал немецкий генерал Герцог Курт, осуждённый в декабре 1947 года Военным трибуналом Ленинградского военного округа к заключению в исправительно-трудовом лагере сроком на 25 лет", — сообщили в прокуратуре Новгородской области. Жертвами карателей в 1942—1943 годах в деревне Жестяная Горка Батецкого района стали не менее 2,6 тыс.
Это нужно, чтобы улучшать сайт.
Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет — установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
Как сообщили в пресс-службе судов Новгородской области, летом 2021 года работник дошкольного учреждения для допуска к работе получила от работника Солецкой ЦРБ справку о вакцинации от коронавируса, с помощью которой был сформирован поддельный электронный сертификат. Виновной себя гражданка не признала.
Виновной себя гражданка не признала. Суд приговорил её к четырём месяцам ограничения свободы.
Приговор № 1-18/2022 от 16.05.2022 Солецкого районного суда (Новгородская область)
Информационный киоск установлен в холле первого этажа, где любой гражданин может получить информацию следующего характера: организационная структура суда; график работы областного суда; условия и порядок оплаты государственной пошлины; образцы заполнения процессуальных документов; списки дел,назначенных к рассмотрению на интересующую дату; список с адресами и телефонами районных судов области. Правила поведения в здании суда Настоящие Правила определяют нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппаратов судов. Правила поведения в судах разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на территории Российской Федерации, и в целях более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту. Общие положения Под зданиями либо помещениями судов следует понимать отдельные здания строения либо часть находящихся в них помещений, в которых постоянно располагаются и осуществляют свои служебные функции судьи и работники аппаратов судов. К числу судебных относятся помещения, предназначение для хранения судебных дел канцелярии и архивы судов , документации и материально-технических ценностей судов гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств , и места общего пользования коридоры, холлы, буфеты, туалеты, лестничные марши и т. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании помещении суда, для которого суд не является местом работы. Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в зданиях помещениях судов только в сопровождении родителей близких родственников, опекунов или педагогов. Под установленным порядком в зданиях помещениях судов понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих: процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами; деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда; нормы поведения граждан в общественных местах. Контроль за поддержанием общественного порядка в зданиях помещениях судов осуществляется судьями, администраторами судов, судебными приставами по ОУПДС и работниками аппаратов судов, и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей судов. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п. Права посетителей судов Посетители судов из числа лиц, привлеченных судом к процедуре судебного разбирательства, кроме общих прав обладают процессуальным правами, которые им разъясняются председательствующим по делу судьей либо работником аппарата данного суда.
N 139-ФЗ в часть 1 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 1. Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и или распространителями самостоятельно в том числе с участием эксперта, экспертов и или экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона до начала ее оборота на территории Российской Федерации. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: 1 ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление; 2 особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории; 3 вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и или развитию детей. Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 3 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 3. Классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции: 1 информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет; 2 информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет; 3 информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет; 4 информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет; 5 информационная продукция, запрещенная для детей информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона. ГАРАНТ: Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений "бегущей строки" см.
Великий Новгород, продал их за 10 000 рублей лицу, действующему в качестве покупателя товарно-материальных ценностей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД России «Шимский» Новгородской области. В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е. Однако вина подсудимого подтвердилась исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетелей.
Реалии, Кавказ. Реалии, Крым. Реалии, Фактограф, Север.
Приговор № 1-18/2022 от 16.05.2022 Солецкого районного суда (Новгородская область)
Солецкий районный суд Новгородской области признал геноцидом массовые убийства советских граждан, совершённые нацистами в районе деревни Жестяная Горка в 1942—1943 годах. Сольцы (Новгородская область). Прямой эфир с заместителем Главы Солецкого муниципального округа Павлом Ниловым по вопросам содержания города состоится 26 января в 16.30. на площади Победы, в 11.00. Солецкий районный суд вынес обвинительный приговор 35-летнему руководителю одной из дорожных организаций Великого Новгорода.
Другие новости Сольцы
- Новгородский суд вынес приговор по делу о гибели ребёнка в сточной яме
- Решение Солецкого районного суда Новгородской области (досье №1902)
- Новости - Прокуратура Новгородской области
- Солецкий районный суд новгородской области
- В Новгородский области вынесли приговор по делу об убийстве в противотуберкулёзном санатории
- Николай Стариков
Новгородский суд признал геноцидом расстрелы в годы войны у Жестяной Горки
Солецкий районный суд признал убийства мирных жителей нацистами геноцидом. Солецкий районный суд Новгородской области. Поисковики обнаружили останки шестерых бойцов Красной Армии, погибших на Солецкой земле. Солецкий районный суд Новгородской области признал геноцидом массовые убийства советских граждан, совершённые нацистами в районе деревни Жестяная Горка в 1942—1943 годах. Решение районного суда обжаловали в суде вышестоящей инстанции при поддержке заместителя прокурора Новгородской области. Солецкий районный суд с участием представителя прокуратуры Солецкого района вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 30-летнего местного жителя Владимира Дружинина.
В России вынесен приговор по геноциду жителей Новгородской области во время ВОВ
С учетом всех обстоятельств дела суд избрал в отношении Василенко А. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Как установлено судом, Чиняева Т. Подсобный рабочий, опасаясь последствий не выполнения указания, данного Чиняевой Т. В результате действий Чиняевой Т.
Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области причинен материальный ущерб на общую сумму 90456 рублей 70 копеек. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чиняевой Т. Приговором Окуловского районного суда Чиняева Т.
Помимо этого, 1,5 года он не сможет занимать должности в органах госвласти. Александра Котова приговорили к 3 годам лишения свободы условно. Он не сможет работать госслужащим 2 года. Как сообщают СМИ, сейчас осужденный глава Солецкого муниципального округа находится в отпуске. Так как выход на работу будет нарушением приговора и может привести к замене условного срока на реальный, Александр Котов написал заявление об отставке по собственному желанию.
Через год его пришлось расторгнуть в связи с несвоевременным выполнением работ, от которых подрядчик фактически самоустранился.
При этом фирма получала необоснованно завышенное авансирование даже после того, как сроки исполнения контракта истекли. В итоге задолженность коммерческой организации перед спортивной школой за неотработанный аванс превысила 19 миллионов рублей. В такую сумму оценивается ущерб, причиненный бюджету.
Малые Липицы на 1000 куб. Разрешения брать ПГС из карьера на ремонт других дорог ни у кого не спрашивал. Но полагает, что Котову А. В дальнейшем ему позвонил Дуничев Ю.
В настоящее время ему известно, что разрешение на добычу полезных ископаемых необходимо было получить в Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, на тот момент, получив разрешение от Главы района Котова А. Свидетель В. Директором данной организации является Л. Все переговоры по поводу заключения контрактов вел Л. С его согласия по просьбе сотрудников Администрацией поселений в Солецком районе составляла сметы на ремонт дорог. ООО «» участвовало в аукционах на заключение муниципальных контрактов в Солецком районе, были заключены контракты на ремонт дорог «Сольцы - Горки - граница области - Малые Липицы», д. Невская, в отношении других дорог, в том числе в Дубровском, Горском сельских поселениях.
По данным контрактам составляла сметы, в которые было заложено приобретение и перевозка ПГС, как правило, из карьеров в Шимском районе. Где фактически приобретался ПГС ей неизвестно. После завершения работ по ремонту дороги на д. Малые Липицы по поручению руководителя подготовила документацию о приемке работ на основании контракта и передала Л. Оплата по контракту была произведена в полном объеме. Свидетель Г. Руководителем является Л.
В 2020 году на работал на ремонтных работах дорог в Солецком районе, в каких населенных пунктах не помнит. На автомашине осуществлял перевозку песка, ПГС. ПГС возили из Боровичей, Порхова, д. О необходимости перевозки ПГС из д. Выбити указание давал директор Л. Работал 2-3 дня, осуществляя перевозку по территории Солецкого района. Также часть ПГС складировалась в конус.
Выполнял работы по указанию директора и мастера Н. Кто давал разрешение на добычу ПГС из карьера в д. Выбити неизвестно. В карьере в д. Выбити работал экскаватор под управлением Т. Выбити узнал в дальнейшем от сотрудников полиции, что добывали незаконно. Из показаний свидетеля Г.
В дальнейшем выяснилось, что это была дорога на д. Из разговоров с коллегами А. В середине июня 2020 года они переехали в Солецкий район, базировались на площадке в д. Рядом находился недействующий карьер по добыче ПГС, из которого Л. Кто дал разрешение ему неизвестно. Полагал, что раз дано разрешение Администрации района, то это все официально. В дальнейшем при разговорах с Л.
Это было уже летом, когда стали добывать ПГС из карьера. В карьере был установлен экскаватор и он осуществлял загрузку в машины. По указанию Л. Невское, а также в деревни Дубровского сельского поселения, возможно, в д. Сосновка и д. Малое Заборовье. Кроме того, Л.
В дальнейшем Л. Кроме того, по указанию Л. Также возили ПГС в д. Ситня Дубровского сельского поселения. В дальнейшем добывать ПГС из карьера запретили и тогда Л. Из ПГС, который складировали в конус, доделали дорогу на д. В судебном заседании свидетель Г.
Свидетель Т. Директором организации является Л. В 2020 году мастером работал Н. Непосредственно указания о производстве работ давал Л. Дорога была очень сырая, первоначально отсыпали дорогу ПГС, а потом закончили плитняком, который брали из карьера, находящего рядом, по указанию Л. Летом 2020 года доделывали недостатки на данной дороге, осуществляли ее отсыпку ПГС, который возили из карьера около д. Какие дороги еще отсыпали ПГС из данного карьера не знает, так как находился в карьере и занимался добычей и погрузкой.
Дорогу на д. Малые Липицы ровнял, а потому знает, что туда возился ПГС из карьера д. Из показаний свидетеля Т. Малые Липицы должна быть произведена ПГС, однако, материал тонул, машины вязли, было очень сыро. Обсуждали ситуацию и решили, что лучше отсыпать дорогу плитняком, так как он более крупный. Кроме того, у дороги находился заброшенный карьер с плитняком. О сложившейся ситуации с дорогой Л.
Когда вернулся, то сообщил, что получил в Администрации района разрешение на добычу плитняка из этого карьера и отсыпки им дороги. Полагал, что разрешение получено официально. Экскаватором добывали плитняк, грузили на машину и рассыпали на дорогу. Была отсыпана часть дороги, в дальнейшем машины стали вязнуть и работы были приостановлены до наступления морозов. В середине февраля 2020 года вернулись к ремонту данной дороги и полностью отсыпали ее плитняком из данного карьера. Весной либо в начале лета 2020 года от Л. В середине июня 2020 года с других объектов вернулись в Солецкий район и базировались на площадке в д.
Выбити, рядом находится недействующий карьер с ПГС. Выбити, так как Л. Кроме того, понял, что Л. Выбити и на ремонт других дорог Солецкого района. В карьере был установлен экскаватор, который добывал и грузил ПГС в машины. Этим занимался он. В ходе добычи ПГС загрузил автомашину местному жителю.
В судебном заседании свидетель Т. Руководителем организации является Л. В ходе деятельности занимался ремонтом и строительство дорог в Солецком районе. В районе д. Малые Липицы осуществляли ремонт дороги, но он там не работал, так как его машина там проехать не смогла. Ему известно, то данная дорога отсыпалась ПГС и плитняком. Кроме того, возил ПГС из карьера д.
Выбити в д. Невское, указание об этом давал мастер Н. Из показаний свидетеля Е. Малые Липицы Солецкого района. Рядом с дорогой находился недействующий карьер с плитняком. На дороге были проведены подготовительные работы, оставалась лишь его отсыпка ПГС, однако, машина, на которой он работал, стала вязнуть, ПГС тонул. Наиболее оптимально было бы отсыпать данную дорогу плитняком.
Из разговоров понял, что Л. Через некоторое время Л. Полагал, что раз разрешение дано должностными лицами Администрации района, то оно официальное. При отсыпке второй части дороги машины стали вязнуть и Л. В середине февраля 2020 года вновь вернулись на дорогу в д. Малые Липицы, где экскаватором добывали плитняк из карьера и отсыпали им дорогу. В середине июня 2020 года вернулись в Солецкий район и стали базироваться на площадке в д.
Выбити, где рядом находился недействующий карьер с ПГС. Со слов Л. Выбити на отсыпку дороги в д. Выбити на отсыпку других дорог в Солецком районе. В связи с чем, стали возить ПГС из карьера в д. Также возили ПГС из карьера в д. Ситня, д.
Малое Заборовье для отсыпки дорог. В дальнейшем возник конфликт по поводу того, что экскаваторщик Т. Тогда приняли решение возить ПГС из карьера в конус. Малые Липицы отсыпали ПГС из карьера в д. В судебном заседании свидетель Е. Контроль за ремонтом дорог осуществлял на основании дефектной ведомости. Все решения принимал руководитель Л.
ООО «» принимало участие в аукционе на заключение муниципального контракта на ремонт дороги к д. Малые Липицы Солецкого района, выиграло его. Работы по контракту начались осенью 2019 года. Рядом с дорогой находился заброшенный карьер с плитняком. Были проведены подготовительные работы, для отсыпки дороги согласно составленной дефектной ведомости стали завозить ПГС, однако, данный материал тонул, было очень сыро. Работы прекратили и уехали. Через некоторое время вновь вернулись для продолжения работы на данной дороге, поскольку Л.
Начали работы по добыче плитняка из карьера и отсыпке дороги, однако, машины продолжали вязнуть. Вновь прекратили работы. Дорогу полностью доделали, отсыпав плитняком в 2020 году. При нахождении его на объекте в период проведения работ на данной дороге не видел, чтобы приезжали из Администрации района. Выбити Солецкого района, сообщив, что договорился об этом с Администрацией, однако, с администрацией района или поселения не знает, при этом упоминал фамилии Дуничев Ю. Малые Липицы летом 2020 года отсыпали ПГС из данного карьера. Из данного карьера также возили ПГС для отсыпки дороги в д.
Невское, другие дороги, в том числе, в Старорусский район. Через некоторое время возник конфликт и работы в карьере д. Выбити по добыче ПГС были приостановлены. Они нашли человека, который жаловался, урегулировали с ним вопрос и продолжили добывать ПГС из карьера. В июне 2020 года, когда работали в карьере, то Л. В ходе судебного разбирательства свидетель А. При этом, указав, что когда начался конфликт брать ПГС из карьера запретили, карьер был не совсем официальным и было принято решение навозить ПГС в конус для дальнейшего использования, а также факт и содержание телефонного разговора 26 июня 2020 года с Л.
Горки, д. В ходе разговора Л. Из показаний свидетеля А. Малые Липицы, пояснив, что в администрации района ему разрешили добывать ПГС и использовать его для отсыпки дороги Малые Липицы из недействующего карьера около д. С кем именно по данному поводу общался Л. Устранять недостатки на данной дороге Л. Он совместно с Л.
Выбити, нашли и осмотрели карьер, нашли площадку для техники и жилого вагончика. Как понял, Л. Выбити на подсыпку дороги на д. Малые Липицы, но он решил воспользоваться и использовать материал из карьера для отсыпки других дорог. Погрузку осуществляли экскаватором. Учитывая, что карьер находится в пределах видимости от здания Администрации Выбитского сельского поселения полагает, что Глава поселения И. После выполнения работ в д.
Невское, планировали начать отсыпать дороги в Дубровском сельском поселении и параллельно устранять недостатки на дороге в д. Отсыпали ПГС из карьера дороги в д. Малое Заборовье и д. Сосновка, оставалась дорога в д. В дальнейшем возник конфликт по поводу добычи ПГС из карьера. В связи с этим Л. В дальнейшем полностью отсыпали дорогу в д.
Ситня и дорогу на д. При вывозке ПГС в Старорусский район машины увидели местные жители и сообщили в Администрацию района. Кто из руководства Администрации района либо Котов А. Проблему с жителями урегулировали, и тогда Л. Потом Л. Однако, 06 июля 2020 года поступило указание от Дуничева Ю. Однако, Л.
В судебном заседании свидетель А. Свидетель Д. А в суде показал, что ранее являлся депутатом Выбитского сельского поселения. На территории Выбитского сельского поселения около д. Выбити имеется недействующий карьер с ПГС, из которого в 2020 году осуществляли добычу ископаемого для ремонта дорог. Об этом сообщал главе района Котову А. После этого ПГС из карьера возить перестали.
В ходе судебного разбирательства свидетель Д. А подтвердил факт и содержание телефонного разговора 04 июля 2020 года с Котовым А. Выбити подрядчику было разрешено взять небольшое количество ПГС для подсыпки дороги в д. Малые Липицы, об осведомленности о том, что из данного карьера осуществляется добыча и доставка ПГС на другие дороги Солецкого района, сообщает о даче указания Дуничеву Ю. Из показаний свидетеля Д. А, данных в ходе предварительного расследования 23 апреля 2021 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что летом 2020 года, увидев, что из закрытого карьера с ПГС в д. Невское и д.
Малые Липицы, а также о данном факт был осведомлен Глава Выбитского сельского поселения И. Кроме того, из разговора понял, что работы по добыче ПГС будут приостановлены. В этот же день к нему приехали представители подрядчика и попросили не поднимать шум. По его просьбе засыпали несколько несанкционированных свалок. В судебном заседании свидетель Д. А показания, данные ходе предварительного расследования, подтвердил частично, указав, что показания в отношении Дуничева Ю.
Главу Солецкого района Новгородской области арестовали по делу о превышении полномочий
Солецкий районный суд Новгородской области. Буквально на днях Солецкий районный суд Новгородской области признал геноцидом преступления нацистов, совершённые ими в годы Великой Отечественной войны на оккупированной территории этой области. Приговор Солецкого районного суда от 2 декабря 2022 года вступил в законную силу. Солецкий районный суд с участием представителя прокуратуры Солецкого района вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Выбитского сельского поселения Юрия Игнатьева. Главная страница» Новости». Солецким районным судом Новгородской области удовлетворено ходатайство следователя о заключении под стражу обвиняемой в убийстве.
Материалы рубрики
- В Новгородской области осуждены глава Солецкого района и его первый заместитель
- Курсы валюты:
- Курсы валюты:
- Еще новости
- В Новгородской области начался заочный суд над латышскими нацистами