Глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ заявил, что после 10:00 мск задержки в ее работе прекратятся. Новости и статьи. Ранее «Свободная Пресса» сообщала, что сторонники Левого Фронта провели в Москве пикеты за отмену электронного (ДЭГ) и многодневного голосования, которые существенно облегчают. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. Проблема доверия решается не рассказами о технических деталях, а случаями поражений кандидатов от власти из-за ДЭГ.
Как будут следить
- Система ДЭГ испытывает проблемы из-за большой нагрузки
- Нижегородцы столкнулись с проблемой на выборах
- Дистанционное голосование: большие риски или новые возможности?
- Регистрация
- ДЭГ-2023 хоронит старую внутреннюю политику | Октагон.Медиа
Россияне пожаловались на массовый сбой интернета в первый день выборов
Результатом этой работы стали соглашения по установке базовых станций в территориях, которые не вошли ни в одну программу. Как отметил председатель Законодательного собрания Пермского края Валерий Сухих, запрос жителей на качественную связь — один из самых значимых сегодня. При этом не важно, проживают они в большом городе-миллионнике или в маленьком селе. Записаться к врачу, получить документы и справки, обратиться в органы власти можно не выходя из дома. Для нас особо важно, чтобы этим могли воспользоваться все жители независимо от места проживания. Доступность получения услуг в электронном виде повышает качество жизни», — подчеркнул Валерий Сухих.
Вводя электронное голосование, законодатель не установил надлежащие стандарты и механизмы, которые бы позволили обеспечить конституционные принципы проведения выборов — тайны голосования, открытости и прозрачности избирательного процесса, организации выборов исключительно избирательными комиссиями, а также равенства кандидатов. В этом и заключается основной недостаток ДЭГ.
Основные недостатки законодательства 1 Нормы об электронном голосовании сформулированы недостаточно ясно и однозначно, а гарантии защиты прав участников избирательного процесса не сравнимы с теми, что установлены для бумажного голосования. Неопределённость привела к тому, что фактическим организатором выступает орган исполнительной власти 2 Законы и иные акты о ДЭГ не вводят качественное регулирование базовых принципов проведения выборов — тайны голосования, открытости и прозрачности, организации выборов только избиркомами, равенства кандидатов. Всё это позволяет госорганам вводить свои инструменты, не соответствующие Конституции и федеральным законам 3 Пробельность и неопределённость таких норм приводит к тому, что объём прав кандидатов и наблюдателей существенно уменьшается 27 июля 2022 года юристы Института обратились в Конституционный Суд РФ. Жалоба структурно состоит из 6 разделов, каждый из которых подробно разбирает недостатки ДЭГ с точки зрения конституционных принципов проведения выборов. Одной из особенностей жалобы является то, что норма избирательного законодательства, которая позволила использовать ДЭГ на выборах депутатов Государственной Думы 2021 года, де-юре утратила силу, но де-факто была перенесена практически без изменений в новую статью этого же закона. Соответственно, оспаривается как старая норма об электронном голосовании, так и новое законодательное регулирование. Электронное голосование — явление новое, сложное и весьма неоднозначное.
В Центризбиркоме убеждены, что это надежно, безопасно и современно. В партии считают его непрозрачным онлайн-казино. RTVI разбирался, кто из них прав. Центризбирком разрешил провести дистанционное электронное голосование ДЭГ на выборах президента 15-17 марта 29 регионам. Почти все они уже знакомы с этим форматом, и есть один новичок — Вологодская область. Всего опыт проведения ДЭГ уже имеют 30 регионов, однако Оренбургская и Тульская область взвесили свои возможности и решили в этот раз голосовать только традиционным способом. Непонятное голосование Дистанционное электронное голосование ДЭГ — это голосование без посещения избирательного участка при помощи личного компьютера, планшета или смартфона. Идентификация избирателя проводится с использованием подтвержденной учетной записи на портале Госуслуг. Тайна голосования при ДЭГ обеспечивается путем процедуры анонимизации. Результаты волеизъявления участников ДЭГ немедленно зашифровываются и сохраняются в виде транзакций в блокчейн.
После отправки бюллетеня система предоставляет избирателю «квитанцию» с данными о его транзакции, в том числе уникальный номер. Граждан пытаются убедить в том, что это легко, удобно и доступно, как например, приложение банка, которому они доверяют свои деньги и затем активно пользуются удаленным доступом к заработанным средствам. Однако при голосовании важна прозрачность.
Так, наблюдатели-очники числом не более трех человек от кандидата смогут работать в территориальной избирательной комиссии ТИК ДЭГ, хотя раньше любой зарегистрированный наблюдатель мог туда приехать. При обсуждении поправок в комитете Госдумы по госстроительству убеждали, что трех человек вполне достаточно, они вполне могут работать поочередно. Удаленных же наблюдателей может быть много, по три человека имеют право зарегистрировать партии, общественные палаты, кандидаты, доверенные лица кандидатов. Удаленные наблюдатели смогут проконтролировать все действия посредством системы блокчейна, в которой отражаются все транзакции, рассказали в Общественной палате. У избирателей не было возможности позвонить в комиссию, сообщить о проблеме, пояснял депутат. Сейчас на портале «Выборы» в случае проблемы предлагается обратиться на горячую линию поддержки по номеру 8-800-200-36-20 или воспользоваться помощью чат-бота Макса на «Госуслугах». Представитель Ростелекома на круглом столе в ЦИК пообещал, что в этот раз отвечать будут не формально, «по скрипту», а реально разбираться и оказывать помощь.
Защита от вбросов В России есть «умельцы», которые могут использовать не стандартный пользовательский интерфейс, а с применением IT-инструментов попытаться забросить в систему некий бюллетень, говорили на в круглом столе в ЦИК. На этот случай в ДЭГ есть несколько «эшелонов» защиты. Первая защита срабатывает на уровне пользовательского интерфейса, вторая — на уровне серверных проверок, третья — на уровне блокчейна. В ЦИК убеждены, что решения, которые ищут специалисты «Ростелекома», Минцифры и ЦИК, позволяют утверждать: система имеет максимальную степень защиты в нынешних технических условиях и готова к атакам разного рода хакеров. При этом планов запретить ДЭГ «отбрасывать» бюллетени неустановленной формы нет. Объясняется это необходимостью наблюдать: вот — искаженный избирателем бюллетень, вот — не искаженный, а это — вброс фактически собственного сгенерированного бюллетеня.
Задержка СМС для избирателей ДЭГ произошла из-за атаки на службу доставки сообщений
Задача политических партий — организовать общественную дискуссию и поднять все эти проблемы. Он высказал мнение, что применять электронное голосование в такой большой стране, как Россия, проблематично. С Алексеем Лапушкиным согласился модератор дискуссии политический юрист Гарегин Митин. Я считаю, что должна существовать некая середина: нужно постепенно внедрять дистанционное голосование и по ходу этого процесса совершенствовать законодательство. К сожалению, регулирование ушло с уровня закона на уровень подзаконных актов. Это совершенно недопустимо», — подчеркнул специалист.
Эксперты сошлись во мнении, что голосование через интернет пока вызывает больше вопросов, чем несет в себе практическую пользу.
Они должны будут или проголосовать электронно с помощью своего оборудования, или обратиться в любой избирком, где можно это сделать на стационарном компьютере. Сказанное не касается Москвы, которая голосует на собственной платформе и с использованием электронных списков. Жители столицы могут выбрать формат бюллетеня уже после открытия избирательных участков. Добавим, что за годы использования ДЭГ нештатных ситуаций, из-за которых пришлось бы прекращать голосование, не возникало.
И большинство из них традиционно голосует в ДЭГ утром первого дня голосования.
Так что сейчас огромная естественная нагрузка на портал. Принять участие в выборах можно даже с телефона или компьютера Ранее 15 марта сообщалось, что в первый день выборов президента РФ в дистанционном электронном голосовании приняли участие более 500 тыс.
По мнению Левого Фронта, честные и конкурентные выборы будут способствовать реальному сплочению народа в условиях беспрецедентного давления на Россию со стороны Запада, а очередные фальсификации итогов голосования как раз сильно разочаруют патриотически настроенных граждан и будут работать на руку нашим противникам. По итогам проведённых акций будут направлены обращения в федеральные и региональные органы власти.
Акции за отмену ДЭГ и многодневного голосования продолжаются в разных российских городах
| Портал государственных услуг Российской Федерации | Первые итоги использования ДЭГ в 2022 году подводит генеральный секретарь Партии прямой демократии и заместитель председателя ТИК ДЭГ (отвечает за проведение выборов на. |
| В ЦИК объяснили соображениями безопасности невозможность использовать ДЭГ из-за рубежа | На систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в первый день выборов президента России совершили в 8 раз больше атак, чем в 2023 году, сообщил вице-президент компании. |
| Что же не так с ДЭГ в Москве | В этом случае важно не паниковать и оценить, насколько серьезна проблема. |
Эксперты РТ рассказали, какие трудности видят в проведении ДЭГ
Учитывая, что вместо 7 регионов в ДЭГ в этот раз будут участвовать 25 субъектов, отсутствие эффективных решений уже выявленных проблем могло привести к их усугублению. Благодаря этому дата-центры обеспечивают бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ даже при происшествиях и ремонтных работах. На выборах президента России в марте 2024 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) не будет применяться за рубежом — это рискованно. Глава ТИК ДЭГ при этом не стал делать прогноз о том, что практически все участники федерального ДЭГ проголосуют в субботу. Еще в 2021 году выяснилось, что обращения избирателей при проблемах с ДЭГ поступают не в ТИК ДЭГ, а колл-центр «Ростелекома».
Россияне пожаловались на массовый сбой интернета в первый день выборов
| Общественная палата Российской Федерации | Все кибератаки на систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) удалось успешно отразить, сообщила глава Мосгоризбиркома. |
| РRO провал ДЭГ в Ненецком автономном округе | Минцифры сообщило о том, что на участие в тренировке дистанционного электронного голосования (ДЭГ) подано более 3,8 млн заявлений. |
| Уточнен перечень регионов, подавших заявку на применение #ДЭГ в #ЕДГ2024 | Сбои в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента РФ начались 15 марта и продолжаются сегодня. |
Наблюдаются сбои или не работает Выборы Президента России 2024 сегодня?
Причиной задержки поступления СМС участникам дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах мэра Москвы стали попытки атаки на сервера компаний. "В рамках защиты периметра ДЭГ от вебатак за период от 8 сентября с 8 утра до 12 было заблокировано 5024 атаки на ресурсы ДЭГ", – приводит ее слова РИА Новости. Шадаев: кибератаки с попытками нарушить работу ДЭГ на выборах уже начались. Он не решил проблему наблюдения за ДЭГ и не дал членам избирательных комиссий возможностей и инструментов для контроля за работой системы. Все нарушения удалось предотвратить. На сайте газеты «Южные горизонты» добавили, что на данный момент система ДЭГ функционирует в полном объеме и без сбоев. Массух добавил, что проблем с точки зрения голосования на участках через терминалы электронного голосования не было.
Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ
Памфилова сообщила, что на систему ДЭГ совершили 15 528 DDOS-атак. Введение детализации результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по участковым избирательным комиссиям (УИК) на предстоящих президентских выборах 2024 г. В пяти субъектах Российской Федерации: республиках Алтай, Коми, Марий Эл, Чеченской Республике и Костромской области – ДЭГ планируется проводить впервые. «Разные политические силы придерживаются по вопросу ДЭГ диаметрально противоположных точек зрения.
ЦИК запланировал утвердить трехуровневую систему наблюдения за ДЭГ
Впервые проходят выборы в новых российских регионах. Там избирают депутатов законодательных собраний. Всего состоится более четырех тысяч избирательных кампаний в 85 регионах, ранее сообщали в ЦИК. Потенциально проголосовать могут около 67 миллионов избирателей. Наряду с обычным в 25 регионах пройдет дистанционное электронное голосование.
Дальше я покажу, как расшифровать оставшиеся голоса. Однако никакой сенсации в них нет, в нерасшифрованной части тоже не побеждает оппозиция. Однако мне всё равно непонятно, какова причина того, что не все голоса были расшифрованы. У меня есть дамп SQL базы от 00:30 20 сентября 2021 по Московскому времени, она в точности совпадает с той выгрузкой, которая доступна сейчас на сайте. Причина этого мне непонятна. После того, как расшифровка голосов остановилась — я поставил скрипт скачивать базу каждые 30 минут и проверять, может быть база была обновлена. Однако по сей момент времени отличий от той базы, которая была в 00:30 20 сентября 2021 года и тем, что есть сейчас — нет. Более ранних дампов у меня нет. Мне написал избиратель с хэшом 60b7b467f454fc80e41ac90008b03220aded815b41d619011d4a16155f3f3a18. Как можно заметить, его голос расшифрован не был. Релевантный код, который расшифровывает голоса, можно найти вот тут. На основании этого кода я написал утилиту , которой можно расшифровать те голоса, которые не были расшифрованы системой. Независимо от меня такую же утилиту написали на Питоне. Расшифровка всех голосов в 24 потока у меня заняла где-то 30 минут без учёта поиска и написания релевантного кода для расшифровки. Это при том, что код мой для этого совсем не оптимален простите за качество кода, это всё в очень авральном режиме писалось. Есть ещё альтернативный код, который не использует subprocess. Я сверил те 1. Подсчёт выборов МГД Тут я немного отвлекусь от одномандатных выборов в Москве и хочу обратить внимание на те выборы, где системой результаты всё-таки были подведены.
Недоверие многих граждан к электронным технологиям. Это вызвано, во-первых, с социально-психологическими факторами, связанными с недостаточным уровнем доверия избирателей к обеспечению тайны голосования, сохранности бюллетеня и в общем к достоверности итогов дистанционного голосования. Нельзя отрицать тот факт, что развитие информационных технологий опережает массовое общественное сознание, и процедура проведения дистанционного электронного голосования сложна для понимания части избирателей, не интересующейся современными технологиями. Тем не менее, проблему недоверия граждан к применению дистанционного электронного голосования следует решать путем просвещения граждан в вопросах основных принципов функционирования ДЭГ, защиты информации, изложенных доступным языком, а также поощрения избирателей, участвующих в онлайн-го-лосовании, как это уже было неоднократно реализовано в Москве в рамках программы «Миллион призов». Таким образом, проанализировав опыт внедрения дистанционного электронного голосования на выборы в Российской Федерации, выделив его преимущества и недостатки, отметим, что дистанционное электронное голосование стало новой формой политического участия, и влияние ее на политическую систему, без сомнения, будет возрастать в связи наличием общественной потребности. К тому же, применение системы дистанционного электронного голосования в России имеет высокий потенциал и предоставляет больше выбора и возможности избирателям, оно может стать основой цифровой демократии в стране, но только при должном институциональном регулировании и обеспечении информационной безопасности, тем не менее на настоящем этапе основной формой остается традиционное голосование через бумажные бюллетени. Информация о конфликте интересов Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи. Алексеев Р. Апробация технологии блокчейн на выборах в Московскую городскую думу в 2019 г. В системе онлайн-голосования по поправкам в Конституцию нашли уязвимость. Глава Минцифры Шадаев: технических проблем при проведении электронного голосования не было. Дистанционное электронное голосование — 2021. Как работает и кто может участво- вать. Дистанционное электронное голосование в России. История и особенности. Кибервыборы v1. Минцифры подвело итоги работы цифровых сервисов на выборах 2022 года. О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Мо -сковской городской Думы седьмого созыва : фе-дер. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федер. Федерации от 12 июня 2002 г. Средняя явка на выборах составила более 35 процентов. Федоров В. Электронное голосование как механизм политического участия: российский и зарубежный опыт : дис. Электронное голосование. Риски и уязвимости. Alvarez R. Alvarez, T. Alekseev R. Vulnerability was found in the online voting system for amendments to the Constitution. The head of the Ministry of Finance Shadaev: there were no technical problems during the electronic voting. Remote electronic voting — 2021. How it works and who can participate. Remote electronic voting in Russia. History and features. The final turnout at the municipal elections in Moscow was 33. Cyber Elections v1. The Ministry of Finance summed up the work of digital services in the 2022 elections. On conducting an experiment on the organization and implementation of remote УДК 342. Law No. On the results of the experiment on electronic polling of voters conducted on October 12, 2008 in Novomoskovsk, Tula region: Resolution of the Central Election Commission of the Russian Federation No. On the basic guarantees of electoral rights and the right to participate in a referendum of citizens of the Russian Federation : feder.
По ее словам, это говорит о большом интересе к выборам, сообщает РИА Новости. Памфилова сказала, что у системы большой запас прочности. Она добавила, что на президентских выборах дистанционное электронное голосование будет применяться в тех регионах, у которых есть опыт.
Новости Общества и политики в Перми
Воронеж, Россия E-mail: roman. Принята к публикации 10. Аннотация Актуальность. Новой формой политического участия стало дистанционное электронное голосование, применяемое с 2023 года на выборах всех уровней, между тем на данном этапе существует ряд проблем и недостатков при применении данного вида голосования. На основании анализа практики применения дистанционного электронного голосования в Российской Федерации выявление преимуществ и недостатков данной формы голосования, а также проблем, возникающих при дистанционном электронном голосовании и нахождение путей их решения. В ходе работы использовались методы: диалектический, системно-структурный, статистический, метод сравнительного анализа и др. Результаты и выводы. Автором выявлены преимущества и недостатки дистанционного электронного голосования, а также проблемы его применения на современном этапе развития избирательного процесса в Российской Федерации. Предложены пути решения проблем, связанных с применением дистанционного электронного голосования, отмечен высокий потенциал данной формы политического участия при должном институциональном регулировании и обеспечении информационной безопасности.
Область применения. Избирательный процесс в Российской Федерации. Ключевые слова: дистанционное электронное голосование, избирательный процесс, выборы, избиратель, голосование, интернет-голосование. Keywords: remote electronic voting, electoral process, elections, voter, voting, internet voting. DOI: 10. В настоящее время под влиянием цифро-визации трансформируется мир вокруг нас: изменяется качество социальных связей, появляются новые формы коммуникации, виды деятельности. Эти изменения, безусловно, сказываются и на политической сфере жизни общества, которая, в отличии от других, является наиболее стабильной и тяжелее подвергается изменениям. В связи с этим избирательный процесс как один из основных элементов политического процесса в Российской Федерации также претерпевает качественные изменения, чтобы удовлетворять социальные потребности.
Внедрение цифровых технологий в избирательный процесс, в частности электронного голосования, с начала XXI века происходит во многих странах мира. Повышенный интерес политологов вызывает исследование проблем электронного голосования, влияния электронного голосования на политическое участие и легитимность выборов. Особенности электронного голосования исследовали Р. Альварес, Р. Криммер, К. Рибон, Т. Холл, Ш. Энгугард и другие.
Следует выделить работы Р. Альвареса, Т. Холла, которые убеждены в том, что изменения форм и голосования будут неизбежно происходить под влиянием цифровизации, но они должны отвечать интересам общества в целом [16]. Исследователи отмечают, что электронное голосование дает новые возможности, отвечает удобству и, следовательно, повышает их активность. В России исследованием проблем электронного голосования озаботились несколько позже, чем за рубежом, так как внедрять данную форму политического участия в России начали только в 2008 году. Следует отметить таких ученых, как Р. Алексеев, А. Абрамов, А.
Вешняков, А. Тедеев и др. На данный момент складывается неоднозначное мнение политиков, ученых-политологов, юристов, избирателей о применении дистанционного электронного голосования в Российской Федерации, которое с 2023 года используется на выборах всех уровней. В данном исследовании проводится анализ практики применения дистанционного электронного голосования в Российской Федерации с 2008 года, исследование различных мнений относительно успешности его применения, а также выявляются преимущества и недостатки данной формы голосования, а также проблемы, возникающие при использовании дистанционного электронного голосования и пути их решения. Эволюция внедрения дистанционного электронного голосования в избирательный процесс Российской Федерации Опыт проведения интернет-голосования в России начал складываться с 2008 года, когда на выборах Собрания депутатов г. Новомосковск Тульская область был проведен эксперимент по электронному опросу избирателей не имеющему юридически важного значения , в рамках которого в день проведения выборов участники опроса получали компакт-диск со специальным программным обеспечением и, установив программу на компьютер, могли дистанционно отдать голос за кандидата на выборах [13, с. Данный эксперимент имел положительный результат, по оценкам Центральной избирательной комиссии Российской Федерации далее — ЦИК РФ , которая отметила: «позитивное отношение избирателей города Новомосковска к проведенному эксперименту и возможности введения дистанционного электронного голосования», а также существен- но возросшую явку избирателей и «высокую степень корреляции официальных итогов голосования с результатами опроса», и постановила: «Образовать постоянно действующую рабочую группу по изучению и разработке процедур электронного голосования избирателей с использованием информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на выборах различного уровня» [10]. Этот и подобные эксперименты, проводимые в последующем, имели своей целью выявление проблем, которые стояли на пути к внедрению дистанционного электронного голосования далее — ДЭГ в политический процесс.
Для того чтобы проголосовать на участке, потребуется паспорт. Для удобства горожан в столице запустили сервис для поиска избирательных участков. Отдать свой голос онлайн можно с телефона, планшета или компьютера — через личный кабинет на mos. Также есть возможность получить электронный бюллетень через специальные терминалы на участках. Те, кто голосует онлайн, могут принять участие в розыгрышах акции ВыбираемВместе2023 программы «Миллион призов». Можно выиграть баллы и обменять их на покупки в магазинах, а также оплатить счет в кафе или направить на благотворительность.
Алексеев Р. Апробация технологии блокчейн на выборах в Московскую городскую думу в 2019 г. В системе онлайн-голосования по поправкам в Конституцию нашли уязвимость. Глава Минцифры Шадаев: технических проблем при проведении электронного голосования не было. Дистанционное электронное голосование — 2021. Как работает и кто может участво- вать. Дистанционное электронное голосование в России. История и особенности. Кибервыборы v1. Минцифры подвело итоги работы цифровых сервисов на выборах 2022 года.
О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Мо -сковской городской Думы седьмого созыва : фе-дер. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федер. Федерации от 12 июня 2002 г. Средняя явка на выборах составила более 35 процентов. Федоров В. Электронное голосование как механизм политического участия: российский и зарубежный опыт : дис. Электронное голосование. Риски и уязвимости. Alvarez R. Alvarez, T.
Alekseev R. Vulnerability was found in the online voting system for amendments to the Constitution. The head of the Ministry of Finance Shadaev: there were no technical problems during the electronic voting. Remote electronic voting — 2021. How it works and who can participate. Remote electronic voting in Russia. History and features. The final turnout at the municipal elections in Moscow was 33. Cyber Elections v1. The Ministry of Finance summed up the work of digital services in the 2022 elections.
On conducting an experiment on the organization and implementation of remote УДК 342. Law No. On the results of the experiment on electronic polling of voters conducted on October 12, 2008 in Novomoskovsk, Tula region: Resolution of the Central Election Commission of the Russian Federation No. On the basic guarantees of electoral rights and the right to participate in a referendum of citizens of the Russian Federation : feder. Federation of June 12, 2002 No. The average turnout in the elections was more than 35 percent. Fedorov V. Electronic voting as a mechanism of political participation: Russian and foreign experience : dissertation of the Candidate of Political Sciences: 23. Electronic voting. Risks and vulnerabilities.
Щегольков Д.
По мнению Большакова, во многих странах мира, в том числе и в России есть большие группы людей, которые не верят результатам «электронного голосования». Как проконтролировать каждый голос?
Как проконтролировать тех людей, которые обеспечивают технологии электорального голосования? Кандидат политических наук, член Российской ассоциации политических наук Зоя Силаева отметила, что ДЭГ имеет свои плюсы и свои минусы. Это удобно всем.
Особенно это важно для тех, кто проживает в удаленных или труднодоступных местах, а также тем, кто в силу разных причин не может самостоятельно добраться до избирательного участка», — подчеркнула она. Как считает эксперт, все же актуальными остаются вопросы о свободе волеизъявления и тайны голосования, информационной безопасности процесса, надежной идентификации голосующих, доступа к Сети для всех желающих.