Поздравления. ДТП. Новости. Владимир Ульянов-Ленин, пожалуй, самый известный революционер в истории России, он стал первым «вождем мирового пролетариата», ведь именно из Матушки-России он создал тюрьму. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. Поздравления. ДТП. Новости. Чтобы удержаться у власти, руководство РКП «б» во главе с Лениным, Свердловым и Троцким делают ставку на эскалацию начатой большевиками Гражданской войны.
Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?
| ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА. | | Оказалось, что немецкий генеральный штаб настойчиво требовал от Л. Д. Троцкого и В. И. Ленина организовать мнимое затопление флота для успокоения англичан. |
| Как только умер Ленин (1924), оказалось, что | Инцидент Ульяновск | 22 апреля родился Ульянов-Ленин (1870–1924) — величайший национальный предатель и главный преступник нашей истории. |
| Коммунистический путь Ленина: вторая часть биографии — Реальное время | мотивирующие видео - школьные вопросы для взрослых/молодых - разоблачения - актуальные новости (1 раз в неделю) - видео. |
| Ленин и Власов - уровни предательства | Оказалось, что немецкий генеральный штаб настойчиво требовал от Л. Д. Троцкого и В. И. Ленина организовать мнимое затопление флота для успокоения англичан. |
Ленин предатель
У космополитов нет родины, потому Ленин не был предателем, он был просто врагом, засланным врагами России и сознательно уничтожавшим Россию. Автор, если Ленин был лжецом и предателем, почему Советское государство победило в гражданской войне и продержалось так долго. Я требую от начальников решительных действий против предателей и изменников, предупредив, что всю ответственность я беру на себя. Вышла черезфренд-лентунастатью «Кто больший предатель – Ленин или Власов?». Но роковым для него cтaло дело Ленинa и рядa других большевиков, которые подозревaлиcь в том чиcле в шпионaже в пользу Гермaнии. Введение НЭП было предательством со стороны Ленина, но не неожиданным и совсем не вынужденным.
17.05.2021 12:56:25
- Сообщить об опечатке
- В.И. Ленин: продолжение биографии
- Гражданской войны и революции не было. Ленин был подставным лицом
- Красный Террор В.И.Ульянова (Ленина). Избранное из трудов.
- Ленин, развязавший Гражданскую войну, — главный преступник русской истории
- Митрополит Иларион: Ленин — изменник Родины, его похоронят
Ленин был немецким шпионом?
На солдат эти разоблачения произвели ошеломляющее впечатление. Колеблющиеся полки очнулись и примкнули к правительству; примкнувшие к большевикам — потеряли всю свою «революционную» энергию. Днем 5 июля быстро было покончено с восстанием. Самая цитадель Ленина — дворец Кшесинской — была занята войсками правительства. Но… Но мы, Временное правительство, потеряли навсегда возможность документально установить измену Ленина. Ибо ехавший уже в Петербург и приближавшийся к финляндской границе, где его ждал внезапный арест, Ганецкий — Фюрстенберг повернул обратно в Стокгольм. С ним вместе уехали назад бывшие на нем и уличающие большевиков документы. Сейчас же после выдачи Переверзевым части секретных данных журналистам поспешили накануне моего приезда с фронта бежать в Финляндию и сам Ленин и Зиновьев. В оправдание действия министра юстиции можно сказать только одно: он не знал о готовящемся и для судьбы большевиков в России решающем аресте Ганецкого. Но и при этом условии передача в распоряжение частных лиц данных чрезвычайного государственного значения, без разрешения на это всего Временного правительства, являлась совершенно недопустимой. Между министром юстиции и посвященными во все обстоятельства этого дела Терещенко и Некрасовым[28] произошло резкое столкновение.
После моего возвращения с фронта Переверзеву пришлось выйти из состава Временного правительства. Несомненно, все дальнейшие события лета 1917 года и вообще вся история России пошли бы иными путями, если бы Терещенко удалось до конца довести труднейшую работу изобличения Ленина и если бы в судебном порядке, документально, было доказано то чудовищное преступление, в несомненное наличие которого никто не хотел верить, именно благодаря его совершенной, казалось бы, психологической невероятности. В 6 часов вечера 6 июля поезд с фронта подошел к платформе Царскосельского вокзала в Петербурге. Мои помощники по управлению Военным министерством, командующий войсками Петербургского округа генерал Половцев[29] и прочие должностные лица вошли в мой служебный вагон. Тут же, выслушав рапорт командующего войсками, я предложил ему немедленно подать в отставку, за проявленную во время бунта растерянность, за неисполнение моих требований о решительной расправе с изменниками все нужные действия произведены были, наконец, вне обычного порядка помощником военного министра генералом Якубовичем[30]. Затем с вокзала мы все прямо поехали в штаб Петербургского военного округа, где происходили на бивуаках заседания правительства. Повсюду по пути толпы народа радостно встречали наши автомобили. Площадь перед Зимним дворцом, куда выходило здание штаба округа, была тоже залита народом. Приехали в штаб. Приказа об аресте главарей восстания до этого времени, т.
Не подымаясь наверх, в зал, где находился князь Львов и некоторые другие члены Временного правительства, я тут же приказал соответствующим чинам штаба составить список подлежащих аресту большевиков, немедленно представить его мне на утверждение и сейчас же после этого приступить к обыску и аресту всех руководителей предательского мятежа. Затем мы с М. Терещенко поднялись в верхний этаж штаба к князю Львову. Слишком мягкий в обращении, слишком деликатный для того бурного времени, князь находился в чрезвычайно подавленном состоянии. Оглашение в частном порядке в печати части данных о большевистской измене произвело в Совете, в руководящих там социалистических кругах, совсем другое впечатление, чем на войска в критическую ночь на 5 июля. Отсутствие в оглашенных материалах документальных обоснований измены Ленина; появление этого сообщения в органах печати заведомо враждебных не только большевикам, но и всем Советам в целом; неожиданность этого опубликования для прочих министров — социалистов, кроме самого Переверзева; чрезвычайное возбуждение, которое это сообщение вызвало в толще населения; физические эксцессы, допущенные со стороны солдат и офицеров по отношению к первым арестованным большевикам — предателям вроде агента Козловского ; разъезды по городу самочинно образовавшихся отрядов офицеров и юнкеров — добровольцев, производивших розыски большевиков, — все это чрезвычайно насторожило многих из виднейших деятелей Совета. Им в этих естественных эксцессах оскорбленного патриотизма почудился отдаленный марш какой? В советских сферах начался острый припадок боязни реакции. Началась почти паника. Сами большевики в Таврическом дворце, конечно, примолкли.
Но близкие им по настроениям люди в левых крыльях социал? В итоге получилось настроение, при котором ВЦИК съезда Советов постановил: до объективного расследования опубликованных в печати фактов арест главарей большевистской партии считать преждевременным. Другими словами, в Совете решили препятствовать аресту Ленина и Ко. Для этого в штаб к правительству была послана особая делегация, и действительно, когда я вошел в помещение правительства, я заметил небольшую группу видных представителей из ВЦИКа Советов и Исполнительного комитета крестьянских депутатов, которые держали «контакт» с правительством на предмет предотвращения арестов Ленина и компании. В этой обстановке я ничего не сказал о сделанном мной внизу распоряжении. Я знал, что при настроении чинов штаба нужные аресты будут произведены в самом срочном порядке. Остальное меня тогда не интересовало, и ко всем последствиям этого шага я был совершенно готов. В случае открытого столкновения между правительством и представителями Советов на вопрос об аресте — не только фронт и армия, но и сам «революционный» гарнизон столицы был бы на нашей стороне. В этом никакого сомнения быть не могло. Под окнами штаба стояли части из отряда, вызванного с фронта.
Радостно шумевшая кругом толпа неоднократно заставляла меня появляться в огромном раскрытом окне штаба. Среди деловых разговоров я незаметно успел сообщить князю Львову о готовящихся арестах. И, конечно, получил от него самое полное одобрение. Вскорости я спустился опять в нижнее помещение штаба. Проверил составленный список. Составители его перестарались: среди подлежащих аресту преступников фигурировали лица весьма отвратительные, но в большевистском восстании, по данным, тогда бывшим в распоряжении правительства, не участвовавшие. Их я вычеркнул. Остальной список утвердил. Подлежали немедленному аресту, как государственные преступники, Ленин, Зиновьев, Козловский, Суменсон, Фюрстенберг Ганецкий[31] , германский подданный Гельфанд Парвус[32] , Александра Коллонтай[33] и военные руководители восстания — лейтенант Ильин Раскольников [34], Рошаль[35] и прапорщик Семашко[36]. Все эти лица — за исключением, как я уже писал, скрывшихся после опубликования Переверзевым изобличающих материалов Ленина и Зиновьева и находящихся за границей Парвуса и Ганецкого — были арестованы.
Через несколько дней были также арестованы Троцкий и Луначарский[37]. Когда чины штаба поехали уже производить обыски, около 12 часов ночи мной была получена с Юго — Западного фронта первая телеграмма о прорыве германскими войсками нашего фронта у Злочева на Тарнопольском направлении. С телеграммой в руках я вошел в зал заседания Временного правительства. Здесь были и представители Советов.
Перечислим ключевые деяния ленина. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги с ними идет война! Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем, без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором. При его же содействии была ритуально умучена вся царская семья и их верные други. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны эмигрировала. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев.
В этой связи будет уместно напомнить, что, например, сам Ленин до октября 1917 года из 17-ти лет только два прожил в России. И такой самонадеянный авантюрист собрался перестроить экономическую систему страны, стоявшей в то время на 5-м месте в мире. Как следствие утопичности программ большевизма, граждане России оказались в состоянии перманентной нехватки продовольствия, изнурительного недоедания, лишавшего даже желания жить. Ленин, обнаружив утопичность своих экономических экспериментов, увидев брожение широких народных масс, вынужден был объявить НЭП, новую экономическую политику [6] , которая узаконила процессы в обществе, возникшие спонтанно вопреки декретам большевиков и несмотря на их репрессии. После объявления НЭП, нормальные люди, даже в среде партийных кадров большевиков, вздохнули с облегчением, предвидя и ожидая близкий конец ужасного ленинского эксперимента в экономике, но, к сожалению, ошиблись в своих ожиданиях….. Уже после смерти Ленина продолжатели его дела вновь вернулись к его утопическим идеям. Ленин и убийство царской семьи. Нельзя без содрогания и ужаса вспоминать чудовищное разбойное убийство императора Николая II, его жены, сына, четырех дочерей и их домочадцев, организованное по команде Ленина. Поражает то, что большевики — ленинцы, без суда, не предъявив никаких обвинений, под покровом ночи 17 июля 1918 года не только расстреляли монарха и его семью, но варварски надругались над их телами. Исключительно гнусно также то, что, совершив это варварское преступление, большевики сначала скрывали и отрицали его, а потом под напором фактов признали и стали его оправдывать. Как позднее признал Троцкий, правая рука Ленина, «казнь царской семьи нужна была не только для того, чтобы запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди только полная победа или полная гибель» Убийством семьи, имеющей царственное происхождение, но бывшей на удивление обычной семьей, устранившейся к тому времени от политической жизни, большевики — ленинцы присвоили себе право убивать людей только потому, что они встали на пути «грандиозных» замыслов Ленина по переустройству мира. Убийство царской семьи и большой части династии Романовых стало началом на пути дальнейшего большевистского геноцида, проводимого по принципу «светлая» цель оправдывает любые средства. Ленин и красный террор. Когда германская армия в феврале 1918 года начала наступление на восток, Ленин подписал декрет по защите социалистического отечества, в котором большевиками впервые была введена практика наказаний без суда и следствий. Например, «всех работоспособных членов буржуазного класса делегировали для рытья окопов. За отказ от этого полагался расстрел». Вот как звучали в то трагическое время призывы Ленина: «Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». Тем самым была положена практика принудительного труда, которая впоследствии применялась к миллионам граждан нашей страны. В сентябре 1918 года большевики открыто объявили страшную страницу красного террора как с целью устранения угрозы своей власти, так и для устрашения и психологического подавления граждан страны. Жертвы красного террора никогда не сопротивлялись, ибо будучи в здравом уме были не в состоянии понять происходящее — ведь их убивали или сажали за решетку не в наказание за какие-то их личные проступки, а в назидание тем, кто оставался в живых. Даже после окончания гражданской войны большевистское насилие над населением не утихало. Так уже в годы НЭПа с 1920 по 1923 год количество концентрационных лагерей увеличилось с 84 до 315. Например, только в самом крупном из них, расположенном на Соловках, находилось 4 тысячи заключенных, в том числе бывшие офицеры, участники крестьянских восстаний, матросы Кронштадта. Как логическое продолжение такого подхода, уже позднее продолжатели дела Ленина уничтожили даже своих соратников по октябрьскому перевороту, которые признались в том, что они, оказывается, были провокаторами, диверсантами или платными агентами иностранных разведок. Ленин и рабочие. Большевики в октябре 1917 года захватили власть, действуя от имени пролетариата и якобы для блага пролетариата. Однако уже вскоре объявили о принудительном труде, о всеобщей трудовой повинности для всех, в том числе и для рабочих, которые по сути стали как бы крепостными своего же «рабочего» государства, «хозяином» которого они якобы стали. Принцип принудительного труда означал не только обязательное занятие трудом, но, помимо этого, это означало, что каждый человек, включая рабочего, должен работать там, где ему прикажут. Большевики, считая, что отныне рабочие России подчиняются государству, т. Теперь же при новой власти профсоюзы стали проводниками осуществления государственной политики, которая определялась самими большевиками. Больше того, парадоксально, но факт при большевиках забастовочная деятельность оказалась по существу вне закона, а на профсоюзы была возложена ответственность за недопущение забастовок. Настроения рабочих того времени точно выражены в программном заявлении взбунтовавшихся в 1921 году моряков Кронштадта, которые, как известно, составляли костяк большевистского переворота: «Совершая Октябрьскую революцию, рабочий класс надеялся достичь своего раскрепощения. В результате же создалось еще большее порабощение личности человека. Власть… перешла в руки захватчиков — коммунистов, которые трудящимся, вместо свободы, преподнесли ежеминутный страх попасть в застенок чрезвычайки. Штыки, пули и грубый окрик опричников из чека, вот что после многочисленной борьбы и страданий приобрел труженик Советской России. Рабочих при помощи казенных профсоюзов прикрепили к станкам, сделав труд не радостью, а новым рабством». Ленин и крестьянство. Двуличие, коварство и жестокость Ленина и большевиков проявились и в их отношениях с крестьянством России, Зная о большой популярности среди крестьян программы эсеров [7] , большевики публично поддерживали ее, принимая соответствующие декреты о земле как временные уловки, чтобы задобрить крестьян и привлечь их на свою сторону. Тем самым они как бы демонстрировали отказ от своей аграрной программы, выстроенной вокруг национализации земли. Однако, завоевав власть, уже в декабре 1918 года Ленин выдвинул резолюцию о коллективизации земли в кратчайшие сроки. Для этой цели большевики начали изъятие продовольствия у крестьян для городов, которое было лишь камуфляжем для их истинной цели — закрепление большевизма в российской деревне путем искусственного классового ее расслоения. Вместо того, чтобы отменить госмонополию на торговлю хлебом, которая предусматривала сдачу хлеба по смехотворно низким ценам в условиях жуткой инфляции, и ввести свободный рынок для реализации этого важного продукта, Ленин принял решение завоевать российскую деревню с помощью оружия, чтобы расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря. Для этого большевики объявили врагами состоятельных крестьян, живших лучше других благодаря своему трудолюбию, деловой смекалке, бережливости, умению заработанные деньги с умом вложить в развитие своего хозяйства. Такие крестьяне, которых большевики называли кулаками, по существу были опорой российской деревни, были опорой России. У большевиков не было четкого экономического критерия распознавания кулака, но Ленину это было и не нужно, так как он руководствовался политическим подходом: истребить активное крестьянство через создание комитетов бедноты и вооруженные продовольственные отряды рабочих, уполномоченных большевиками даже убивать непокорных крестьян. Тем самым разжигалась классовая ненависть между крестьянами и рабочими, которые еще совсем недавно сами были крестьянами. Естественно на насилие крестьяне отвечали насилием, считая, что городские вооруженные банды, одетые в кожанки и военную форму, грабили их и отбирали хлеб у них незаконно. Как результат, то там, то здесь возникали крестьянские восстания [8] , которые жестоко подавлялись большевиками. Настоящий театр военных действий против восставших крестьян развернулся в Тамбовской губернии, где по приказу Ленина войска под командованием Тухачевского убили тысячи крестьян и согнали в концентрационные лагеря тысячи крестьян — заложников, подпадающих под большевистскую категорию «кулак». Дело дошло даже до того, что против непокорных крестьян применяли отравляющие газы. Чтобы переломить сложившуюся ситуацию, большевики уполномочили комитеты бедноты конфисковать имущество у «деревенской буржуазии» для своих личных нужд, тем самым поощряя бедноту к грабежу и доносительству. Зверства большевистских продотрядов в деревне оказались ненужными, поскольку результат в виде конфискованного хлеба оказался ничтожным, поэтому, поумнев, большевики сначала объявили продовольственную разверстку [9] , а весной 1921 года Ленин вынужден был даже отказаться от госмонополии на хлеб [10]. Хотя Ленин потерпел фиаско в своем плане большевизации российской деревни, но дело Ленина, как известно, продолжил и завершил И. Сталин, проведя в 30-х годах коллективизацию земель через создание колхозов, предварительно в 1928 -1931 годах лишив имущества и депортировав миллионы крестьян из родных мест. Таким образом, крестьяне, захватив после февраля 1917 года земли и собравшиеся мирно пользоваться награбленным достоянием, были ошарашены действиями большевиков и очень быстро были вынуждены расстаться со своими иллюзиями. Как оказалось, обязанности, возложенные большевиками на крестьян, в конечном счете оказались гораздо обременительней, чем при власти самодержавия, и со временем крестьяне, пройдя через великие страдания, стали, хотя и поздно, понимать, что большевики во главе с Лениным просто обвели их вокруг пальца. Ленин и интеллигенция. Весьма любопытно, что Ленин, выходец из среды служилого дворянства, будучи по сути одним из представителей буржуазной интеллигенции, сам весьма критически и с презрением относился к ней, называя её «пособниками, интеллигентиками, лакеями капитала», «мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно». Такие высказывания Ленина, представителя интеллигенции, о сословии, к которому принадлежал сам, весьма характеризуют его, как человека. Тем не менее, он понимал, что именно от интеллигенции, способной распознать лживую риторику новых властей, следует ожидать потенциальной опасности для его большевистсткого режима, поэтому он сразу же принял меры для подавления свободы слова и творчества. Вот почему уже через несколько дней после захвата власти появился декрет о закрытии «контрреволюционных» газет, к которым относились все газеты, не приветствовавшие октябрьский переворот. В результате уже в первые семь месяцев более 130 изданий было запрещено. В декабре 1917 года большевики, национализировав издательства и типографии, создали государственное издательство Госиздат с правами монополии на книгоиздание. К концу лета 1918 года независимая пресса была окончательно ликвидирована, что было продекларировано статьей 14 новой конституции: для обеспечения тружеников «истинной» свободой мнения правительство «уничтожает зависимость печати от капитала и предоставляет печать в руки рабочего класса и крестьянской бедноты». Когда в сентябре 1918 года грянул красный террор, то уже свободной прессы, способной объективно освещать это насилие, в стране уже не оставалось. В сентябре 1918 года было создано Российское телеграфное агентство или кратко РОСТА [11] , которому с 1922 года была предоставлена монополия на информационные услуги. В 1920-21 годах большевики монополизировали продажу книг и других печатных изданий. В июне 1922 года большевики учредили цензурный отдел, получивший название Главное управление по делам литературы и издательства или, короче, Главлит с целью осуществления предварительной цензуры всех публикаций и составления списка запрещенной литературы. Многие видные литераторы, не выдержав удушающей атмосферы в стране, предпочли эмигрировать.
Почему нет? Кишка тонка? Если в своё время не послушали умного человека, предали его завещание, нечего обращаться теперь к нему за помощью. Сами заварили кашу, сами и расхлёбывайте. Коля Арефьев, например, может даже возмутиться. Причём тут события столетней давности? Не мы же, дескать, не исполнили указания Ленина, не мы оставили у власти злого Джугашвили. Не вы, конечно. Но вы и сегодня не сделали выводов из трагедии народа. Как ни в чём не бывало, навязываете всюду обанкротившуюся идеологию. Хотя везде, где иногда начиналось так называемое «дело Ленина — Сталина», оно терпело фиаско. Но вы клянетесь в приверженности заветам Ленина и настаиваете на продолжении тупикового коммунистического пути для народа и страны, с собою, разумеется, во главе. Завещаний вы не признаете, историческим документам о зверствах сталинистов в лагерях противников режима и геноциде своего собственного народа не интересуетесь. Но призывать к новому светлому будущему, не стесняетесь. И еще в качестве пиар-приманки используйте изображение вождя революции. Разве это не политический цинизм? Прочитали хотя бы откровенные письма В. Ленина в ЦК ВКП б о невозможности построения у нас социалистического будущего в данном историческом отрезке времени «Следует признать, — открыто заявлял Ленин, — что мы провалились! Социализм, если он вообще возможен в данную историческую эпоху, построен не будет.
Власов, Ленин и другие предатели.
Впрочем, подлинность «документов Сиссона» оказалась под сомнением буквально сразу. Профессиональный американский разведчик Артур Буллард, так же как и Сиссон долго проживший в России, справедливо заметил по этому поводу: «Обвинение большевиков и Ленина в том, что они находились на «содержании» у Германии, не ново. Оно в виде слухов появлялось и исчезало и до октября 1917 г. После же прихода к власти большевиков сомнительные по виду и таинственные фигуры стали буквально осаждать союзнические миссии в России с предложениями продать информацию о «германском следе». Словом, Буллард высказал вполне обоснованное предположение, что Сиссону некие российские авантюристы продали откровенную фальшивку. Так оно и оказалось. Первыми «документы Сиссона» уже в октябре 1918 года поставили под сомнение финские социалисты. А на следующий год с их официальным опровержением выступил известнейший американский журналист Джон Рид, бывший свидетелем произошедших в России событий.
Чуть позже уже об этом же заявило правительство демократической Германии, пришедшее к власти после поражения в Первой мировой войне. По словам самих немцев, никаких германских офицеров, якобы вербовавших прапорщика Ермоленко и отдававших приказы большевикам, в природе не существовало… Обвинение большевиков и Ленина в том, что они находились на «содержании» у Германии, не ново: оно появлялось и исчезало и до октября 1917 года Артур Буллард А в 1956 году в американском «Журнале современной истории» вышло исследование бывшего дипломата и историка Джорджа Кеннана, тщательным образом изучившего «документы Сиссона». Он установил, что «подлинным автором этих «документов» был петроградский журналист, специализировавшийся на германской тематике, Фердинанд Оссендовский, сумевший при помощи своего посредника Е. Семёнова Когана убедить в их подлинности американского разведчика Э. Сиссона, который и приобрёл их в марте 1918 г. Финальным же аккордом в деле разоблачения этой фальшивки стала научная работа видного русского учёного-историка Виталия Ивановича Старцева, лично изучившего в 1994 году архивный фонд Сиссона. Его книга «Немецкие деньги и русская революция» окончательно похоронила легенду о большевиках как о немецких шпионах… …Но почему же миф о германском золоте для Ленина жив до сих пор?
К реальной исторической науке это уже не имеет никакого отношения. А в основе мифа лежит исключительно политика, идущая со времён холодной войны, когда Запад пытался дискредитировать Советский Союз всеми возможными и невозможными способами, включая и реанимацию антиленинского мифа. Большую роль тут сыграл писатель-диссидент Александр Солженицын, который в своём романе «Красное колесо» как раз и изложил все имеющиеся сказки о связях большевиков и немцев. С тех пор за Солженицыным эту глупость, как попугаи, повторяют все наши доморощенные антисоветчики — от либералов до монархистов.
Деникин в своих мемуарах вспоминал, как командующий Юго-Западным фронтом генерал Ю. Гутор передал на данные мероприятия кредит в размере 100 тыс. Черемисов помогал в материальном плане большевистской газете «Наш путь». Более того, большевистская печать не была преобладающей на фронте.
Следует принять к сведению, что из 170 военных газет, вышедших за март-октябрь 1917 года, только 20 имели большевистскую направленность. Заграничные кураторы Временного правительства, видя пошатнувшееся положение последнего и опасаясь возможности прихода к власти сил, которые вырвут Россию из-под ига западного капитала, подсказали «февралистам» способ дискредитации» В. Ленина в глазах народа. Так, историк-архивист С. Попова в своей статье «Французская разведка ищет «германский след»», пишет, что русская контрразведка вышла на это по подсказке представителей разведывательной службы Генерального штаба Франции, «подогреваемых» французским министром по делам вооружений Альбертом Томом. Так, в своём предписание атташе в Стокгольме он отметил: «Нужно дать правительству Керенского не только арестовать, но и дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и его последователей…». Опровержение фальшивок В вышеупомянутой статье можно найти доказательства, свидетельствующие и о недостоверности показаний прапорщика Ермоленко о «шпионаже» Ленина, которые даже ряд антисоветских историков не считали серьёзными, и о финансовых операциях фирмы Ганецкого, совершавшихся через стокгольмский банк в реальности деньги переводились не из Швеции в Россию, а наоборот. Мы отметим, что т.
Это никоим образом невозможно охарактеризовать как голословное утверждение. Чтобы понять суть событий, разворачивающихся в 1917 году, достаточно обратиться к содержанию мемуаров британского посла в России Брюса Локкарта. Вполне понятно, что он, будучи заклятым врагом пролетарской революции, не ставил своей целью осуществление политической реабилитации большевиков и вскрытия подноготной мировой буржуазии. Тем не менее, затрагивая тему подготовленных Сиссоном материалов, он отметил, что «самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны». Также обратим внимание на то, что десятилетия спустя — в 1955 году, когда к соответствующим материалам, хранящихся в Национальном архиве США, получил доступ американский историк и дипломат Джон Кеннан который был настроен к СССР далеко не дружественно , был вскрыт целый ряд «пробелов» в документах. В частности — противоречия с реальными фактами об отношениях большевиков и кайзеровской Германии, позиция Советской власти по вопросам Брестского мира. А результаты экспертизы машинописного шрифта «документов» показали, на каких именно устройствах были напечатаны материалы. Вывод был следующим: «документы якобы из русских источников были реально изготовлены в том же самом месте, где и документы, претендующие на то, что они исходят от германских учреждений, — это явный признак обмана».
Таким образом, речь идёт о стопроцентном подлоге. К настоящему времени это уже доказано. Поэтому нет абсолютно никаких оснований брать на веру данную дезинформацию? Тем более, что речь шла о прямой провокации. Да, именно о провокации. Ведь то же французское правительство прямо «науськивало» своих марионеток в России в лице Временного правительства на фабрикацию дела против Владимира Ленина, зная, что он нисколько не замешан в соответствующих деяниях. Они отдавали себе отчёт в этом, в чём можно убедиться, ознакомившись с материалами воспоминаний посла Франции в России Мориса Палеолога «Царская Россия во время мировой войны». Так, в сентябре 1915 года он решил проверить информацию о «соединении Ленина с немцами», о чём начали трубить представители черносотенной печати.
Посол Франции спросил своего агента: «Не является ли Ленин немецким провокатором? Ответ со стороны последнего был следующим: «Нет, Ленин человек неподкупный. Это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение». Такова правда истории. Критики В. Ленина запятнали себя предательством национальных интересов Вообще то любителям версии о «немецком золоте» следует ответить на следующий вопрос: «Кто в рассматриваемый период не запятнал себя сотрудничеством с иностранцами? Объективный анализ событий, происходящих в нашей стране в 1914 — 1938 гг. В этом можно убедиться на основе целого ряда фактов и сведений.
Поэтому мы уделим внимание деятельности каждой антибольшевистской группировки, каждого политического течения по отдельности. Окружение императора Николая II Ни для кого не секрет, что представители разных политических сил и П. Милюков, и В. Пуришкевич говорили о шпионаже значительной части членов императорской фамилии в пользу Германии. По крайней мере, часть царских соратников в феврале 1917 года фактически объединилась с масонскими силами, поддерживаемых западным капиталом. Какие то есть сомнения насчет обоснованности подобных утверждений? К 1917 году действительно получили широкое распространение убеждение о намерении царского окружения предать национальные интересы России как среди простого народа, так и среди высших слоёв общества даже среди членов императорского двора. Следует заметить, что они начали распространяться небезосновательно.
Про неспособность власти выполнить свои функции в 1914 — 1917 гг. А добавить к этому и незавершённость Брусиловского прорыва. Всё это наводило многих на мысль о действии правящих кругов в интересах противоположной стороны. Так, начальник московского охранного отделения А. Мартынов в своём донесении на имя директора Департамента полиции от 27 апреля 1916 года отметил, что соответствующие настроения были озвучены князем Шаховским во время собрания приближённых бывшего председателя Государственной думы С. Муромцева на квартире князя П. Мартынов зафиксировал речь князя Шаховского. Процитируем её: «Народ буквально стонет в когтях хищников, и, когда мы хотим прийти ему на помощь, нас связывают по рукам и ногам.
Разве это не помощь врагу, разве это не драгоценная услуга Вильгельму? Начиная войну, Вильгельм мечтал о революции в России. Вильгельм жестоко обманулся, но ему поспешили на помощь господа Горемыкины, Хвостовы, Штюрмеры. Патриотический порыв они подменяют чувством острого озлобления, сеют бурю, вносят хаос, дезорганизуют тыл. Это величайшее преступление правительства нельзя назвать иначе как государственная измена». Содержание базирующегося на агентурных сообщениях доклада начальника Петроградского охранного отделения В. Глобачёва был направлен в Департамент полиции 8 февраля 1917 года — прим. По мнению Глобачёва, данные утверждения провоцируют тревожные настроения среди народа.
На наш взгляд, следует даже процитировать фрагмент соответствующего документа: «С одной стороны, мы до сих пор не имели случая сомневаться в искренности намерения русского правительства, а с другой — те слухи о борьбе придворных партий и темных влияний, которыми переполнены столбцы заграничных газет, заставляют нас все время быть настороже: германские агенты так долго муссировали различные новости о намерениях царского правительства, что трудно допустить мысль, будто эти слухи ни на чем не основаны. Да, кроме того, поведение многих министров, особенно Штюрмера и Протопопова, показывает, что в России есть сильная партия сторонников Германии, лишенная возможности явно агитировать за мир, но усиленно работающая теми путями, которые закрыты для международной дипломатии. За границей давно появились статьи, доказывающие, что Германия имеет в России очень видных сторонников, и мы об этом не раз делали доклады Вашему Превосходительству. Ввиду того, что некоторые круги высшего общества стоят за немедленный сепаратный мир с Германией, мы довели до сведения. Можно было бы считать обвинения в адрес императорского окружения в намерении сдать интересы России голословными и распространяемыми исключительно в целях «подогревания» общественного недовольства, если бы в последние годы не стали бы достоянием гласности признания таких деятелей царского правительства как экс-министр внутренних дел А. Протопопов, бывший генерал-майор отдельного корпуса жандармов А. Герасимов, зафиксированные ими в своих мемуарах. Так, исследователь Б.
Соколов в своей работе «1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: От новых источников к новому осмыслению…» писал, что планы заключения сепаратного мира с Германией разрабатывались отдельными представителями кабинета министров ещё в конце 1916 года. В частности, одним из сторонников реализации соответствующей идеи был глава МВД А. Автор подчёркивает, что в 1918 году Протопопов поведал журналисту П. Рыссу о предложенном им в конце 1916 году Николаю II плане выхода России из войны. В апреле 1918 года А.
Тем самым еще одна маниакальная идея Ленина оказалась утопией и можно только удивляться на полное отсутствие реализма в его планах «экспорта революции». По существу Европа решительно отвергла казарменный социализм большевиков, распознав в нем установление одной партийной диктатуры и использование Советов фактически для уничтожения подлинного народовластия. Вот почему в годы Отечественной войны, окончательно убедившись в ошибочности идей интернационализма, И. Сталин, который хотя и был верным продолжателем дела Ленина, после череды беспросветных неудач Коминтерна, распустил его в 1943 году. Правда, уже позднее Сталин, воспользовавшись сложившейся обстановкой после Второй мировой войны, навязал ряду стран коммунистические режимы, которые, как мы хорошо знаем, при первой же благоприятной возможности развалились как карточные домики. Тем самым идея Ленина о мировой коммунистической революции была похоронена раз и навсегда. Ленин и правосудие. Ленин, считая, что революцию нельзя совершать без расстрелов, создал и легализовал систему массового устрашения и уничтожения, с помощью которой принуждал всех выполнять свою волю. Поставив закон вне закона, он требовал действовать на основании «революционной совести» или «социалистического правосознания», при этом считая ненужным определять сущность этих терминов, хотя речь шла о жизни его сограждан. Ленин оправдывал репрессии по отношению к любому лицу, которое, по его мнению, наносило вред продвижению его утопических идей. Гражданам России пришлось усвоить новую практику: правосудие это то, что угодно властям. Люди, как таковые, Ленина не интересовали. Он просто накладывал свои «теоретические» воззрения на человеческий материал, будь то рабочие или крестьяне, являвшиеся предметом его манипуляций. Именно в период правления Ленина в концепции права сформировался особый подход к политическим преступлениям, которые должны караться высшей мерой наказания либо, если есть смягчающие вину обстоятельства, лишением свободы или высылкой за границу. Следуя таким ленинским указаниям, в 1922 году в новом Уголовном кодексе появилась печально известная статья 58, которая предоставила судам полное право приговаривать неугодных за так называемую контрреволюционную деятельность. Эта статья была сформулирована в таких размытых терминах, что любое намерение, возникшее у кого-то в голове, при желании можно было истолковать как контрреволюцинную деятельность. Действуя подобным образом, Ленин направил весь свой пыл против всех, кто уже своим существованием угрожал законности власти большевиков, его власти. Вот почему еще при Ленине появилась практика осуждения даже невиновных в качестве убедительной меры убеждения населения по тем или иным вопросам. Как логическое следствие такого подхода, уже позднее стали сажать за решетку жену на 10 лет за недонесение на мужа или осуждать людей на 10 лет без права переписки, когда люди бесследно исчезали в небытие. Ленин и перестройка сущности человека. Годы правления Ленина ознаменовались глубокой перестройкой сущности человека, оказавшегося в результате октябрьского переворота в глубокой растерянности. Те, кто выжил за эти годы, должны были переоценить основные ценности. В условиях, созданных большевиками, надо было отказываться от традиционных добродетелей, как вера в Бога, патриотизм, трудолюбие, милосердие, терпимость, объявленных новой властью проклятым наследием старого мира, и взять на вооружение убийство, грабеж, ложь, клевету, если они совершались во имя правого дела, как его понимал Ленин и большевики. Поэтому большинство населения потеряло смысл для жизни, ибо новую власть они воспринимали как бедствие, которому невозможно сопротивляться, которое нужно вытерпеть и переждать, которое неминуемо исчезнет. Однако, эти надежды, к сожалению, оказались тщетными. Ленин и его портрет. Будучи по сути своей деятельности диктатором, Ленин, демонстрируя простоту своим внешним видом и образом жизни, старался сыграть роль «народного» лидера, не отличающегося от народных масс, поскольку хорошо понимал, что его власть, основанная на принуждении и насилии, опирается только на тонкую прослойку рабочих и солдат. Однако, вместе с тем, Ленин страдал невыносимым высокомерием, ему были чужды нравственные колебания, его не мучили сомнения или страх перед возможными последствиями его собственных решений. Он проявлял ярко выраженную склонность к жестокости: «надо крушить головы, без всякой жалости крушить головы, даже если в идеале мы против любого насилия». Он издавал декреты, которые обрекали на смерть огромные массы ни в чем не повинных людей, при этом он не чувствовал ни малейшего раскаяния от своих чудовищных поступков. Он рассматривал рабочих и крестьян как сырой материал для своего эксперимента. Он говорил жуткие вещи, например, что голод в деревне — явление прогрессивное, поскольку голод снимал крестьян с земли и гнал в город, где они формировали резерв пролетариата. Ленин считал, что не видит ничего плохого в использовании клеветы и обмане рабочих, если это служит его политическим целям. Его поведение отличалось неуступчивым экстремизмом: он руководствовался установкой «все или ничего», его отличало стремление «идти напролом» и презрение к компромиссу. С годами Ленин полемизировал все более злобно и часто оскорбительно, подвергая людей грубой брани. Оценивая некоторые странные и чудовищные поступки Ленина, невольно возникает сомнение в том, что он был психически здоров. Вполне закономерно, что писатель А. Куприн после общения с Лениным сравнил его с камнем, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая все на своем пути…» Ленин — создатель тоталитарного режима. Отвечая на вопрос, кем же на самом деле был Владимир Ленин — богом или дьяволом, следует, как итог нашего короткого повествования, сказать следующее. Ленин, эксплуатируя классовые, самые низменные чувства, опираясь на слепую классовую ненависть, незаконно вооруженным путем захватив власть в России, на практике продемонстрировал жесткие методы манипулирования народными массами, создающие впечатление широкого участия народа в политическом процессе. В результате Ленин создал систему правления, при которой одна, его, партия монополизировала власть и превратила государственные институты в свой партийный инструмент. Отныне его партия управляла страной посредством внедрения своих людей на ключевые посты, отныне его партия управляла людьми как бы от их имени, но, правда, без их согласия, Создав политическую партию, основанную на строгой дисциплине и иерархии, Ленин по сути установил единоличную диктатуру над партией, которая была замаскирована под формулу демократического централизма. В результате в России вместо монарха появился вождь во главе тоталитарного режима, который приватизировал страну и присвоил себе право говорить от имени народа и убеждать непокорных его представителей методом принуждения, насилия, а если надо для партии, то и убийства. Тем самым Ленин является автором практического создания тоталитарного режима с жесткими авторитарными методами управления — большевистского изобретения, не имевшего до этого аналогов в истории. Таким образом, важно подчеркнуть, что ко дню смерти Ленина, в январе 1924 года, большевизм под его руководством показал свое жестокое и коварное лицо, продемонстрировав в практическом ключе все приемы и подходы будущего сталинизма. Пообещав крестьянам — землю, рабочим — фабрики, солдатам — мир, национальным меньшинствам — свободное самоопределение, Ленину удалось обманным путем завоевать симпатии больших групп населения. Ни один из этих лозунгов не был частью программы большевиков, поэтому, взяв власть, все эти лозунги были забыты. Вместо земли крестьяне получили колхозы, вместо фабрик рабочие получили принудительный труд, в том числе в исправительных лагерях, они лишились права даже на забастовки, все они вместе вместо мира получили гражданскую войну в течение трех лет, которая стала самым страшным бедствием для России со времен татарского нашествия. Именно Ленин еще до октября 1917 года призывал к гражданской войне, то есть к войне, вдумайтесь, одних граждан своей страны против других граждан, спровоцировав их на взаимные чудовищные зверства. В результате развязанной Лениным братоубийственной войны в боях, от холода, голода и болезней погибли миллионы граждан России, сотни тысяч людей были вынуждены эмигрировать из страны. За гибель этих людей, за их несчастные судьбы Ленин несет персональную ответственность. Наконец, мы должны признать раз и навсегда, что сама идеология классового человеконенавистнического подхода, которую исповедовал и практиковал Ленин, является антигуманной и преступной в такой же степени как расизм, шовинизм, религиозный фанатизм и прочие подобные идеологии, натравливающие людей друг на друга по признаку их принадлежности к той или иной социальной группе. Ленин — разрушитель Великого будущего России. Однако, главное преступление большевиков состоит в том, что своим октябрьским переворотом они подорвали энергичное развитие России. Напомним, что к довоенному 1913 году по темпам промышленного производства Россия была на первом месте, при этом задавал тон мощный государственный сектор хозяйства в сочетании с частным и корпоративным секторами. В стране быстрыми темпами более 1000 км в год росла сеть железных дорог, резко увеличилась грузоподъемность торгового флота. В оборот ввели золотой рубль, а золотые запасы полностью покрывали бумажные деньги. С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в 2 раза, значительно превышая ввоз, причем Россия была основным мировым экспортером зерновых. Страна была большой семьей равноправных народов с общими нравственными ценностями, в которой различные народы имели права в зависимости от их способности к местному самоуправлению. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное образование. В стране действовало более ста вузов, в которых обучение было недорогим, а неимущие способные студенты освобождались от платы и получали стипендии. Ясно, что прошлым, к сожалению, нельзя управлять, но любому здравомыслящему человеку очевидно, что Россию со своим мощным экономическим, научным и культурным потенциалом ждало Великое будущее. Учитывая вышеизложенное, мы, граждане новой России, должны понимать несуразность ситуации: в 21-м веке в самом сердце Москвы, на главной площади страны, где проходят парады, праздничные мероприятия, лежит, как гнойный фурункул России, непогребенная мумия человека, по вине которого погибли и пострадали миллионы людей, который разрушил государственность, устои, обычаи, создававшиеся веками в России. Главная площадь страны не должна ассоциироваться с утопистами, террористами, авантюристами, убийцами и предателями нашей страны. Поэтому политическое руководство страны должно взять на себя ответственность за захоронение Ленина и всех, кто лежит у кремлевской стены. Давно настало время решить данный вопрос, чтобы не навлечь на нашу Родину новые бедствия. Вынос тела Ленина с Красной площади стал бы важным символическим актом, подтверждающим как гражданам своей страны, так и гражданам других стран полный разрыв России с утопическими коммунистическими идеалами. Нам нужны принципиальные перемены в массовом сознании. Наконец, нам нужно покаяние за все содеянное большевистским режимом во главе с Лениным. Нельзя просто голословно заявлять об общих базовых ценностях нашего народа, нам, гражданам России, нужные четкие нравственные ориентиры на будущее нашей страны.
Тухачевским, которого он сам незадолго до этого отправил на расстрел. Признал себя виновным во всех предъявленных обвинениях, кроме шпионажа; писал покаянные письма Сталину. Нарком по делам торговли и промышленности — В. Умер от болезни в 1924 году. Нарком народного просвещения — А. Луначарский - умер от болезни в 1933 году. Нарком финансов — И. Скворцов Степанов - умер от болезни в 1928 году. Нарком по иностранным делам — Л. Нарком юстиции — Г. Нарком по делам продовольствия — И. Нарком почт и телеграфов — Н. Авилов Глебов - 12 марта 1937 года Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Приговор приведён в исполнение 13 марта 1937 года. Нарком по делам национальностей — И. Джугашвили Сталин - умер от болезни в 1953 году. Нарком по делам железнодорожным — В. Невский Кривобоков - был обвинен в том, что с 1929 г. Таким образом, из 16 членов первого большевистского правительства только пятеро умерли от естественных причин. Остальные были казнены по обвинению в предательстве партии и работе на иностранные державы. Троцкий был убит. Если принимать сталинистскую версию событий, то большая часть членов высшего органа советской власти оказались предателями - что производит сильное впечатление. Где еще найти такую партию, где нам еще увидеть такое правительство, которое на две трети состоит из «предателей подлых, фашистских шпионов»? Где еще могло быть такое уникальное гнездо изменников, кроме высших слоев большевистской партии? Да и те, кто умерли от естественных причин - кроме Сталина, который пережил их всех - просто не дожили до 1937-38 годов, и как сложилась бы их судьба, достигни они этого времени, мы не знаем. Если мы принимаем пост-сталинскую версию - эти люди были честны перед партией, но пали жертвой оговора и «грубых нарушений социалистической законности» мы имеем дело, опять таки, с грандиозным предательством Партии по отношению к ее верным и преданным членам. Лично Сталин оказывается виновным в том, что подверг клевете и оговору, предал неправому суду и казнил своих верных соратников - но дело не только в нем лично. Он не мог бы сделать это, не опираясь на поддержку значительной части однопартийцев. Я не знаю, как наши необольшевики выходят из этой дилеммы - либо, если Сталин прав, первый состав совнаркома состоит на две трети из предателей, либо - если они невиновны - Сталин предал своих верных соратников. В любом случае партия большевиков отличается какой-то уникальной склонностью к предательству. Примеры этого можно умножать - люди, которые были руководителями госбезопасности при Сталине, Ягода, Ежов, Берия - раз за разом оказывались шпионами и предателями.
Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?
Мы не узнаем, что Ленину предложили за данную работу, действительно есть вероятность, что Ленин не подозревал то, что его используют и преследовал свои цели. Митрополит Иларион рассказал, что после захоронения тела Владимира Ленина в Мавзолее следует открыть музей памяти жертв репрессий. И предателям мстят, даже если ты предал плохизх ради хороших. Почему же реальный Ленин, который начал борьбу с революционным правительством России в 1917 году во время войны и разлагал армию не предатель в глазах советских патриотов?
Читайте также
- Государственная измена Ленина
- ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ. безобразное событие
- Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?
- Сто лет назад. "Изменник социализму, захватчик и предатель" – покушение на Ленина
- Как только умер Ленин (1924), оказалось, что | Инцидент Ульяновск
- Сообщить об опечатке
Шпион, да не он: кто выдумал миф о вожде большевиков как о немецком агенте
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. У космополитов нет родины, потому Ленин не был предателем, он был просто врагом, засланным врагами России и сознательно уничтожавшим Россию. Непрерывно идут утверждения о том, что Николай Ленин был "немецким шпионом". И предателям мстят, даже если ты предал плохизх ради хороших. Я требую от начальников решительных действий против предателей и изменников, предупредив, что всю ответственность я беру на себя.
Ленин никогда не был ничьим шпионом
ПСС, Издание пятое, т. Война и большевистская ненависть к Отечеству Война через полтора года стала реальностью. И с самого начала этого мирового противостояния мысль Ульянова-Ленина о Гражданской войне обрастает «пораженческой» плотью. Он начинает вести жесточайшую полемику, даже в среде своих товарищей-социалистов, убеждая занять последовательную позицию на поражение России в этой войне. Ульянов-Ленин неоднократно издает свою статью «Социализм и война» написанную в июле-августе 1915 года , где утверждает, что: «Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно… Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому». В своих письмах этого периода Ульянов-Ленин ещё более откровенен и ещё более жесток к своему Отечеству. Он фанатично призывает на свою Родину грозы поражения и Гражданской войны. Он бредит ими, мечтает о них, призывает всех своих товарищей поверить в революционную правду своих призывов. Так, в письме к товарищу по партии, выходцу из старообрядческой семьи А. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма.
Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом … сговор… пролетариата в целях гражданской войны. Направление работы упорной, систематической, долгой, может быть в духе превращения национальной войны в гражданскую — вот вся суть. Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это — обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война» Письмо А. Шляпникову 17. ПСС, т. Ульянов-Ленин проклинает последними словами всех, кто хоть как-то высказывается за защиту своего Отечества, даже своих товарищей. Пожалуй, именно по этому вопросу он разругался практически со всеми социалистами, называя их оппортунистами и предателями. В очередном письме к А.
Вообще в части публичных высказываний о своих предшественниках Путин более чем сдержан. В прошлом столетии у него было 12 предшественников, сам он успел стать 13-м руководителем страны в XX веке. Лично он знаком всего с двумя — кроме Ельцина, есть и Горбачев. Если про Ельцина Путин периодически говорит, причем критикуя его времена но никогда не говоря ничего плохого о личности своего предшественника , то про Горбачева предпочитает просто молчать. Редкие исключения — телеграммы ко дню рождения, в которых он называет его «видным государственным и общественным деятелем, хорошо известным своей активной жизненной позицией». Это четкая позиция президента: некрасиво ругать предшественника, с которым ты знаком, который еще жив, пусть он и натворил столько всего.
Из десяти остальных и для него уже исторических персонажей Путин, конечно же, вряд ли думает о князе Львове премьер-министре, по сути, первом лице России после февраля 17-го , Георгии Маленкове после смерти Сталина почти два года бывшем «первым номером» или Константине Черненко руководившем страной всего год между Андроповым и Горбачевым. Не вспоминает он и Керенского. Но шесть остальных вождей не могут не интересовать его пускай и в разной степени как по причине их влияния на судьбу страны, так и потому, что с теми или иными результатами их деятельности Путин непосредственно сталкивается в своей работе будь то внешняя политика или внутренняя. А ведь есть еще и государственные секреты, оставшихся от них, в которые Путин один из немногих посвящен. Важно и то, что большинство из них является еще и действующими игроками идеологических, а значит, и политических споров о прошлом России, которые у нас всегда имеют прямое отношение к будущему. О Ленине уже было сказано.
Путин предпочитает вообще не упоминать это имя, исходя из принципа «не надо будоражить». Про Андропова, своего предшественника не только в Кремле, но и на Лубянке, Путин также не любит говорить публично, лишь в поздравлении по случаю его столетия президент назвал Юрия Владимировича «государственным партийным и общественным деятелем, талантливым, неординарным, наделенным огромным потенциалом человеком». Понятно, что и личность, и дела Андропова, особенно на посту главы КГБ, должны быть в кругу интересов Путина, но зачем ему об этом рассказывать всем? Да и когда в Москву приезжает знакомиться какой-нибудь Байден, он непременно вспоминает о том, что в свое время встречался в Кремле еще с Леонидом Ильичом. Но публично Путин Брежнева никак не характеризует, хотя понятно, что изучает в том числе и стенограммы обсуждений заседаний Политбюро, на которых обсуждалась ситуация в Афганистане и ввод войск. Это видно хотя бы по тем оценкам, которые Путин стал давать в последние годы афганской войне.
В отличие от дел, сама личность Брежнева при этом вряд ли особенно интересует Путина — в ней нет тайны. До украинского кризиса Путин публично не давал характеристик Хрущеву, но после возвращения Крыма не смог удержаться, чтобы не вспомнить о том, как принималось решение о передаче полуострова в состав УССР в 1954 году: «Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущев.
Мансуров и С. Таким образом, начало «параду суверенитетов» было положено при коммунистах, и лишь либералы довершили распад великого русского геополитического пространства в годы перестройки. Коммунисты раздавали территории разномастным сепаратистам на фоне кровавой гражданской бойни в России. Однако до самого её окончания неясным оставалось то, в какой форме будет существовать новое государство.
По этому поводу в партии большевиков разгорелся жаркий спор, в ходе которого выяснилось принципиальное расхождение позиций Ленина и «специалиста в области национального вопроса» Сталина. Будущий же «вождь всех народов» считал, что основой государства должна быть советская Россия, в которую войдут национальные объединения. Ход внутрипартийной борьбы в партии вынудил Сталина уступить Ленину, поскольку в преддверии столкновения с группировкой Троцкого он не хотел терять расположение вождя. В итоге, в конце 1922 года под нажимом Ленина и Троцкого, чьё влияние тогда было непререкаемым, на территории погибшей России было создано новое государство на русофобской основе - Союз Советский Социалистических Республик. Так началась история великого русского раскола между великороссами и малороссами. Важно обратить самое принципиальное внимание на тот факт, что если учреждение других ССР и АССР можно попытаться оправдать предполагаемым стремлением народов к большей автономии, что, однако, не было замечено в массовой порядке, то создание же «Украины» в рамках советского государства объяснить по такой схеме не получается.
В случае «Украины» отсутствовал народ, ради которого якобы создавалась республика. Говоря о том или ином народе, немаловажно определить, где расположены населяемые им земли. Российская империя официально не признавала существование украинской нации, которая справедливо считалась лишь проектом Польши и других западных государств. Господствовала концепция триединого русского народа, согласно которой русскими считались не только жители Москвы и Петербурга, но и Киева, и Минска. Как же обижаются нынешние «обукраиненные» русские, когда знающий историю человек называет их земли Малороссией. Впрочем, надо не обижаться, а гордиться, ибо термин «Малороссия» означает первородная часть России, которая первая приняла Крещение.
В состав Российской империя входила вся территория нынешней «Украины» за исключением её западной части. Таким образом, большинство населения этой страны ещё сто лет назад жило в уютной русской гавани вне всяких доктрин о самостийности. Иначе обстояло дело в австрийской Галиции, в которой ещё с конца XVI века стала насаждаться уния с Ватиканом. Однако документы и факты говорят, что и в австрийских землях украинцев как нации не обнаруживается, скорее угнетаемое поляками униатское население. К сожалению, в России господствует точка зрения, согласно которой Западная Украина которую во многом образует Галиция всегда враждебно относилась к России. Это во многом не соответствует действительности, если вспомнить, что в начале ХХ века Львов был центром русского движения в Австро-Венгрии.
Крестные ходы тамошних русских людей каждый год прорывались через границу в Почаевскую лавру, в самом Львове издавались газеты на русском языке, например, «Галичанин» и «Червона Русь». Таким образом, мы вправе считать, что в начале ХХ века «украинство» не было отдельной нацией, а лишь представляло собой своего рода проевропейские политические взгляды части населения австрийской Галиции. Примерно также можно сегодня определить цвет «украинской нации» - стояльцев в Киеве, выкрикивающих лозунги за единство с Европой при полном молчании большинства населения страны.
Там я и нагнал толпу, когда они уже прорвались к зданию, милиции в Москве больше не было, она разбежалась, власти не было, и в этот момент, в 15. В этот момент как раз на сторону Верховного совета переходила группа спецназа, которая изначально выражала симпатию конституции и сохраняла ей верность. По ней был открыт огонь милиции, было ранено несколько человек, один из них скончался. Потом я увидел снайпера на крыше недалеко и решил его сфотографировать, достал "мыльницу", но в этот момент меня что-то сильно ударило по ноге. Оказалось, что по мне тоже выстрелил милиционер из газового карабина, попал в бедро. Я упал, из ноги начал бить слезоточивый газ.
А вторым выстрелом этот же милиционер убил полковника милиции Шишаева. Он был в уголовном розыске и работал в толпе в гражданской одежде. Когда те начали стрелять, он побежал к милиционерам, требуя, чтобы они прекратили стрельбу, но его выстрелом в живот убили. После этого я уже был в койке, на утро 4 числа открыл глаза, на стене висел телевизор, а по нему показывали, как танки стреляли по Белому дому. Тогда "неизвестные снайперы" начали стрелять в спину противоборствующим сторонам. Позже стало известно, что это были снайперы международных спецслужб — одного из них вы и видели? Дальше мы проводили своё собственное расследование, и Коржаков, конечно, говорит правду, но он лукавит, потому что, насколько я могу судить, он сам был одним из координаторов действий этой группы, потому что нам, спустя полгода после того, как прошли те события, из Таманской дивизии наши источники передали копию накладной на получение то ли ста, то ли пятидесяти снайперских винтовок СВД со складов для службы безопасности президента.
М. Смолин. ЛЕНИН, РАЗВЯЗАВШИЙ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ — ГЛАВНЫЙ ПРЕСТУПНИК РУССКОЙ ИСТОРИИ
Каплан на допросе и не думала отпираться: заявила, что считает Ленина предателем революции и решение о покушении приняла сама. Характеризуя Ленина, как гражданина России, Путин назвал его национал-предателем. «Жри с пола, мерзкое животное»: многодетный отец-тиран несколько лет глумился над дочерью — Infopro54 — Новости Новосибирска. Ленин был не только предателем русских и России, он уничтожал православие и православных русских всего лишь за ЗАПРЕТЫ в православие на вранье, воровство, убийство соперников.
Кого вёз пломбированный вагон?
- М. Смолин. ЛЕНИН, РАЗВЯЗАВШИЙ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ — ГЛАВНЫЙ ПРЕСТУПНИК РУССКОЙ ИСТОРИИ
- Митрополит Иларион: Ленин — изменник Родины, его похоронят | Легкие новости
- Невыносимый. 5 спорных деяний Ленина, за которые его ненавидят
- 100 лет назад большевики, не раз списанные с политических счетов, сумели взять и удержать власть