Гости: Юлия Латынина Ведущие: Алексей Соломин, Алексей Нарышкин. Код доступа латынина последний выпуск на ютубе. на― Это Юлия Латынина и, как всегда, «Код доступа» по субботам. В очередной передаче «Код доступа» Латынина без зазрения совести сообщает о Второй мировой: «Почему кощунство? Вести Недели с Дмитрием Киселевым 03.03.2024.
рПУМЕДОЙЕ РТПЗТБННЩ, ДПУФХРОЩЕ ОБ 2016-09-11 06:00
- Код Доступа - Юлия Латынина слушать и скачать музыку в mp3 на телефон – LightAudio
- Podcasts Worth a Listen
- Юлия Латынина, "Код доступа"... (найдено 108 песен)
- Юлия Латынина — Код доступа — PORT-MONE TV
- Код доступа 14.09.2023
Программа "Код доступа" (с 2003 по март 2022 года в эфире радиостанции "Эхо Москвы") каждую субботу в 19:00 по Москве. Юлия Латынина – Революция в Украине / Код доступа. Ютуб латынина код доступа последний выпуск онлайн. Юлия Латынина посвятила последний эфир «Кода доступа» протестам в Москве и взрывам под Архангельском. Это программа Юлии Латыниной «Код доступа».
08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА
Латынина упрекнула власти в необоснованном применении насилия. Тяжелее всего от произвола силовиков пострадал режиссёр Дмитрий Васильев, у которого после ареста был отобран инсулин. Для человека, страдающего диабетом 1 степени, это может приравниваться к убийству. По мнению Латыниной, особая жестокость и цинизм действий власти говорит о её неспособности управлять ситуацией. Как Латынина стала автором и ведущей Кода доступа Юлия Латынина — известная российская журналистка и писательница, лауреат весомых литературных наград, колумнист популярных изданий, а также автор и ведущая собственного шоу «Код доступа» на радио «Эхо Москвы». Её субботние эфиры всегда посвящены остроактуальным проблемам экономики и общественно-политической жизни России. Формат передач представляет собой интерактивное общение со слушателями с помощью интернета и СМС-сообщений. Юлии Латыниной 53 года.
Она родом из семьи московских интеллигентов. Образование получила в Литературном институте им.
Зашла сюда из любопытства. Дольше 5 минут слушать не смогла. За сим откланиваюсь.
Да и вы не зависайте. Его любовник не только взял с собой дорогие подарки, но и оформил на себя несколько участков и взял себе много денег у фирмы, в которую его оформил Курпатов. Это несколько десятков миллионов. Типа Курпатов не знал, что тот мутит за спиной.
А может быть потому, что эта гипотетическая возможность нам никогда особо и не требовалась даже при тоталитарном Советском Союзе, потому не потребовалась и в новой свободной России? Наступили лихие годы, когда происходил развал нашей экономики и обнищание населения. В Государственную Думу избиралось много всевозможных партий, но их было слишком много, и все тянули одеяло на себя, занимаясь не серьёзной работой, а лоббированием интересов олигархов и популизмом, чтобы на следующих выборах вновь получить голоса избирателей. А потом нам просто повезло, и к власти пришёл сильный лидер, который начал всё это постепенно исправлять. И мы пришли хотя бы к тому, что в Государственной Думе теперь присутствует, по сути, четыре основные партии и несколько отдельных представителей других партий, в результате чего политическая ситуация в стране стала более-менее стабильной, а либералов с их идеями вновь стали отодвигать от власти.
Так уж складывается на протяжении всей истории, что власть в России веками принадлежала одному человеку. Сначала это были цари и императоры, потом генеральные секретари ЦК КПСС, а после распада СССР мы стали равняться на цивилизованный мир, и у нас появились президенты, что, впрочем, не помешало нашему народу вновь вернуться к патерналистской модели государства и считать президента всесильным царём, ответственным за всё, и как бы даже отцом народа. Что самое интересное — и чиновникам тоже нравится такая модель. Ведь при ней можно все свои недоработки списывать на «царя». Да и народ понимает, что иногда невозможно добиться того, что положено, пока не вмешается «царь». Вспомните, что происходит во время каждой прямой линии. Люди челом бьют Путину, уповая только на него, а не на суд, не на местную власть, и не на губернатора, кому по должности положено решать их проблемы. А вот нашим либералам такая модель не нравится. Не любят они патерналистскую модель в России, их корёжит от авторитаризма, жёсткой руки, и им постоянно хочется переделать и систему управления в стране, и людей — нас, то есть, на западный лад.
Но мы вот, тупые и дремучие, упёрлись и не хотим идти к прогрессу. Поэтому, надо прямо сказать, наши либералы не виноваты, что они такие, виноваты в этом мы, потому что мешаем им осуществить свою мечту: сделать Россию европейской страной с европейскими ценностями, с европейской демократией, с европейским менталитетом. Русские либералы — это просто духовные трансгендеры. Вся их нелюбовь к России и народу происходит из-за того, что они осознают себя другими, они чувствуют, что родились не в той стране, ведь они ощущают себя европейцами, и всегда готовы радостно подхватывать любые веяния, идущие оттуда, какими бы они извращениями на самом деле ни являлись. Либералы пытаются осчастливить наш народ уже не один век, а мы всё упираемся и не хотим такого счастья. Некоторые из европейских веяний, в конце концов, доходят и до нас, но с небольшим запозданием и далеко не все. А им-то хочется, чтобы доходили мгновенно и именно все. Поэтому нас они считают отсталым быдлом, а себя записали в прогрессивно-мыслящую часть народа. Они возомнили себя некой интеллигенцией, и их бесит от того, что из нас веками неугасимо так и прёт имперскость, патриотизм и неприятие европейской модели управления обществом, европейского образа жизни, а сейчас добавилось ещё и неприятие новых европейских ценностей.
Мы просто не такие, а либералы — такие. Вот отсюда все их беды и страдания. И вот этим своим фанатичным упорством, с которым они пытались сделать из России Европу, либералы, я надеюсь, навсегда отбили охоту голосовать за них. Интересно то, что у нас всегда были какие-то особенные либералы, не такие, как на Западе. У наших либералов есть какая-то непримиримость, у них всегда найдутся ярлыки для тех, кто с ними не согласен. Наверняка каждый, кто начинал с ними спорить, тут же получал наклейку на лоб: «кремлебот», «запутинец», «едрос», «лахтинский», «ольгинский», «пригожинский» тролль и следом задавались вопросы: «сколько тебе заплатили? Таким образом, они сразу выносят человеку приговор и отвергают право на иное мнение. Они не верят, что кто-то может быть доволен своей жизнью и властью, уважать президента, потому что насмотрелся уже много чего в жизни и отлично понимает, чего хотят те, кто рвётся к власти с их помощью прямо по головам людей при явной поддержке Запада. Во многих комментариях людям, не согласным с ними, они желают смерти, обзывают и обещают запомнить — видимо, сразу же начнут люстрировать как на Украине, если им удастся прийти к власти.
Вспомните, как они недавно набросились на Семёна Слепакова, который посмел опубликовать стих о том, что «добро стало злее зла». И к чему могут привести такие люди, дорвавшись до власти в стране? Они будут затыкать рот всем, кто будет выражать иное мнение, то есть станут, по сути, такими, какой они пытаются представить сегодняшнюю власть, но вдобавок, судя по иногда появляющимся заявлениям, будут использовать гораздо более жёсткие методы воздействия на несогласных. И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные мысли: 1 Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение; 2 Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего, заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить. Что это такое, по-вашему? А это какой-то либеральный фашизм, получается. Во время проходивших в январе 2021 года протестов на фонарный столб залез человек с плакатом, где была надпись против Навального. Он, можно сказать, в одиночном пикете выражал своё личное мнение. Сначала протестующие забрасывали его снежками, а позже, когда тот не захотел спускаться, сами влезли на фонарь.
Трое особо рьяных добрались до мужчины и сбросили его на землю, а другие сразу же набросились на него и начали жестоко избивать ногами. Причём информации об этом я не нашёл тогда в либеральных изданиях. Ни «Медуза», признанная ныне иностранным агентом, ни «Новая Газета», ни «Эхо Москвы» не написали об этом и не осудили своих «борцов за свободу».
Можно удивиться, но труд уборщицы оплачивается лучше.
Больше журналистов зарабатывают водители, сантехники, сторожа и не исключено, что и дворники. В этих обстоятельствах особенно ценно, что в России пока продолжает работать уникальный медиа ресурс «Эхо Москвы». Его главред Алексей Венедиктов делает большую подвижническую работу, ставя заслон дебилизации, тупизации и бабуинизации российского общества. Уникальный ресурс, культурное достояние России.
Огорчает — одно. Некоторая разбросанность, которая наблюдается в материалах Юлии Латыниной. Популярная передача «Код доступа» вызывает много вопросов.
Код Доступа
Код доступа. В цикле программ раскроются тайны самых противоречивых персонажей современности. no downloads needed. латынина тв ютуб код доступа. НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, я продолжаю программу «Код доступа». НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон для смс +7-985-970-4545. Итак, что нам известно о человеке, у которого был паспорт на имя Ачимеза Гочияева. Юлия Латынина посвятила последний эфир «Кода доступа» протестам в Москве и взрывам под Архангельском.
Код доступа : Юлия Латынина
| Код доступа латынина тв | Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. |
| мХЮЫЙЕ РТПЗТБННЩ ьИБ нПУЛЧЩ. | Следственный комитет начал проверку по информации о распространении заведомо ложной информации в передаче «Код доступа» журналистки Юлии Латыниной. |
| Код доступа латынина тв | 14 сентября смотреть Код доступа 14.09.2023 В цикле программ «Код доступа» раскроются тайны самых противоречивых и скандальных персонажей современности. |
| Юлия Латынина /Код доступа/ 04.12.2021/ LatyninaTV / | Главная» Новости» Ютуб латынина последнее выступление. |
| Латынина потеряла код доступа | Юлия Латынина – Код доступа 08.05.10 (к грядущему юбилею). |
Скачать "Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /"
Для человека, страдающего диабетом 1 степени, это может приравниваться к убийству. По мнению Латыниной, особая жестокость и цинизм действий власти говорит о её неспособности управлять ситуацией. Как Латынина стала автором и ведущей Кода доступа Юлия Латынина — известная российская журналистка и писательница, лауреат весомых литературных наград, колумнист популярных изданий, а также автор и ведущая собственного шоу «Код доступа» на радио «Эхо Москвы». Её субботние эфиры всегда посвящены остроактуальным проблемам экономики и общественно-политической жизни России. Формат передач представляет собой интерактивное общение со слушателями с помощью интернета и СМС-сообщений. Юлии Латыниной 53 года. Она родом из семьи московских интеллигентов. Образование получила в Литературном институте им.
Горького, Лувенском университете в Бельгии и Королевском колледже Лондона. В молодости Латынина написала ряд фантастических, детективных и историко-приключенческих романов, высоко оцененных читателями и критиками.
Посмотрим на все это из Мира Полудня. Черный крокус: почему никто не заходил в здание до спецназа?
Демократии много раз возникали в истории и исчезали. От Бехистуна и до наших дней. Лживая трость писцов.
Это начальный период его становления. И лидер предыдущей революции становится коррумпированным людоедом, погибает и возвращается в последующем. Как я уже сказала, это и произошло в Казахстане. Там Токаев перебил крышу с Назарбаева на Путина.
И две вещи я хотела бы отменить. Я потом вернусь к протестам поподробнее. Начну, конечно, с протестов в Жанаозене, которых точно никто не организовывал и где Токаев даже какое-то время шел навстречу протестующим. Напомню, что Токаев — это такой местный Медведев, которого назначил как Путин Медведева.
Вот когда это все перекинулось на Алма-Ату, то когда Токаев в ночь со среды на четверг обращается к странам ОДКБ с просьбой «оказать отпор внешней агрессии, осуществляемый бандами из-за рубежа», то, обращаю ваше внимание, что это происходит только тогда, когда армия и полиция разбежались. Самый страшный Кощей и даже начинающий не попросит в здравом уме и твердой памяти Путина расстрелять за него его народ. Это значит, что у самого Кощея расстрельщиков не осталось. Известный очень прецедент.
В 17-м веке известный император династии Минк, попросил маньчжуров подавит очередное народное восстание. И, как вы понимаете, маньчжуры восстание-то подавили, а власть династии Мин не вернули — Surprise Surprise! То есть в тот момент, когда Токаев обращался, в городе власти не было. В этот момент стреляют администрации, громят банки.
Вот Мухтар Аблязов, кажется, первый сказал, что это типа специально подученные люди самой властью громили банки. А Андрей Зубов, которого я очень уважаю, говорит, что это была попытка братьев Сатыбалды захватить власть, то есть племянников Назарбаева. Ну, еще раз: это смешно самим себя поджигать. Человек, который фактически руководит Комитетом национальной безопасности, первый зам, зачем он будет приказывать Комитету национальной безопасности разойтись, а бандитов нападать?
Он просто прикажет тому самому комитету захватить власть. Я, конечно, меньше Зубова знаю, который специалист, что происходит в Казахстане. Вы как себе представляете? У вас в руках армия, полиция и госбезопасность.
Вы люди Назарбаева, вы хотите захватить власть. Вы фактически Берия. И вы, будучи Берией, делаете так: вы обращаетесь к каким-то бандитам и говорите: «Давайте, бандиты, нападите на меня, на полицию, армию и госбезопасность, а я побегу». Бандиты спрашивают: «А зачем?
Он ее не захватывает. И почему при этой революции происходили грабежи? Ну, слушайте, замечательно сказал Лев Толстой по поводу того, почему она сгорела в 1812 году. Потому что деревянный город, оставленный жителями, сгорит само собой.
Нищий, с не очень высоким уровнем жизни населения, тем более, населенный теми, кем населен нижний Алма-Аты, — это мамбеты, это выходцы из сельской местности, которые очень бедные, которые трудятся буквально за копейки, которые фактически внутренние эмигранты. Город, оставленный в такой ситуации полицией, конечно, в нем банки начнут грабиться сами собой. Другое дело, что Токаев, конечно, может воспользоваться этой ситуацией, чтобы свалить племянников Назарбаева, которых, откровенно говоря, не жалко. И еще одну вещь я замечу, что ведь весь интернет вырублен, и до сих пор картинок очень мало.
Но все картинки, на которых мы видим трупы… и самое главное: отчего в городе перекрывают видео? Только чтобы не показывать застреленных режимом людей. Надо полностью отдавать себе в этом отчет. Кто-то сейчас скажет: «Там, наверное, не очень большие жертвы.
Может быть, там какие-то погромщики уж совсем бесчинствуют…». Слушайте, если бы погромщики совсем бесчинствовали, нам бы показывали погромщиков очень много. Нам не хотят показывать гигантские толпы народа, которые, конечно, никого не громили, потому что погромщиков не так много, хотя о ни есть. И нам не хотят показывать, как стреляют в этих людей, потому что все остальное нам бы с удовольствием показали.
И я сразу скажу, что я человек глубоко аморальный. И я вообще считаю, что было государство в Казахстане в каком-нибудь XVI веке в старые добрые времена, был бы прекрасный повод отхватить от него хороший кусок. Просто проблема в том, что идея, та геополитика, в которую играет Владимир Владимирович с помощью танков, она устарела как римский легион. Вот не захватывают Польшу с мечами и касками куски государств.
Захватывают с помощью экономики, процветающей экономики. Как это, например, делает Китай, делает своими зонами влияния. Но процветающая экономика — для этого не надо быть Казахстаном самому. И я очень боюсь, что одно из реальных последствий этого будет то, что помните, где-то накануне всей этой заварушки по сетям прошла маленькая история про сценку в детском саде в Казахстане, где разыгрывали расстрел русскими казахского солдата в 1986 году во время волнений.
Вот последствия будут в том, что эта сценка из детского сада будет играться в тысяче детских садов. И на ком будут отыгрываться? На тех русских, которые безоружные. Я довольно подробно собираюсь во второй части говорить о том, как правил Назарбаев, но для начала я должна сказать, что я, наверное, все разочарую, потому что, я полагаю, что большинство моих слушателей подозревает, что Казахстан — это не совсем Украина или Беларусь.
И я попытаюсь объяснить в чем дело. Юлия Латынина. И это рассказ про Казахстан. И я хочу начать эту половинку часа с напоминания о том, что Казахстан очень похож по одному важному параметру на такие страны, как Афганистан, Чечня и многие африканские страны.
Это родовое общество. Это общество, которое не достигло в своем естественном развитии стадии государства. Родовое общество — это такое общество, где есть надындивидуальный род, может регулировать различные проблемы, взаимодействие людей без государства. Делает это очень эффективно.
Если человек что-то не то сделал — убил, украл, — общество давит на него, на его родственников, чтобы родственники его убили, потому что иначе будет кровная месть. То есть внутри этого общества есть такие важные институты, которые поддерживают гомеостаз за счет отсутствия правосудия. Потому что, в принципе, оно работает так, что если ты член клана, член рода, тебя будут защищать, и наличие этой защиты уменьшает наличие в целом. Соответственно, сползание обществ в тотальное насилие и война против всех, оно предотвращается не наличием тюрьмы, закона и судьи, а тем, что с той стороны прилетит.
И в чем проблема, например, африканских стран, Как только вы родовое общество делаете государством, естественно, тут же человек, который стал президентом страны, назначает своими советниками, своими миллионерами членов своего рода. Это только со стороны воспринимается как коррупция, но это и есть коррупция для Запада. Но на самом деле это просто отсутствие цивилизации и долой эволюции госинститутов. Казахстан — это родовое общество, не считаю русских районов.
Именно поэтому, кстати, русские с такой скоростью вылетели в Казахстане из власти. Напоминаю, что казахи не были титульной национальностью. Русское население уменьшилось чуть меньше, чем в два раза. Это значит, да простят меня казахи, что если в Казахстане, как где-нибудь в Гане, люди выйдут на площадь и свергнут ненавистного диктатора, то следующий человек, который придет к власти, по определению будет делать то же самое.
Тут мы понимаем, что для прекрасной России будущего понадобиться Навальному чистить авгиевы конюшни. Потому что даже если нынешняя власть куда-то испарится, то останется чудовищная пирамида коррупция, привычка ко вседозволенности. Но по сравнению с Казахстаном Россия — европейская страна. Ближний круг там не простирается дальше братьев или детей.
Даже у Путина ближний круг не состоит из зятя, брата. Он состоит из тренера, повара, массажиста, охранника. И, например, я поэтому совершенно уверена в хорошем долгосрочном будущем Беларуси. Это европейское общество.
Соответственно, цитирую Петра Милосердова, с которым мы говорили, в Казахстане никакой оранжевой революции невозможно ввиду архаического сознания и политической наивности граждан. Там единственная форма, которую принимает революция — это погром. Возможно, мы, действительно, об этом когда-нибудь еще пожалеем. Не потому, что стремлюсь эту замечательную Россию, как Путин, восстановить, а вот как Британская империя ушла из Африки, и Африка стала погружаться во тьму.
Африку жалко. Потому что, конечно, в этом смысле будущее Средней Азии — это исламизация, хотя сейчас Казахстан, кстати, благодаря Назарбаеву достаточно… или даже просто светская страна. Итак, собственно, возвращаемся к главному пути нашего героя, который был первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Нурсултан Назарбаев и правил страной до конца прошлого года. Выходец, как уже теперь все известно, из клана Шапырашты союза Уйсун Старшего жуза.
И, конечно, история Назарбаева — это хороший пример того, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Потому что когда Назарбаев пришел к власти и даже выиграл выборы, бывший первый секретарь, то у него были какие-то иллюзии. Он привлекал иностранных инвесторов, делал разумные реформы вроде пенсионной системы.
Manage episode 237562340 series 1269192 Content provided by Радио "Эхо Москвы". All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Радио "Эхо Москвы" or their podcast platform partner.
Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн
Yulia Latynina. no downloads needed. Свой код доступа к новой, воистину шокирующей информации получат лишь те, кто искренне не желает сидеть в пучине лжи и параллельной реальности. Yulia Latynina 1 час 11 секунд. тоже никак не конек Юлии Латыниной.
Код доступа : Юлия Латынина
Что еще известно: Латынина зачитала обращение медиков, которое ей переслала глава «Альянса врачей» Анастасия Васильева. В нем, в частности, медработники из Нижнекамска Татарстан сообщили о нехватке средств защиты и тяжелых условиях труда. В письме говорилось, что в марте в городе зафиксировали 1300 пациентов с двусторонней пневмонией, хотя в 2019 году их якобы было 79.
На этой неделе промелькнула радостная новость, которая меня позабавила промелькнула и сразу почти исчезла , о том, что Россия предоставит Армении кредит на 500 млн. Армения отказалась участвовать в совместных учениях НАТО в Грузии, а мы ей тоже сразу кредит на 500 млн.
Вот закрыли «Манас» — и мы тоже республике кредит уже на 2 ярда долларов. Самый умный оказался, как всегда, Лукашенко, который кучу денег взял, но Абхазию с Южной Осетией так и не признал. Не очень приятно всё это, потому что получается, что наша внешняя политика строится как политика богатого папика по отношению к содержанкам. Во-первых, у нас в союзниках оказываются те страны, которые готовы вести себя как содержанки.
Во-вторых, они не готовы делать ничего иначе как за деньги.
В 2008 году, когда объем продаж «АвтоВАЗа» был максимальным, он уже находился под контролем компании «Ростехнологии», которую возглавляет хороший друг президента г-н Чемезов, «АвтоВАЗ» впервые показал фантастический убыток в размере больше 20 млрд. Приходилось примерно по тысяче долларов убытка на каждую машину. Таких фантастических результатов не показывал даже г-н Каданников. Кроме этого, задолженность «АвтоВАЗа» возросла, по-моему, до 40 млрд. Это не считая те 25 млрд. К ним надо приплюсовать такую странную историю. Эти дилеры получали даром от «АвтоВАЗа» машины, после чего под эти машины еще кредитовались у Сбербанка.
Потом машины исчезали, кредиты не возвращались. Размер этих кредитов не известен: то ли 5 млрд. В общем, вот итоги хозяйствования Чемезова. Вывод — во всем виноват «Рено». Еще один маленький момент. Насколько я понимаю, количество «Жигулей» несравненных, завезенных в Приморье после замечательного указа о запрете, фактическом запрете на экспорт иномарок, составляет порядка 800 машин. Например, в «АвтоВАЗе» можно заметить такую картину. За воротами на «Жигули» ставят автоматическую коробку передач.
Вопрос: почему их не ставят на самом «АвтоВАЗе»? Когда задаешь этот вопрос, тебе отвечают: «Автоматическая коробка передач на самом «АвтоВАЗе» разрабатывается, и она принадлежит фирме, которая принадлежит жене такого-то. Понимаете, это хорошая автоматическая коробка. Наверное, года через два она будет готова». Вот такая экономика. А виноват во всём «Рено». Возвращаясь к фундаментальной, на мой взгляд, истории о 180 нанометрах, с которой я начала и которая меня поразила, благородные доны, в самую пятку. Меня всё время спрашивают, возможна ли в России модернизация, возможна ли в России инновация.
Мне кажется, что в стране, где с экрана телевизора можно сказать о передовых технологиях 180 нанометров, невозможно ничего, кроме очковтирательства. И это ключевой вопрос. Потому что на самом деле будущее России, выживание России зависит не от того, сохранится ли очередной олигарх или что произойдет с сетью «Алтын», или даже что произойдет с Подрабинеком хотя с Подрабинеком — это очень серьезно , а от того, сохранятся ли у нас ученые. Очевидно, что в ситуации, когда можно премьеру можно втереть очки про 180 нанометров, ученые не выживают как класс. Нет среды, заинтересованной в выживании ученых. Нет среды и нет системы, заинтересованной во внедрении высоких технологий. На самом деле высокие технологии — а это вопрос выживания нынешней цивилизации, не российской, а вообще мировой, — они довольно сложно внедряются и на Западе. Там есть очень смешная штука, когда разговариваешь с западными менеджерами на эту тему.
Очень часто бывает, что какая-то компания, которая реально занимается внедрением передовых технологий то есть она на этом живет , у нее что-то не получается, причем технически реально не получается. И тогда вместо того, чтобы сказать своим акционерам, что не получается, компания говорит, что всё получится. Внутри компании это называется позитивным отношением к действительности. Более того, существуют просто случаи вранья. Это, конечно, не касается крупных компаний. Но это то, что привело в числе прочего к пузырю Wi-Fi. Учреждалась компания, практически мошенниками, набирала кучу патентов есть же куча бесполезных патентов, которые формально существуют, но в реальности они бесполезны: патент о том, как добывать наноизюм из нанобулочек , приходила на рынок, говорила: вот у нас такое-то количество патентов. Поскольку реально физика и техника — это такая сложная штука, в которой может разобраться только профессионал но не в тех случаях, когда вам впаривают про 180 нанометров, вот тут может разобраться даже слесарь и любой ламер , то покупали эти акции: как же, у них есть патент.
Собственно, из этого и получался пузырь. Или вот другая история, которая мне лично страшно нравится. Это история советских времен, когда очень большие ставки делались на науку. Тогда советские ученые одно время очень много говорили о такой штуке, которая называлась магнитно-гидродинамический генератор МГД-генератор. Я в детстве любила читать «Науку и жизнь», я помню, что там были одно время статьи про МГД-генератор, а потом они куда-то делись. А что такое магнитно-гидродинамический генератор? Это когда у вас электрическая энергия вырабатывается, а напряженность, поле меняется во времени, потому что через него проходит поток плазмы. Соответственно, КПД этой штуки равно температуре рабочего тела, в данном случае плазмы, то есть шесть тысяч градусов, минус температура окружающего пространства, то есть 20 градусов, температура воздуха, деленная на температуру рабочего тела, то есть шесть тысяч градусов.
И показывали высоким комиссиям этот самый МГД-генератор, собирались люди в белых халатах, нажималась кнопка, включался генератор, загоралась от него лампочка. Однажды высокая комиссия пришла, всё загорелось, кнопку включили, а лампочка не загорелась. И один академик, ответственный за разработку МГД-генератора, толкнул инженера под бок и сказал: «Ты что, не мог батарейку поставить? МГД-генератор, если его построить, будет работать именно так, как я описала выше. Но дело в том, что у вас нет электродов, которые способны выдержать такую температуру. Как говорил Архимед, дайте мне рычаг — я переверну земной шар. Дайте людям электроды, они вам построят МГД-генератор. Это я к чему?
Это я к тому, что есть две системы с очень хорошим способом регулирования. Одна — рыночная, американская. Другая — советская, потому что там палкой тоже очень хорошо регулировалось. Но, как мы видим, инновация — это такая штука, где голову запудрить очень легко даже вполне продвинутым людям. Согласитесь, можно построить МГД-генератор, нельзя построить МГД-генератор, даже вполне сведущие в физике люди не сообразят с первого раза. Еще раз, это не вопрос 180 нанометров. И даже эти системы, как мы видим, плохо работают в случае проверки на вшивость идей, которые еще никому не известны. Страна и система, в которой любой мошенник может пробиться к чиновнику, к вице-премьеру, к премьеру и объяснить, что технология 180 нанометров — это здорово, она, очевидно, не имеет никакого шанса на внедрение нанотехнологий.
Кстати говоря, еще одна история, с этим полностью связанная. Я не уверена, уложусь ли я во время до новостей. Я этот рапорт прочитала — к вопросу о развитии науки и техники, — позвонила Борису Немцову не потому что он оппозиционер, а потому что он гидроэнергетик по образованию и говорю: «Борис, я вообще-то филолог. У меня было такое впечатление, что я читала не доклад, а уголовное дело». Потому что я знаю, как сейчас стряпаются уголовные дела. Состряпанное уголовное дело означает, что туда навалена куча всякого барахла, документов, имеющих целью создать видимость жизнедеятельности следователя, но просто загромождающих дело. Потом в нем сказана пара глупостей, которые не лезут ни в какие ворота. Даже в ходе этих глупостей видно, кто виноват и что на самом деле произошло.
А потом делается вывод о том, кто виноват, который никак не соответствует материалам дела. И мне Борис Ефимович говорит: «Юля, а что ты думаешь, они уголовные дела будут одним способом делать, а отчеты технические они будут писать другим способом? Они же пишут отчет по крупнейшей технологической катастрофе». В отчете написано, что во всем виноват Чубайс. А если этот отчет начать читать… Я прочла все 140 страниц отчета. Я оттуда вычитала всякие данные о количестве маслонасосов на станции, воздушных фильтров и тому подобной мутотени. И я читаю своими глазами следующее. Пункт 1-й: в марте 2009 года в эксплуатацию на станции был принят гидроагрегат номер два, несбалансированный гидроагрегат.
Что значит несбалансированный гидроагрегат? Это значит, что на «Силовых машинах» и в других местах бывшего Советского Союза физически прекратили свое существование люди, способные выполнять балансировку турбины. Перерыв на новости. В эфире Юлия Латынина, я продолжаю программу «Код доступа».
Впрочем, я хочу начать с самого интересного процесса, который открылся на этой неделе.
Процесса, на мой взгляд, не менее эпохального, чем процесс Ходорковского. Я имею в виду процесс над Могилевичем и, соответственно, г-ном Некрасовым за компанию «Арбат-Престиж». Там, по-моему, насчитали 1,5 млн. Вот два этих процесса — Ходорковского и Семена Могилевича, — на мой взгляд, интересно характеризуют российскую власть. Между ними какое сходство?
Обоих судят не за то.
Скачать "Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /"
Вместе с тем, ООО «АдвМьюзик» не является владельцем, администратором или хостинг-провайдером сайта, не размещает, и не влияет на размещение на сайте любых авторских произведений и фонограмм. По вопросам, связанным с использованием контента заявленных выше Правообладателей, просьба обращаться на support advmusic.
Часов Яр ТЭЦ. Посмотрим на все это из Мира Полудня. Черный крокус: почему никто не заходил в здание до спецназа? Демократии много раз возникали в истории и исчезали. От Бехистуна и до наших дней. Лживая трость писцов.
Тем не менее, митинг собрал рекордное за последние годы число людей. К протестующим подключились и такие знаменитости, как рэпер Оксимирон, журналист Юрий Дудь, Леонид Парфёнов и самый титулованный теннисист России Евгений Кафельников. В своей передаче Латынина упомянула и ещё одну важную тему — недавнюю аварию под Архангельском.
По мнению журналистки, её причиной мог стать взрыв ракеты с ядерной установкой, что спровоцировало большой всплеск радиации. Несмотря на успокоительную риторику местных властей, по словам специалистов, такое опасное происшествие может привести к катастрофе, аналогичной Чернобылю. В чём Латынина упрекает действующую власти и силовиков Ведущая обратила внимание слушателей, что во время массовых задержаний и проявлений насилия со стороны ОМОНа, РИА «Новости» вели прямую трансляцию с акции протеста в Париже. Российские СМИ сочли митинг «жёлтых жилетов» более важным, чем московские события. По мнению Латыниной, власти всячески пытались отвлечь внимание россиян от массовости московских протестов и жестокости их подавления: Владимир Путин, как ни в чём ни бывало, катался на мотоцикле в Крыму, приняв участие в байк-шоу «Ночных волков»; столичная мэрия организовала бесплатный музыкально-гастронимический фестиваль для привлечения москвичей; толпу протестующих пытались отсечь, создавая огромные очереди допуска к мету проведения митинга; звуковое сопровождение акции глушили с помощью военных технологий, чтобы помешать выступающим на площади Сахарова. Латынина упрекнула власти в необоснованном применении насилия. Тяжелее всего от произвола силовиков пострадал режиссёр Дмитрий Васильев, у которого после ареста был отобран инсулин.
Этими утверждениями Латынина обосновывала свою точку зрения о спровоцированном Россией, а не заранее спланированном Грузией характере военного конфликта в августе 2008 года [91] [ неавторитетный источник ] [92] , а также за заявление о возможной слежке за ней со стороны южноосетинских властей, которое, по мнению оппонентов, не имело под собой никаких серьёзных оснований [93] [94] : утверждение о возможности определения «сильного южноосетинского акцента» у преследователей, о чём писала Латынина в своём заявлении на сайте радиостанции «Эхо Москвы», вызвало недоверие у её критиков. Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов [95] : Да, действительно была проблема, мы об этом говорили. Рассказывать не буду, но очень благодарен тем людям, ребятам из правоохранительных органов, которые, во-первых, прикрыли Юлю в течение нескольких месяцев и, во-вторых, очень профессионально вычислили тех, кто её преследовал, кто за ней ездил с государственными пропусками, но без номеров. Общенациональная газета Ингушетии « Сердало » опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного собрания республики, где Юлию Латынину обвиняли в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм. С точки зрения депутатов, Латынина занимается пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носят заказной, провокационный и клеветнический характер [96]. В сентябре 2009 года, в десятую годовщину взрывов домов в России историк Юрий Фельштинский , соавтор Александра Литвиненко по книге « ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах этих взрывов, в открытом письме Латыниной подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам [97]. Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы. В частности, журналист Игорь Яковенко не согласился с мнением Латыниной, высказанным по результатам президентских выборов 2010 года на Украине , что в бедных странах демократия неприменима [98]. Позднее в 2013 году он так отозвался о Латыниной: «Юлия Леонидовна известна своей благосклонностью к ФСБ, Кадырову и другим сильным мира сего, а также симметричной нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам» [99]. В программе «Профи» Русской службы новостей 18 июля 2010 года сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Исаев подверг критике изложенный Латыниной взгляд на события Великой Отечественной войны и довоенного периода истории Советского Союза 8 мая 2010 года в программе «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», отметив, на его взгляд, множество фальсификаций и допущенных ошибок [100]. В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Юлию Леонидовну в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни [101]. По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов. Например, намёки журналистки, что в мусульманском мире якобы сжигаются Библии , вызвали у Гейдара Джемаля возражение, что никакие мусульмане не могут сжигать Библию, так как «Библия для мусульман — это Китаб, Писание» [102]. Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани. Он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению [104]. По его мнению, Юлия Леонидовна «проповедует культ грубой силы и всё более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации» [105]. Главный редактор « Новой газеты » Дмитрий Муратов, комментируя выход в его газете статьи Латыниной с резкой критикой правозащитных организаций, написал, что «Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст», который может понравиться Владимиру Путину [106]. Игорь Ларин, доктор физико-математических наук: Что касается статьи Ю. Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё. На мой взгляд, доказать это положение Ю.
Эхо Москвы Код доступа Латынина
Следователи начали проверку после того, как обозреватель «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлия Латынина в эфире программы «Код доступа» от 11 апреля зачитала обращение медиков о неготовности регионов, в том числе Татарстана, к борьбе с коронавирусом. Юлия Латынина – ведущая интернет передачи Код доступа, обозреватель станции Эхо Москвы. Код доступа: Юлия Латынина — 0. Юлия Латынина, +7 985 970-45-45, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Приходят прекрасные новости из Греции, где правительство объявило референдум: платить греческому населению 350 миллиардов долга или не платить?
Что еще известно:
- Код Доступа - Юлия Латынина
- Латынина тв - свежее видео за сегодня - видео
- Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV /: big_lebovvski — LiveJournal
- Что еще известно:
- Латынина в "Коде доступа" от 21 января...
- Новости Нью-Йорка и США на русском языке
Код Доступа
Когда трудности у стюардесс, видимо, никто не заходит к Путину. Впрочем, я хочу начать с самого интересного процесса, который открылся на этой неделе. Процесса, на мой взгляд, не менее эпохального, чем процесс Ходорковского. Я имею в виду процесс над Могилевичем и, соответственно, г-ном Некрасовым за компанию «Арбат-Престиж». Там, по-моему, насчитали 1,5 млн.
Вот два этих процесса — Ходорковского и Семена Могилевича, — на мой взгляд, интересно характеризуют российскую власть. Между ними какое сходство?
Жанр программы Код доступа станции Эхо Москвы полностью основывается на диалоге с радиослушателями на злободневные общественные, экономические, политические темы посредством традиционных для студии онлайн эфира способам связи: смс сообщении и сайт. Юлия Латынина — ведущая интернет передачи Код доступа, обозреватель станции Эхо Москвы. Вы смотрите последний выпуск эфира.
Все в шоколаде, кроме Ирана. Атака на Израиль. Почему так не защитят Украину? See more Давид Гендельман. Атака Ирана на Израиль. Что дальше?
Я вообще очень долго думала, я буду возвращаться к этой истории с поджогом Пассажа, потому что, на мой взгляд, в ней выясняется одна очень любопытная черта российского правосудия, которая называется так: «Пособник после факта совершения преступления». Вот, на мой взгляд, надо вводить в России, возможно, после победы демократии такую статью, потому что существующие статьи Уголовного кодекса, статья 32-я про соучастие, статья 33-я про соучастие, статья 316-я Укрывательство преступлений, они не покрывают масштаба совершаемого, они не покрывают ситуации, при которой у нас пособниками совершения преступления становятся очень часто люди не до совершения преступления, а после. И очень часто это оказываются правоохранители. То есть люди, которые уже знают, что преступник совершил преступление, по какой-то причине начинают все переворачивать с ног на голову. У меня остается буквально минута до новостей, и, собственно, я хотела поговорить в эту минуту, если я успею, о катастрофе в Коста Конкордия это вот итальянская, которая перевернулась и сравнить ее с нашей буровой платформой Кольской, которая затонула, и к вопросу о пособниках после факта совершения преступления. Вот, Конкордия — жуткая трагедия и жуткая глупость. Но посмотрите, все исследуют, все расследуют и все мгновенно становится ясно. Например, никто не может сказать, что капитан был на судне, когда тут же предъявляют запись о том, что он с судна сбежал и береговая охрана его пыталась вернуть. Что же касается наших, то к вопросу о пособниках после совершения преступления. А дело не в том... Систему характеризует не ошибка — систему характеризует реакция на ошибку, и в данном случае полное отсутствие какого-либо расследования. И самое безумное вранье людей, которые виноваты в трагедии, обсуждается наравне с правдой. Перерыв на новости. И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо. И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э». Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули. И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором. К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем. Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой. Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет. То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто. Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор. И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала». И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов. Вот, как-то это дело никого не посещает. И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои? Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения. Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты. В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте. Такой вопрос: а что вообще установило следствие? Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики. А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные. Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении. Это она что, Мата Хари? Джеймс Бонд? Ну, там вот... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего. Читаю дальше. Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так. Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин. Все это видят, согласно протоколам, опер Смолин и вот эти 2 нашистки, Семинистова и Шерстнева. Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно... Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно? Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео? Ну, то есть все не так просто. Вот, с одной стороны, на мой взгляд, дело политическое, не рядовое, вот эти вот орлы из Центра «Э» могли бы и снять. Но вот когда нам защита говорит, что раз нет видео, значит, ничего не было, ну, это, вот, нечестно. Дальше у меня возникает вопрос: а на хрен вот эта свидетельница засекречена? Это тоже бывает, опять же, тот же Ройзман мне объяснил, что в делах по наркоторговле часто засекречивают свидетелей, потому что фактически это наркоманы, которым дают колоться. Ну, опять же там, ребята, дело громкое, политическое. Ну, вот, какой смысл засекречивать человека, который трижды покупал у Осиповой героин? Она что, не вспомнит, кому она продавала? Есть детализация. Выясняется, что Тимченкова, которая, на самом деле, видимо, вот эта Ходорченкова, действительно, звонила Осиповой перед тем, как зайти к ней домой. И Осипова ее знает, она говорит, что «да, вот это наркоманка» хорошая знакомая. А звонила она с целью сообщить, что ее заставляют устроить против Таисии провокацию. Ну, знаете, это бред, потому что если Осипову предупреждали, она там могла поднять шум до небес. Там, читаю дальше. Цитирую: «Помочь сегодня им за денежку что-то в количестве 4-х, 2 пузыречка желательно, они по 0,5». Значит, как защита объясняет эти разговоры? Вместо этого... Нам разговоры не цитируют вообще, а сообщают, что Осипову, какой ужас, кто бы мог подумать, прослушивали в рамках экстремистской деятельности. Ну и чего? Услышав про 2 пузыречка, опера должны были сказать «Эй-эй! Это про пузыречки — это не про Лимонова, это нам не интересно». Двигаем дальше. Далее совершенно потрясающий момент. Пленки отдают экспертам. Эксперты говорят: «Ну да, тут разговаривают с женщиной по имени Тася. Но она так мало произносит слов, что невозможно идентифицировать, это Осипова или нет». Ну, казалось бы, к операм: «Ребята, предоставьте все записи. Вот, если там кроме пузыречков ругают Путина, ну, мы переживем». А опера отвечают: «Нет, мы не можем предоставить разговоры — это гостайна». Нет, ребята, это не гостайна, это госзадница. Утверждает защита, что вот эти нашистки — стукачки-понятые. Согласно предоставленным телефонной компанией биллингами, в момент контрольных закупок находились не возле дома Осиповой. Смотрю приговор и обнаруживаю, что это не так. Тимченкова закупалась 27 октября в 22:40, и вот в это время согласно биллингам понятые находились там же, где дом Осиповой. А, вот,16 ноября госпожа Шерстнева по биллингам находилась возле дома Осиповой где-то с 19:15 до 20:20, а другая нашистка Семинистова с 19:55 до 20:32. То есть они живут совсем в другом месте, они, действительно, были тем вечером возле места, где живет Осипова, но, вот, в обвинительном заключении указано время контрольной закупки 9 часов вечера, и Семинистова была в это время в другом месте. То есть, извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было.