Главная» Новости» Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления.
Корниловский мятеж 25-31 августа 1917 кратко
Но Корнилов не выполнил приказ. Именно поэтому он был поставлен в один ряд с мятежниками. Корнилова, в котором он объявил о своих целях. После этого он двинул корпус генерала Крымова на Петроград. Но все закончилось неудачей. Крымов застрелился, а Деникин и остальные единомышленники Корнилова, включая и его самого, были арестованы и посажены в Быховскую тюрьму. Что же такого мог услышать Керенский и какие цели преследовал генерал Корнилов, делая свое заявление? А их было всего две. Первая из них — это созыв Учредительного собрания, а вторая — требование не сдаваться и вести войну до победного конца. Программа Учитывая то, что тюремный режим, мягко говоря, не отличался строгостью, участники выступления смогли составить так называемую Быховскую, или, как ее еще называют, Корниловскую программу.
Но некоторые историки склоняются к другой версии. Она заключается в том, что генерал сам в одиночку сумел ее составить. Требования Далее в подробностях о том, какие цели преследовал генерал Корнилов.
Цветков — Вопрос очень точный, потому что до сих пор, действительно, нет здесь такого, наверное, единства мнений, а что же все-таки это было. Ну, формально — да, это называется мятежом, и в 1917 году это также было квалифицировано именно как мятеж — попытка генерала, который мечтает о власти, который хочет эту власть захватить и стремится к тому, чтобы стать не просто главнокомандующим верховным, но еще и главой всего государства. Что касается подлинных причин, то, конечно, здесь, может быть, еще не до конца эти подлинные причины будут установлены. Тем не менее можно на сегодняшний день уже совершенно точно утверждать, что выступление генерала Корнилова — пожалуй, это будет более правильной характеристикой его действий, — оно было связано с необходимостью установления порядка в тылу во имя победы на фронте. Ну вот такой формулой, наверное, можно определить его действия и, собственно, в этой формуле не будет ничего ошибочного. Ведь когда идет война, необходимо, чтобы все силы тыла были мобилизованы на помощь фронту — это аксиома, это аксиома любых военных действий.
Когда началась революция, были надежды на то, что тыл в силу своей высокой сознательности, революционной сознательности, может продолжать войну. Теперь уже, правда, войну не за захват чужих территорий, а войну за свободу, войну за защиту революции. Но июньское наступление 1917 года показало, что вот этой самой революционной сознательности явно не хватает. Поэтому нужен был порядок, нужна была твердая дисциплина, нужно было сделать так, чтобы тыл не митинговал, а реально помогал фронту. И, собственно, здесь позиция Корнилова была достаточно очевидной. То есть человек, находящийся во главе армии, наверное, по-другому и не мог мыслить и не мог предполагать, что тыл не должен помогать фронту. Но по сути оказалось так, что здесь была определенная разница в позициях у Корнилова и Керенского. И, собственно, вот этот конфликт именно Корнилов — Керенский, не Корнилов и большевики или Корнилов и левые, как иногда, может быть, считают, он послужил причиной того, что действия Корнилова стали квалифицироваться именно как мятеж. Керенский: куда приводят мечты революционера А.
Митрофанова — Если я правильно помню, многие офицеры в то время, я читала об этом, видели в Корнилове потенциального диктатора и считали, что это в данный момент для страны настоящее благо. Мы сегодня от слова «диктатор» вздрагиваем, и как-то оно имеет, в связи с целым рядом событий XX века, совершенно иную, видимо, коннотацию, чем та, которая была в сознании у людей в 1917 году. А, собственно, почему была такая необходимость в диктатуре и в чем здесь не совпали позиции Керенского и Корнилова? Цветков — А вот вы совершенно правильно охарактеризовали окружение Корнилова.
Шансы у корниловцев были, и преотличные. Увы, но дело погубила нелепая случайность, помноженная на отсутствие понимания значения термина «конспирация» - в отличие от большевиков, военные в этом вопросе разбирались плохо. Что их и погубило. По партийной принадлежности октябрист, бывший депутат Государственной Думы третьего и четвертого созывов, обер-прокурор Святейшего синода первого состава Временного правительства в период с марта по июль 1917. К августу-сентябрю этого года политического веса не имел ровным счетом никакого, но продолжал заниматься общественной деятельностью. Что же произошло на самом деле, историкам неясно до сих пор — являлся ли «казус Львова» намеренной и циничной провокацией или глупостью поистине эпического масштаба, имевшей для государства самые печальные последствия. Последняя версия, как нам кажется, более верна — В. Львов в большинстве воспоминаний предстает как невероятно бестолковый, суматошный и недалекий помещичий сын. Керенский соглашается, так и не выяснив, что же это за патриоты такие. Львов садится на поезд и мчится в Могилев, в Ставку, где встречается с Корниловым и, не имея никаких полномочий от Керенского, заявляет генералу, будто «Керенский готов уйти из правительства, если Корнилов считает это необходимым, но готов и договориться с ним о совместной работе». Корнилов, явно не осознавая, что перед ним или провокатор, или самоуверенный дурак, отвечает, что в сложившемся положении считает диктатуру единственным разумным выходом, и что от диктаторских полномочий, если они будут ему предложены, не откажется. Конечно же, участие в триумвирате Савинкова и Керенского, необходимо. Корнилов через Львова передает премьер-министру приглашение приехать в Ставку для окончательных переговоров и из соображений безопасности — ведь в Петрограде готовится «большевистский мятеж». Львов убывает в столицу. Вечером 26 августа 8 сентября Корнилов сотоварищи набрасывают проект создания «Совета Народной обороны» как органа коллективной диктатуры — председателем должен стать сам Корнилов, как Верховный главнокомандующий, Керенскому отдавалась роль министра юстиции, флотским министром должен был стать адмирал Колчак, Борис Савинков «министром-заместителем» с неясными полномочиями. Львов немедля по приезду в Петроград отправляется к Керенскому, которому и передает слова Корнилова, причем делает это так, что предложения генерала выглядели ультиматумом Временному правительству. Петроград на военном положении. Львов О чем тут мог подумать Керенский, человек нервического склада, вдобавок опасавшийся генералитета и свято уверенный в своем «высшем предназначении»? Его хотят свергнуть! Антиправительственный заговор! Комплот генералов! Более всего Керенского озаботило недвусмысленное предложение приехать в Могилев, обоснованное «возможным покушением на жизнь министра-председателя со стороны большевиков». Большевики после июльских событий сидели в глубоком подполье, да и в отличие от левых эсеров они не одобряли индивидуальный террор. Еще как! Значит, в Ставке готовится арест а то и убийство! Керенского или, в лучшем случае, генералы под дулами пистолетов заставят премьера подписать всё, что потребуют! Керенский связывается с Корниловым по прямому проводу и просит подтвердить истинность слов Львова, включая настойчивую просьбу приехать в Могилев. Генерал повторяет свои слова — да, есть существенная опасность большевистского выступления.
Последовали переговоры по прямому проводу между приближённым Керенского В. Вырубовым и Керенским, с одной стороны, и Корниловым, с другой. Вслед за тем Керенский спрятал в своём кабинете за занавеской начальника милиции Булавинского; в присутствии этого свидетеля Львов в новом разговоре подтвердил содержание записки. По воспоминаниям Булавинского, на вопрос, «каковы были причины и мотивы, которые заставили генерала Корнилова требовать, чтобы Керенский и Савинков приехали в Ставку», он не дал ответа. После этого Львов был арестован [2]. Вечером 26 августа на заседании правительства Керенский квалифицировал действия Верховного главнокомандующего как «мятеж». Однако правительство не приняло сторону Керенского. Во время произошедшего бурного совещания Керенский требовал себе «диктаторских полномочий» для подавления «мятежа», однако другие министры выступали против этого и настаивали на мирном урегулировании. Александр Фёдорович несколько раз хлопал дверью, угрожал, что раз министры его не поддерживают, то он «уйдёт к Советам». В результате была спешно составлена телеграмма, посланная в Ставку за подписью Керенского, в которой Корнилову было предложено сдать должность генералу А. Лукомскому и немедленно выехать в столицу [2]. Эта полученная в Ставке ночью 27 августа и совершенно неожиданная для Корнилова телеграмма без номера, подписанная просто «Керенский», сначала была принята за фальшивку. Корнилов только что отправил Керенскому телеграмму с сообщением, что корпус Крымова будет в Петрограде 28-го, и просьбой ввести военное положение 29-го. Между тем в газетах было опубликовано заявление Керенского, начинавшееся словами: «26 августа генерал Корнилов прислал ко мне члена Государственной Думы В. Львова с требованием передачи Временным правительством всей полноты военной и гражданской власти, с тем, что им по личному усмотрению будет составлено новое правительство для управления страной» [2]. Корнилов пришёл в ярость. Львова к Временному правительству, а он приехал ко мне, как посланец министра-председателя. Тому свидетель член Государственной Думы Алексей Аладьин. Таким образом, свершилась великая провокация, которая ставит на карту судьбу Отечества. Русские люди! Великая родина наша умирает. Близок час её кончины. Вынужденный выступить открыто — я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и, одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на рижском побережьи, убивает армию и потрясает страну внутри. Предать же Россию в руки её исконного врага, — германскаго племени, — и сделать русский народ рабами немцев, — я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли. Русский народ, в твоих руках жизнь твоей Родины!. Корнилов категорически отказался сдать должность главнокомандующего, а генерал Лукомский — принять её. На требование остановить движение Крымова последний телеграфировал Керенскому: «Остановить начавшееся с Вашего же одобрения дело невозможно». Отказался остановить эшелоны и принять должность главнокомандуюшего и командующий Северным фронтом генерал В. Из пяти командующих фронтами он был одним из двух, открыто поддержавших Корнилова; вторым был командующий Юго-Западным фронтом А.
Корниловский мятеж: история, причины и последствия в простом изложении
В записке генерала Корнилова, подготовленной для доклада Временному правительству, говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий. Корнилов приказом разрешает производить расстрелы на фронте для поднятия дисциплины. Чем генерал Корнилов обосновал необходимость своего выступления? Корнилов приказом разрешает производить расстрелы на фронте для поднятия дисциплины. Выступление Корнилова 1917, попытка высшего военного руководства во главе с Верховным главнокомандующим вооружёнными силами России генералом от. Речь Корнилова была встречена с гораздо большим энтузиазмом, чем речь Керенского.
«Корниловское выступление»: чего же требовал генерал?
Куда девались грозные речи Керенского о необходимости твердой власти». Моя оценка выступления Корнилова неоднозначна. Куда девались грозные речи Керенского о необходимости твердой власти».
Чем генерал корнилов обосновал необходимость
Для обеспечения режима военного положения решено было привлечь находившийся в районе Псков — Великие Луки 3-й конный корпус с условием заменить его командующего генерал-лейтенанта А. Крымова , известного монархическими взглядами. Условие не было выполнено Корниловым, который также вопреки возражениям Савинкова решил использовать и Туземную «Дикую» дивизию, состоявшую из горцев Северного Кавказа. В тот же день, 22 августа 4 сентября , бывший обер-прокурор Синода В. Львов от имени некоей группы лиц предложил Керенскому создать «национальное правительство» из представителей предпринимательских и военных кругов и включить в него Корнилова, подчеркнув, что многие офицеры Ставки желают установления его диктатуры. Полагая, что Львов имеет поручение выяснить его отношение к установлению его собственной диктатуры, Корнилов заявил Львову, что не откажется взять власть, если к нему поступит соответствующая просьба, а также предложил Керенскому и Савинкову прибыть в Ставку для обеспечения их безопасности в случае массовых выступлений в Петрограде. Керенский, не пытаясь с достаточной основательностью проверить слова Львова, арестовал последнего и добился согласия большинства министров на предоставление ему чрезвычайных полномочий.
Корнилов, действуя в соответствии с достигнутыми с Савинковым соглашениями, в тот же день, 26 августа 8 сентября , отдал приказ о движении войск под командованием Крымова на столицу. Мятеж 27 августа 9 сентября Керенский отдал приказ направить войска в места прежней дислокации, объявил об отстранении Корнилова от должности Верховного главнокомандующего и о принятии верховного командования на себя. Однако 28 августа 10 сентября Корнилов приказал войскам продолжать движение на Петроград, заявив, что Временным правительством совершена «великая провокация» и что оно действует в соответствии с планами германского генштаба. В этих условиях большевики, эсеры , меньшевики и другие социалистические партии выступили в защиту Временного правительства. Среди крупных политических партий Корнилова поддержала но не оказала помощи только Конституционно-демократическая партия [министры-кадеты 27 августа 9 сентября подали в отставку, фактически выражая солидарность с Корниловым]. Против войск Крымова были направлены части петроградского гарнизона, моряки Балтийского флота и отряды Красной гвардии.
На улицах города обсуждали планы большевиков и их шансы на успех, но действия центральной власти были вялыми и непоследовательными. В стране не нашлось ни одной серьёзной военной или политической силы, которая была бы готова защищать Временное правительство. Как произошёл захват власти большевиками в Петрограде? Почему он не встретил сопротивления жителей города? Вечером 25 октября 7 ноября в здании бывшего Смольного института открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Большинство его делегатов составляли большевики и левые эсеры, поддерживавшие вооружённое восстание. Меньшевики и правые эсеры партия социалистов-революционеров — ПСР резко осудили действия большевиков и потребовали от съезда начать переговоры с Временным правительством об образовании нового кабинета министров. Не получив одобрения съезда, меньшевистская и правоэсеровская фракции покинули заседание. Тем самым они лишили себя возможности принять участие в формировании новых органов власти.
На первом заседании II съезда Советов был провозглашён переход власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов власть Советов, или советская власть. Совнарком был подотчётен съезду Советов. В ноябре—декабре 1917 г. Правые эсеры согласились на своё представительство во ВЦИК. Как события 24—26 октября 1917 г. Партия большевиков во главе с В. Лениным сумела использовать эту ситуацию, чтобы взять власть в свои руки. Вопросы и задания на стр. Прочитайте упоминаемое стихотворение С.
Есенина «Воспоминание» и сопоставьте его с картиной. Почему осенью 1917 г. Составьте на основе текста параграфа схему «Высшие органы государственной власти в Советской России». Составьте хронологическую таблицу событий августа—ноября 1917 г. Приведите 2—3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же, её опровергающих. Используя дополнительные источники информации, подготовьте сообщение презентацию о ходе революции в 1917 г. Какие его решения и почему вызывали недовольство различных слоёв населения? Сравните революционный процесс в России и Мексике. Какие черты сходства вы можете указать?
Раскройте смысл понятия «Совнарком». Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Когда проходило Государственное совещание? Кто возглавлял критикуемое А. Калединым правительство в этот момент? Что, с точки зрения оратора, не позволило существующему правительству эффективно решать стоящие перед ним проблемы? Какие основные проблемы стояли перед страной и её руководством на момент выступления генерала? Чем генерал Корнилов обосновал необходимость своего выступления? Получил ли генерал Корнилов массовую поддержку населения?
Насколько убедительным кажется вам это обращение? Дайте свою оценку. Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2—3 аргументами. Учебник 10 класс. Базовый уровень. Цитаты из учебника 2023 года использованы в учебных целях для семейного и домашнего обучения.
Сам Лавр Георгиевич в это время находился в Ставке. Так начался Корниловский мятеж, потому что не соблюдены были все пункты договорённости. Начало мятежа и ход событий Ночью 26 августа у Керенского началось экстренное совещание, на котором он объявил об измене Корнилова. Премьер-министр выдвигает собственные требования: Власть принадлежит лишь Керенскому. Для управления страной должна быть создана директория. Вскоре министры, присутствовавшие на совещании, подали заявления об отставке, в результате которой требования Керенского были не выполнены. Этот момент стал переломным, так как премьер-министр был лишён поддержки. Дальнейшие события мятежа: 27 августа. Керенский потребовал от Корнилова передать полномочия начальнику штаба генералу Лукомскому. Однако последний поддержал Корнилова. Возник контрреволюционный комитет народной борьбы. В газете «Известия» Александр Фёдорович напечатал экстренное сообщение.
Отступление на Румынском фронте. Корнилов в Петрограде встречается с Керенским. Он предлагает ввести смертную казнь для тыла армии. Открывается Московское государственное совещание. Корнилов озвучивает свои требования по наведению порядка в армии и тылу. Начало подготовки Корниловского восстания. В министерство продовольствия поступают сообщения о большом количестве прод. Казань большой пожар на пороховом заводе. Этот пожар за последние 3 недели 4-й на оборонных предприятиях. Отступление армии на рижском направлении. Сдача немцам Риги. О целях. Восстание Корнилов готовит без определённой политической программы. Его главные планы — это захват власти. Установление диктатуры если потребуется, в другом случае организация Совета народной обороны в который мог войти Колчак, Савинков. Удаление Петроградского совета, удаление большевиков.
Что такое Корниловский мятеж?
- Корниловский мятеж: история, причины и последствия в простом изложении
- Корниловский мятеж 1917 кратко – дата, причины, последствия и цели
- Корниловский мятеж: история, причины и последствия в простом изложении
- Корниловское выступление: что это и почему его сравнивают с мятежом Пригожина
- Революция день за днем. Суть Корниловского мятежа. | Пикабу
Выступление Корнилова 1917
Выступление генерала Корнилова поддержали Союз офицеров, петроградские офицерские организации; «вторая шашка Империи» генерал А. М. Каледин присоединился к восставшим. Корнилов был весьма уважаемый генерал не только среди солдат, но и обычного населения. Выступление Корнилова 1917, попытка высшего военного руководства во главе с Верховным главнокомандующим вооружёнными силами России генералом от.
Корниловский мятеж
- Порядок из хаоса?
- Какие цели преследовал генерал Корнилов? Выступление генерала Л.Г. Корнилова
- Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления
- История России Мединский §5 - Частная школа. 10 класс
Выступление Корнилова 1917
Петроград на военном положении. Львов впоследствии уверял, что высказанное им было не ультиматумом, а «разными пожеланиями в смысле усиления власти» [26]. Затем последовали переговоры по прямому проводу между приближённым Керенским и его приближённым Василием Васильевичем Вырубовым с одной стороны и Корниловым с другой, причём Керенский, стремившийся заручиться новыми доказательствами мятежа, вступил в переговоры от лица отсутствующего Львова: Керенский: Здравствуйте, генерал. У телефона Владимир Николаевич Львов и Керенский. Просим подтвердить, что Керенский может действовать согласно сведениям, переданным Владимиром Николаевичем. Вновь подтверждая тот очерк положения, в котором мне представляется страна и армия, очерк, сделанный мною Владимиру Николаевичу с просьбой доложить Вам, я вновь заявляю, что события последних дней и вновь намечающиеся повелительно требуют вполне определённого решения в самый короткий срок. Керенский: Я — Владимир Николаевич — Вас спрашиваю: то определённое решение, о котором Вы просили меня известить Александра Фёдоровича, нужно исполнить только совершенно лично?
Без этого подтверждения лично от Вас Александр Фёдорович колеблется мне вполне доверять. Корнилов: Да, подтверждаю, что я просил Вас передать Александру Фёдоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилёв. Керенский: Я — Александр Фёдорович — понимаю Ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем. Сегодня это сделать и выехать нельзя. Надеюсь выехать завтра. Нужен ли Савинков?
Корнилов: Настоятельно прошу, чтобы Борис Викторович приехал вместе с Вами. Сказанное мною Владимиру Николаевичу в одинаковой степени относится и к Борису Викторовичу. Очень прошу не откладывать Вашего выезда позже завтрашнего дня. Прошу верить, что только сознание ответственности момента заставляет меня так настойчиво просить Вас. Керенский: Приезжать ли только в случае выступлений, о которых идут слухи, или во всяком случае? Корнилов: Во всяком случае.
Ответы Корнилова выглядели как подтверждение всех обвинений Керенского, хотя по сути таковыми не являлись, так как вопросы Керенского были заданы в общей форме. Впоследствии Корнилов и его сторонники расценили эти действия Керенского как провокацию. Фактически, по версии Корнилова, он лишь подтверждал приглашение Керенского в Могилёв для переговоров, но никак не расписывался в предъявлении ультиматума. По мнению А. Деникина, Керенский больше всего боялся, что «ответ Корнилова по самому существенному вопросу — о характере его предложений» — опровергнет его толкование «ультиматума» и потому сознательно облёк существо вопроса в «умышленно тёмные формы». Вслед за тем Керенский спрятал в своём кабинете за занавеской начальника милиции Булавинского; в присутствии этого свидетеля Львов в новом разговоре подтвердил содержание записки.
По воспоминаниям Булавинского, на вопрос, «каковы были причины и мотивы, которые заставили генерала Корнилова требовать, чтобы Керенский и Савинков приехали в Ставку», он не дал ответа. После этого Львов был арестован [7] [19] [27]. Вечером 26 августа 8 сентября 1917 на заседании правительства Керенский квалифицировал действия Верховного главнокомандующего как « мятеж ». Однако правительство не приняло сторону Керенского. Во время произошедшего бурного совещания Керенский требовал себе «диктаторских полномочий» для подавления «мятежа», однако другие министры выступали против этого и настаивали на мирном урегулировании. Александр Фёдорович несколько раз хлопал дверью, угрожал, что раз министры его не поддерживают, то он «уйдёт к Советам» — Керенский, А.
Россия на историческом повороте. В результате была спешно составлена телеграмма, посланная в Ставку за подписью Керенского, в которой Корнилову было предложено сдать должность генералу Александру Сергеевичу Лукомскому и немедленно выехать в столицу [28]. Эта полученная в Ставке ночью с 26 на 27 августа с 8 на 9 сентября 1917 и совершенно неожиданная для Корнилова телеграмма без номера, подписанная просто «Керенский», сначала была принята за фальшивку. Корнилов только что отправил Керенскому телеграмму с сообщением, что корпус Крымова будет в Петрограде 28-го и просьбой ввести военное положение 29-го [27]. В соответствии с разработанным заранее планом, на 27 августа 9 сентября 1917 в Петрограде заговорщиками была назначена провокационная псевдо-большевистская демонстрация, которая должна была дать повод для ввода в Петроград войск Крымова, разгона Совета и объявления столицы на военном положении. Демонстрацию должен был организовать председатель Совета Союза казачьих частей атаман Дутов, однако справиться с этой задачей он не смог: за ним никто не пошёл [11].
Однако от Керенского не укрылись отступления от согласованного плана, обсуждаемые в Ставке ночью с 25 на 26 августа 7-8 сентября и вызывавшие у него тревогу и недоверие [7] [24]. Львова с требованием передачи Временным правительством всей полноты военной и гражданской власти, с тем, что им по личному усмотрению будет составлено новое правительство для управления страной…» Корнилов пришёл в ярость. Ответом Корнилова на заявления Керенского было формальное объявление войны Временному правительству. Львова к Временному правительству, а он приехал ко мне, как посланец министра-председателя. Тому свидетель член Государственной Думы Алексей Аладьин. Таким образом, свершилась великая провокация, которая ставит на карту судьбу Отечества.
Корнилов категорически отказался сдать должность главнокомандующего, а генерал Лукомский — принять её. Между тем корпус генерала Крымова продолжал движение на Петроград. Керенский, триумвират Савинкова, Авксентьева и Скобелева, петроградская дума с А. Исаевым и Шрейдером во главе и советы лихорадочно начали принимать меры к приостановке движения войск Крымова … [29] Отказался остановить эшелоны и принять должность главнокомандующего и командующий Северным фронтом генерал Владислав Наполеонович Клембовский. Из пяти командующих фронтами он был одним из двух, открыто поддержавших Корнилова; вторым был командующий Юго-Западным фронтом А. Деникин, заявивший о своей поддержке Корнилова сразу же при получении телеграммы Керенского об отставке последнего.
Керенский принял командование на себя и вызвал в Петроград Алексеева, чтобы назначить его главнокомандующим. Он также такой приказ выполнять отказывался. Провал выступления Корнилова[ править править код ] А. Керенский в рабочем кабинете 28 августа 10 сентября 1917 Керенский издал указ Правительствующему Сенату об отчислении от должностей и предании суду «за мятеж» генерала Корнилова и его старших сподвижников, формально объявляющий Корнилова мятежником и изменником. Со своей стороны, Корнилов заявил, что принимает на себя всю полноту власти. Принимая на себя всю полноту власти, генерал Корнилов обещал «спасти Великую Россию» и «довести народ путём победы до созыва Учредительного Собрания»: Русские люди!
Великая родина наша умирает. Близок час её кончины. Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на рижском побережье убивает армию и потрясает страну изнутри. Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России и клянусь довести народ — путём победы над врагом — до Учредительного Собрания, на котором он сам решит свою судьбу и выберет уклад новой государственной жизни и произведя давление на Временное правительство, заставить его: 1. Предать же Россию в руки её исконного врага — германскаго племени — и сделать русский народ рабами немцев я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли.
Ab uno disce omnes! Не было никакого сомнения, что масса офицерства всецело на стороне Корнилова и с замиранием сердца следить за перипетиями борьбы, им кровно близкой; но, не привлеченное к ней заблаговременно в широком масштабе и в солидной организации, в той обстановке, в какой оно жило — офицерство могло дать лишь нравственную поддержку. Одна надежда оставалась на вооруженную силу, каковую представляли войска Крымова и петроградские организации, которые должны были выступить одновременно с войсками. Но с Петроградом, кроме военного министерства, связи не было никакой; о Крымове и сосредоточении его частей ничего не было известно; летчик и целый ряд посланных Ставкой офицеров застревали в дороге или были перехвачены, и никто не возвращался. Предчувствовалось что-то недоброе… В Петрограде, как я уже говорил, царил полный развал.
Казалось необыкновенно легким с ничтожными силами овладеть столицей, так как в ней не было войск, искренно преданных Временному правительству. Но не было и самоотверженных «корниловцев». Неожиданный поворот событий 27 августа привел в полную растерянность петроградскую организацию. Вновь пошли непрерывные сборища и совещания, обнаружившая только нерешительность и подавленное настроение руководителей. Между тем, генерал Алексеев тщетно добивался благоприятного разрешения кризиса.
Та растерянность, которая царила в Петрограде, и те настроения, которые преобладали среди бывших членов правительства, как будто давали надежду на образование нового правительства с участием в нем в первенствующей роли генерала Алексеева, если с его стороны будет проявлена твердость и настойчивость. Впоследствии он подвергся суровым обвинениям за то, что не сумел использовать положение и согласился стать в подчиненную роль к Керенскому. Приводимый ниже эпизод дает некоторое объяснение его решению. Старый генерал сидел в глубоком раздумье, и из глаз его текли крупные слезы. Он сказал: — Только что был Терещенко.
Уговаривают меня принять должность начальника штаба при Верховном — Керенском… Если не соглашусь, будет назначен Черемисов… Вы понимаете, что это значит? На другой же день корниловцев расстреляют!.. Мне противна предстоящая роль до глубины души, но что же делать? Неужели нельзя связаться с Крымовым и вызвать сюда хоть один полк? Ведь у вас тут есть организация… Отчего она бездействует?
Найдите во что бы то ни стало С. Этим, собственно, попытка связаться с конным корпусом и ограничилась. Наводит на размышление тот факт, что в те же дни по всему району «внутреннего театра» совершенно беспрепятственно проезжал комиссар Станкевич, а к крымовским войскам проникали свободно всевозможные делегации. Главного руководителя петроградской военной организации, полковника С. Он, как оказалось, из опасения преследования, скрылся в Финляндию, захватив с собой последние остатки денег организации, что-то около полутораста тысяч рублей.
Впоследствии имена нескольких участников организации я встретил в агентурных списках лиц, косвенно содействовавших большевикам или промотавших деньги конспирации. И техническая, и материальная часть дела были поставлены из рук вон плохо. Ночь на 30-е послужила решительным поворотным пунктом в ходе событий: генерал Алексеев, ради спасения жизни корниловцев, решился принять на свою седую голову бесчестие — стать начальником штаба у «главковерха» Керенского. Само назначение Керенского на этот пост вносило в дело обороны страны элементы какой-то злой и глупой шутки. Об этом кратком, всего несколько дневном периоде своей жизни Алексеев говорил впоследствии всегда с глубоким волнением и скорбью.
В этот день, 30-го, Ставка потеряла в значительной мере надежду на успех. Между часом и тремя часами дня произошел исторический разговор по телеграфу между Алексеевым и Корниловым. Генерал Алексеев сообщал о принятом «после тяжкой внутренней борьбы» назначении, обуславливая его тем, чтобы «пере ход к новому управлению совершился преемственно и безболезненно» для того, чтобы «в корень расшатанный организм армии не испытал еще лишнего толчка, последствия которого могут быть роковыми»… Минута для такого перехода очевидно уже назрела, так как еще до этого разговора была заготовлена Лукомским от имени Верховного телеграмма Временному правительству… В ней указывалось на недопустимость перерыва руководства операциями хоть на один день и на необходимость немедленного приезда в Ставку генерала Алексеева, который «с одной стороны мог бы принять на себя руководство по оперативной части, с другой — явился бы лицом, могущим всесторонне осветить обстановку»… Корнилов обещал свою лояльность, под некоторыми условиями: 1. Алексеев обещал предъявить эти требования правительству — по-видимому без веры в успех, потребовать временного оставления за Корниловым оперативного руководства войсками и ускорить свое прибытие. Керенский действительно отдал приказ о выполнении армиями всех оперативных приказаний Корнилова и Ставки и даже о продолжении прерванных перевозок, за исключением… направленных к Петрограду, Москве, Могилеву и на Дон, так как — сказано было в телеграмме — «современное положение дел не требует сосредоточения войск к указанным пунктам».
Это не была еще безусловная сдача, как ошибочно поняли в Петрограде. В ночь с 31-го августа на 1-ое сентября происходит весьма характерный разговор по аппарату между генералами Алексеевым из Витебска и Лукомским, который я приведу в подробных извлечениях: А. Поэтому прошу ответить мне: 1. Предполагаете ли, что с приемом мною руководства армиями дальнейший ход событий будет определяться прибывающей в Могилев вероятно 2-го сентября или вечером 1-го сентября следственной комиссией под председательством главного военного и морского прокурора… От этого будет зависеть мое собственное решение, так как я не могу допустить себе быть простым свидетелем тех событий, которые подготовляются распоряжениями и которых безусловно нужно избежать. Во всяком случае уверяю вас, что генерал Корнилов не предполагал устраивать из Могилева форт Шаброль и в нем отсиживаться.
Я убежден, что ради того, что бы не прерывать оперативной деятельности и дабы в этом отношении не произошло каких либо непоправимых несчастий, вам не будет чиниться никаких препятствие по оперативным распоряжениям. Вот все, что я знаю. Если этот ответ вас не удовлетворяет, я могу разбудить генерала Корнилова и дать вам дополнительный ответ. Нужно ли? После тяжелого размышления я вынужден был силою обстоятельств принять назначение, во избежание других решений, которые могли отразиться на армии.
В решении этом я руководствовался только военною обстановкою, не принимая во внимание никаких других соображений. Но теперь возникает вопрос существенной важности: прибыть в Могилев только для оперативной деятельности, при условии, что остальная жизнь армии будет направляться другою волею, невозможно. Или придется взять все, или отказаться совершенно от появления в Могилеве. Я сказал вам, что после моего отъезда из Петрограда, оттуда идут распоряжения, идущие помимо меня, но прямо касающийся событий, которые могут разыграться в Могилеве. Поэтому явиться невольным участником столкновения двух воль, не от меня зависимых, я считаю для себя и недопустимым, и недостойным.
Или с прибытием в Могилев я должен стать ответственным распорядителем по всем частям жизни и службы армии, или совсем не должен принимать должности.
Я, Александр Федорович, понимаю Ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем. Максимилиан Филоненко, увидевший ленту этого разговора на следующий день, писал: "И форма вопроса А. Керенского, и ответ генерала Корнилова абсолютно недопустимы в каких-либо серьезных деловых сношениях, а тем более при решении дела громадной государственной важности, так как А. Керенский не обозначил, что же он спрашивает, а генерал Корнилов не знал, на что, собственно, он отвечает". Аналогичного мнения придерживался и Борис Савинков: "Ни тогда, ни позже я не понимал и не понимаю еще сейчас, каким образом в деле такой чрезвычайной важности Керенский мог ограничиться таким неопределенным вопросом.
Но я также не понял тогда и тем более не понимаю теперь, каким образом генерал Корнилов решился подтвердить текст, содержание которого он не знал и не мог знать". Керенский же так рассказывал об этом разговоре: "Сомнений быть больше не могло! Каждое слово письменного ультиматума В. Львова было подтверждено самим генералом Корниловым. Весь мой разговор с ним был, конечно, условным разговором, когда отвечающий знает настоящий смысл условных вопросов и раскрывает его в своих ответах". Корнилов же настаивал, что "подтвердил по аппарату только приглашение А.
Керенскому приехать в Ставку, твердо надеясь объясниться с ним и прийти к окончательному соглашению". Сам Львов категорически отрицал версию об "ультиматуме": "Никакого ультимативного требования Корнилов мне не предъявлял. У нас была простая беседа, во время которой обсуждались разные пожелания в смысле усиления власти. Эти пожелания я и высказал Керенскому". Львова, содержащей в себе основные пожелания генерала Корнилова, таковые изложены вслед за словами: "Генерал Корнилов предлагает", — говорилось в итоговом докладе следственной комиссии по делу Корнилова. Проанализировав все показания, комиссия пришла к следующему выводу: "Генерал Корнилов не поручал В.
Львову требовать, а тем более в ультимативной форме, от Временного правительства передачи ему, генералу Корнилову, всей полноты гражданской и военной власти для составления им по личному усмотрению нового правительства, а лишь высказал свое мнение по вопросу, предложенному ему от имени министра-председателя". СвернутьПодробнее Открытое противостояние Керенского и Корнилова Федор Кокошкин Государственный контролер, кадет Убежденный в раскрытии заговора, в ночь с 26 на 27 августа 8—9 сентября Александр Керенский вышел к собравшимся на заседание министрам Временного правительства. Продемонстрировав запись разговора с Корниловым по прямому проводу, он потребовал от министров предоставления ему особых полномочий для борьбы с "мятежом". Министры от кадетской партии — уже упоминавшиеся государственный контролер Федор Кокошкин и министр путей сообщения Петр Юренев, "который решительно отказался отдавать какие бы то ни было распоряжения по линии железных дорог для приостановки передвижения войск по приказам генерала Корнилова", покинули правительство.
И вот этот самый Союз офицеров армии и флота рассчитывал именно на то, что Корнилов станет не только главховерхом, но и главой государства, то есть там были именно такие замыслы. И более того, предполагалось, что Корнилов-то как раз станет, может быть, тем звеном, которое вернет России монарха, ни больше ни меньше. Хотя сам лично Корнилов и называл себя монархистом, но он отнюдь не симпатизировал тому окружению, той политике, допустим, правительства царского, которое было последние месяцы перед 1917 годом, у него были определенные свои здесь претензии, конечно, к власти. Но это другой вопрос.
А вот что касается Керенского, то он, как сугубо штатский человек, гражданский человек, воспитанный, в общем-то, в каких-то, может быть, свойственных части русской интеллигенции предубеждениях по отношению к военным. А предубеждения заключались в том, что военные — это люди, привыкшие решать все силой. То есть там, где нужно применить какую-то тактику, компромисс найти, может быть, какое-то согласие, военные этого не делают, военные стремятся к силе. Ну а сила ассоциируется с диктатурой. Твердая власть, но власть, которая подавляет свободу, подавляет демократические завоевания. Вот в этом-то и было определенное предубеждение Керенского, который до конца своих дней был уверен, что Корнилов именно хочет его от власти отстранить и даже, может быть, убить его хотел. А если бы тандем Корнилов — Керенский состоялся, то это был бы вариант не тиранической власти, это был бы не вариант какой-то там страшной тоталитарной диктатуры, которая будет все давить и уничтожать, а это действительно был бы вариант ну, скорее, выражаясь современным языком, такого авторитарного правления, да, необходимого опять же, вот как я уже сказал, для победы в войне, но с сохранением свобод, с сохранением демократических ценностей. И более того, отнюдь не отказывался и Корнилов от идеи Учредительного собрания.
Митрофанова — Тандем Керенский и Корнилов не состоялся в истории. История, как говорят, не терпит сослагательного наклонения. И последствиями, одним из самых серьезных последствий провала Корниловского выступления называют, собственно, то, что имело место уже в октябре 1917 года — октябрьский переворот или революция, как в разных учебниках истории по-разному называют это событие. Какая связь между первым и вторым? Почему, действительно, одним из итогов провала Корниловского выступления стала возможность возвышения большевиков? Цветков — Здесь причина одна. Дело в том, что большевики потерпели очень весомое поражение в июле, то есть партия фактически вынуждена была уйти с политической сцены, от активной политической борьбы.