Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. В настоящий момент, сообщается в заявлении о преступлении, техника у нового собственника изъята силовиками в пользу Агеева. Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Денису Алексеевичу Микушину (далее – ИП Микушин. В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда, расположенного на ул. Набережная реки Ушайки, 24, передает корреспондент интернет-редакции ""с места события.
Сайт арбитражного суда Томской области взломали злоумышленники
Арбитражный суд Томской области. Томская область: последние новости. Арбитражный суд томской области. Местонахождение. Российская Федерация, 634034, Томская обл, Томск г, ПР-КТ КИРОВА, Д.10. Ранее нечто подобное произошло с самим Томском. Владимир Путин подписал указ о назначении Бориса Долгалева председателем 7 апелляционного арбитражного суда в Томске. В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда, расположенного на ул. Набережная реки Ушайки, 24, передает корреспондент интернет-редакции ""с места события.
Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»
| Омич возглавил томский арбитражный суд | Иск Россельхознадзора на взыскание с «Сибагро» 42,5 млн рублей за ущерб от их прудов-накопителей вернулся в Арбитражный суд Томской области, 18 февраля сообщает |
| В Арбитражном суде Томской области началось внедрение DIRECTUM | Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в арбитражный суд с иском к компании «Лестех» о расторжении договора аренды, а также взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. |
| Арбитражный суд поддержал Томское УФАС в споре с АО «Медтехника» | Сегодня спикер Оксана Козловская поздравила судей, аппарат и ветеранов Арбитражного суда Томской области с его 30-летием и вручила парламентские награды. |
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте, несет рекламодатель. Мнения, публикуемые в разделе «Авторские колонки», являются позицией колумнистов издания и могут не совпадать с мнением редакции.
Он якобы покровительствовал владельцу банного комплекса, помогая решать спорные вопросы в его пользу. Всего за три с лишним года он получил 900 тыс. В деле говорится, что 730 тыс.
Виталий Бажилин получил, занимая пост помощника прокурора, и 160 тыс.
Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14.
Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М. Новосибирск, ул. Станционная, д. Место стоянки предмета лизинга располагалось по адресу офиса: г.
Общество исполнило условия договора лизинга от 14. Согласно пояснениям общества, представленным на требования инспекции, в связи с ухудшением финансового положения в виду наступления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 оно вынуждено было уступить права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14. Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е. Между тем согласно отчету эксперта от 10.
Выводы эксперта заявителем документально не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялось. Соглашаясь с выводами инспекции о взаимозависимости общества и Гладких Е. При этом судами верно отмечено, что в рассматриваемом случае именно характер взаимоотношений Гладких Е. При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции нормам действующего законодательства.
В Томский арбитражный суд поступило соответствующее заявление, сообщается на официальном сайте суда. Софроновы летом уже пробовали инициировать собственное банкротство, однако тогда якутский арбитраж вернул им их объявление без рассмотрения. С 1 октября в Российской Федерации вступают в силу поправки к закону о несостоятельности банкротстве физ.
Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев
От Арбитражного суда Томской области в заседании НКС приняли участие председатель суда Янущик Дмитрий Иосифович, заместитель председателя суда Кузьмин Александр Владимирович, председатель судебного состава Селиванова Марина Александровна. Арбитражный суд Томской области признал несостоятельным (банкротом) ООО «Томский завод светотехники» и открыл в отношении компании конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2021 арбитражный управляющий Саранин Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибирьСтройКомфорт».
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
Пользователи обнаружили сбой в работе сайта Арбитражного суда утром 16 марта с началом рабочего дня. Поделиться новостью:.
Данным приговором установлено несоответствие вышеназванных организаций лицензионным требованиям по причине отсутствия необходимой пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения. Согласившись с позицией прокуратуры, Арбитражный суд Томской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Обжаловав один из судебных актов в апелляционным порядке, ООО «Барс» указало на то, что его деятельность в полной мере отвечает лицензионным требованиям, а прокурором пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительной лицензии, выданной в 2017 году.
В частности, из-за того, что нет утверждённой документации по планировке микрорайона. Компания посчитала отказ незаконным и обратилась с жалобой в Арбитражный суд Томской области. Пресс-служба ТДСК тут же заявила, что намерена обжаловать это решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде: «ТДСК обжалует решение, вынесенное томским арбитражем: по мнению юристов компании, у департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска нет законных оснований для отказа в выдаче разрешений на строительство. При корректировке в компании полностью выполнили все законные требования, которые предъявляются к подобным проектам. Также в рамках стратегии социальной ответственности застройщик принял на себя дополнительные обязательства, чтобы обеспечить развитие транспортной доступности и социальной инфраструктуры Супервостока». Пресс-служба ТДСК тогда отмечала, что после предостережения прокуратуры компания выделила землю под два детских сада и уменьшила число будущих жителей микрорайона, что сейчас готовится проект дороги, которая решит вопрос транспортной недоступности. Представляем, как был возмущён генеральный директор ТДСК Александр Шпетер, когда узнал, что Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе. Александр Карлович, надо было изначально думать о соцобъектах в микрорайоне, о его микрорайона транспортной доступности. Винить противников Супервостока, судей, СМИ — точно не стоит. На зеркало неча пенять, как говорится.
Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки".
Решение АС Томской области от 04.08.2022 № А67-7968/2021
подведены итоги проверки исполнения государственных контрактов. Арбитражный суд Томской области — судебный орган системы арбитражных судов Российской Федерации, осуществляющий судебную власть на территории Томской области. Арбитражный суд Томской области. Томская область: последние новости. Пятый апелляционный суд общей юрисдикции принял решение отменить приговор в отношении судьи Молчановского райсуда Томской области Виталия Бажилина. новости, скандалы, пресса и СМИ которые все обсуждают. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. протокола секретарем судебного заседания Филимоновой Н.А., рассмотрев в судебном.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС в споре с АО «Медтехника»
Ранее директор «Акоса» Борис Казначеев сообщал «Интерфаксу», что компания занимается оказанием «РусКитИнвесту» услуг водоснабжения и водоотведения. Намерение обратиться в суд о банкротстве ЛПК он назвал «техническим моментом». Казначеев занимал должность замгендиректора «РосКитИнвеста» до начала 2017 года. Примечание «ПроДерево» Ранее сообщалось , что объем инвестиций в проект Асиновского ЛПК, как говорится на сайте парка, превышает 30 млрд рублей, а объем перерабатываемой древесины достигнет в перспективе 4,5 млн кубометров.
Отклоняя доводы Общества о том, что налоговый орган вправе истребовать только информацию о деятельности налогоплательщика, а не о деятельности третьего лица контрагента "второго" звена , суды обоснованно указали, что положения статей 82, 89, 93, 93. Кроме того, в поручениях Инспекции N 6 и Инспекции ХМАО, направленных в адрес Инспекции, содержится указание на установление "цепочки" взаимоотношений проверяемых налогоплательщиков с Обществом. Как верно отметил суд, статья 93.
Нормы законодательства о налогах и сборах также не содержат запрета на истребование документов информации по нескольким сделкам, не указывают на обязанность налогового органа сообщать контрагенту соответствующего лица, документы информация о сделках которого запрошены, подробные причины, по которым он налоговый орган посчитал необходимым направить требование. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности выставления Инспекцией оспариваемых требований. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 14. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.
За время ведения процедуры - с 2016 года - в реестр требований кредиторов были включены требования на 538,7 млн рублей. При этом практически вся сумма была выплачена департаменту финансов Томской области.
Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М. Новосибирск, ул. Станционная, д. Место стоянки предмета лизинга располагалось по адресу офиса: г.
Общество исполнило условия договора лизинга от 14. Согласно пояснениям общества, представленным на требования инспекции, в связи с ухудшением финансового положения в виду наступления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 оно вынуждено было уступить права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14. Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е. Между тем согласно отчету эксперта от 10. Выводы эксперта заявителем документально не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялось. Соглашаясь с выводами инспекции о взаимозависимости общества и Гладких Е. При этом судами верно отмечено, что в рассматриваемом случае именно характер взаимоотношений Гладких Е. При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции нормам действующего законодательства.
Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению. Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы. Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено.
Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев
Информация должна быть доступна пользователям без использования программного обеспечения, установка которого на технические средства пользователя требует заключения пользователем лицензионного или иного соглашения с правообладателем программного обеспечения, предусматривающего взимание с пользователя платы п. Информация подлежит обновлению в срок не более 3 рабочих дней со дня ее изменения п. При размещении информации на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, наделенного отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства, такая информация должна быть доступна пользователям путем последовательного перехода по гиперссылкам в отдельный раздел сайта, начиная с главной страницы сайта п. Таким образом, отсутствие на официальном сайте органа местного самоуправления либо на сайте информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет" необходимой информации влечет нарушение прав хозяйствующих субъектов на получение информационной поддержки, прав неопределенного круга лиц на получение предусмотренной законом информации и препятствует созданию на территории Воронинского сельского поселения благоприятных условий для развития бизнеса. Кроме того, 01. В силу статьи 1 Закона от 31.
Муниципальный контроль должен быть направлен на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда ущерба охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований. Установлено, что администрацией Воронинского сельского поселения осуществляются следующие виды муниципального контроля: - муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Воронинское сельское поселение» согласно пункту 4 Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Воронинское сельское поселение», утвержденного решением Совета Воронинского сельского поселения от 27. Контрольный надзорный орган при утверждении программы профилактики рисков причинения вреда учитывает категории риска, к которым отнесены объекты контроля. Утвержденная программа профилактики рисков причинения вреда размещается на официальном сайте контрольного надзорного органа в сети «Интернет». В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 25.
В обязательном порядке контрольным надзорным органом должна быть представлена возможность направления предложений на электронную почту контрольного надзорного органа. В силу пункта 14 постановления Правительства Российской Федерации от 25. Таким образом, администрация Воронинского сельского поселения обязана в сети «Интернет» размещать вышеуказанную информацию. Соответственно, Администрацией Воронинского сельского поселения допущено незаконное бездействие, выраженное в непринятии в течение длительного периода мер по размещению на официальном сайте в сети «Интернет» необходимой и полной информации для развития субъектов малого и среднего предпринимательства, а также информации, предназначенной для информирования контролируемых лиц и иных заинтересованных лиц по вопросам соблюдения обязательных требований в рамках осуществления органами местного самоуправления Воронинского сельского поселения муниципального контроля. Администрацией возражений по указанным обстоятельствам не заявлено.
Вставить в блог Напечатать RTF версия Антимонопольный орган установил в действиях единой теплоснабжающей организации по навязыванию абонентам невыгодных условий договора признаки злоупотребления доминирующим положением 26 июня 2023 арбитражный суд первой инстанции подтвердил законность выданного Томским УФАС России предупреждения АО «ТомскРТС» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Томска и субъектом естественной монополии, соответственно, занимает доминирующее положение на рынке передачи тепловой энергии. В управление от абонентов АО «ТомскРТС» поступили жалобы организаций - потребителей на действия компании, из которых следует, что общество неправомерно, помимо воли абонентов, включило в договоры энергоснабжения положения о возмещении абонентами компании расходов за потери тепловой энергии, которые фактически компенсируется теплоснабжающей организации платой за потребленную энергию по установленному тарифу.
Напомним, что изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. Соответственно, с этого времени кредиторы праве обращаться в Арбитражный суд с заявлением о признании физического лица или индивидуального предпринимателя банкротом, при условии, что требования к гражданину составляют не менее полумиллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев.
Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения.
Виталий Бажилин получил, занимая пост помощника прокурора, и 160 тыс. Свою вину он не признал. Его также оправдали по одному из эпизодов взятки. Суд установил, что в качестве судьи Бажилин не получал деньги.
Решение АС Томской области от 04.08.2022 № А67-7968/2021
Арбитражный суд Томской области прекратил производство по делу о банкротстве ЛПК «Партнер-Томск», в отношении которого с июля 2013 года была введена процедура наблюдения. По информации специалистов регионального Управления Федеральной налоговой службы, на первое марта 2016 года Арбитражным судом Томской области были возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) 103 граждан и 20 индивидуальных предпринимателей. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Томской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Решениями Арбитражного суда Томской области ИП Корягина А.С. и ООО «Энергия» признаны виновными в совершении административного правонарушения, назначены административные наказания в виде административного штрафа. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.