17 апреля 2024г. в Москве проходит общее собрание профессоров Российской Академии Наук (РАН). 18–19 апреля 2024 в г. Москве состоялся очный этап Всероссийского форума молодых учёных «Медицинская наука: вчера, сегодня, завтра», посвященный 300-летию Российской академии наук и 80-летию отделения медицинских наук РАН. Скатывание Российской академии наук к клубной системе, похоже, прекратилось — буквально за несколько месяцев до ее 300-летия.
Президент РАН Красников рассказал о возрождении в России микроэлектронных технологий
В результате президентом Российской академии наук избран академик Александр Михайлович Сергеев. Геофизический центр российской академии наук. Российская академия наук является некоммерческой научной организацией, созданной в форме государственной академии наук. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. 26–28 сентября на базе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» и Московского государственного университета (МГУ) им. М. В. Ломоносова проведено 35-е заседание Совета Международной ассоциации академий наук (МААН) под председательством.
Академию наук приговорили к «демократическим» процедурам
Новости и события. РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ ИНСТИТУТ (ИРИ) РАН, г. Москва. О будущем Российской Академии Наук сегодня говорили на высшем уровне, Владимир Путин провел встречу с новым главой РАН Геннадием Красниковым. В рамках российского венчурного форума, который проходил 25-26 апреля в Казани, делегация НИЯУ МИФИ провела встречу с президентом Академии наук Республики Татарстан Рифкатом Миннихановым.
Есть ли будущее у Российской академии наук?
Как собщает пресс-служба Министерства образования и науки РС Я всего было подано 39 заявок и согласно регламента конкурса отобраны 10 победителей, получающих грант главы Республики Саха Якутия в размере 500 000 пятьсот тысяч рублей каждый. Гранты позволят молодым ученым осуществить свои научные проекты, провести исследования, принять участие в различных научных мероприятиях. От имени получателей грантов выступила ведущий научный сотрудник Международной научно-исследовательской лаборатории «Лингвистическая экология Арктики» Северо-Восточного федерального университета им. Аммосова Нинель Малышева. Предлагаем окунуться в праздничную атмосферу церемонии награждения, а также получить свежую информацию с заседания президиума Академии наук Республики Саха Якутия от 25 апреля 2024 г. Напомним, что именно в этот день будет проходить процедура тайного голосования по кандидатурам новых действительных членов академии.
От белорусской стороны в работе совещания приняли участие начальник управления аэрокосмической деятельности Аппарата НАН Беларуси сопредседатель совместной рабочей группы Витязь П. От Постоянного Комитета Союзного государства в работе совещания приняли участие представители Департамента оборонной промышленности и научно-технического сотрудничества.
Именно там находился ее президиум до переезда в Москву в 1934 году. Для нас это очень важное событие. В будущем году мы проведем там торжественное выездное заседание. Кроме нового отделения на Неве была, по словам Красникова, оформлена и Южная ассоциация научных организаций, включившая и те, что перешли к нам с новыми территориями. Всего в ассоциацию вошло 150 НИИ и 62 вуза. Академики провели уже два заседания ассоциации, перенимая опыт организаторов науки из Крыма, которым после 2014 года уже приходилось проводить интеграцию бывших украинских институтов в российскую систему.
Теперь что касается самых неотложных дел. Новому руководству РАН удалось, наконец, сдвинуть с мертвой точки финансирование так называемой шестой подпрограммы ПФНИ «О создании научно-технического задела для оборонно-промышленного комплекса в интересах обороны страны и безопасности государства», которую в свое время странным образом обошли при финансировании, несмотря на то что ее поддержал сам Владимир Путин. В октябре мы добились того, что вышло распоряжение правительства о запуске подпрограммы, нашли источники финансирования...
Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. Российская академия наук является некоммерческой научной организацией, созданной в форме государственной академии наук.
Новости по теме: Российская академия наук
26–28 сентября на базе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» и Московского государственного университета (МГУ) им. М. В. Ломоносова проведено 35-е заседание Совета Международной ассоциации академий наук (МААН) под председательством. Российская академия наук (РАН) была основана по распоряжению императора Петра I в 1724 году, в 1991 году ее воссоздали как высшее научное учреждение России. Президент РФ подчеркнул, что расходы бюджета на финансирование Российской академия наук в текущем году составляют около 6 млрд рублей. Новости Москвы.
Президент РАН Красников рассказал о возрождении в России микроэлектронных технологий
Это вынужденное решение». Но все же выборы состоялись, пусть и с двумя кандидатами. Их результаты признаны, у Академии появился новый руководитель. Третий пункт указа фиксировал, что в состав Академии включены институты, лаборатории, предприятия и организации, обеспечивающие исследования по основным направлениям фундаментальной науки, в том числе учреждения, находящиеся в АН СССР и расположенные на территории РСФСР. Не прошло и десяти лет, как появились первые попытки реструктуризации академических институтов. Но все они были достаточно ограниченными. Гром грянул 27 июня 2013 года, после того как правительство рассмотрело и одобрило проект закона о реорганизации государственных академий наук, их к тому времени в стране оказалось целых три - Российская академия наук, Российская академия медицинских наук РАМН , учрежденная в 1991 году на базе реорганизованной Академии медицинских наук СССР, и Российская академия сельскохозяйственных наук РАСХН , учрежденная указом президента России от 30 января 1992 года. После упразднения ФАНО академическое имущество передали в ведение появившемуся в правительстве Министерству науки и высшего образования.
Таким образом у руководителей институтов, а это в основном маститые, признанные ученые, члены РАН, появилось два начальника — с одной стороны министр науки и высшего образования, а с другой — президент Академии. Выигравший в 2017 году выборы Александр Сергеев все годы на посту главы Академии боролся за то, чтобы уровень востребованности Академии у руководства страны вновь стал очень значительным. Противники же возрождения РАН считают, что ее удел — превращение в некий «клуб ученых» или ни на что не влияющий пустой бренд. Я же считаю главной проблемой академической науки не отъем имущества у РАН или ее скромное бюджетное финансирование, не скандальные выборы или превращение в не имеющее никаких прав собрание по интересам. В США, к примеру, Национальная академия наук как раз и представляет из себя типичный клуб ученых, члены которого работают на общественных началах.
Новости Академия наук РТ приняла участие в заседании комитета по инфраструктуре Ассоциации инновационных регионов России 25. Он рассказал об инструментах поддержки инноваций, которые реализуются в Татарстане. Президент Академии наук РТ, в частности, напомнил об основных параметрах республиканской программы научно-технологического развития.
Больше только в Москве и Московской области», — подчеркнул Минниханов.
В качестве президента выбрали самого яркого и заслуженного на тот момент ученого с мировым именем, академика Владимира Евгеньевича Фортова, который, казалось бы, должен найти общий язык с властями и вернуть лояльность власти. Он совершил большую ошибку, занявшись минимизацией потерь и выстраиванием отношений с новым органом управления академическими институтами — ФАНО. Менее всего мне хотелось бы обвинять большого ученого в неумении. Просто он действовал в другой логике, в другой системе координат, исходя из того, что Академия наук — важнейший инструмент развития страны. И Фортов мыслил и работал над сохранением ее важнейшего инструментария — академических институтов. А вот ждали от него совершенно другого — создания нового формата работы РАН. К сожалению, он не сумел создать вокруг себя аналитический центр, который подсказал бы ему верные решения.
Легко понять состояние Александра Сергеева в центре, сидит : уже третий подряд президент РАН уходит, признаваясь в испытанном чудовищном административном давлении. Академия на протяжении даже советского периода постоянно подвергалась критике, «встряскам» и неудовольствию со стороны властей. От нее всегда хотели большей отдачи, и она всегда отвечала на критику повышением этой отдачи. Выбрав Владимира Евгеньевича Фортова, Академия не использовала свой шанс подстроиться под изменившиеся условия и задействовать сохраняющиеся у нее инструменты влияния, управления и самоорганизации. И как же жалко было смотреть на него в ходе заседания Президентского совета, когда он мужественно сказал, что Академии наук «Стратегия научно-технологического развития» страны, в существовавшем на тот момент виде, не нравится и что если ему дадут два месяца, то РАН подготовит свой правильный вариант программы. Эти слова повисли в воздухе. Академическая стратегия нужна была здесь и сейчас. Поле для маневра на шахматной доске сжалось еще сильнее.
И вновь Академия борется на выборах в 2017 году со ставленниками кукловодов и вновь выбирает ученого, физика Александра Михайловича Сергеева. И вновь ему со всех сторон кричат: надо реформироваться, надо встраиваться в механизм принятия решений. Но Александр Михайлович запуган, ведь с той стороны играют кукловоды, у которых есть право перевернуть доску и объявить о своей победе. Поэтому Академия вновь дрейфует по ветру, пытаясь решать вопросы из тех, которые можно решить, а не те, которые нужно решить. Экспертиза, журналы — все это важно и нужно, но это не главное. Это единственный, но очень мощный инструмент влияния Академии на процесс научно-технологического развития страны. Вот когда можно было внести исправления в стратегию НТР, наполнить ее истинными смыслами. Но это вновь — малопонятный руководству набор направлений, на решение которых может уйти много лет.
И к тому же он непонятен никому, кроме участников процесса. Мы много говорим о потере компетенций. Мы, как страна, уже покупаем многое из того, что когда-то умели делать сами. Вот и Академия из-за невостребованности утратила компетенции в работе над планами и стратегиями. Между тем она умела это делать. Поглощение по плану Давайте вспомним последний советский план-прогноз на 20 лет. Это квинтэссенция советской научно-организационной мысли. Ничего подобного никто и никогда не создавал — ни по глубине и проработанности деталей, ни по межотраслевой сбалансированности, ни по учету возможностей отечественной науки и образования.
Действовало постановление ЦК КПСС, по которому до составления пятилетнего плана развития страны за два года в распоряжение Госплана должен был попасть прогноз на 10—20-летний период, и только на этой основе начиналось превращение его в план. Про уровень планирования прогнозирования позднего СССР можно сказать словами Жванецкого из его рассказа о холере в Одессе: «…холеру быстро ликвидировали, но то хорошее, что принесла холера с собой, могло бы и остаться». Но вернемся вновь к шахматам. Поскольку позиция РАН с президентом Александром Сергеевым — пассивная защита, кажется, у партии кукловодов был шанс опрокинуть доску. Но и у них свои трудности, карт-бланш на растаскивание ограничен. Да, институты можно забирать, но с соблюдением всех процедур согласования, то есть чтобы все было по закону. И в отличие от РАН команда кукловодов активно готовилась к следующим выборам. А вот теперь понятно, для чего это было сделано.
Федеральный научно-исследовательский центр «Кристаллография и фотоника» РАН — долгожданный и выстраданный реванш. Выше мы говорили о несправедливости по отношению к директору — Михаилу Ковальчуку. Вот этим бы и ограничиться. Но нет. Игра в «укрупнения» теперь идет по-крупному.
На заседании рассмотрели вопросы перезагрузки существующей инновационной инфраструктуры, развития научно-технологических центров и технологического предпринимательства. С докладами выступили представители регионов России. Они поделились опытом поддержки инноваций в своих субъектах и внесли предложения по повышению эффективности этой работы на федеральном уровне. Он обозначил важность комплексного подхода к решению обсуждаемых проблем.