Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям. Исследования в направлении влияния человека на изменения климата научные сотрудники продолжат совместно с коллегами из Греции и Великобритании. Настоящее воздействие естественных источников потепления климата (солнце и вулканы) ученые оценивают как близкое к нулю. А вот вмешательство человека (антропогенное), наоборот, влияет на 100%. В проекте рассматривается долгосрочное воздействие человека на климат и прогнозируемые изменения средних климатических показателей, а также аномалии, такие как засухи, сильные штормы и наводнения.
Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото
В докладе, представленном в начале августа в Женеве, члены МГЭИК предупреждают о том, что повышение уровня океанов к 2100 году составит от 0,28 до 1,01 м, а к 2150 году - от 0,37 до 1,88 м. Это будет зависеть от масштабов выбросов парниковых газов, увеличение концентрации которых в атмосфере Земли "однозначно вызвано человеческой деятельностью". Средняя температура на поверхности Земного шара в 2011 - 2020 годах была на 1,09 градуса Цельсия выше средних температурных показателей 1850 - 1900 годов. Эксперты МГЭИК не исключают, что вклад хозяйственной деятельности людей в этот рост составляет около 1,07 градуса.
Также эксперт отметил, что о действиях генераторов низких и высоких частот, которые якобы могут воздействовать на климат нет ни одной серьезной научной работы. Кроме того, он напомнил, что 40 лет назад Организация объединенных наций приняла резолюцию о недопустимости применения в военных или политических целях изменения природной среды. Говоря о погоде, которая сложилась на территории России Роман Вильфанд отметил, что основными особенностями климата являются непостоянство и изменчивость. Он напомнил, что в прошлом году погода на европейской части России была лучше. Зато пожары на Азиатской территории связаны с тем, что очень высокая температура и никаких осадков», — подытожил руководитель Гидрометцентра. История вопроса Военный эксперт, полковник в отставке Виктор Баранец заявил «360», что байки о климатическом оружии американцев появились давно, еще во времена войны во Вьетнаме.
Тогда говорили, что оно может собирать в одном месте большое количество туч и сбрасывать на позиции вьетнамских партизанов тонны воды. Потому что, теперь это уже можно говорить, там же присутствовали и советские специалисты, и военные и гражданские. И ни один из них нигде ни разу не сказал о существование климатического оружия и его реальном использовании», — подчеркнул эксперт. Однако это была только первая история о климатическом оружии американцев. Виктор Баранец рассказал, что очень серьезно изучил всю информацию об этой системе. И то, что она способна варить погоду.
Что бы это могло быть? Сергей Гулев: Понимаете, вообще говоря, физики климата, к которым я отношусь, они отвечают на вопросы: как меняется климат, почему он меняется и что будет? Но вопрос «Что делать? Мы, климатологи, не предписываем. С этого момента я ничем от вас не отличаюсь, обсуждая этот вопрос, по большому счету. Надо нам немедленно развивать водородную энергетику или изобретать автомобили, ездящие на водороде, или не надо? Я вот не знаю. Ну, мне как обывателю кажется, что, может быть, можно и подождать, не надо спешить. Надо сначала существующей инфраструктурой заняться. Например, китайцы — они очень честные люди в этом смысле. Они говорят: «Мы все это признаем, понимаем, знаем важность. Но у нас полтора миллиарда населения». У них 12—15 лет назад был миллиард бедных людей, просто бедных. Ольга Орлова: «Что, мы должны их закопать, похоронить? И мы должны дальше это делать. Потому что если мы не будем это делать, — ну, у них там Коммунистическая партия, — нас снесут. Поэтому, чтобы вот это делать, надо жечь уголь в каждом дворе. И пока будем жечь, извините. Это наше политическое решение. Но мы в «зеленую» энергетику, в альтернативную энергетику немножко вложимся», — говорят китайцы. Ольга Орлова: «Мы будем вкладываться в «зеленую» энергетику, в новые решения». Сергей Гулев: И вот это «немножко» — это два Евросоюза. Ольга Орлова: По объему финансовых вливаний? Сергей Гулев: Да, по объему. Вот что они сделали. Ольга Орлова: Минэкономразвития предусмотрело четыре сценария низкоуглеродного развития России до 2050 года: инерционный, базовый, интенсивный и агрессивный. Достижение Россией углеродной нейтральности нулевого уровня выбросов предусмотрено только двумя последними. В базовом сценарии стратегии о таком достижении речи вообще не идет. Ученые прогнозируют, что объем выбросов парниковых газов в России к 2050 году снизится до 1,9 миллиардов тонн. Добиваться снижения выбросов Россия планирует за счет их уменьшения при сжигании топлива при производстве электроэнергии, при утечках и испарениях нефти, газа и угля, а также при сжигании топлива населением и в жилищно-коммунальном хозяйстве. Но самый большой эффект должно дать увеличение поглощения парниковых газов при землепользовании и в лесном хозяйстве. Для этого стратегия, например, предусматривает увеличение площадей контролируемых лесов, на которых тушатся пожары. Я все-таки выросла с ощущением, что… и многие мои ровесники, я знаю, выросли с ощущением, что, да, климат меняется, он меняется очень тревожным образом, но это повестка не наша, это повестка наших внуков; у нас очень много других проблем, а вот наши внуки будут это решать. Вот этот первый том Шестого доклада показал мне лично, что это я в 2050 году буду жить вообще на другой планете. У меня изменится ландшафт моей страны. У меня изменится климат моей страны. И это будет не та планета, которую я изучала в школе на уроках географии. Это будет совершенно другая планета — в течение одной человеческой жизни. Сергей Гулев: Ну, в значительной степени так, в значительной степени так, Ольга, вы абсолютно правы. И отличие этого доклада от предыдущих… Вот раньше доклады IPCC говорили, что при таком-то и таком-то сценарии температура поднимется до такой-то и такой-то величины, увеличится на 1,8 градуса к 2100 году при таком-то сценарии. Вот так вот говорилось. И осадки тоже. Теперь «при таком-то и таком-то сценарии» тоже говорится, но «вот этот рубикон полутора или двух градусов будет перейден в таком-то году». Это гораздо более понятно, более воспринимаемо политиками. Ольга Орлова: Вот сейчас у молодежи, у студенчества — как российского, так и европейского — для них климатическая повестка и, например, риторика Греты Тунберг довольно близка. Опирается ли научное сообщество, которое давно уже бьет тревогу по этому поводу, на молодых? Возлагаете ли вы на них больше надежд? Считаете ли вы, что с ними будет легче оказывать какое-то воздействие на политиков, на людей, принимающих решения? Потому что здесь есть одна существенная проблема. И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами. Они говорят: «Смотрите, какая ситуация странная сложилась. Люди, которые сегодня принимают решения по экономике и по законам, которые влияют на изменение климата — это люди, чьи бизнес-практики и чьи политические практики, чьи системы ценностей сложились в 60—70-е годы. А жить с этим решением нам.
Они отмечают, что процент верных ответов здесь значительно ниже. Опрошенные часто ошибались, когда оценивали утверждения, касающиеся здоровья, в том числе вакцинации. Так, респондентов попросили оценить ложное утверждение «Прививки гораздо чаще приводят к отсталости в развитии у детей, чем об этом говорят ученые и медики». Различия по полу и возрасту выражены слабее. Научная грамотность немного выше среди мужчин, но эта особенность проявляется лишь в городах.
Как Китай влияет на погоду и климат. Влияние человека на изменение погоды и климата
Это два самых высоких показателя в текущем исследовании. Дискуссионные вопросы Затем в работе приводятся тезисы, которые авторы называют дискуссионными или специализированными. Они отмечают, что процент верных ответов здесь значительно ниже. Опрошенные часто ошибались, когда оценивали утверждения, касающиеся здоровья, в том числе вакцинации. Так, респондентов попросили оценить ложное утверждение «Прививки гораздо чаще приводят к отсталости в развитии у детей, чем об этом говорят ученые и медики».
В том, что изменения атмосферы происходят именно от парниковых газов, которые выбросил человек — сомнения нет. И не только и даже не столько потому, что эти изменения согласуются с изменениями экономической активности человечества, с количеством добытых угля, нефти и газа, а главным образом потому, что изотопный состав сжигаемого углерода согласуется с составом появляющегося углекислого газа. И он отличен от такового естественного происхождения. Нам известно, что содержание углекислого газа в воздухе менялось в очень узких пределах на протяжении сотен тысяч лет.
Ни наступления и отступления ледников, ни изменения уровня океана на сотню метров, ни извержения или молчание вулканов не приводили за эти миллионы лет к таким большим концентрациям углекислого газа. Так же как, кстати, и кризис, связанный с распадом СССР в 1989 — 1993-м. Но их совместное влияние сравнительно невелико, а главное, они не живут долго, то есть если выбросы прекратить, то через некоторое время, порядка 30 лет, их влияние полностью исчезнет. То есть попросту вызывает рост температуры, в первую очередь в атмосфере на высотах 3—6 км над землёй, а затем и у поверхности. Именно это мы и наблюдаем. Это очень важный эффект. Как только кто-то особо «понимающий» хочет предложить что-то своё, то он должен сразу объяснить, каким таким образом у него температура растёт вначале на высотах в несколько километров, а уж потом у поверхности. Побочный, но очень мощный, эффект от такого высотного потепления, состоит в том, что атмосфера начинает вмещать больше обычного водяного пара.
Его человечество почти не добавляет, он сам по себе испаряется с океанов, как только у воздуха появляется возможность больше его захватить. Этой особенностью пользуются в тропиках. На Канарских островах виноградники получают воду от того, что холодная почва по ночам выжимает её из тёплого воздуха. Так же образуется изморось на стёклах авто, которую владельцам приходится чистить по утрам. Во влажном воздухе Норвегии, на стекло машины может осесть до 2 см измороси за ночь. Итак, уже выброшенные парниковые газы способны нагреть климат Земли гораздо больше, чем мы сегодня наблюдаем. Но часть этого нагрева пока не усвоена Землёй, и в силу этого температуры будут расти ещё многие десятилетия. А часть нагрева компенсируется охлаждающими эффектами: вырубка лесов, выброс пыли и сульфатных частичек, некоторый избыток вулканической активности и недостаток солнечной активности в последние десятилетия.
Изменение климата состоит из взаимосвязанных процессов и их можно предсказать! Среди публики распространено мнение, что любое утверждение можно рассматривать само по себе, вне связи с комплексом разнообразных следствий. Это не так. Процессы в земной климатической системе взаимосвязаны. Если предположить, что климат меняется из-за солнечной активности или активности космических лучей, то в таком случае мы бы наблюдали определённый набор взаимосвязанных изменений в температуре воздуха, осадках, облаках и т. Однако, то, что мы наблюдаем, хорошо согласуется только с гипотезой об антропогенных изменениях климата, и плохо с иными популярными гипотезами. Некоторые думают, что изменения климата нужно признать только потому, что существует консенсус согласие относительно этой гипотезы у 2—3-х тысяч учёных-климатологов. На самом деле, согласны учёные или не согласны с интерпретацией наблюдений и причин изменений, не имеет большого значения.
Эксперты, конечно, рассмотрев проблему, скорее приблизятся к правильному решению, но объективная истина существует сама по себе, вне зависимости от наших субъективных, пусть даже и экспертных знаний о ней. Верно ли наше понимание истины, нам помогают понять предсказания будущих изменений. Так понимание сторонников цикличности климата неверно не потому, что их мало, а потому, что их прогноз оказался неверен. А верен ли прогноз сторонников антропогенного потепления? Рисунок 10 ниже показывает, что таки да! Современные модели климата совместно со сценариями изменений состава атмосферы выброса парниковых газов достаточно хорошо предсказывают изменения глобальной температуры, несмотря на вулканы и прочие случайные климатические воздействия. Обратите внимание, что модели действительно довольно плохо предсказывают случайную составляющую климатической изменчивости в интервале времени прогноза от года до десятилетия. Тут требуется знание о состоянии океана, а в океане, особенно в тропиках, очень мало наблюдений.
Там же где наблюдений в океане достаточно например, в Северной Атлантике , модели имеют предсказательную силу и на десятилетнем интервале см. Однако для более долгих интервалов времени модели весьма точно предсказывают изменения. Напомню, что климат — это средний режим погоды за 30 лет наблюдений. Это определение климата использовано для построения таблиц климата в российских СНиПах, например. То есть, наблюдаем температуру по градуснику за окном 30 лет каждый день или чаще, осредняем и получаем одну цифру — среднюю климатическую температуру за вашим окном. Средняя температура не значит, что она же и наблюдается чаще всего. На практике, нередко говорят о климате как о среднем режиме погоды, определяя это среднее как кому удобно, скажем за 10 или даже 5 лет. Для обсуждения современного потепления, как правило, пользуются 10-летним средним, а иначе наиболее интересные свежие данные были бы исключены из анализа.
В настоящее время в точности глобальных предсказаний сомнений нет и их можно самостоятельно получить и проверить у ведущих научных центров. Метеорологический центр Великобритании выдал вот этот прогноз на Рисунке 11.
Этот набат оглушителен, а представленные свидетельства неоспоримы Он напомнил, что международное сообщество согласилось удержать глобальное повышение температуры на уровне не более 1,5 градуса, однако уже в ближайшее время, если не принять срочных мер, этот порог будет перейден. Он отметил, что в преддверии конференции по климату, которая состоится в Глазго в ноябре, все страны, а особенно входящие в Группу двадцати, должны подтвердить свою приверженность борьбе с изменением климата, в том числе примкнуть к коалиции «нулевых выбросов». Десгагнес Ледники в Исландии. Как указывается в отчете, выбросы парниковых газов в результате деятельности человека были основной причиной потепления глобального климата примерно на 1,1 градуса по шкале Цельсия в период с 1850 по 1900 годы. Ожидается, что в ближайшие 20 лет этот уровень в среднем достигнет или превысит 1,5 градуса. Согласно прогнозам ученых, в ближайшие десятилетия климатические изменения будут нарастать во всех регионах планеты, в частности, будут увеличиваться периоды длительной жары и сокращаться холодные сезоны.
Зная характер надвигающихся событий, никто серьезных мер не предпринял. Вот это странно. И в этом направлении тоже можно работать, как-то серьезнее относиться к прогнозам и рискам таких явлений. А по пожарам? Мы не можем предсказать, когда у нас установится такой блокирующий антициклон.
Он вдруг установился, зафиксировали. Но мы не знаем, когда он разрушится. То есть по характеру циркуляции мы можем сказать: да, этот блокирующий антициклон, скорее всего, просуществует, как минимум, неделю. Но далее уже включаются другие процессы — он может самоподдерживаться и зависнуть на одном месте — скажем, две-три недели, а то и месяц — и в таких условиях, конечно, возрастает риск пожаров. Здесь опять же надо учитывать предшествующие условия.
Если почва влажная, например, то это хорошо, потому что влажная почва, испаряя влагу, не дает разогреться поверхности, если почва изначально уже сухая, тогда достаточно недели-полторы, почва высыхает, и земля начинает разогреваться, возникает почвенная засуха. В таких условиях у нас и возникают пожары - торфяные, лесные, наступают самые негативные последствия как в 2010 году — сильное загрязнение атмосферы, пожары и т. Но здесь, повторюсь, также, как и с наводнениями, нужно просто принимать меры для предотвращения именно последствий таких жарких периодов. Об этом много писалось. В 2010 году те же торфяные области Подмосковья раньше мелиорировались, там были каналы, куда можно было пускать воду, чтобы их увлажнять.
Все было запущено. Точно так же и с лесным хозяйством — просеки, вырубка старого сухого леса, вывоз его и т. То есть это проблема комплексная и она связана не только с погодой, климатом, но и с действиями людей на поверхности земли, как они готовят леса, инфраструктуру к таким возможным событиям. Но и не только это. Мы пожинаем и плоды своей, скажем так, жадности и желания получить большую прибыль.
Что день грядущий нам готовит? Примерно такими же темпами, которое оно продолжалось и в предшествующие 20 лет. То есть за последние 30 лет температура в России увеличилась примерно на 1,2-1,5 градуса. Это в принципе много, ну, соответственно, за десятилетие где-то порядка 0,4-0,5 градуса еще нужно добавить потепления. То есть климат примерно будет таким же, как и сейчас, но заметно более теплым, чем в конце 20-го века.
Нужно ожидать, что до середины века потепление продолжится. Поэтому какие-то меры для адаптации нужно принимать уже сейчас. Я постоянно говорю, что изменения климата абсолютно не смертельны для человека. Он переживет более сильное потепление и более сильное похолодание. Проблема в тех издержках, которые получит экономика, жизнедеятельность человека, здоровье, если не готовиться к изменениям!
Климатическое оружие – дело рук человека или природы?
| Влияние человека на климат сделает его стабильнее | И обнаружил прямое влияние деятельности человека на климат. |
| ВЗГЛЯД / Ученые предупредили о влиянии изменения климата на здоровье людей :: Новости дня | Эта картина ранее была предсказана климатическими моделями, учитывающими воздействие человека на климат Земли. |
| Влияние человека на климат | Статья в журнале «Юный ученый» | Изменение климата окажет негативное воздействие и на транспортную инфраструктуру. |
| Глобальное потепление: причины, последствия, способы борьбы - Российская газета | Исследовательская работа «Воздействие человека на климат» выполнена не в полной мере в соответствии с требованиями к оформлению: содержание включает в себя введение, литературный обзор по теме, исследовательскую часть, выводы. |
Как Китай влияет на погоду и климат. Влияние человека на изменение погоды и климата
Впрочем, если живые люди опасны для климата, то как бы климатологи не задумались о сокращении числа населения. Но есть вопрос: какое количество вредных для климата газов будут выделять неживые представители человеческой популяции?
Целевая аудитория: Специалисты в области климатологии, эко-активисты, государственные органы управления окружающей средой. Задачи проекта: 1. Провести обзор литературы и научных исследований по влиянию человека на климат. Собрать и проанализировать статистические данные о изменении климатических показателей за последние 160 лет. Изучить последствия антропогенного воздействия на климат для природы и человеческой деятельности. Подготовить отчет с основными выводами и рекомендациями. Роли в проекте: ученый-исследователь, статистик, эколог, аналитик, автор отчета Ресурсы: Для реализации проекта необходимы материальные ресурсы для доступа к научным публикациям и статистическим данным, а также временные ресурсы для проведения анализа и подготовки отчета. Продукт: Отчет по результатам исследования с анализом влияния человека на климатическую систему и рекомендациями по минимизации негативных последствий антропогенного воздействия.
Введение Описание темы работы, актуальности, целей, задач, тем содержашихся внутри работы. Контент доступен только автору оплаченного проекта История изучения влияния человека на климат Рассмотрение истории и развития исследований по влиянию человека на климат.
Произведенный в результате нефтегазовых операций и угольных шахт, а также из-за животноводства и природных источников, таких как гниющая растительность, метан является парниковым газом примерно в 80 раз более мощным, чем углекислый газ. Дурвуд Зельке, ученый-рецензент доклада ДО6 МГЭИК и основатель Института управления и устойчивого развития в США, говорит, что сокращение метана — «лучший способ замедлить скорое потепление — фактически единственный известный нам способ». Сократить его должно быть легко: Международное энергетическое агентство обнаружило, что устранение утечек в результате операций с ископаемым топливом не только малозатратно, но и в большинстве случаев активно прибыльно. Но многие из этих операций осуществляются в странах, которые мало заинтересованы в действиях по борьбе с изменением климата — Россия — самый злостный нарушитель, но даже в США действия были слабыми — и, несмотря на Обязательство по метану, подписанное почти 100 странами с 2021 года, выбросы метана продолжают расти и сильно. Оставшиеся в мире леса также являются жизненно важными точками биоразнообразия, поэтому их сохранение не только поддерживает жизнь «легких нашей планеты», но и имеет важное значение для надежды остановить катастрофическую утрату мировых видов, а также для коренных народов, которые там живут. Есть надежда, что недавние катастрофические темпы обезлесения, наблюдаемые в Бразилии, уменьшатся после возвращения президента Лулы, но работа будет трудной. Конго также все еще находится под серьезной угрозой, и, несмотря на прогресс в Малайзии и Индонезии, там продолжается уничтожение лесов для производства пальмового масла.
Их восстановление пойдет на пользу природе и климату. Водно-болотные угодья и торфяники хранят огромное количество углерода, но находятся под угрозой, поскольку они осушаются для нужд сельского хозяйства.
Но многие правительства, в том числе Китай, который недавно одобрил крупнейшее расширение угольных электростанций с 2015 года, а также Индия и Австралия, тесно связаны с углем и считают его важным элементом национальной энергетической безопасности. Тем не менее, это может быть сделано. В развивающихся странах в Южной Африке, Вьетнаме и Индонезии были созданы партнерства по справедливому энергетическому переходу, чтобы помочь работникам перейти от использования угля к высококвалифицированным рабочим местам в сфере производства возобновляемой энергии. Сейчас это уже неприемлемо. В понедельник МГЭИК выступила с призывом к тому, чтобы климат был в центре всей государственной политики и всех решений, принимаемых в бизнесе. Только путем «внедрения» действий по борьбе с изменением климата, выражаясь непривлекательной терминологией ООН, в решения всех правительственных ведомств и на уровне совета директоров в бизнесе, мы можем надеяться внести многие необходимые изменения.
Хорошая новость заключается в том, что все должны получить пользу от улучшения здоровья и благополучия, экологически чистых рабочих мест и более динамичной экономики, а также за счет снижения угрозы климатической катастрофы. Д-р Хёсунг Ли, председатель МГЭИК, сказал: «Внедрение эффективных и справедливых мер по борьбе с изменением климата не только сократит потери и ущерб для природы и людей, но и принесет более масштабные выгоды. В сводном отчете подчеркивается настоятельная необходимость принятия более амбициозных мер и показано, что, если мы будем действовать сейчас, мы все-таки сможем обеспечить для всех приемлемое устойчивое будущее».
Климат как оружие: за природными катаклизмами могут стоять люди в погонах
Научно-популярное Экология Исследователи проанализировали более 88,1 тыс. Обзор включал работы, которые были проведены в период с 2012 по 2020 год. Один из авторов исследования сотрудник Корнелльского университета Марк Лайнас подчеркивает, что несмотря на результаты обзора, общественность лишена публичного разговора о роли человека на перемены в климате. Декан Сельскохозяйственного колледжа Корнельского университета Бенджамин Холтон говорит о необходимости признать выбросы парниковых газов основной проблемой, чтобы принять меры для их сокращения. Он поясняет, что уже сейчас можно наблюдать, как изменение климата негативно влияет на бизнес, людей и экономику.
Это означает, что природные факторы в настоящее время имеют меньший вес при определении глобальной температуры, чем антропогенный фактор. Увеличение выбросов парниковых газов приводит к тому, что природные факторы уже не так существенно влияют на изменения климата, как это было ранее. Хотите видеть наши новости в своей ленте социальной сети? Присоединяйтесь к нам в Вконтакте , Одноклассниках и в Яндекс.
Вы также можете настроить RSS-фид и подписаться на регулярное получение новостей и погоды в Telegram.
В то же время были исследованы циклы оледенения планеты, связанные с изменением параметров орбиты Земли, — это тоже важный фактор, влияющий на климат так называемые циклы Миланковича. Тогда появилось понимание, что уровень СО2 растёт быстро. Кроме того, в середине ХХ века провели изотопный анализ углекислого газа в атмосфере и выяснили, что в его составе увеличилось количество лёгких изотопов углерода, которые выделяются от сжигания угля и нефти. Кроме того, различные математические климатические модели демонстрируют, что современное потепление может быть объяснено только с учётом сжигания ископаемого топлива. Если бы её не было, то средняя температура на планете была бы на градус ниже. При этом противники теории глобального потепления называют выводы экспертов псевдонаучным обманом и считают, что тема глобального потепления перегрета в политических целях...
Однако вопросы климата сейчас — одни из самых актуальных в мире. Эта тема стала главной на юбилейном, 50-м саммите в Давосе. Первый отчёт IPCC появился в 1990 году, чтобы аккумулировать все полученные на тот момент знания по этой проблеме. В IPCC состоят всего 25—30 человек, но в написании оценочных докладов задействованы тысячи учёных авторы, рецензенты. В IPCC готовят резюме для политиков, выдают политически нейтральный срез современных знаний. Их выводы о влиянии человека на климат однозначны. Дальше политики на основании таких отчётов решают самостоятельно, что им делать: адаптироваться или смягчать последствия изменений климата.
Киотский протокол, Парижское соглашение и саммит в Давосе — это попытки договориться всем миром. Это действительно так, или же мы просто стали более информированы благодаря распространению средств массовых коммуникаций, а похожие проблемы на планете были всегда? Первый — мы стали более информированы, это факт. Второй процесс — человечество стало более уязвимым, поскольку люди стали селиться в поймах рек, на берегах океанов.
Туристом, который устроил заплыв среди небоскребов, оказался российский спортсмен Марк Мордовцев. Так он добирался на ужин в ресторан. Марк Мордовцев, российский пловец, чемпион мира по зимнему плаванию: «Я понимаю, что я уже весь мокрый, терять было нечего. Соблюдая технику безопасности, соблюдая дорожное движение, по пешеходному переходу на зеленый свет я поплыл». Чемпион мира по зимнему плаванию приехал в ОАЭ в отпуск. Тренироваться в море тоже планировал, но получился экстремальный мастер-класс.
Марк Мордовцев: «Баттерфляем, брассом и на спине плавать не очень безопасно, потому что самый оптимальный стиль плавания будет вольный. Спокойно кролем расплываться, чтобы не удариться обо что-то». Пока Дубай приходит в себя после стихии, разобраться в ее причинах пытается профессор геологических наук Сами Суисси. Сами Суисси, профессор лаборатории океанологии и геологических наук Университета Лилля: «Пока у нас недостаточно данных, чтобы говорить, что засев облаков мог вызвать наводнение. С другой стороны, это событие из ряда вон. Я спрашивал людей, которые живут здесь уже 30 лет, они никогда не видели ничего подобного». Интересно, как аномалию в пустыне прокомментировал бы другой ученый, изобретатель засева облаков американский химик Винсент Шефер, который взял немного сухого льда, чтобы охладить морозильную камеру, и при этом возникло облако. В 1946 году он впервые создал искусственный снегопад на глазах у изумленной публики. Ученые решили, что теперь они всесильны. Винсент Шефер, химик США : «Скоро придет время, когда мы не будем зависеть от капризов погоды, будет легче контролировать ее, чем прогнозировать».
Шефер назвал свое изобретение «дождевой бомбардировкой». Неудивительно, что армия США вскоре взяла ее на вооружение. Во время войны во Вьетнаме так затапливали дороги, чтобы отрезать врагу пути снабжения. Сегодня самые мощные климатические войска у Пекина. Ракеты с реагентом вызывают дождь в засушливых районах, а это половина страны.
«Шторм века» для экологии: как разбушевавшаяся стихия может навредить природе юга России
Климат на Земле меняется постоянно под воздействием сразу множества факторов. На самочувствие людей по всему миру оказывают влияние не только сама жара, но и её последствия. И это плохая новость для экономик, основанных на добыче нефти и газа, в том числе российской.
Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
| Глобальное потепление: причины, последствия, способы борьбы - Российская газета | Климатолог Алексей Кокорин заявил, что человек в ходе своей хозяйственной деятельности может усугубить естественные факторы изменения климата, включая самый мощный — вариацию океанских течений Ла-Нинья и Эль-Ниньо. |
| Влияние человека на климат сделает его стабильнее | Экономическая деятельность человека за последние 30-40 лет достигла такого уровня, когда стала оказывать определяющее влияние на климат на планете. |
| Гутерриш заявил, что пагубное воздействие человека на климат угрожает миру и стабильности - ТАСС | Ученые не первый год бьют тревогу о стремительно меняющемся климате на Земле, однако самое резкое заявление о климатической угрозе прозвучало в конце октября. |
| Владимир Семенов: климат изменялся всегда, но не так резко, как сейчас | Что влияет на климат и можно ли бороться с климатическими изменениями, ЯСИА рассказал ученый-палеонтолог Альберт Протопопов. |
Владимир Семенов: климат изменялся всегда, но не так резко, как сейчас
Риски для здоровья работников: Изменения климата могут оказывать негативное воздействие на условия труда, увеличивая риски возникновения различных заболеваний у работников. Главными факторами, которые определяют климат на Земле, являются процессы, происходящие внутри планеты, и солнечная активность. Когда оценивается влияние климата на экономику, в том числе исследуют вредителей и распространение болезней.
Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так?
Тем не менее в мире есть регионы, где изменения климата более чем наглядны. Это крайний Север и Арктика, хотя и там находятся «понимающие» люди, которые наотрез отказываются верить своим глазам. Рисунок 7 более чем наглядно показывает отступление ледника в Норвегии за 121 год. Причём ледник успел исчезнуть даже с перевала в горах! Ледники отступают по всему миру, хотя в отдельных местах некоторые ледники растут из-за выпадения большего количества снега. Тот очевидный факт, что горные ледники отступают, очень важен. Именно потепление климата за счёт выбросов углекислого газа должно приводить в первую очередь к прогреву верхней атмосферы 3—6 км над поверхностью Земли , а уж потом и самой поверхности. Ни Солнце, ни космические лучи, ни естественные климатические изменения не приводят к такому хитрому эффекту. Рисунок 7.
Энгабреен — ледник в северной Норвегии Му-и-Рана. Фотографии сделаны с одной точки в 1889 и 2010 годах. Рисунок 8 показывает куда более масштабное исчезновение льдов в Ледовитом океане. И хотя Ледовитый океан по-прежнему замерзает, этот лёд уже не тот. Он гораздо тоньше, более солёный и потому тает и ломается быстрее. Рисунок 8. Возраст белый лёд — старый и положение льдов в Ледовитом океане по данным зондирования Земли из космоса. Потепление реально, ну и что?
Дождь сегодня обещают синоптики. Врут, конечно, но зонтик захватить с собой всё-таки будет не лишне! Аномалии погоды приходят и уходят, а климатические изменения медленно, но неумолимо, меняют нашу окружающую среду и нашу жизнь, в конечном итоге и само наше общество. То, что в погоде понимают все — неудивительно, в конце концов, у нас у всех есть более или менее полные традиционные знания об окружающей среде. Однако, ни это наше понимание, ни наш скептицизм по отношению к синоптикам и их прогнозам, ни даже самодеятельные прогнозы некоторых особо «понимающих» товарищей, не мешают нам прислушиваться и даже следовать официальным прогнозам погоды. Все меняется, как только мы «погоду» поменяем на «климат». Теперь уверенность «понимания» достигает невероятных вершин! И действительно, ценные указания мастеров пера и экономических советников, если им следовать, не принесут немедленного ущерба, как попадание молнии в самолёт, но зато более отдалённый ущерб может быть куда серьёзней.
Увы, есть различие в спорах по вопросам строительства пирамид 5000 лет назад и строительства атомных электростанций сейчас. Различие это в том, что альтернативное мнение по второму вопросу может отразиться за здоровье и жизни любого слушателя. Точно также и пренебрежение «официальными знаниями» климатологов отразится на каждом, даже и незаинтересованном гражданине. Отразится не сразу, но масштабно и очень дорого. Спросите себя, а Вы хотите рискнуть своим имуществом или здоровьем, отвергая с порога результаты, полученные «официальными учёными», даже если и есть некоторая вероятность того, что они неточны и где-то может быть и неверны? Чем мы рискуем, пренебрегая зловредными «официальными знаниями»? Как на нашей жизни может сказаться глобальное потепление? На экономике?
На чём ещё? Чем вообще это грозит людям? Ну подумаешь, чуток теплее будет. Верно, что климат менялся в прошлом, меняется сейчас и будет меняться в будущем, в том числе, и по не зависящим от человека причинам. Рисунок 9, взятый с известного научного сайта климатологов RealClimate, показывает изменение климата в исторической и геологической перспективе. Действительно, на Земле были периоды, когда температура была намного выше и намного ниже современной. Даже сравнительно недавно, последний межледниковый период был гораздо теплее современного климата. Более того, даже и в наш межледниковый период, во время оптимума, температуры были выше.
Например, всего лишь 6 тысяч лет назад в Прибалтике климат напоминал Северную Францию, развивалось земледелие, и было довольно многочисленное, по сравнению с более поздними эпохами, население Warden et al. Рисунок 9. Изменение глобальной температуры поверхности Земли за последние 550 миллионов лет. В реальности, однако, в дело вмешивается геополитика и экономика. Мир поделён на страны, и в каждой стране города, земледелие, дороги, да и весь образ жизни приспособлены к существующему климату.
Эта тема стала главной на юбилейном, 50-м саммите в Давосе. Первый отчёт IPCC появился в 1990 году, чтобы аккумулировать все полученные на тот момент знания по этой проблеме. В IPCC состоят всего 25—30 человек, но в написании оценочных докладов задействованы тысячи учёных авторы, рецензенты. В IPCC готовят резюме для политиков, выдают политически нейтральный срез современных знаний. Их выводы о влиянии человека на климат однозначны. Дальше политики на основании таких отчётов решают самостоятельно, что им делать: адаптироваться или смягчать последствия изменений климата. Киотский протокол, Парижское соглашение и саммит в Давосе — это попытки договориться всем миром. Это действительно так, или же мы просто стали более информированы благодаря распространению средств массовых коммуникаций, а похожие проблемы на планете были всегда? Первый — мы стали более информированы, это факт. Второй процесс — человечество стало более уязвимым, поскольку люди стали селиться в поймах рек, на берегах океанов. Третий процесс — рост числа опасных климатических явлений. Таких пожаров, как в Австралии, например, не было за всю историю метеорологических наблюдений. Сильная засуха и рекордная жара привели к таким последствиям. Есть проблема с затоплением тропических островов, «низких» стран. Остаётся открытым вопрос, смогут ли они адаптироваться и построить, например, высокие валы, или их адаптация будет заключаться в том, что они будут договариваться с какой-то страной о покупке территорий и, соответственно, переселяться туда. В любом случае климатическая миграция неизбежна. К чему мы готовимся?
Потому что, теперь это уже можно говорить, там же присутствовали и советские специалисты, и военные и гражданские. И ни один из них нигде ни разу не сказал о существование климатического оружия и его реальном использовании», — подчеркнул эксперт. Однако это была только первая история о климатическом оружии американцев. Виктор Баранец рассказал, что очень серьезно изучил всю информацию об этой системе. И то, что она способна варить погоду. И то, что она способна собирать в одном районе огромные тучи и проливать гигантские дожди, что эта система может вызывать совершенно какую-то неземную жару и выжигать целые районы. Но наши ученые, которые наблюдали за этими процессами, да и сами американцы смеются, когда им рассказывают о некоем климатическом оружии», — отметил эксперт. Кроме того Виктор Баранец поделился собственной историей. Засушливым летом 2010 года, когда Москву накрыл дым от горящих торфяников, к нему пришли двое ученых. Они заявили, что изобрели климатическую пушку, которая способна вызывать дождь. В качестве доказательства они показали патенты и благодарственные письма. Только покажите, как эта пушка работает.
По сравнению с доиндустриальными временами определяемыми как 1850-1900 годы последнее десятилетие 2010-2019 годы было более чем на градус теплее. Доклад предоставляет самые свежие оценки растущей вероятности того, что климат превысит уровень потепления на 1,5 градуса Цельсия в следующие десятилетия. По их словам, 2016 год был самым теплым годом с 1880 года. Парниковые газы, отвечающие за сохранение тепла на Земле, необходимы в атмосфере для поддержания климата, подходящего для людей, животных и растений. Однако в процессе интенсивной индустриализации мы выбрасываем слишком много этих соединений, особенно двуокиси углерода промышленность и транспорт и метана сельское хозяйство. Доказательства неопровержимы: выбросы парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива и вырубки лесов душат планету и подвергают миллиарды людей непосредственной опасности. Глобальное потепление затрагивает все регионы Земли, и многие изменения становятся необратимыми.
Дыхание людей вредно для окружающей среды
Что влияет на климат и можно ли бороться с климатическими изменениями, ЯСИА рассказал ученый-палеонтолог Альберт Протопопов. Наблюдаемые изменения климата влияют не только на природные процессы, но и заметно изменяют условия хозяйственной деятельности. Помимо того, что изменения климата влияют на качество продуктов, увеличивается риск заболеть астмой, подхватить инфекцию, столкнуться с ментальными проблемами и даже умереть от жары. Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям.
Как изменение климата влияет на здоровье человека
| Мифы об изменениях климата (Часть 2) | Пикабу | Ученые не первый год бьют тревогу о стремительно меняющемся климате на Земле, однако самое резкое заявление о климатической угрозе прозвучало в конце октября. |
| Влияние человека на климат превысило природные факторы | Было — стало: 6 примеров того, как человек и изменение климата влияют на планету. |
| Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам | РБК Тренды | Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям. |