Рыжков, это который запомнился в народе, как "плачущий большевик", как один из авторов перестройки и главный лоббист "Закона о кооперации"? В 1990-м году, после III съезда народных депутатов СССР, наша «демократическая» пресса, с легкой руки «главного оратора Перестройки», Анатолия Собчака, прилепила к Н.И. Рыжкову «остроумный ярлык» – «плачущий большевик».
Политолог о заслугах Рыжкова: «Благодаря ему в Спитаке и Чернобыле погибло меньше людей»
Николай Иванович Рыжков – последний Большевик в хорошем смысле слова. Когда на Съезде народных депутатов на него начали наезжать, он пустил слезу, после чего его прозвал «плачущим большевиком». Рыжков и Собчак, 1990 – 5 просмотров, продолжительность: 02:18 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Михаила Фомичёва в социальной сети Мой Мир. В 1990-м, после III съезда народных депутатов СССР, российская «демократическая» пресса с легкой руки «главного оратора перестройки» Анатолия Собчака прилепила к Николаю Рыжкову «остроумный ярлык» – «плачущий большевик».
Хоронят Рыжкова
Собчак называл Рыжкова «плачущий большевик». Но это неправильно. В итоге в конце 90-го года Рыжков сложил полномочия. Путь «плачущего большевика». Николай Рыжков родился 28 сентября 1929 года в селе Дылеевка Донецкой области в семье шахтера. не проскочило 5-ти процентный барьер и не попало в Думу. #плачущий премьер николай рыжков. На этой странице сайта вы можете посмотреть видео онлайн ПЛАЧУЩИЙ БОЛЬШЕВИК.
ПЛАЧУЩИЙ БОЛЬШЕВИК. ПАМЯТИ НИКОЛАЯ РЫЖКОВА
В 1996 году я, конечно, голосовал уже против него. А уже к концу, к 1997 году, я его просто ненавидел. Но в 1991 году он был для меня как минимум герой. Так же, наверное, как и для всего российского народа. Может быть, другой лидер смог бы построить демократическую Россию, но покажите мне такого героя — его просто не было в тот момент. Вот тот же Рыжков — я же виделся с ним тогда, в 1991 году, и сейчас. Ну он никакой был — и тогда, и сейчас. А Ельцин — он был боец, как на ринг боксер выходит. Такого, как он, я тогда и близко не наблюдал Ельцин после голосования Фото: В.
Генерал-полковник Макашов — уроженец Воронежской области , он выступал одновременно с ультралевых и националистических позиций. Можно сказать, что подобные взгляды были впервые отражены в президентской гонке. Это, конечно, было во многом необычно, люди не поддержали такую точку зрения. Но это по крайней мере свидетельствовало о том, что даже небольшой процент за него проголосовавших не попал под оболванивание демократией, Ельциным и прочим. Здесь необходимо вспомнить, что такое 1991 год. Это год, когда люди не могли уже слышать имя Горбачева, это было общее неприятие Горбачева, и на этом фоне все, кто был против него, сразу набирали очки. Ельцин хотя и выступал со схожих с Горбачевым позиций, однако же был его оппонентом Михаила Сергеевича, и это значительно определило рост его популярности Я помню, в Москве в 1989-1990 годах на каждом шагу были импровизированные митинги — и на старом Арбате, и в центре висели листовки самодельные: «Над седой пучиной моря гордо веет Боря-вестник. А трусливый Горби прячет тело жирное в утесах», «Борис, борись» — всякие такие вещи были очень популярны.
И на этом фоне значительная часть избирателей, проголосовавших за Ельцина, просто выразили свое мнение против Горбачева. Тот просто всех утомил пустыми разговорами, под шум которых шел демонтаж страны, ухудшалось качество жизни, возникали конфликты на национальных окраинах, возникали конфликты в самой коренной России... Я остановился на Тулееве, потому что не мог принять ни Бакатина — он вообще для меня был совершенно презренным человеком: во-первых, бесцветный, во-вторых, горбачевец, а это сразу же определяло ему последнее место, — ни других. Аман Тулеев на забастовке шахтеров Фото: В. Я его видел несколько раз на митингах в Москве, и он на меня впечатления не произвел: политики такого формата еще не приобрели тогда популярности, и он не соответствовал моему представлению о политике. Перед началом митинга он как-то был такой чванливо-отстраненный, во время митинга — яркий, полемичный, но во-многом пустозвон. Рыжков — в целом симпатичный человек, которого тогда называли «плачущим большевиком», из-за того, что он не всегда мог внятно отстоять свою точку зрения. Но все-таки он воспринимался как пенсионер Николаю Рыжкову сейчас 92 года, и он до сих пор в политике: занимает пост сенатора от Белгородской области — прим.
Хоть он и сейчас жив-здоров и является членом Совета Федерации , но перед участием в выборах он уходил в отставку с поста председателя Совета министров СССР по состоянию здоровья, и его выдвижение на пост президента — с большей нагрузкой, с большим числом вызовов — меня лично коробила. Либо нужно было уйти с другой формулировкой с поста, либо более четко объяснить, чего человек хочет. Иначе воспринималось, что это какой-то технический кандидат — чтобы оттянуть значительное количество голосов у Ельцина. Ельцина я однозначно не принимал ни на каком из этапов — с момента его появления в публичной политике, с момента его появления в Москве. Я служил в Москве и имел достаточно много свободного времени, чтобы перемещаться по столице, участвовал, насколько это возможно, в общественной жизни, разобрался с зарождающимися общественными активностями и активистами, читал демократическую газету... Но то, что предлагал Ельцин, меня совершенно не устраивало. И я оказался в тупике. Как человек социально активный я не мог просто взять и не пойти на выборы, тем более что перед тем я был участником избирательной комиссии по выборам депутатов Верховного Совета СССР, РСФСР и референдума о будущем советского государства.
Таким образом, я решил голосовать за Тулеева. Он был выходцем с Кузбасса и не воспринимался как сепаратист, который хочет развалить страну, сломать страну. Наоборот, он был своеобразным центристом, который выступает за сохранение традиционных ценностей. Можно сказать, он был некий традиционалист, что ли, в моем представлении. Я изначально понимал, что он не победит, потому что у него недостаточный был опыт работы в федеральных органах, газеты о нем писали нечасто, на телевидении он тоже бывал нечасто. Но в целом я доволен тем, как мой, так сказать, избранник 1991 года провел свою политическую жизнь: вернулся на Кузбасс, работал, может быть, излишне пересидел на губернаторской должности, но в какой-то степени он был символом сохранения стабильности. Все 90-е годы у нас были проблемы с шахтерами, поэтому в целом проблему региона он решил. Решил ли бы он проблему страны — сказать сложно.
Да, 12 июня 1991 года избрали Бориса Ельцина президентом, он более 50 процентов голосов получил. Собственно говоря, тогда избрание Ельцина было для всех очевидно, в отличие от 1996 года, когда было непонятно, победит Ельцин или Зюганов. Хотя результат был довольно скромный — не 60, не 70 и не 80 процентов. И, соответственно, чем меньше становился рейтинг Горбачева, тем сильнее росла популярность Ельцина как его антипода — как вода переливается в сообщающихся сосудах Кампания была очень короткая. По сути дела, когда депутаты объявляли дату выборов, уже было понятно, кто будет победителем. Административный ресурс тогда еще не использовался так, как сейчас. Тогда все в этом плане было по-честному. Ельцин был, безусловно, популярен.
Конечно, были и те, кто не питал к нему симпатий. Но, так или иначе, я думаю, что эти выборы фиксировали ситуацию, когда самым популярным политиком России был именно Борис Ельцин. Его рейтинг был точно выше, чем у Горбачева, Рыжкова или кого-то еще. В общем, люди хотели перемен, люди хотели преодолеть советское прошлое. И Ельцин как символ этих перемен тогда был с этой точки зрения безальтернативен. Тем более что тогда были сложности в экономике: пустые полки, товары первой необходимости покупались по карточкам или из-под полы. Собственно говоря, почему я эти выборы даже толком не запомнил, хотя и имел к ним некоторое отношение, как тогда еще молодой демократ: консервативные партийные элиты не смогли найти привлекательного конкурента Ельцину.
Надо было так искусно запудрить мозги депутатам, чтобы скрыть, какие колоссальные льготы и привилегии по сравнению с госсектором, получали лавочники и спекулянты. И к каким разрушительным последствиям приведет перевод экономики на частнокапиталистические рельсы. Вождь мирового пролетариата действительно говорил о пользе кооперативных товариществ, но непременно при сохранении командных высот в руках государства. А Николай Иванович, называя себя последователем Владимира Ильича, попросту ревизовал его учение: сдавал командные высоты ошалевшим от счастья частникам. Кооперативы по-рыжковски получали право спекулировать госресурсами и ширпотребом. Переводить в собственность под видом аренды самые прибыльные производства и дефицитное импортное оборудование. И самое главное - возможность обналичивать со своих счетов огромные суммы, чего были лишены государственные предприятия. Обрадованные хозяева тут же взвинтили цены и другим цехам завода стали продавать кнопки-заклепки втридорога. Не говоря уже о рознице. Поднялся шум. В рыжковском Совмине статью прочитали и лишь пожали плечами. Дескать, такова линия партии. Николай Иванович и не думал обратно загонять в бутылку выпущенного им джина алчности, который ссорил людей, высасывал из государственных предприятий в частный сектор лучшие кадры и сокрушал социалистический сектор экономики. Небезызвестный Шура Балаганов был уверен, что Земля плоская. Но бывший директор Уралмаша не был таким же простачком. А почему бы нет? Вчерашние уголовники, цеховики и теневики получили сокровенное право выходить на международный рынок. А чтобы побыстрее сорвать барыши, сбрасывали за рубеж по совершенно демпинговым ценам нефть, газ, уголь, руду и прочие богатства подземных кладовых. Вот он когда начался - вывоз капиталов в зарубежные банки. Кооперативы превратились в вампиров, в насос, выкачивающий из экономики живительные денежные соки. Они стали СПИДом экономики, взрывали ее изнутри и по своей разрушительной силе могли быть уподоблены ядерному фугасу. Новая советская буржуазия пухла как на дрожжах, а вскоре открыто поставила впереди своих рядов выдающегося прохиндея всех времен и народов Гавриила Попова. И требовала уже не экономической вольницы, а общенародной собственности. Не понимал, бедняга, что сам, как рассадник экномического СПИДа, уже сыграл свою роль в первоначальном накоплении капиталов легализованными им теневиками и теперь стал им не нужен. Тормозил, так сказать, процесс дальнейшего обогащения. Он несколько лет поддерживал эту политику, был одним из ее архитекторов и проводников. А когда исчерпал себя, вертящийся как флюгер генсек решил от него избавиться. И в один прекрасный день душка Горбачев предложил Николаю Ивановичу покинуть пост премьера. Причем, кажется, в тот момент, когда тот приходил в себя на больничной койке ЦКБ после внезапного инфаркта. И нет ничего удивительного в том, что молчало неравнодушное сердце Николая Ивановича: оно просто перенесло инфаркт. В слащавых агитках поклонники патриарха плановой экономики не нашли ни строчки о том, чем и как их кумир добывал хлеб насущный после выхода на заслуженный отдых. Ведь и. Можно догадываться: попечитель банкиров в те поры не голодал. Но банк оказался одним из тех самовзрывающися товариществ, которые позволяли скромному счетоводу Корейко пополнять свой чемоданишко очередным миллионом. А мы, грешные, так и не поняли, отчего лопнуло это почтенное финансовое учреждение, руководимое недавним главным хозяйственником СССР. Может, напомните, Николай Иванович? И кто, как говорится, погрел ручонки на вкладах погоревших вкладчиков? И вернулись ли в банк столь щедро разданные кредиты? К середине 90-х из-под пера Н. Неплохим тиражом, в красочной суперобложке. Кто же этот добрый гений, этот Крез и граф Монте-Кристо в одном лице, не поскупившийся выкинуть на ветер бешеные деньги, чтобы оплатить печатание ностальгических и неискренних воспоминаний вышедшего в тираж экс-премьера? А кто понес остальные расходы по книгопечатанию мемуарной макулатуры? Имя этого бессеребреника мы в этой жизни вряд ли узнаем, хотя можем предположить, что действовал он отнюдь не бескорыстно, надеясь в будущем возместить понесенные затраты. На эти мысли наталкивает неожиданное появление Николая Ивановича на политическом Олимпе. Началась шумная реклама благородных помыслов возвращенца, именуемая в народе раскруткой. Мы узнали, что бывший наставник тверьуниверсальных банкиров стал во главе попечительского Совета строительных организаций, вознамерившихся воздвигнуть на Прохоровом поле часовню-звонницу в память воинов, погибших в Великую Отечественную войну. Разве не благородная идея? А почему, собственно, не памятник бойцам со звездами и советской символикой? Разве в атаку в первых рядах солдат и офицеров шли не коммунисты, а попы? Да и накануне боя, как известно, проводились политбеседы, а не молебны. Но не будем придираться. Кто платит, тот и заказывает кресты. К крестам-то со стороны финорганов поменьше претензий. Селезневым семье греческих аферистов Янникосов. Эти авантюристы стали проворачивать на международном рынке свои торговые комбинации, на полную катушку используя марку газеты с мировым именем. А журналистам установили такие мизерные оклады, которые в 2,25 раза были меньше прожиточного минимума в Москве. К чести Николая Ивановича, он никогда не вмешивался в творческий процесс пишущей братии и не интересовался их материальным положением. А когда узнал, палец о палец не ударил, чтобы помочь нуждающимся.
По его биографии ясно, что Николай Иванович — человек порядочный, аккуратный и ответственный. Недаром родом из шахтёрской семьи. Напомню, что Рыжков стал премьер-министром в 1985 году. Как бы то ни было Николай Иванович ещё до 1985 года основательно ознакомился со всякими положениями в области экономики, заведовал экономическим отделом Центрального комитета. Именно он и стал премьер-министром. Это было идеальное решение, но вмешались некоторые факторы. Если бы реформы, которые были остро необходимы, пошли по «китайскому пути», как ныне модно говорить, - экономическая самостоятельность при жёстком политическом руководстве правящей партии, Рыжков, несомненно, справился бы со своей задачей просто блестяще. Но у нас, как известно, пошли путём свободы — разрешили всякую болтовню, демагогию. На это наложились происки наших идеологических противников и измена правящей номенклатуры — коммунистам захотелось стать капиталистами и присвоить себе то, чем они управляли, но не владели. В этих условиях порядочный Рыжков, как ни старался, не мог добиться чего-то хорошего. На 27 партийном съезде Николай Иванович честно признал, что предыдущий пятилетний план не выполнен и заявил о необходимости проведения преобразований. Децентрализация экономики, самостоятельность предприятий, хозрасчёт, о чём так много «трещали» в 80-ые годы, несомненно, идеи Рыжкова. Нельзя не признать, что ситуация в экономике СССР была бы гораздо хуже, если бы не тормоза Рыжкова — он выступал против дикого капитализма. И, судя по всему, ориентировался, хотя вряд ли об этом знал, на второе издание НЭПа, когда стратегические отрасли - в руках государства, а сфера торговли и многие внутренние отрасли промышленности могли быть частными, кооперативными или даже с допуском иностранного капитала. Ведь именно при Николае Ивановиче появились подобные совместные предприятия.
В большой политике таким не место. Что я имею в виду? Вы знаете, есть такое понятие, что в политике есть свои правила. Совесть, переживания — это является слабостью. Надо быть мощным, сильным, не слюнявым. Мочить всех. Николай Иванович умел переживать, он был совестливым человеком, для которого политика — не самоцель, а попытка сделать лучше», — говорит Сергей Степашин. Самый яркий пример — помощь Армении после землетрясения в Спитаке. Это случилось в 1988-м, когда страна стремительно падала в экономическую яму. И вдруг чудовищная трагедия. Под завалами 25 тысяч человек. Премьер Рыжков приехал в республику на 3 дня.
"Плачущий большевик". Рыжков и Собчак, 1990
Я все-таки считаю, что такая фигура, как Рыжков, мог бы набрать и больше процентов на президентских выборах, потому что у него запас-то прочности был очень хороший. За ним, к сожалению, такая обидная «кликуха» закрепилась, типа «плачущий большевик», помнишь? «Плачущий большевик» Николай Рыжков — такой вялый пенсионер после инфаркта, блеял что-то невнятное. Собчак назвал его «плачущим большевиком», свою третью главу в книге мемуаров «Хождение во власть» он так и назвал «Плачущий большевик Николай Иванович».
ПЛАЧУЩИЙ БОЛЬШЕВИК. ПАМЯТИ НИКОЛАЯ РЫЖКОВА
Николая Рыжкова, пришедшего на смену Николаю Тихонову, современники запомнили как плачущего большевика. О том, как чувствительному премьеру удавалось руководить правительством, обозревателю "Власти" Евгению Жирнову рассказал бывший управляющий. не проскочило 5-ти процентный барьер и не попало в Думу. Прозвище «плачущий большевик» Николай Рыжков получил в 1990 году после III Съезда народных депутатов СССР, пишет историк Константин Душенко в своей книге «Цитаты из русской истории». Политика - 29 февраля 2024 - Новости Екатеринбурга - Соперники Ельцина: "плачущий большевик" и статисты. Участие Ельцина в тех выборах было предопределено. Собчак называл Рыжкова «плачущий большевик». Но это неправильно. В итоге в конце 90-го года Рыжков сложил полномочия.
Умер Николай Рыжков: чем запомнился «плачущий большевик»
Рыжков получил прозвище «Плачущий большевик», по одной из версий, за дрожь в голосе во время полемики с депутатом Анатолием Собчаком в Верховном Совете СССР в марте 1990 года. Николай Иванович Рыжков, бывший председатель Совета министров СССР и уроженец советского Донбасса, 28 февраля умер в возрасте 94 лет. От «Плачущего большевика» к финансовому советнику: Николай Рыжков приобрел широкую известность в период распада СССР. В 1991 году он занимал пост председателя Совета министров СССР и был известен своей неоднозначной позицией в ходе событий того времени. В 1990-м году, после III съезда народных депутатов СССР, наша «демократическая» пресса, с легкой руки «главного оратора Перестройки», Анатолия Собчака, прилепила к Н.И. Рыжкову «остроумный ярлык» – «плачущий большевик». Собчак назвал его «плачущим большевиком», свою третью главу в книге мемуаров «Хождение во власть» он так и назвал «Плачущий большевик Николай Иванович».
Умер Николай Рыжков: чем запомнился «плачущий большевик»
Он считал, что сначала надо было проводить экономические преобразования, а политический хребет государства не трогать. Однако неспособность настоять на своей правоте, та самая дрожь в голосе, за которую народ окрестил его «плачущим большевиком», напоминает о том, что у истории нет сослагательного наклонения. Отставка Николая Рыжкова с поста председателя правительства показала, что «после» бывает часто хуже, чем «сейчас». Последовала инфляция 1991 года и прочие экономические и политические беды, которые быстро привели к распаду СССР.
Еще раз у Рыжкова была возможность заявить о возможности повернуть историю по другому пути во время выборов президента РСФСР. Но он тогда занял второе место, уступив Борису Ельцину.
После ухода из жизни в 1997 году Николая Тихонова Рыжков являлся последним из живущих премьеров советского правительства. Можно сказать, что оставался самым значимым из еще живших видных представителей советской эпохи. В Совфеде в последнее время Рыжков возглавлял комитет по естественным монополиям.
Человек уникальной судьбы и государственный деятель уникального масштаба", — написала она. Матвиенко отметила, что Рыжков был для нее ярчайшим примером человека труда, который заслужил уважение, почет и место в истории. Ему пришлось принимать первые законы о кооперативах, аренде и прочих инициативах на предприятиях. Горбачев был уверен, что такие меры оживят советскую экономику и ускорят ее. Однако Рыжков, будучи промышленником, с осторожностью воспринимал идеи радикального реформаторства, хотя понимал, что изменения нужны.
Рыжков чем интересен? Тем, что он был востребован по сути до самого последнего вздоха. Он ушел из Совета Федерации за несколько месяцев до смерти Еще до своей отставки участвовал в различных совещаниях экономического плана, которые проходили в Кремле. Насколько мне помнится, к нему очень хорошо относился Владимир Владимирович Путин, дорожил его мнением. И еще мне что запомнилось. Он был такой довольно простой, он все-таки с Урала, а у нас на Урале все простые, и у него голова не закружилась, как у других политических деятелей. Он знал, как себя вести. Я просто вспоминаю сейчас первые съезды народных депутатов СССР, и Рыжков там был довольно популярен, не менее популярен, чем Горбачев… Антонов: - Да, я не хочу сейчас никого обидеть, но, знаете, Николай Иванович был менее косноязычен, в отличие от Михаила Сергеевича. Он более понятно говорил. По крайней мере, для какой-то массы людей. Они и слушали Рыжкова.