Процент голосов за Путина / «Единую Россию» / Медведева на президентских (2000, 2004, 2008, 2012, 2018) и думских (2003, 2007, 2011, 2016) выборах. Данные собраны из вторичных источников (Википедия, «Электоральная география»). До 2004 Забайкальский край. Путин также напомнил, что уже поблагодарил граждан за поддержку сразу после выборов 18 марта, но, учитывая высокий процент проголосовавших за него, этого недостаточно. Политолог Сергей СтаровойтовПредварительные выводы на основании предварительных данных:1. Самая высокая явка за всю историю российских выборов – 74,2 процента (в 2018-м – 67,5).2. Владимир Путин набрал более 87 процентов. В 2018 г. уровень доверия результатам президентских выборов среди россиян достиг исторического максимума.
Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия
| Явка на выборах-2018 составила 59,9 процентов | Владимир Путин набрал 76, 65% голосов избирателей и победил на выборах президента 2018 г. Более 55 млн. россиян проголосовало за политику «просвещенного консерватизма», олицетворением которой является нынешний президент. |
| ЦИК огласила окончательные итоги выборов | На интерактивном марафоне в МИА "Россия сегодня" подвели итоги выборов-2018. |
Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
Вид выборов / Референдумов. Референдум Выборы на должность Выборы депутата Отзыв депутата Отзыв должностного лица Голосование. На выборах 2018 года, по предварительным данным, побеждает Владимир Путин. Предварительные результаты выборов президента России 2018 — статистика по Особенностью российских президентских выборов 2018 года стало то, что главным показателем теперь стал не процент за основного кандидата, а величина явки. ОБСЕ назвала выборы 2018 года в РФ открытыми и эффективными, хотя и отметила снижение конкуренции. Члены ЦИК в 2018 году возражали против оценки российских выборов по кривой Гаусса, настаивая, что этот метод вообще не подходит для оценки голосования.
THE RESULTS OF THE PRESEDENTIAL ELECTIONS 2018: THE REGIONAL DIMENSION
- Путин рассказал о приоритетах своего четвертого срока
- Что еще почитать
- Кавказ за Путина, Крым против Грудинина. Как голосовали регионы России за кандидатов в президенты
- Вбросы и завышенная явка: как Россия выбрала Путина в 2018 году
- Вбросы и завышенная явка: как Россия выбрала Путина в 2018 году
Кавказ за Путина, Крым против Грудинина. Как голосовали регионы России за кандидатов в президенты
Владимир Путин набирает 76,66 процента голосов после обработки 99,84 процента бюллетеней Фото: REUTERS Центральная избирательная комиссия объявила окончательные результаты выборов президента в России 2018 года. За Путина проголосовали 56,43 млн избирателей. Четвертое место заняла кандидат от "Гражданской инициативы", телеведущая Ксения Собчак, набравшая 1,68 процента голосов.
Первые участки открылись в Камчатском крае и Чукотском автономном округе 17 марта в 23:00 мск. Последние участки в стране закрылись в 21:00 по московскому времени, в это время закончилось голосование в Калининградской области. Впервые главу государства выбирали Крым и Севастополь, воссоединившиеся с Россией четыре года назад. Всего по стране работало более 97 тысяч участков. Из них около 48 тысяч городских участков и более 48 тысяч сельских. В Москве открылось более 3,6 тысячи избирательных участков. За порядком на них следили свыше 4,8 тысячи членов Общественного штаба по наблюдению за выборами. Кроме того, более 17 тысяч сотрудников полиции, а также представители Росгвардии, работники частных охранных организаций, представители народных дружин и общественных формирований обеспечили порядок и безопасность граждан в местах голосования в Москве.
Избирательные участки для голосования находящихся за рубежом граждан РФ работали в 144 странах, в том числе в популярных туристических местах. Всего было создано 394 избирательных участка, избирательные комиссии возглавили 44 посла и 62 генконсула. На многих участках наблюдались длинные очереди. После обработки более чем 99 процентов протоколов он набрал 76,66 процента голосов.
За каждый голос они получат по 152 рубля. Итоги онлайн-голосования В 2024 году на президентских выборах впервые применялось дистанционное электронное голосование, которое было доступно в трети российских регионов. В 28 из них жители воспользовались федеральной платформой, в Москве применялась собственная. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках. Донбасс и Новороссия С огромным отрывом Путин побеждает и на выборах в регионах Донбасса и Новороссии. Этот показатель учитывает досрочное голосование, которое проходило во всех четырех регионах в Запорожской области участки работали только 17 марта, 15 и 16 марта жители голосовали на дому.
Исландия 75,7 2016 Полная демократия 56. США 54,7 2016 Полная демократия 19. Болгария 54,7 2016 Недостаточная демократия 20. Коморы 74,4 2016 Авторитарный режим 58. Македония 54,4 2014 Недостаточная демократия 21. Сербия 54,4 2017 Недостаточная демократия 22. Турция 74,1 2014 Гибридный режим 60. Алжир 51,7 2014 Авторитарный режим 23. Иран 73,1 2017 Авторитарный режим 61. Азербайджа н 72,3 2013 Авторитарный режим 62. Молдавия 49,2 2016 Недостаточная демократия 26. Доминиканс кая Республика 69,6 2016 64. Португалия 48,7 2016 Недостаточная демократия 27. Индонезия 69,6 2014 Недостаточная демократия 65. Мозамбик 48,6 2014 Гибридный режим 28. Джибути 69,0 2016 Авторитарный режим 66. Египет 47,8 2014 Гибридный режим 29. Конго 68,9 2016 Авторитарный режим 67. Литва 47,3 2014 Недостаточная демократия 30. Грузия 47,0 2013 Гибридный режим 31. Австрия 68,1 2016 Полная демократия 71. Уганда 67,6 2016 Гибридный режим 72. Кабо-Верде 35,5 2016 Недостаточная демократия 36. Бенин 66,1 2016 Недостаточная демократия 74. Кирибати 33,2 2016 - 37. Россия 65,3 2012 Авторитарный режим 75. Замбия 32,4 2015 Недостаточная демократия 38. Йемен 64,8 2012 Авторитарный режим 76. Причины, говорящие о значимости личного участия распространены гораздо в меньшей степени. Следующей распространённой причиной выступает убеждённость в том, что результаты выборов будут сфальсифицированы, причём значимость данного фактора за период с октября 2017 г. Наименее значимыми причинами отказа от участия в выборах выступают самоотстранение от соучастия в общественно-политической жизни. Благоприятной тенденцией является снижение незаинтересованности в выборах на 5 п. Таблица 4. Источник: данные мониторинга общественного мнения ВолНЦ РАН Таким образом, в электоральных установках жителей региона существуют две противоречивые тенденции: с одной стороны, отмечается высокий уровень гражданской ответственности это основной мотив участия в выборах , с другой стороны - велика доля тех, кто не верит в свою возможность повлиять на результаты голосования. Следует отметить, что соотношение этих двух установок в российском обществе - вопрос, важный не столько для выборов, сколько для последующей политической жизни в стране, которая во многом будет зависеть от того, насколько активным будет население в формулировке своих конструктивных требований к власти. Перейдём к анализу результатов голосования. В целом они оказались предсказуемыми: с большим отрывом победил В. Однако в Вологодской области В. Путин не мог побить рекорд 2004 г. Динамика голосования за В. Основные слагающие его успеха: - геополитические успехи России. Третий президентский срок В. Путина запомнился чередой ярких международных событий, которые почти наверняка войдут в историю. Во-первых, это воссоединение России с Крымом. В целом по России в марте 2014 г. В результате т. Вооружённые Силы Российской Федерации довольно успешно провели военную операцию в Сирии на стороне легитимного правительства началась в 2015 г.
Названы результаты подсчета 99,43 процента голосов на выборах президента России
Во-первых, в 2012—2018 гг. В Северной Осетии уровень явки и поддержка действующего президента выше, чем в Вологодской области и в среднем по стране. Это является характерной чертой северокавказских республик, в силу воздействия на избирательный процесс административного ресурса. Сравнительный анализ показывает, что степень поддержки Путина в2018 г. Путин уверенно победил на выборах, несмотря на наличие в списке других кандидатов как политических «старожилов» В. Жириновский, Явлинский , так и новых лиц П. Грудинин, К. Собчак ; как выдвинутых конкретной партией, так и поддержанных широкой коалицией.
Граждане выдали мандат доверия не столько В. Путину, сколько существующему курсу политического и экономического развития, а также перспективам будущего, контуры которого были очерчены в президентском Послании. Выборы в2018 г. Однако на следующих выборах согласно Конституции РФ, действующий Президент уже не сможет выдвинуть свою кандидатуру, в связи с чем ситуация во время избирательной кампании может существенно обостриться, и то, как этот период пройдёт, во многом будет зависеть от реализации целей и задач, озвученных В. Путиным в Послании Федеральному Собранию.
Итоги голосования за рубежом За пределами России за Путина за рубежом проголосовало абсолютное большинство избирателей, принявших участие в голосовании, сообщила глава ЦИК РФ. При этом Памфилова отметила, что, несмотря на отсутствие подсчета явки на выборы за рубежом, активность была самой высокой, начиная с 2000 года.
Поясним и расширим все три пункта. Почему надо уходить от либерализма в политическом лексиконе? Вторая ошибка в том, что игнорируется предыстория общества, которая продолжает оказывать своё воздействие на его жизнь. Из этих обстоятельств проистекают все умолчания, которые делают жизненно несостоятельными практически все оглашения либерализма, и прежде всего — его декларации о равных возможностях, свободе и правах человека, обращая их в политиканскую демагогию, покрывающую систему эксплуатации «человека человеком», уничтожающую права и свободы подавляющего большинства людей в либеральной культуре. Всё это характерно для всех толпо-«элитарных» обществ, а их культуры отличаются друг от друга только специфическими наборами факторов, которые подавляют и извращают биологию членов обществ и развитие их психики, а также — статистическим распределением такого рода факторов по социальным группам и этапам личностного развития от предыстории зачатия до вступления во взрослость в том или ином обществе и в той или иной социальной группе в его составе. Когда всё это отработало и индивид, которому Свыше была открыта возможность стать Человеком, стал взрослым, выясняется, что: в одном «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, результаты чьих трудов будут определять судьбы сфер деятельности, народов и человечества в целом на десятилетия и столетия вперёд; в другом «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, кто только и способен, что «сидеть на наркотиках», плодить себе подобных биологических и моральных уродов, обвинять в своих бедах кого угодно, только не себя и требовать от окружающих и государства обслуживания его «великой персоны» и тех дегенератов, которых он успел наплодить. Описанное некоторым специфическим образом имеет место и во всех культурах, сложившихся на основе идеологии буржуазного либерализма. Источник Но именно после того, как статистическое распределение некогда зачатых и ставших взрослыми, включая и его «хвосты», сформировалось под воздействием поражающих факторов культуры, то появляются идеологи от либерализма и заявляют: у разных людей разные способности, и потому не все могут выдержать конкуренцию, стать успешными предпринимателями и государственными деятелями или работать в престижных профессиях; тем не менее, у всех возможности реализовать свой потенциал — равные, поскольку все равны перед законом то, что предшествующее воздействие поражающих факторов к тому же на протяжении нескольких поколений было не равномерно распределено по социальным группам, в силу чего равенства возможностей изначально не было, — это остаётся в умолчаниях ; все свободны в приложении своего трудового потенциала; всё в жизни общества объективно справедливо регулируется рынком. В крайнем случае они, скривившись и пряча взгляд либо с наглостью во взоре, вспомнят афоризм Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени», — дабы дать понять оппонентам, что буржуазно-либеральная демократия при всех её недостатках — безальтернативное благо при всех её пороках и недостатках. Задача же искоренения эксплуатации «человека человеком» предполагает: искоренение из культуры общества всего набора поражающих факторов, отрицательно воздействующих на биологию человека и становление его психики в процессе взросления именно как психики человеческой это в нынешнем лексиконе обозначается словами «защита человеческого потенциала» и защиту политики искоренения эксплуатации человека человеком и предпосылок к ней как от воздействия социальной стихии и предыстории общества, так и целенаправленного противодействия такой политике со стороны тех, кто заинтересован в силу нравственной порочности несостоявшегося Человека в поддержании и совершенствовании системы эксплуатации «человека человеком». Решение этой задачи будет сильно затруднено использованием либерального терминологического аппарата, в котором вещи не называются своими именами, а умолчания превращают его декларации о правах человека и свободах в пустую демагогию. Либерально-рыночная экономическая модель и обслуживающий её терминологический аппарат — инструмент порабощения и поддержания устойчивости системы анонимного неперсонифицированного рабовладения, осуществляемого большей частью не грубо-силовыми средствами. И поскольку экономическая деятельность в жизни глобальной цивилизации и культурно своеобразных обществ в её составе играет особую роль, то и в либерально-рыночной экономической модели есть множество умолчаний, приводящих к разнообразным негативным следствиям, о которых мы подробно писали в статье « Либерализм — враг свободы! Проблема сегодня заключается в отсутствии такой методологии прогнозирования последствий управленческих решений, которая бы позволяла делать: прогноз развития по множеству параметров, которыми можно измерять систему народного хозяйства в натуральном выражении, тогда как сейчас все замеры в экономике идут в финансовом выражении, в полном соответствии с финансово-счётным подходом. Проблема нынешней политической системы заключается в том, что в ней нет места даже слабым голосам альтернативных либеральным экономических теорий. Только только начали привлекать к разработке государственных программ тех, кто говорит что-то отличное от западной «экономикс», вроде С. Глазьева, и то его привлекали больше для того, чтобы попугать либералов и сделать их более сговорчивыми. Ясно, что можно ждать заката западной экономики, который воочию покажет несостоятельность западной методологии экономического планирования, а можно деятельно трудиться над подготовкой к внедрению в хозяйственную практику альтернативы ей. Если такие работы и ведутся на государственном уровне, то, видимо, в секретном режиме. Нам думается, что — не ведутся, а проработка практикопригодности альтернативной экономической методологии полностью лежит сейчас на плечах энтузиастов и самоучек. На уровне государства пока со скрипом начали обсуждать то, что процентные ставки являются системными генераторами инфляции , а до обсуждения хотя бы спектров потребностей — ещё как до Луны, не говоря уже об энергоинварианте прейскуранта. Защита человеческого потенциала общества и его развитие Если набрать в поиске «человеческий капитал», то выскочит множество страниц с теми или иными трактовками этого понятия западного «экономикс», так любимого забугорными и отечественными либералами. Владимир Путин в своём выступлении на Валдайском клубе в 2016 году оперировал иным понятием: «Важная задача — это развитие человеческого потенциала. Только мир, в котором люди разных стран живут полноценной жизнью, а не борются за выживание, может быть стабильным». Анализируя роль культуры в жизни общества и, в особенности, последствия и характер появления в культуре той или иной ранее не известной в ней информации и алгоритмики, можно придти к выводу, что исторически сложившиеся цивилизованные толпо-«элитарные» общества порождают три уровня несвободы индивидов, обусловленных в предыстории личностного становления каждого из них среди всего прочего и экономическим обеспечением их воспитания и образования хотя наряду с экономическими в это внесли свой вклад и внеэкономические по их существу факторы. Уровень первый На нём пребывают освоившие некий минимум общеупотребительных социально значимых знаний и навыков и не умеющие самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки. Они — наиболее несвободны, поскольку практически не имеют свободного времени и не способны войти в иные сферы деятельности кроме тех, которые так или иначе освоили и в которых оказались, возможно, не по своей воле. Их доходы на минимальном уровне, большей частью не достаточном для личностного развития членов их семьи в последующих поколениях. Уровень второй Освоившие знания и навыки «престижных» профессий, в которых относительно непродолжительная занятость каждодневная или эпизодическая обеспечивает достаточно высокий доход, что позволяет иметь некоторое количество свободного времени и распоряжаться им по своему усмотрению. Они в своём большинстве также не умеют самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки, и в особенности — вне сферы их профессиональной деятельности. Поэтому их несвобода начинается тогда, когда освоенная ими профессия обесценивается, а они, не умея быстро освоить какую-либо иную достаточно высокодоходную профессию, скатываются в первую группу. На этом уровне в культурах большинства цивилизованных обществ предоставляется доступ к знаниям и навыкам, позволяющим войти в сферу управления общественной в целом значимости, однако — не быть при этом концептуально властным. Уровень третий Умеющие самостоятельно осваивать ранее выработанные и производить «с нуля» новые для них и общества знания и навыки общественной в целом значимости и эксплуатировать их на коммерческой или какой-либо иной социально-статусной основе. Их несвобода начинается тогда, когда они, не задумываясь об объективности Добра и Зла, о различии их смысла и соответственно — целеустремлённости , впадают осознанно или неосознанно во вседозволенность и начинают творить объективно недопустимое Зло, в результате чего сталкиваются с потоком сдерживающих их активность тех или иных неподвластных им обстоятельств — вплоть до убийственных. Эти факторы могут быть как внутрисоциальными, так и общеприродными, и могут иметь масштаб как личностный, так и более широкий — вплоть до глобального.
Выборы президента — это определяющий выбор для нашей страны на предстоящие шесть лет. И в такие ключевые минуты для нашего государства люди находят смелость, решительность и проявляют гражданское мужество, не игнорирует выборы, а идут на избирательные участки, даже если это угрожает их физическому здоровью, — говорит эксперт «Известиям». Насколько снизилась торговля с объединением и как Москва переориентировала свой экспорт Обстрелы приграничья и украинские дроны Во время выборов в России украинские военные нарастили свою активность против российских территорий — их целями были запугивание людей и попытки сорвать процесс голосования, заявили в МИД РФ. Фото: t. В ночь на 17 марта, по данным губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова, под обстрелом оказался Грайворонский городской округ, около 10 населенных пунктов остались без электричества. В небе над Брянской области была сбита украинская ракета С-200, обошлось без пострадавших. ВСУ потеряли более 1,5 тыс. А на удары по российским территориям Москва ответит, заявил президент России Владимир Путин 15 марта. Это в первую очередь нанесение ударов по мирным населенным пунктам на территории России. Тем не менее у нас, к сожалению, есть и пострадавшие среди мирных граждан. Всем им и семьям, безусловно, будет оказана вся необходимая помощь и поддержка. Безнаказанными эти удары противника не остаются и не останутся, — заявил Владимир Путин на совещании с постоянными членами Совета безопасности РФ. В любом случае, если украинские власти и ставили перед собой цель сорвать процесс выборов в приграничных районах, она не удалась: обстрелы, наоборот, активизировали явку, заявила «Известиям» член ЦИК Эльмира Хаймурзина. Это обстрелы. Хочу отметить, что, несмотря на многочисленные угрозы и давление, члены избирательных комиссий тоже не дрогнули и профессионально и достойно выполнили свою работу, — сказала она. Как прошли выборы в новых регионах В ДНР было открыто 626 избирательных участков и 55 временных, в том числе в Авдеевке, которую российские военные освободили чуть меньше месяца назад. Международные наблюдатели из Гондураса, Испании и Чили отметили, что не зафиксировали нарушений избирательного процесса, сообщили в Общественной палате ДНР. Сначала мобильные комиссии отправлялись в труднодоступные поселения и в районы вблизи «красной зоны». А с 10 по 14 марта было организовано предварительное голосование во всех населённых пунктах. А во-вторых, дать возможность реализовать свое конституционное право тем, кто не смог бы сделать это стационарно или не имел возможности в связи с состоянием здоровья. Передвижные комиссии ходили по квартирам, домам, улицам, предприятиям, больницам и воинским частям. Как сообщили «Известиям» в администрации города Ясиноватая, в это число вошли и несколько десятков жителей Авдеевки, которые уже получили российские паспорта: большинство из них проголосовало в пунктах временного размещения, несколько человек — в самой Авдеевке, куда была направлена выездная комиссия.
ЦИК огласила окончательные итоги выборов
По последним данным, явка на выборах президента России в 2018 году составила 59,9 процентов. 23 марта 2018 года состоялось 152-е заседание ЦИК России, посвященное результатам выборов Президента Российской Федерации. Результаты первой ночи выборов президента РФ.
Что еще почитать
- Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия
- Главные новости
- Результаты выборов 2018 в России: Путин победил с абсолютным рекордом -
- Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ - Новости
- Кто победил на выборах президента РФ 2018 в процентах | Пикабу
- ЦИК объявил окончательные результаты президентских выборов 18 марта 2018 года
Результаты выборов 2018 в России: Путин победил с абсолютным рекордом
На интерактивном марафоне в МИА "Россия сегодня" подвели итоги выборов-2018. Выборы-2018: Путин пошел на рекорд. Выборы президента России в соответствии с постановлением Совета Федерации состоялись 18 марта 2018 года. Согласно Конституции Российской Федерации глава государства избран на.
Официально утверждены итоги голосования на выборах президента России
Так уверенно на президентских выборах не побеждал еще ни один кандидат в современной истории России. Результаты выборов президента РФ Историческая победа Путина с рекордно высоким результатом не только подтвердила предвыборные прогнозы , но и превзошла их. Как менялась явка на выборах президента РФ за 1991-2024 гг. Во многом такой результат стал возможен благодаря повышению доступности избирательного процесса за счет трехдневного формата и дистанционного электронного голосования ДЭГ , которые были реализованы на президентских выборах впервые. Тем не менее показатели явки в разных регионах сильно отличаются.
Высокие цифры явки в России и за ее пределами не в последнюю очередь стали плодом усилий Центризбиркома, без ложной скромности признала Элла Памфилова.
Комиссия разместила наглядную агитацию на 70 тысячах рекламных носителей, запустила в эфир видеоролики общей продолжительностью 84 часа. В Интернете было охвачено 40 миллионов пользователей, в том числе 2,5 миллиона в социальных сетях. К тем, кто не смотрит телевизор и не пользуется Интернетом, пришли члены участковых избиркомов с буклетами, приглашениями, разъяснениями. Отдельная тема наблюдатели на выборах. Если в прошлый раз наблюдателей могли направить четыре партии и пять кандидатов, то сейчас кандидатов было восемь, а партий семь.
Кроме того впервые в истории российских выборов право наблюдения получили общественные палаты как федеральная, так и региональные. Они подготовили более 146 тысяч человек. По ее словам, в среднем на каждом участке было пять наблюдателей. Если сравнивать с прошлыми выборами, то в 2012 году за ходом голосования следили 685 международных наблюдателей из 58 стран. Конфликты на избирательных участках 18 марта в большинстве случаев были минимизированы.
Жириновский, Явлинский , так и новых лиц П. Грудинин, К. Собчак ; как выдвинутых конкретной партией, так и поддержанных широкой коалицией. Граждане выдали мандат доверия не столько В. Путину, сколько существующему курсу политического и экономического развития, а также перспективам будущего, контуры которого были очерчены в президентском Послании. Выборы в2018 г.
Однако на следующих выборах согласно Конституции РФ, действующий Президент уже не сможет выдвинуть свою кандидатуру, в связи с чем ситуация во время избирательной кампании может существенно обостриться, и то, как этот период пройдёт, во многом будет зависеть от реализации целей и задач, озвученных В. Путиным в Послании Федеральному Собранию. Опрашивается 1500 респондентов старше 18 лет в 2 крупных городах — Вологде и Череповце, а также в 8 муниципальных районах Бабаевском, Великоустюгском, Вожегодском, Грязовецком, Кирилловском, Никольском, Тарногском, Шекснинском. Репрезентативность выборки обеспечивается соблюдением следующих условий: пропорций между городским и сельским населением; пропорций между жителями населенных пунктов различных типов сельские населенные пункты, малые и средние города ; половозрастной структуры взрослого населения области. Метод опроса — анкетирование по месту жительства респондентов. В статье используются среднегодовые данные.
Рейтинг основан на методологии экспертных оценок и результатов опросов общественного мнения из соответствующих стран, характеризующих состояние 60 показателей, сгруппированных в 5 основных категорий: выборы и плюрализм , гражданские свободы , деятельность правительства, политическое участие населения и политическая культура.
Михалков охарактеризовал политику Путина как «просвещенный консерватизм» — сочетание трезвого расчета и практицизма с учетом важнейших тенденций развития. Такая позиция президента позволяет ему находить общий язык, как с партиями либерального направления, так и с коммунистами.
Сплочение консервативных сил произошло на фоне усиливающегося давления Запада. По сути выборы стали референдумом доверия главе государства в условиях нарастающего внешнего прессинга и внутреннего напряжения. По мнению политолога А.
Матвейчева, голосуя за Путина, люди выбирали: политическую стабильность внутри страны — любой другой кандидат обещал радикальные перемены, которые были чреваты дестабилизацией общества; достойное лицо России на международной арене — это при Путине страна сумела присоединить Крым, оказать помощь Сирии, разработать оружие нового поколения, не дрогнув перед угрозами объединенных сил Запада; гарантию развития страны, как в социальной сфере и экономике, так и в освоении космоса. Популярным стало замечание сенатора А. Пушкова:«Демонизация Путина на Западе произвела обратный эффект в России — небывалое сплочение граждан вокруг его фигуры».
Победа в 2018 году продлит пребывание Путина на президентском посту до 2024 года, что сделает его долгожителем Кремля наряду со Сталиным и Брежневым.
Выборы-2018: как голосовали страны Запада и мир
Результаты президентских выборов 2018 года подтверждают и усиливают географические особенности, проявившиеся в результатах выборов в Госдуму в 2016 году. Центризбирком огласил итоги выборов президента России после обработки 100% бюллетеней. Избирательная система в России • Выборы в Государственную Думу (2016) • Выборы Президента (2018) • Голосование по поправкам в Конституцию России • Выборы в Госдуму (2021). «Единая Россия» в среднем набрала по итогам прошедших выборов всех уровней более 60 процентов голосов, это значительно превышает прогнозы экспертов, заявил секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Какой процент голосов достался каждому кандидату на выборах 2018? Следует отметить, что крайне высокий процент избирателей, пришедших на выборы, чаще всего свидетельствует об авторитарности режима в стране, где проводится голосование.
А что фальсификации?
- Федеральные выборы: процент за победившего кандидата
- Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Уверенная победа Путина
- Рассылка новостей
- Результаты выборов: как все прошло
- Результаты выборов: как все прошло – Москва 24, 19.03.2018