Путин подписал указ о назначении Эльдара Сеитова председателем Арбитражного суда Приморья. Соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов (12+) 13 июня.
В России арбитражный суд признал банкротом военно-морскую верфь в Приморье
Компания требует от структуры, связанной с Сергеем Дарькиным исполнить свои обязательства по поставке товаров. Пока подробности этого судебного разбирательства не раскрываются, следующее состоится через несколько недель. Примечательно, что это едва ли не первый случай, когда компания, связанная с Глебом Франком, совсем недавно перевёзшим в Приморье «голову» своего рыбного бизнеса, так открыто наступает на интересы приморских предпринимателей. Напомним, компания АО «ДМП-РМ» лишилась квот из-за связи с известным рыбным предпринимателем Дмитрием Дремлюгой, который пришёл к успеху как раз в «дарькинские» времена.
Приморских педагогов приглашают на четвертый Форум классных руководителей Апр 26, 2024 - 16:41 обновлено: Апр 28, 2024 - 02:22 В начале октября в Москве в четвертый раз пройдет Форум классных руководителей. Его участниками в 2024 году станет тысяча классных руководителей и кураторов групп колледжей со всей страны, в том числе из Приморского края. Прием заявок уже начался и продлится до 10 июня, сообщает ОТВ. Курбаева с.
Иск удовлетворен полностью», — подтвердила пресс-секретарь суда Инга Сорокина. EADaily напоминает, что адвокаты «Фининвеста» ранее добивались передачи дела в московский арбитраж, но ходатайство отклонили. ГОК работает на базе Дальнегорского боросиликатного месторождения, которое разрабатывается с 60-х гг.
Проектирование осуществляет ведущий в России институт «Мирпроект». Работа по реализации концессионных соглашений продолжается.
Метка: Арбитражный суд Приморского края
На прошлой неделе Приморский арбитражный суд принял решение по громкому судебному разбирательству между «Ремонтно-строительной компанией КФК» и Морским государственным университетом имени адмирала Г. И. Невельского». Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России к бизнесмену Олегу Кану, называемому дальневосточным "крабовым королем", и еще нескольким ответчикам на 358,7 млрд рублей, сообщает корреспондент ТАСС.
Правила комментирования
- Популярные запросы
- Самое читаемое
- Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья
- Суд взыскал ущерб с рыбопромышленников Дальнего Востока
- Новости по тегу: Арбитражный Суд Приморского Края
Арбитражный суд снял арест с имущества экс-владельца торгового дома «Интерторг»
Лизунов обратился в полицию в связи с выявлением признаков преднамеренного банкротства компании. По факту невыплаты зарплаты рабочим ТМК было возбуждено уголовное дело, фигурантом которого стал гендиректор компании Игорь Нестеренко. В отношении него также расследуется уголовное дело о махинациях денежными средствами, он арестован, сообщает Интерфакс. Под следствием находится и Виктор Гребнев, руководивший компанией с февраля 2006 года по сентябрь 2014 года. Против него было возбуждено сразу три дела: о мошенничестве, о растратах и о злоупотреблении полномочиями.
По изложенному следует, что факт отсутствия у спорных самоходных машин ПСМ не является основанием для освобождения лица, осуществившего ввоз таких транспортных средств на территорию РФ, от уплаты утилизационного сбора. Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24. Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления. При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24. Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором. В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
В частности, в государственную собственность перешли компании «Прибой-Т», «Монерон», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Рентэлит», «Курильский универсальный комплекс», «Симост Восток», «Приморская рыболовная компания», а также «Городское эко такси». Агентство напоминает, что Генпрокуратура подала в арбитражный суд Приморского края два иска на сумму 376 млрд рублей к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам. Кто и как покрывал миллиардный рыбопромышленный бизнес в России Ранее, 21 марта, суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленникам Дальнего Востока о возмещении ущерба на сумму свыше 358,7 млрд рублей. Он был подан к 45 компаниям, а ответчиками выступали в том числе крупнейшие добытчики краба — Олег Кан, Дмитрий Дремлюга и Дмитрий Пашов.
Арбитражный суд Приморья принял к производству иск о банкротстве "Восточной верфи", специализирующейся на строительсве кораблей военно-морского флота России и кораблей снабжения, заявила консультант суда по связям с общественностью Инга Сорокина. Специализировалось на строительстве кораблей Тихоокеанского флота.
Суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге
Судостроительный завод «Восточная верфь» направил в арбитражный суд Приморского края заявление о самобанкротстве. Саломай Владимир Викторович, 13 февраля 1969 года рождения, уроженец г. Владивосток, гражданин Российской Федерации, в настоящее время осуществляет полномочия судьи Арбитражного суда Приморского края, имеющий первый квалификационный класс судьи. Как стало известно, Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда Камчатского края и постановление Пятого апелляционного суда во Владивостоке. Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости. По данному договору Арбитражный суд города Москвы еще в 2020 г. даже удовлетворил исковые требования ООО «ДХК Бор» о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» долга в размере 392,09 млн руб. Новости телеграм-канала criminalru Арбитражный суд Приморья вынес решение о взыскании почти 1,5 млрд рублей с КГУП «Приморский экологический оператор» (ПЭО).
Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Генпрокуратуры к предпринимателю Кану
Новости телеграм-канала criminalru Арбитражный суд Приморья вынес решение о взыскании почти 1,5 млрд рублей с КГУП «Приморский экологический оператор» (ПЭО). Судостроительный завод «Восточная верфь» направил в арбитражный суд Приморского края заявление о самобанкротстве. 5 апреля 2024 года в приморский арбитраж обратился банк ВТБ с заявлениями о банкротстве Людмилы Текутьевой (дело №А51-6722/2024) и Александра Генералова (дело №А51-6721/2024).
Защита документов
В действительности, по данным следствия, "охрана имущества силами вневедомственной охраны не осуществлялась, а обеспечивалось сопровождение автомашины, в которой находились должностные лица федерального агентства по Росрыболовству, с целью беспрепятственного передвижения по городу Владивостоку". По данным следствия, в результате действий А. Иванкова из средств федерального бюджета необоснованно потрачено свыше 200 тыс. Адвокат А. Иванкова Яков Шейнин отказался комментировать судьбу своего клиента в связи с решением Арбитражного суда по первому иску о крабовых аукционах, предложив дождаться вступления его в силу. Читайте нас в.
Находкинский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд края с заявлением о привлечении фирмы «МосТехноСтрой» к административной ответственности. В августе этого года находкинской транспортной прокуратурой была проведена проверка объекта. Но была одна загвоздка: разрешения на строительство у фирмы «МосТехноСтрой» не было.
Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению.
Иск в мае 2022 года подал конкурсный управляющий Денис Уткин. В рамках иска суд наложил арест на имущество нескольких ответчиков на 16,8 млрд рублей. Кредиторы «Интерторга» утверждали, что реальное банкротство компании наступило в январе 2019 года, и целый год её руководители имитировали нормальную деятельность.
В марте текущего года защита бизнесмена предоставила суду свидетельство о смерти Кана, однако представитель Генпрокуратуры заявил, что это является инсценировкой. Приговор бизнесмену по делу о заказном убийстве огласят 26 апреля. Кроме того, по данным Генпрокуратуры, Кан и другие сахалинские коммерсанты задолжали государству сотни миллиардов за незаконный вылов краба на Дальнем Востоке. В январе этого года гособвинение запросило в суде для Кана 19 лет лишения свободы.