Самая низкая рождаемость с послевоенных лет в России была зафиксирована в 1999 году. Семья - 30 октября 2023 - Новости Якутска - Самое низкое значение коэффициента суммарной рождаемости, как и общего коэффициента рождаемости, зафиксировано в России в 1999 году – 1,157 (рис. 14). О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ
Такие меры, безусловно, могут сыграть значительную роль в решении финансовых вопросов семей и повысить их уверенность в будущем. Однако важно понимать, что решение о рождении ребенка зависит не только от материальных факторов, но и от множества других аспектов, таких как социальная стабильность, уровень образования, культурные и религиозные нормы», — отметил Седов. Он добавил, что в российских регионах наблюдаются разные показатели рождаемости даже при всех действующих в настоящее время мерах поддержки. Например, Якутия демонстрирует высокий уровень рождаемости без особой социальной поддержки, что может указывать на влияние культурных и исторических факторов. В то же время в Приморье, несмотря на низкий уровень рождаемости, могут потребоваться более масштабные и комплексные подходы для стимулирования демографического роста. Единое пособие на детей С 1 января 2023 года все пособия на детей были объединены в одно пособие для семей с детьми до 17 лет и для беременных женщин, вставших на учет на ранних сроках. Среди важных условий получения финансовой помощи является низкий среднедушевой доход семьи, не превышающий прожиточного минимума на душу населения. Еще по теме Так, в 2023 году на эти цели из федерального и регионального бюджетов было направлено 1,7 трлн рублей. Выплаты из материнского капитала до трех лет Семьи с детьми также могут оформить выплату из материнского капитала на ребенка до трех лет.
Однако для ее получения среднедушевой доход не должен превышать более двух прожиточных минимумов. Такая мера поддержки может стать хорошим подспорьем для семей, которые оказались в трудной жизненной ситуации. Стоит отметить, что ранее такой мерой поддержки могли воспользоваться семьи после рождения второго ребенка. Единое пособие при рождении ребенка В 2023 году сумма единовременного пособия при рождении ребенка составила 23 011 рублей. А максимальный размер пособия по беременности и родам при оформлении декретного отпуска на 140 дней — 383 179 рублей. Материнский капитал В 2023 году при рождении первого ребенка родителям предоставляется материнский капитал в размере 589,5 тысяч рублей, при рождении второго ребенка — 779 тысяч рублей. При наличии сертификата на первенца сумма составит 189,5 тысяч рублей. Максимальная сумма в этом году — 33 281 рубль.
Деньги на ипотеку многодетным В России многодетные семьи могут воспользоваться госпрограммой, которая направлена на полное или частичное погашение ипотечного кредита.
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист — о демографической ситуации в России за 2023 год 20:06, 24 апреля 2024 Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам Фото: Пруфы. Уменьшение численности населения, происходящее вследствие провала существующей демографической политики, стало стратегической угрозой для устойчивого развития страны. Также эти негативные тренды привели к тому, что Российская Федерация стала критически зависеть от миграционного притока населения, в первую очередь из Центральной Азии. В 2023 году в России на свет появились 1 млн 264 тыс.
А с 2016 опять началось постепенное падение рождаемости. В 2018 году коэффициент был равен 1,58. Такая же ситуация и в мире. За последние 70 лет наблюдается тенденция снижения среднего коэффициента рождаемости. Так, в пятидесятые годы он был равен 4,95, а в 2010-2015 годах — 2,36. То есть в среднем планете Земля в ближайшее время вымирание человечества не угрожает. Но и рост населения Земли не будет столь стремительным. А в России роста населения вообще нет, есть вымирание. Что же это — всемирная тенденция или есть какие-то другие причины. Причины очередного падения рождаемости в России Одной из причин может быть то, что дети, рожденные в девяностые, сейчас достигли детородного возраста. И как раз они и формируют этот средний коэффициент рождаемости в России. А поскольку в девяностые был его минимум, то соответственно сейчас женщин детородного возраста сравнительно мало и они не могут не то что повысить, а хотя бы удержать численность населения страны на том уровне, что был.
По его прогнозам, в таком случае к 2050 году в России могут ежегодно рождаться только 1,1 — 1,15 миллионов детей, что в итоге станет антирекордом за всю историю страны. По словам демографа, рождаемость ниже уровня числа взрослого населения наблюдается в России с 1965 года, что не обеспечивает простого воспроизводства населения. Небольшой «перерыв» наблюдался лишь в 1986-1987 годах во время Горбачевской антиалкогольной кампании. Поскольку это продолжается уже почти 60 лет, рано или поздно будет естественная убыль населения. Теперь, в перспективе, в любом обозримом времени на горизонте событий мы будем иметь волнообразное, но сокращение числа женщин, мужчин и общей численности населения», — отметил демограф.
Почему российские женщины установили антирекорд по рождаемости
По мнению экспертов, главный удар по рождаемости в России будет косвенным, потому что семьи не смогут планировать рождение детей. Почему в Исландии случился беби-бум, а в России его не будет? Все это хорошо ложится на почву анализа причин столь разительной разницы в рождаемости, которую мы наблюдаем в России.
В России давно не рождалось так мало детей
Это — показатели того, как вы справляетесь со своим делом, а нас в государстве становится больше, и мы счастливее. В первую очередь из-за материального положения. Если опрашивали городское население — да, близко к действительности. Наверное, там отсутствует провинциальная Россия. Агломерации и провинция всегда отличались. Читайте также Западные санкции — пожизненно, но без конфискации имущества Почему недружественные страны боятся присвоить российские активы Второй момент. Мне как-то пришлось схлестнуться с одной высокопоставленной чиновницей. Она спросила: «Вы хотите заставить женщин рожать до 25 лет? Потому что первый ребёнок у женщины — это самая здоровая беременность, самая легко носимая.
Более того, это улучшает ее репродуктивный потенциал, то есть как бы накопленное гормональное состояние даёт лучшее потомство. А вы предлагаете ей как раз это лучшее потомство либо не воспроизвести, навязывая контрацептивы, либо сделать аборт. Советуя до 25 лет сделать аборт, вы ломаете ей жизнь. Потому что с точки зрения медицинской, биологической и религиозной, сакральной, нужно говорить девочке правильные вещи. Она с 18 до 25 лет не секса хочет. В ней говорит инстинкт размножения, а вы его подменяете инстинктом отношений. Нет, это не так и у мужчин, и у женщин. В этот момент они хотят детей.
Давайте разделять то, что женщины думают и то, что пишут в аккаунтах". Каждая женщина, условно говоря, стремится к тому, что называется инстинктом гнездования, к домовитости. Нам это свойственно. С другой стороны, мы сейчас подходим к самому главному вопросу. Поскольку я человек, исповедующий православие давно и имеющий религиозное образование, могу вам сказать, что духовные законы работают так же, как законы физики. Если вы не верите в гравитацию, можете прыгнуть с 9 этажа. Сила притяжения есть, никуда вы от нее не денетесь. Закон детерминизма действует и в духовном режиме тоже.
Социальная политика Советского Союза предполагала: один мальчик, одна девочка, настолько было трудно с рождаемостью. В СССР был только один всплеск рождаемости. Вообще это явление называется демографический Ренессанс. Последний демографический Ренессанс в нашей стране был в период Сталина , это период запрета абортов. В 1956-м запрет сняли. Читайте также Смута закончилась госпереворотом и Гражданской войной 4 ноября 1612 года Романовы подписали себе приговор, приведенный в исполнение в 1917-м Если говорить об общем ущербе, который понесла страна, то с 1920 года по 1997-й, эксперты подсчитали, мы потеряли от 150 до 180 миллионов граждан в результате абортов. Это больше, чем за две мировые войны плюс все эпидемии, Гражданская и репрессии. Речь только о прямых потерях.
Это тот прогноз, который давал Менделеев. Из 10 абортов 6 делается под влиянием близких людей. Не сама женщина принимает решение, а ее окружение. Мама, близкий мужчина. Фактически это группа лиц, преступным образом приговорившая человека. Чтобы снять с себя груз вины мы, культурные люди, приняли по умолчанию, что зародыш не человек. Ведь так проще убивать. На войне есть принцип: врага надо расчеловечивать.
Когда Дарвин писал свою первую работу, которая легла потом в основу так называемого евгенизма и сегрегации, она потрясла всех своим цинизмом. Во что это превратилось? Стало можно сказать, что какой-то человек и не человек или не совсем человек. А может, тогда и народ целый можно убить? Когда женщина, мужчина — без разницы, какого возраста, говорят, что какого-то человека можно убить, потому что он мешает, больной, лишний, некрасивый, неприятный, они должны быть готовы, что когда-нибудь к ним придет некто со словами: теперь можно отнять жизнь и у вас. Есть такое профессиональное понятие, в биоэтическом сообществе оно называется абортивно-эвтаназийное мышление. Мы открываем ящик Пандоры, когда разрешаем аборты. И должны понимать, когда даем оценку этому не с правовой точки зрения, не с концептуальной, что когда-нибудь каток проедется по каждому из нас.
Читайте также Смута закончилась госпереворотом и Гражданской войной 4 ноября 1612 года Романовы подписали себе приговор, приведенный в исполнение в 1917-м «СП»: Есть федеральная программа, практика, когда в регионе создается перинатальный центр. Он один, а все остальные родильные дома закрываются, особенно в глубинке. А ведь вы верно подметили. Количество мест, где можно сделать аборт — в шаговой доступности, за углом, не надо никуда ехать. Количество мест, где можно родить и дать жизнь, резко ограничивается. И теперь объясните мне, кого поражают в правах? Женщину, которая стремится родить или которая идёт и запросто аборт делает? Мне говорят: вы, пытаясь регулировать аборты, ограничивая частные клиники, наступаете на права женщин.
А на права женщин, на материнство не наступили? Это лукавая политика. Ее плоды, собственно, мы и пожинаем. То, с чего мы начали: личное ли это дело женщины, врача или всё-таки государственный вопрос? Многодетных семей в «коробочках» не будет! То, что мы делаем, строя агломерационное государство — это уже антисемейное развитие. То есть изначально делается всё, чтобы многодетная семья не получилась.
В средний и низкий прогнозы Росстата заложена ежегодная общая убыль населения, но при этом естественная убыль населения заложена во всех трех сценариях. Для многих людей эти цифры выглядят пугающе. Но насколько реалистичны предсказания демографов и можно ли им доверять? Эксперты рекомендуют обращать внимание на гибридные варианты прогнозов численности населения. Также важно отметить принципиальный вероятностный характер демографических прогнозов». Рождаемость будущих поколений может упасть до 1,1 ребенка на женщину Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. Показатели рождаемости в России уже давно не обеспечивают простого воспроизводства населения. Согласно прогнозам, не произойдет этого и в будущем. Кроме того, важную роль играет и катастрофическое отставание России в показателях смертности, в особенности, по болезням системы кровообращения и внешним причинам об этом у нас есть отдельный материал. Если мы обратим внимание на такой показатель, как итоговая рождаемостьСреднее число детей, рожденных женщинами, завершившими свою «репродуктивную карьеру». В отличие от коэффициента суммарной рождаемости, который считается для условных поколений, не подвержен «календарному эффекту». Если говорить о коэффициенте суммарной рождаемости, который подвержен влиянию календарных эффектовПоказывает, насколько социальные факторы повлияли на рождаемость — например, материнского капитала и рост рождаемости после 2007 года. Уже не только на уровне числа рождений, но и в самой рождаемости — из-за старения рождаемости в рамках второго демографического переходаТеория, разработанная демографами Роном Лестегом и Дирком Ван Де Каа в 1986 году. В отличие от теории первого демографического перехода, указывает на связь между демографическими изменениями во второй половине ХХ века и ценностными сдвигами. Среди некоторых особенностей: движение в сторону однодетной модели семьи, увеличение доли внебрачных союзов и внебрачных рождений, сдвиг материнского дебюта к старшим возрастам. При этом, согласно прогнозам ООН, коэффициент суммарной рождаемости к 2025 году будет равняться 1,55, к 2050 — 1,72, а к 2100 году — 1,78. Это завышенный прогноз, такой оптимизм объясняется, по словам Кишенина, тем, что в основу прогноза заложена «теоретическая модель будущей конвергенции рождаемостиГипотетическая модель, согласно которой показатели рождаемости в перспективе будут сближаться и иметь близкие друг к другу значения.
Следующей причиной может быть всемирная тенденция спада рождаемости. Он обусловлен незаинтересованностью родителей у воспитании более чем одного ребенка. Раньше, когда дети эксплуатировались родителями при ведении домашнего хозяйства, рождаемость была высокой. Сейчас наблюдается стремительное развитие технических средств, которые заменяют человеческий труд. И в то же время всячески не дают скучать гомосапиенсу в освободившееся от домашней работы время, развлекая разными благами информационных технологий. Но проводить время, например, в социальных сетях любят не только родители, но и дети. Это, в свою очередь, требует от родителей дополнительных материальных затрат на приобретения еще и ребенку планшета либо смартфона. Расчетливые, проанализировав ситуацию наперед, решают остаться родителями единственного в их семье наследника. Еще одной причиной низкой рождаемости в России может быть афишируемый срок окончания действия программы материнского капитала. То есть за девять месяцев до окончания известного срока действия программы большинство детородных прекращают планировать рождение ребенка. Проходит девять месяцев, программу продлили, а ни одной беременной женщины в России нет. И так на протяжении следующих девяти месяцев.
В США пик рождаемости пришелся на послевоенные годы, когда там началось переселение семей в малоэтажные дома. Люди уехали из мегаполисов, из этих черных дыр для рождаемости, где никто не хочет плодиться. На человека должно приходиться не меньше 10 квадратных метров. Но если в семье есть внутренняя установка, если будущие родители договорились и хотят иметь семью из двоих детей, то вряд ли стоит ожидать, что их что-то сподвигнет родить третьего ребенка. Никакими деньгами, никакими пряниками это сделать невозможно, нужно менять их установку", — добавила Любовь Ерофеева. То есть три ребенка у каждой женщины. И пока в России большинство населения стремится в крупные города, у нас будет ситуация с падением рождаемости. Именно в малых городах необходимо строить жилье для семей. Это совершенно четкая зависимость. И здесь решение — программа "развивающийся дом". Не просто малоэтажное, но еще и деревянное, дешевое строительство, которое позволяет на стартовом этапе молодой семье получить 40 метров, а потом в генплан этого дома заложено дальнейшее расширение по мере увеличения членов семьи", — отметил Чесноков. В этом нет ничего нового. Может быть кто-то помнит, что в деревенских домах ранее для подростков уже делали пристройки со своим входом. Но демография — это не только потраченные деньги, это еще и культура. И влияние общества. Именно из-за этого мы не можем вернуть на родину практически 20 миллионов русских из других стран. Мало того, что государство в отличие от Израиля , скажем так, ставит препоны для возвращения. Но не это главное. Главное, что люди должны приезжать и получать помощь от местного общества. В целом потенциал около 20 млн — в основном в странах СНГ. И потенциал большой. Другой вопрос, что эта программа нуждается в общественном сопровождении, о чем недавно на ВЭФ сказал президент.
Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу»
Исходя только из возрастной структуры, демографы прогнозируют снижение рождаемости вплоть до 2030 года», - отмечает профессор. Справедливости ради, в странах Запада ситуация также патовая. По данным ООН, один работающий человек вынужден «кормить» двоих-троих нетрудоспособных. И трудовая миграция — тот механизм, который способен помочь России выстоять в кризисное время, как уже десятки лет спасает «старушку Европу», - отмечает Смурыгин. Ссылаясь на демографов, он добавляет, что для сохранения численности населения на уровне 146 миллионов человек России сейчас необходимо каждый год привлекать до одного миллиона человек. И делать это ежегодно до конца XXI века. И это гастарбайтеры не только из стран бывшего СССР, но и из так называемых «недружественных» стран», - отмечает Константин Смурыгин. По его словам, россиянам не стоит опасаться того, что иностранцы «заберут» их рабочие места.
Сейчас рынок труда в России сейчас испытывает дефицит во всех отраслях экономики, и он будет только усиливаться. Только естественный прирост с этой задачей не справляется. В 2022 году число трудящихся до 35 лет в России уменьшилось на 1,3 млн. Это наиболее высокое значение за все время сбора статистических данных», - говорит эксперт.
Общество же в соцопросах уныло констатирует: чтобы заводить детей, не хватает всего: доходов, рабочих мест, квадратных метров, перспектив, сил, здоровья... Продолжать список можно до бесконечности. Но факт остается фактом: молодые семьи с рождением ребенка не спешат, а государство тем временем стремительно теряет численность своих граждан. Тревожная статистика Сроки решения демографических проблем поджимают: президент страны поставил задачу справиться с ними к 2024 году. Однако статистика удручает, как и пессимистичные прогнозы экспертов, которые они озвучивают на всевозможных форумах и совещаниях. Так, участники прошедшего недавно Международного конгресса «Оргздрав-2023» признали, что мы стоим на грани демографической катастрофы. Число родившихся за последние восемь лет детей снизилось на 48 процентов. По данным Росст ата, ест ественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек. А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю. При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агент ство стратегических инициатив. Причин, приведших к столь плачевному результату, называется множество. Пресс-секретарь президента РФ Дмитри й Песков недав но отметил, что страну преследуют демографические ямы со времен Великой Отечественной войны. Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения Председатель комиссии Общественн ой палаты РФ по демогр афии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыб альченко на прошед шем в конце мая Московском международном демографическом форуме высказал мнение, что главные проблемы кроются в общественном неодобрении многодетности и пропаганде идеологий, отрицающих традиционные семейные ценности. Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза. Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопроса м семьи, женщин и детей Нина Остани на считает, ч то «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песк ов, «демографи я — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет. Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало. Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг. Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если».
Чтобы исправить демографическую ситуацию, власти Кузбасса разработали специальную программу до 2025 года, которая включает в себя меры поддержки и мероприятий по формированию семейных ценностей. Например, планируется, что в регионе увеличится количество обследований подростков 15—17 лет на наличие заболеваний репродуктивной системы, женщины 15—38 лет будут чаще проходить диспансеризацию, а еще большему количеству беременных будет оказано индивидуальное сопровождение до родов. RU высказала мнение, что в ближайшие годы Кемеровская область не сможет выйти к стабильно высокой рождаемости из-за нескольких причин. Во-первых, большая доля населения региона — пожилые люди, во-вторых, большая миграция молодежи и маленький процент женщин трудоспособного возраста, готовых родить ребенка. Также власти не смогут побороть эволюционные процессы, даже вкладывая огромные деньги. Они рожают меньше детей и живут дольше. Это второй демографический переход, который Кузбасс как городской регион прошел в 60—70-е годы, — сказала Зубаревич. А по оценке профессора кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александра Синельникова, разработанной в Кузбассе программе по повышению рождаемости не хватает мер на стимулирование создания браков и сохранения семьи. А по словам демографа, это напрямую влияет на рождаемость. Это очень устойчивая закономерность.
Сейчас очень много людей предпочитает законному браку так называемый гражданский, предполагая, что смогут пожениться через несколько месяцев или лет. Но дело в том, что чем дольше откладывается регистрация брака, тем больше шансов, что она никогда не произойдет. То же самое с ребенком — чем дальше откладывается его зачатие и рождение, тем вероятнее, что это в конце концов вообще не случится, — рассказывал NGS42. RU Александр Синельников. Есть ли выход? Одним из пунктов программы по повышению демографии является снижение числа абортов. В конце октября в Кузбассе даже создали «рабочую группу по разработке и реализации мер, направленных на повышение рождаемости и снижение числа проводимых искусственных прерываний беременности». В нее вошли только три человека, которые имеют отношение к медицине, остальные 15 — представители религиозных движений, депутаты и чиновники. Эту идею оценили далеко не все кузбассовцы: многие наши читатели не понимают, почему кто-то решает, кому, когда и сколько рожать. Кстати, кемеровчанка Катерина Одинцова посвятила колонку тому, что чиновники «не должны лезть в матку».
Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России
Ненаучный факт, который заключается в появлении свободных мест в детских садах, говорит о том, что с рождаемостью в России проблемы. |. По мнению экспертов, столь низкий уровень рождаемости в России в этом году связан с двумя факторами. Какова вероятность такого сценария и что в этом случае ждет Россию — в материале РИА Новости.
Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу»
По мнению экспертов, главный удар по рождаемости в России будет косвенным, потому что семьи не смогут планировать рождение детей. Дело в том, что сейчас рождаемость в России значительно ниже уровня простого воспроизводства. Эксперты — о проблеме демографии в России. До этого самая низкая рождаемость за предшествующие 40 лет была у нас в 1999 году (плоды "либерализации") — 1 млн 214 тыс. деток.
Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно
Весь этот набор и приводит к той ситуации, которую мы имеем. Из-за этих факторов, а также из-за родов в более старшем возрасте, ситуация усугубляется рождением все большего количества аутистов и детей с другими нарушениями здоровья. И мне, как человеку, искренне интересующемуся этим вопросом в целом, и как психологу, занимающемуся психосоматикой — читай головами клиентов, ключевым моментом влияющим на воспроизводство населения кажется именно вопрос навязанных ценностей — того, что с помощью всего контента — пропаганды СМИ, кинофильмов, журналов, инстаграммов и тик-токов, основываясь на знаниях психологии человека и разных НЛП , вложено в головы большинства населения. По статистике каждая вторая беременность в России заканчивается абортом. Бороться с влиянием ТВ и других СМИ очень сложно; вредные убеждения очень сильны, чтобы с ними можно было справиться одной скучной лекцией о влиянии пропаганды, но, самое страшное — их носители совсем не хотят от них избавляться. И никакие маткапиталы и ЭКО в такой ситуации не помогут повысить рождаемость. Приходите на сеансы-консультации! Кто регулирует рождаемость? Регулируются ли кем-то демографические процессы?
Кому выгодна низкая рождаемость? Может, это заговор? Скажите, а когда ученые кормят мышей специальной пищей с ГМО, получая в результате во втором-третьем поколении этих подопытных животных абсолютно бесплодных особей, — заговор ли это? Или кто-то до сих пор искренне считает, что все опыты над бедными животными проводятся чисто из гуманных побуждений — все во имя мира и ради жизни на Земле? Друзья мои, есть конечно и чисто объективные причины демографических кризисов, но в настоящее время уровень знаний науки человека не в РФ, конечно позволяет произвольно регулировать эти процессы в тех или иных целях. Представьте, завоевали вы богатые земли, на которых живет дикое племя Тумба-Юмба. Вам нужно контролировать территорию, обеспечить минимально приемлемый для населения уровень жизни, чтобы избежать беспорядков. Зачем вам тратить свой капиталистический капитал на содержание лишних туземцев, когда можно оставить необходимое их количество для добывания «золота» для вас, а остальных «сократить естественным путем» — туземки, например, «не захотят плодить нищету».
Безо всякого заговора — просто и гуманно. На маленьком и кому-то тесном Земном шаре всегда шла борьба народов и наций за право быть «главным». Увы, в любой замкнутой человеческой системе, один стремится жить лучше за счет другого. Бесплодие — приговор? Все чаще слышим, что молодые пары не могут зачать ребенка.
Вопросы, которые неизбежно волнуют аудиторию: «Почему в России мало рожают и рано умирают? При этом рождаемость — относительный показатель. Количество рождений у нас сокращается. Причина в том, что в материнский возраст вступает поколение женщин, которые родились в 90-е годы. Их меньше численно, поэтому появится и меньше детей.
Число рождений будет неизбежно сокращаться, мы ничего изменить не сможем. В тройку лидеров войдут Индия, Китай и Нигерия. Для сравнения: в 1950 году Россия занимала 4-е место, в 2015 — 9-е» из доклада А. Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — То, что происходит с рождаемостью, — сложный вопрос. В последнее время у нас стареет материнство, женщины начинают рожать в более позднем возрасте. Если еще недавно была очень высокая рождаемость в возрасте до 20 лет, а самой рожающей группой была группа 20—25 лет, то эта ситуация изменилась, повысилась рождаемость в группе 25—29 лет. Женщины предпочитают откладывать это. Аналогичный процесс начался в Европе в 70-е годы, до нас он дошел только в 90-е. В чем причина откладывания? В прошлом для того, чтобы у женщины выжило хотя бы два ребенка, она должна была родить шестерых.
Была очень высокая младенческая смертность. Женщина должна была начать рожать рано — и рожать всю жизнь. Сейчас ситуация другая, младенческая смертность очень низкая. К примеру, в дореволюционной России в конце XIX века младенческая смертность составляла 250—300 человек на тысячу родившихся. Сейчас в России умирают шесть—семь младенцев из тысячи. Сегодня, к примеру, если вы хотите двоих детей, то можете родить именно двоих. Кроме того, в 60-е годы в Европе и США произошла контрацептивная революция, люди научились управлять своей рождаемостью. В 70-е женщины поняли, что могут родить, когда захотят. И дети выживут. Если женщина рожает в 28—30 лет, то у нее достаточно уверенности, что ребенок выживет, и она сможет поставить его на ноги.
Его вклад в общий прирост, скорее, символический, но и он может оказаться недолговечным. Предпосылок для его сохранения нет» из доклада А. Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — Какова ваша оценка программы «Материнский капитал», насколько она эффективна? Влияет ли на рождаемость материальное стимулирование? Коэффициент суммарной рождаемости после 2007 года, времени ввода материнского капитала, вырос, но он рос и до этого.
Выплаты в размере 100 тыс. Уровень доходов не позволяет большинству детей многодетных семей пользоваться услугами дополнительного образования, спортивных секций, участвовать в платных школьных мероприятиях, иметь велосипеды, скейты.
Предлагаемая мера поддержки позволит создать равные возможности для детей по умственному и физическому развитию, вне зависимости от финансовых возможностей их родителей. С учетом того, что жилищные проблемы значительно сдерживают рождаемость, является необходимым принятие эффективных мер, включая своевременное предоставление земельных участков под строительство дома с инфраструктурой, выплата компенсации аренды жилых помещений многодетным семьям, поставленных на учет в качестве нуждающихся, до момента улучшения жилищных условий. Все вышеперечисленное позволит достигнуть необходимого уровня рождаемости, обеспечивающего существующую численность населения России. Происходит демотивация семей к рождению вторых, третьих и последующих детей. При рождении первого ребенка семья получает 484 тыс. Это деньги, которые явно не стимул для рождения вторых детей. Может произойти небольшой сдвиг по возрасту первородящих, но это будет незначительно.
Первых детей, если женщина и ее партнер здоровы, при наличии стабильных брачных отношениях родят при любых обстоятельствах, а вот рождение вторых, третьих, четвертых произойдет в зависимости от социальной поддержки. Всегда были и будут бездетные женщины, в большинстве случаев они не рожают из-за здоровья и отсутствия партнера. Если среди городского населения происходит преобладание женщин, то это повышает количество бездетных женщин, но это уже миграционная политика. Жизнь изменилась, надо менять и систему демографического развития. Те меры, которые работали раньше, не работают сегодня, и наоборот А по возрастной структуре первородящих могу сказать только то, что многие демографы и политики преувеличивают проблему повышения возраста женщин, рождающих первых детей. Происходящее закономерно. Люди вступают в брачные отношения, решают иметь детей, когда у них есть профессия, работа.
Произошло изменение образа жизни, сейчас люди позже вступают в самостоятельную жизнь, включая и то, что повысился уровень образованности молодого поколения. Раньше большинство населения начинало работать в 18—20 лет, сейчас — в 22—24 года, раньше первых детей рожали в 20—22 года, сейчас — в 26 лет. Это не проблема, женщины в 26 лет имеют то же здоровье, что и в 22 года. Тем более если посмотрим существующие интервалы времени между рождениями первых и последующих детей, то женщина в большинстве случаев, если рожает четверых детей, то рожает их до 38 лет. Сейчас женщины в возрасте 40 и старше рожают детей больше, чем женщины в возрасте до 20 лет. Это тенденция, с которой не надо бороться, а необходимо использовать. Те меры, которые работали раньше, не работают сегодня, и наоборот.
Повышение рождаемости произошло только из-за того, что не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это как раз подтверждает то, что если семья хочет иметь трех и более детей, то она реагирует на эффективные меры стимулирования рождаемости. Меры должны быть комплексными, материнский капитал помогал в определенной мере решить жилищные проблемы, но ребенка надо еще и кормить, одевать, развивать и на это нужны деньги. Материнский капитал позволил семьям в регионах с низкими и средними доходами эффективно решать жилищные проблемы, а это большинство нашего населения. Одна из причин того, что в Москве материнский капитал был не так эффективен, это то, что цены на недвижимость в столице значительно выше и его ценность для решения жилищных проблем значительно ниже. Однако в развитых странах ситуация с рождаемостью не столь блестяща. Во Франции нашли эффективные методы и рождаемость там на хорошем уровне.
Нельзя сказать, что богатые рожают больше, чем бедные, или, наоборот, бедные рожают больше, чем богатые. Это вообще обусловлено другими причинами. Это абсолютно не так. Наше население не вымрет. Речь идёт ровно о том, что рост населения замедляется и средний возраст его растет. И вот это уже повлияет на картину всей планеты: население не будет расти так быстро, как мы все предполагали. Это с одной стороны. С другой стороны, говорить о том, что вся Европа состарится и умрет и на ее территории заселятся жители Африки или Юго-Восточная Азии — тоже нельзя. Никто никого с земли не выселит, но этнический состав всех развитых и развивающихся стран станет более разнообразным: это, видимо, правда.
К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней. Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте. Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей. Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют. Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать.
Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность. Мы рожаем столько, сколько должны рожать по уровню нашего социально-экономического развития, по уровню нашей урбанизации, плотности населения, по уровню нашей грамотности и образованности: это около двух детей на одну женщину в среднем. То есть у нас уровень рождаемости адекватен, но уровень смертности не адекватен! В России сверхранняя мужская смертность именно по социальным причинам: у нас недостаточное качество и доступность медицинского обслуживания, люди умирают от предотвращаемых излечимых болезней, люди умирают от насильственных причин. У нас по-прежнему высокий уровень убийств.