Моршанский районный суд Тамбовской области. Обзор. Фото.
В Моршанске виновника смертельной аварии приговорили к 6,5 годам колонии-поселения
Убийцу известного в Моршанском районе врача приговорили к 12 годам колонии мар 19, 2018 1839 Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу об убийстве известного в Моршанском районе и области врача Али Мирзаханова. Судом установлено, что 18 сентября прошлого года в доме Мирзаханова, между ним и его знакомым, подсудимым Морщининым, произошел конфликт. Мужчина испытывал к потерпевшему личную неприязнь.
По итогам проверки прокуратура направила в суд иск об обращении многомиллионного имущества в пользу бюджета РФ.
Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило. Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику. Ранее его приговорили к лишению свободы за уклонение от уплаты налогов и акцизов на сумму свыше миллиарда рублей.
То есть сотрудники полиции спросили его: «Вы добровольно выложите все то, что у Вас находится в кармане? При присутствующих данный сверток был развернут, в нем находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудниками была составлена опись, массу сложили в пакет, запечатали, завязали, опломбировали, и на данном пакете он поставил свою подпись. Также в его присутствии в полном объеме был составлен протокол, который он прочел, все изложенное в нем соответствовало действительности, у него каких-либо замечаний, заявлений на данный протокол не было, и он поставил свою подпись в нем. Ставил ли подсудимый свою подпись в протоколе, он не знает, так как в это время уже уехал, поскольку торопился. По времени он пробыл там примерно 15 минут. Его остановили сотрудники ГАИ и попросили побыть понятым, для чего привели его в отделение полиции, потом привели второго понятого, фамилию его он не помнит. В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали подсудимого Чеботарева А. Почему в отношении Чеботарева А. Им пояснили, что сейчас будут у него из кармана доставать предметы и будут их описывать.
Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля. При этом Чеботарев А. Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А.
В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит. Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А.
При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А. Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17.
Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час.
По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А. Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч.
Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.
По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А. Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А. В результате проведенного ДД.
ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был. Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было.
Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб.
Конфликт попытался разрядить потерпевший, который увидев конфликтующего фигуранта принял его за своего знакомого. Попытка оказалась неудачной, и «миротворец» сначала получил от «своего знакомого» удар по лицу, затем драка перешла в партер. В результате данных действий подсудимого, потерпевший лишился ушной раковины.
В Моршанском районе вынесен приговор по уголовному делу об убийстве жителя села Гумны
Герои Моршанска и Моршанского района. Моршанск. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Вступил в силу приговор сотруднику моршанской колонии. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор жителю Москвы, по вине которого случилась авария со смертельным исходом. В октябре прошлого года решением арбитражного суда Тамбовской области муниципальное предприятие было признано банкротом по иску другой моршанской организации — ООО «ЖилКомСеть». Моршанский районный суд Тамбовской области вынес приговор мужчине, который обезобразил лицо своему неприятелю. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В Тамбове скончалась судья Ленинского районного суда.
Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии
Новости и статьи источника Моршанский районный суд Тамбовской области Моршанск Тамбовская область. Моршанский районный суд вынес приговор ранее судимому жителю Московской области. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью. Категория: Новости Моршанска и Моршанского района. По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
В Моршанском районе вынесен приговор по уголовному делу об убийстве жителя села Гумны
RU — Моршанский райсуд Тамбовской области признал виновным экс-главу обанкротившейся местной табачной фабрики Андрея Метальникова виновным в злоупотреблении полномочиями и с учетом ранее вынесенного приговора за налоговые махинации назначил ему наказание в виде четырех лет колонии общего режима. Об этом сообщили в региональном СУ СК. Такое решение было принято при рассмотрении дела, квалифицированного по ч. Как установило следствие, господин Метальников в 2017-2018 годах взял из кассы Моршанской табачной фабрики примерно 1,5 млн рублей и потратил их на «личные цели», в том числе для оплаты оказанных ему юридических услуг. Тогда глава табачной фабрики был фигурантом уголовного дела о неуплате 60 млн рублей налогов п. Как утверждают в СК, в результате действий господина Метальникова предприятию был «причинен существенный вред», выразившийся в ухудшении его финансового положения, образовании задолженности по заработанной плате и налоговым обязательствам. В сентябре 2018 года суд признал Андрея Метальникова виновным в преступлении и приговорил его к трем годам и 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима по данным картотеки дел, решение оспаривается.
На месте пожара от МЧС России работали 32 человека и 12 единиц техники. Погибших и пострадавших нет. Причина возникновения пожара устанавливается.
Здесь имеются разрушения дорожного полотна, завышены обочины, отсутствует разметка, что является нарушением государственного стандарта.
Подсудимый признал вину лишь частично Фото: rawpixel. Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Тамбовской области, подсудимый сел за руль пьяным. На 95-ом километре дороги Тамбов-Шацк мужчина неверно оценил дорожные условия, выехал на встречную полосу, задев по пути прицеп грузовика, двигавшегося в попутном направлении.
Жительницу Моршанска осудили за убийство сожителя
| Приговор Моршанского районного суда (Тамбовская область) от 24.01.2020 № 1-167/19 | Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья. |
| В Моршанске виновника смертельной аварии приговорили к 6,5 годам колонии-поселения | Моршанский районный суд Тамбовской области. Обзор. Фото. |
| Моршанский районный суд (Тамбовская область) - | Моршанский районный суд Тамбовской области привлек ИК №5 города Моршанска к административной ответственности. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию
Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор жителю Москвы, по вине которого случилась авария со смертельным исходом. Приговором районного суда от 22 января 2024 года виновного приговорили к трём с половиной годам принудительных работ в исправительном центре. Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу об убийстве известного в Моршанском районе и области врача Али Мирзаханова. Читайте также: В Тамбовском районе вылетевший на «встречку» водитель иномарки спровоцировал ДТП с тремя погибшими. дтп в тамбове авария ржаксинский район ржакса авария ауди и минивэн происшествия тамбова новости тамбова новости тамбова и области. Моршанским районным судом вынесен обвинительный приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью женщине. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью.
Моршанский районный суд (Тамбовская область)
| В Моршанске виновника смертельной аварии приговорили к 6,5 годам колонии-поселения | В Моршанском районном суде вынесли приговор уроженцу Азербайджана жителю Шацкого района Рязанской области, который хранил и продавал некачественное спиртное, пишет. |
| Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии / 10 февраля 2020 | Приговором Моршанского районного суда Щекочихин А.С. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход федерального бюджета. |
В Тамбовской области суд оштрафовал исправительную колонию на 500 000 руб
Главная» Новости» Новости моршанска и моршанского района сегодня. Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве. Категория: Новости Моршанска и Моршанского района. Так, в настоящий момент Моршанский райсуд рассматривает еще одно дело господина Метальникова об уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ).