и начинается он совсем скоро. и начинается он совсем скоро. Такое уже бывало во время Второй мировой войны, времён продразвёрстки и в Кампучии времён Пол Пота.
Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
О возможности третьей мировой войны с применением ядерного оружия говорят не только политики, но и ученые. Так, Третьей мировой войны не будет до 2058 года, считает Афган. Мир стал слишком сложен для того, чтобы один «мировой жандарм» пытался диктовать всем свои порядки на мировой арене.
Глава Сербии: мир на пороге третьей мировой войны
Для того чтобы война стала мировой, необходима прежде всего критическая масса накопленных противоречий, которые иным, невоенным, способом разрешить невозможно. То, что произойдет потом, звучит и вовсе как научная фантастика: после окончания Третьей мировой войны, как пишет Фридман, Мексика нападет на Америку и аннексирует Техас. В том формате, в котором сегодня проходит Третья мировая война, она, скорее, напоминает не одну шахматную доску (термин известного русофоба Збигнева Бжезинского), а несколько партий на нескольких досках. Третья мировая война — все самые свежие новости по теме. Мир болен и, вероятно, находится на пороге новой мировой войны, но этого еще можно избежать, заявил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев на марафоне «Знание.
Двойная игра
- Мюнхенский разговор
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
- Почему Третья мировая война необходима США: это ужасно, но мир находится на грани катастрофы
- Кто толкает мир к третьей мировой
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Для Китая уготовлен Тайвань , против России использовали Украину, нашпиговав её вооружениями и деньгами. И если снова называть вещи своими именами, то это в чистом виде Третья мировая война, с той лишь разницей, что ведётся она другими средствами - пока что без применения ядерного оружия. А все остальные признаки налицо: и уже упомянутые поставки оружия и боевой техники практически со всего мира, и наёмники из стран НАТО, прибывшие на Украину целыми подразделениями. На Западе особенно уже и не скрывают, что «Пэтриоты» и «Хаймарсы» обслуживают натовские специалисты, срочно уволившиеся в запас. Наши бойцы на линии боевого соприкосновения стали замечать, что экипажи одних подбитых БМП «Брэдли» стараются в обязательном порядке эвакуировать - наверное, чтобы не оставить ненужных доказательств, а другие, с украинцами, остаются гореть в чистом поле. Впрочем, какие ещё нужны доказательства после того, как в харьковском отеле накрыло сразу семь десятков французов?
Кстати, с наёмниками или отпускниками из западных армий такое случается не в первый раз. Франция зовёт! Некоторые считают, что Эмманюэль Макрон сильно возбудился и уговаривает соратников по альянсу уже официально отправить свои войска на украинский театр военных действий не по этому случаю, а потому что уже позабытые «вагнеровцы» вытеснили французов из Африки, которая до последнего времени числилась их колониальным Эльдорадо. От такой прыти несколько оторопели не только поляки, которые традиционно повсюду суют свои носы, но даже генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он экстренно заявил, что страны альянса «не планируют отправлять свои войска на Украину».
Возможно, Столтенберг с его нордическим характером не так эмоционален, как Макрон, в нежном возрасте полюбивший учительницу первую свою. Возможно, он знает больше о «практической ценности» той самой 5-й статьи Устава НАТО, да и не раз слышал из «вашингтонского обкома», что США не намерены отправлять своих солдат на войну в херсонские степи, а будут курить у себя бамбук или что другое - за советом к Хантеру Байдену и делать деньги на недальновидных европейцах. Что они, как показала современная история Европы, умеют. Не загорелись идеей повоевать с русскими ни канцлер Германии Олаф Шольц, ни британский премьер Риши Сунак, но, поскольку Макрон никак не угомонится - типа, держите меня семеро! А сенатор-республиканец Майк Ли в статье American Conservative прямым текстом заявил: «Мы должны провести красную линию: либо Украина, либо Соединённые Штаты.
И с ним трудно не согласиться. Во-первых, экономическая ситуация в Европе такова, что в случае ещё большей войны расплачиваться за «банкет» всё равно придётся американским налогоплательщикам. Ну не Макрону же, которому разгневанные фермеры вывалили навоз чуть ли не на порог Елисейского дворца? Во-вторых, сенатор Ли ещё раз подтвердил, что Североатлантический альянс для США всего лишь один из инструментов собственной колониальной политики, и если НАТО настолько выйдет из подчинения и «чуткого руководства», что это станет угрозой для Америки например, спровоцирует по США ракетно-ядерный удар , то с этим взбунтовавшимся «инструментом» разумнее расстаться. А что, если он сумеет вернуться в Белый дом, что тогда?
Вот различные Макроны, предвидя ситуацию, когда никого из старших не будет «дома», и суетятся… Тут на днях интересным наблюдением поделился известный российский прозаик и предприниматель Дмитрий Лекух, по мнению которого Европа - это не «союз нерушимый» независимых государств, а геополитическая корпорация, выстроенная США под свои интересы, при этом так называемые местные государственные лидеры - всего лишь наёмный персонал. Приводить в качестве доказательства конспирологический слух о том, будто все германские канцлеры, в том числе и Ангела Меркель с Олафом Шольцем, в обязательном порядке подписывают в Вашингтоне некий канцлер-акт, просто нет необходимости. Достаточно вспомнить, как Виктория Нуланд, когда занималась в 2014 году государственным устройством Украины, послала лидеров Европы с их особым мнением по матушке. И что они после этого значат?
Но в какой-то момент это может случиться. Поэтому нам всем нужно работать над тем, чтобы эта угроза мирового противостояния, горячей, полноценной третьей мировой войны не реализовалась", - подчеркнул он. Он также отмети, что новый мировой порядок не нравится Западу, но эти страны уже не могут диктовать свою волю остальному миру. Также подчеркнул, что Россия готова к сотрудничеству на взаимовыгодных условиях, но навязываться не будет. Мы же и с европейцами всегда были готовы сотрудничать, и с американцами.
Наше руководство считает, что ядерная война возможна? Об этом и Путин говорил. А боятся её не россияне, не китайцы, а европейцы и больше всего — американцы. Скоро в издательстве «Аргументы недели» выходит моя новая работа «Утраченный разум». Там я привожу ранее рассекреченные материалы. Из них следует, что ещё при президенте Рейгане американцы окончательно приняли решение сосредоточить усилия на мирном развале Советского Союза. Эта стратегия исключала войну как таковую. У них проблемы посерьёзнее. Под Америкой кипит Йеллоустонский супервулкан, и учёные спорят о том, погибнет при его прорыве всё человечество или только Американский континент? Даже один случайный ядерный взрыв в тех краях может спровоцировать извержение вулкана с плохо прогнозируемыми последствиями. Ядерное оружие невыгодно, потому что бесполезно — Владимир Путин 27 января заявил о продлении договора СНВ-3, который ограничивает количество ядерных зарядов в рамках 1550 боеголовок и 700 носителей. Госдума и Совет Федерации мгновенно этот договор ратифицировали. А подписывали его при Медведеве и Обаме в 2011 году. Вы были противником этого договора. Особенно когда дело касается вопросов безопасности. У них очень глубокая аналитика. Когда я работал на должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества, мы, естественно, отслеживали все процессы, которые происходят в Соединённых Штатах. И вдруг мы обнаруживаем, что американцы резко сокращают финансирование новых разработок стратегических вооружений. Принимается, по сути дела, решение, что развитие и содержание ядерных вооружений, во-первых, слишком затратно, а главное — бесполезно и не приносит выгоды Соединённым Штатам. Но возникает второй вопрос. В 2003 году американцы вдруг заявляют о выходе из договора по противоракетной обороне. А все предыдущие договоры — и СНВ-1, и не вступивший в силу СНВ-2, и договор о ракетах малой и средней дальности — они все завязаны в один узел с противоракетной обороной. Понятно же, что стратегическая ракета, которая стоит на дежурстве под противоракетным «зонтиком», несравнима с такой же, но ничем не защищённой ракетой. После этого наша разведка ещё пристальнее стала следить за тем, что они предпримут, выйдя из договора. Что они будут делать вместо ядерных стратегических вооружений? И 18 января 2003 года президент Буш подписывает директиву, на которую у нас совершенно не обратили внимания даже в Генеральном штабе. Это директива о быстром глобальном ударе БГУ. Согласно этой директиве, приоритет отдаётся высокоточным дальнобойным сверхскоростным крылатым ракетам и активизируются работы по тактическим ядерным боеприпасам, в том числе глубоко проникающим боеголовкам. А у нас на тот момент ударными темпами шла демилитаризация, мы всё уничтожали, закрывали оборонные предприятия. А американцы, наоборот, стали наращивать высокоточные и дальнобойные средства поражения. Мы стали взывать к разуму руководства страны — нельзя нам идти на сокращение ядерных вооружений, потому что противник готовит совершенно другую ударную стратегию. Они вышли из договора по ПРО и развивают глобальную систему противоракетной обороны. Их комплексы, которые стоят в Румынии и Польше, могут «снимать» наши стартующие ракеты даже с позиции 27-й ракетной дивизии в Поволжье. Это поставило перед нами вопрос — отвечать нам на этот вызов остатками нашего потенциала, капитулировать или искать какой-то третий путь? Именно поэтому я выступал против этого договора в том варианте, который предлагали американцы. Мы предлагали комплексный вариант: вы останавливаете свою противоракетную оборону, и тогда давайте будем вести разговоры по стратегическим неядерным средствам, которые будут применяться в доктрине быстрого глобального удара. Но Медведев нас слушать не стал и подписал в том виде, который ему предложили американцы. Да, честно говоря, при Медведеве и докладывать наши соображения было некому. Были «мир, дружба, перезагрузка» и тому подобное. Медведев был зачарован этими лозунгами, тогда как американцы делали всё исключительно прагматично, и мы попадали в неприятную ситуацию. И академик Юрий Соломонов эту задачу решил. Как было у них 14 единиц самых мощных подлодок класса «Огайо», так и осталось. Более того, они под быстрый глобальный удар вывели, если не ошибаюсь, 4 «Огайо», на которых было по 24 ракетные шахты под баллистические ракеты, и поставили на них по 158 крылатых ракет.
Об этом сообщил как раз представитель Норвегии. Тем самым они только и вытягивают деньги из бюджетов своих стран. Непонятно, для чего. Вернее, понятно, для чего, да, только это не афишируется. Pxhere Эстонские угрозы И даже маленькая, но гордая Эстония собирается ударить по российским городам, если наша страна «нападет». Об этом заявил командующий силами обороны республики Мартин Херем. По его мнению, Россия точно готовится к войне. Я видел планы НАТО». Это цитата Херема. Также он заявил, что в случае атаки России Эстония разнесет «инфраструктуру в Ивангороде, Печорах и других местах». Чем она там собирается разносить, Эстония?
Глава Сербии: мир на пороге третьей мировой войны
Мир стоит на грани Третьей мировой войны, и главная задача сегодня – не допустить ее начала, чтобы не избежать конца человеческой цивилизации. Пока страны НАТО не начнут нести ужасающие потери, они будут продолжать прокси-войну на Украине. Есть данные разведки, что США намеренно толкают мир к рубежу Третьей мировой, чтобы спасти свою экономику, пишет официальное китайское издание The Global Times. Единственно, в чем ошибается сербский президент, он думает, что мир завис на пороге Третьей мировой, в то время как она уже идет. Разговоры о возможности третьей мировой войны ходят долгие годы, даже многие писатели-фантасты используют возможность глобального конфликта для своих книг. Такое уже бывало во время Второй мировой войны, времён продразвёрстки и в Кампучии времён Пол Пота.
Мир стоит на пороге большой войны: Украина — это Испания в 1936-м
От Украины к Ближнему Востоку: мир стоит на пороге третьей мировой. Разговоры о возможности третьей мировой войны ходят долгие годы, даже многие писатели-фантасты используют возможность глобального конфликта для своих книг. Такое уже бывало во время Второй мировой войны, времён продразвёрстки и в Кампучии времён Пол Пота.
Третья мировая война началась? США уничтожат человечество? | Елена Кононова
Он отметил, что Запад не услышал обеспокоенности России в сфере безопасности, которые образовались после распада СССР, а напротив, стали размещать вокруг России еще больше военных баз, а также «начали втаскивать» в НАТО «заболевшую Украину». Политик напомнил, что исторически империи, такие как СССР, не распадались без последующих войн. Дмитрий Медведев Также он указал, что ядерное оружие имеет непреходящее значение для существования России — «это та самая скрепа, которая собирает государство».
Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Учитывая это, первый и ответный удар, в силах которого было бы стереть с лица Земли крупнейшие города и военные базы противника, мог произойти в течение десятков минут. В случае массированного применения ядерного оружия в Третьей мировой войне может быть уничтожена большая часть человечества. По данным экспертов комиссии ООН, к концу 1980 года суммарный запас ядерного оружия на Земле составлял порядка 13 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных зарядов суммарной мощностью в две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов — ударной волны. Таким образом, по оценкам Андрея Сахарова, в 1980-е годы ядерного арсенала человечества было достаточно для его полного истребления. Однако несмотря на существующий военный потенциал государств, входящих в «Ядерный клуб», вероятность применения ядерного оружия этими государствами остаётся невысокой из-за отсутствия в настоящий момент эффективной оборонной стратегии, которая была бы в состоянии обеспечить защиту «агрессора» от возмездия со стороны «жертвы» агрессии.
Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех например в рамках программы СОИ , но эффективность такой системы далеко не стопроцентна, и риск попасть под ядерный удар по своей территории, даже в значительно меньшем масштабе, чем по территории противника, неприемлем. В литературе и кинематографии часто обыгрывается возможность выхода искусственного интеллекта оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны диктатора, что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения. Единственным в настоящий момент способом защиты от ядерного оружия является дислокация экономически важных объектов в глубоких подземных укрытиях, что с экономической точки зрения было бы крайне трудно осуществимым проектом, и поэтому в подземных укрытиях размещают лишь крайне важные оборонные организации. Существование эффективной системы гражданской обороны может значительно уменьшить потери среди гражданского населения. Вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбёжкой и после первого удара, и ответно-встречного удара — война может развиться в традиционном русле со сторонами, вовлечёнными в операции по получению контроля за театрами определённых военных действий. Ситуация изменится, если атомное оружие будет применено какой-либо страной во время военных действий. Например, возможность применения ядерного оружия Северной Кореей является предметом беспокойства. Многие страны имеют системы гражданской обороны включая подземные системы метро , построенные на случай военных действий. Однако смогут ли подземные убежища в случае ядерной атаки спасти людей от гибели и помочь пережить ядерный климат до радиационного спада — вопрос спорный.
Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты «ядерная зима» или «ядерная осень».
Экс-президент уверен, что теперь любой незначительный конфликт может перерасти в глобальный. Но для нас это реальная возможность», — подытожил он. Ранее американский президент Байден во время совместной пресс-конференции с украинским коллегой Владимиром Зеленским сделал заявление.
К такому выводу эксперт пришел, изучив недавно рассекреченные документы о Холодной войне. Фененко отметил, что в 50-е годы Иосиф Сталин не воспринимал ситуацию всерьез, поскольку у противника не было второй сухопутной армии, а без нее, по мнению вождя СССР одержать победу невозможно. Об этом пишет «ПолитНавигатор».
Теперь ситуация совершенно другая — НАТО получили в свое распоряжение украинские войска, которые оттягивают на себя внимание русской армии. В итоге противостояние переросло в крупный военный конфликт практически на территории Европы — считает историк. Наверное, первый по масштабам со времён Второй Мировой войны такого уровня.