Регионы» Костромская область» Тип суда» Региональные суды» Макарьевский районный суд. Адрес суда Макарьев. Макарьевский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157460, Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 3. Суд «Макарьевский районный суд» по адресу Костромская область, Макарьев, площадь Революции, 3, показать телефоны. Макарьевский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Главная» Новости» Криминальные новости костромской области последние происшествия.
Костромских чиновников уличили в глумлении над 85-летним инвалидом
Адрес суда Макарьев. Макарьевский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157460, Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 3. в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Коллектив Макарьевского районного суда поздравляет Ольгу Валерьевну с новым этапом ее профессионального пути в деле служения правосудию, желает ей быть терпеливой и беспристрастной, опираться в своей работе только на Закон.
Макарьевский районный суд (п Кадый)
Коллектив Макарьевского районного суда поздравляет Ольгу Валерьевну с новым этапом ее профессионального пути в деле служения правосудию, желает ей быть терпеливой и беспристрастной, опираться в своей работе только на Закон. 31 апреля 2017 года в Макарьевском районном суде Костромской области выиграно дело! Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Макарьевский районный суд Костромской области».
Макарьевский районный суд
| Макарьевский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт | Макарьевский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
| Костромской вестник | Сайт Макарьевского муниципального района Костромской области. После пожара Следственное управление СК по Костромской области сообщило о возбуждении уголовного дела по статье о причинении смерти по неосторожности двум или более лицам. |
Решение Макарьевского районного суда (Костромская область) от 01.07.2020 № 2-222/20
Жители посчитали, что своими действиями глава наносит вред социальной инфраструктуре города. Они выразили обоснованные опасения, что одного детсада на всех малышей в городе не хватит, а закрытие бани в период частичной мобилизации не только создает неудобства для обитателей многочисленных домов без удобств, но и лишает город единственного пункта санобработки мобилизованных. Проверки жителей продолжались в течение двух месяцев. Наконец, в январе 2023 года силовики прислали жителям Макарьева постановление, в котором говорилось об отказе в возбуждении против них уголовных дел — за отсутствием состава преступлений. Активность горожан, недовольных действиям главы, так сильно сильно раздосадовала власти, и те решили их «утихомирить» угрозой уголовного преследования, полагают жители района. Между тем, шум, поднятый жителями в соцсетях, все же возымел действие: в январе прокуратура обязала макарьевскую мэрию возобновить работу городской бани, которую те закрыли из-за убыточности.
В ходе осмотра Дмитрий Медведев выразил намерение поручить Министерству обороны провести эксперимент по переводу курсантов и слушателей военных училищ и академий для проживания из казарм в общежития семейного типа. Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С. Тимошенко — федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования. Академия готовит специалистов для Министерства обороны, других федеральных органов исполнительной власти, а также для других государств.
Последствия судебного «междусобойчика» свойственников для костромской старушки оказались катастрофическими. Также пенсионерка лишилась права на улучшение жилищных условий, поскольку одна из границ сервитута проходит по стене нуждающегося в реконструкции жилого дома, расположенного на спорном земельном участке», — прокомментировала ситуацию юрист Татьяна Сальникова. После переживаний и тяжб с мэрией 85-летняя пенсионерка Горбачева почти полностью потеряла зрение После переживаний и тяжб с мэрией 85-летняя пенсионерка Горбачева почти полностью потеряла зрение Пенсионерка Горбачева просила чиновников провести канализацию для многоквартирного дома рядом, по муниципальной земле. Благо, техническая возможность для этого имеется. Но власти заявили, что выгреб старушки выглядит для них менее затратным решением. В администрации Макарьевского района, куда редакция «НИ» обратилась за комментарием, сообщили, что иск в суд против пенсионерки Грбачевой был направлен «в целях защиты интересов граждан», проживающих в соседнем многоквартирном доме.
Глава района Юрий Метелкин выразил уверенность в том, что «гражданка Горбачева должна предоставлять доступ к системе канализации для проведения необходимых работ по их ремонту и обслуживанию» и не препятствовать властям. Ни себе, ни людям Однако прокурор Макарьевского района Сергей Крюков, изучив обстоятельства дела, рассудил иначе. Он отметил, что старая советская канализация, остатки которой закопаны на участке старушки, уже много лет является аварийной, и подключение к ней новых абонентов при таких условиях невозможно. Кроме того, в материалах дела обнаружились «нарушения законодательства при установлении сервитута». Райпрокурор указал, что точки прохождения сервитута на местности до сих пор не определены, поэтому реализация судебного решения проблематична.
Днем он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они проследовали на участок, принадлежащий семье Большаковых, на котором произрастали кусты растений типа конопля.
Вышеуказанные кусты в количестве 3 штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в его присутствии и еще женщины-понятой по фамилии ФИО164 Сотрудников полиции ФИО165. Хозяева участка вели себя агрессивно, так как были недовольны, что сотрудники полиции ходили по их огороду. После процедуры изъятия один из сотрудников полиции продемонстрировал видеозапись, на которой Большакова Т. Вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в неприязненных отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Большаковой Т. Кроме выше перечисленных показаний, вина подсудимой Большаковой Т. В результате проведенных мероприятий, в ходе проверки имеющейся оперативной информации, они увидели, что на грядках, расположенных на приусадебном участке по адресу: произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля.
После этого, они прошли на придомовую территорию по данному адресу, где обратились к ФИО223. После этого, они увидели, что ФИО226. Затем, они прошли на приусадебную территорию, и им были предприняты попытки по предотвращению уничтожения растения предположительно рода конопля Большаковой Т. При этом ФИО227. Противоправные действия ФИО229. С приусадебного участка ФИО230. Все вышеуказанные действия происходили на приусадебном участке по адресу: то есть на улице, в связи с чем, им и другими сотрудниками полиции не использовались средства индивидуальной защиты органов дыхания и медицинские перчатки - рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.
Слева по придомовой территории имеется деревянный забор, за которым визуально обнаружены растения, похожие на коноплю. Лица, проживающие в доме, Большакова Т. Для пресечения действий Большаковой Т. Далее ФИО172. Далее ФИО173. Данный куст уносится с придомовой территории дома, так как Большаковы предпринимают попытки к его уничтожению, в этот момент поднимает с земли один из кустов, ранее вырванный Большаковой Т. Далее с понятыми проходят на территорию огорода, обнаруживают, что на грядке произрастают растения, похожие на коноплю в количестве 2 кустов, далее растения с корнем вырываются из земли в присутствии понятых, упаковываются в картонную коробку.
Также понятым предъявляется лист растения, похожий на коноплю, а также предъявляются видеозаписи изъятия куста у Большаковой Т. На видеозаписи запечатлена женщина Большакова Т. Ничего мы себе хуже не делаем, уходи», при этом Большакова Т. Уходи, уходи отсюда! Остальные 18 видеозаписей содержат обзор событий, имевшие место 07. ФИО177 ; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24. Количество растений конопля — 3 штуки т ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.
При осмотре файла с названием «WA0005» продолжительностью 02 минут 50 секунд формата MP4 Video File VLC MP4 зафиксировано, что молодой человек хватает за куст растения, женщина данный куст не отпускает, молодой человек со словами «не противодействуйте, я Вас прошу» продолжает держать куст в руке, мужчина в темно-зеленой одежде берет за руку молодого человека и требует отпустить, одновременно с этим женщина говорит «отпусти, я сейчас упаду, поднимать меня будешь», далее женщина наносит два удара молодому человеку, выбивает телефон из рук, молодой человек с кустом отходит в сторону со словами «с какой целью вы это делаете», все участники видеозаписи расходятся в разные стороны. Остальные 6 видеозаписей содержат обзор событий, имевших место 07. При непосредственном исследовании вещественных доказательств в суде — просмотре двух дисков с видеозаписями, установлено соответствие видеозаписей сведениям, отраженным в протоколе осмотра. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний потерпевшего и свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц. Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения в суде и данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, противоречия устранены путем оглашения показаний, объясняются прошедшим с событий 07.
Суд полагает, что в этой части они даны с целью помочь Большаковой Т. По мнению суда, подсудимая пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает часть своих преступных действий, поэтому суд расценивает их как способ защиты. Допрошенные по делу свидетели ФИО190. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо, мотивов у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено. При этом потерпевший и свидетели изложили известные им обстоятельства, очевидцами которых они были. Доводы подсудимой о том, что потерпевший и свидетели — сотрудники полиции в момент произошедших событий находились в состоянии алкогольного опьянения являются необоснованными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.
Позицию стороны защиты, о том, что сотрудники полиции безосновательно проникли на приусадебный участок, принадлежащий Большаковым, без форменного обмундирования, требования ФИО193. В соответствии со ст. В силу ст. Статьей 15 названного закона предусмотрено, что полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища, проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления. В силу п. Таким образом, оснований полагать, что действия сотрудников полиции являются незаконными, не имеется. Доводы подсудимой о том, что сотрудники полиции не представились, не имели средств защиты органов дыхания, не исключают при установленных обстоятельствах, отсутствие состава преступления, предусмотренного ч.
При этом, как установлено судом потерпевший ФИО194С. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего и просмотренной судом видеозаписи, ФИО196. Действия ФИО197. Приведенные выше доказательства, оцениваемые как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Большаковой Т. Суд не усматривает оснований для отнесения тех или иных доказательств, изложенных выше, к недопустимым. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора Большаковой Т. Доводы Большаковой Т.
В связи с вышеизложенным суд не соглашается с доводами Большаковой Т. Действия подсудимой Большаковой Т. Однако в отношении него именно в связи с этим Большаковой Т. По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных, более тяжких последствий. Установлено, что потерпевшему — сотруднику полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, было нанесено не менее двух ударов, причинивших ему физическую боль. Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что Большакова Т. Время и место совершения преступления достоверно установлено и подтверждается всеми исследованными доказательствами.
Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой в судебном заседании суд считает, что поведение Большаковой Т. Поэтому, признавая подсудимую вменяемой, суд считает Большакову Т. При назначении наказания Большаковой Т. Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ч. Обстоятельств отягчающих наказание Большаковой Т.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст. Суд считает, что с учетом названных обстоятельств дела, наказание Большаковой Т. Данный вид наказания, по мнению суда, более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимой. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении Большаковой Т. Вещественные доказательства: 3 три CD-RW диска - хранить при уголовном деле.
Макарьев: новости из суда
Макарьевский филиал им. Героя Советского Союза Ю. В. Смирнова Костромского автодорожного колледжа 1.2 км. Топ-10 новостей в Макарьеве (Костромская область) за сегодня на этот час: Костромской начальник заплатит 100 тысяч рублей за пользование ноутбуком и телефоном. Сотрудники отделения СМП ОГБУЗ "Макарьевская районная больница" Костромской области записали видеообращение к президенту РФ.
Макарьевский районный суд (Костромская область)
Регионы» Костромская область» Тип суда» Региональные суды» Макарьевский районный суд. Предыдущая записьСвердловский районный суд г. Костромы Костромской области. Выберите нужный тип документов для раздела «Макарьевский районный суд (Костромская область)». Костромская область. Судья. неизв. Макарьевский районный суд Костромской области. Какие бывают суды в РФ | Российская судебная система Центральный районный суд избрал меры пресечения по уголовному делу о вымогательстве в Кузбассе Реабилитации не подлежат Далерджона Мирзоева привезли в статусе обвиняемого в Басманный районный суд Москвы.
Макарьевский вестник
Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, объектов, составляющих предмет охраны исторического поселения 1. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, в том числе выявленных объектов культурного наследия, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до двадцати миллионов рублей.
Сервитут: право ограниченного пользования чужим земельным участком, зданиями, сооружениями или другим недвижимым имуществом.
При этом вопрос о принятии решения на рассмотрение в Совет депутатов сельского поселения не выносился, голосование по нему не производилось.
Начиная с 2007 г. Майоров, уходя в ежегодный оплачиваемый отпуск незаконно, на основании заведомо ложного решения Совета депутатов, получал единовременную выплату на оздоровление в размере двойного ежемесячного содержания. С 2007 по 2010 гг.
Академия готовит специалистов для Министерства обороны, других федеральных органов исполнительной власти, а также для других государств. Академия является не только военным учебным заведением Вооруженных Сил, но и крупным научным центром по проблемам технологии органических веществ, разработки и производства специальных материалов и средств биологической защиты войск и окружающей среды. Помимо офицерских кадров академия готовит инженеров...
More Глава государства осмотрел учебные помещения, несколько лабораторий, мультимедийный класс, казармы, тренажёрный зал.