Американист заявил, что Трамп и Байден идут «нос к носу» в предвыборной гонке. Дональд Трамп поспешил заявить о своей победе и пригрозил, что будет отстаивать ее в Верховном суде. По данным The Wall Street Journal, рейтинг Трампа впервые опередил показатель Джо Байдена. Татьяна заключила, что у Байдена мало шансов стать 47 президентом. На предстоящих выборах президента США республиканец Дональд Трамп из-за независимых кандидатов может набрать меньше голосов, чем демократ Джо Байден, свидетельствует опрос, проведенный NBC.
Главные новости
- Байден побеждает на выборах президента США; Трамп не признает поражение
- Наши проекты
- Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки - Чемпионат
- Кто для России хуже — Трамп или Байден?
- Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп
- Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
Пришедшие на участки для голосования в 2020 году признались, что на прошлых выборах они отдали предпочтение Байдену, а не Трампу, но на данный момент они склоняются в пользу Трампа на выборах 2024 года в обоих штатах, причем Байден держится за меньшее количество своих сторонников в 2020 году, чем Трамп, отмечается в комментарии телеканала. При этом Байдену нужно будет вернуть себе поддержку недовольных бывших сторонников, которые не проявляют особого энтузиазма по поводу его заявки на переизбрание. Проблемы Байдена в обоих штатах очевидны во впечатлениях избирателей о его деятельности на посту президента, а также в их взглядах на то, что его политические позиции, способность понимать их проблемы, стойкость и резкость не соответствуют их образу идеального президента.
Подсчет продолжается, и где-то может затянуться до вечера по московскому времени, а то и позже. Висконсин, Мичиган, Пенсильвания — вот три ключевых штата, итоги голосования в которых, как считают политологи, решат все. До оглашения окончательных результатов еще далеко, но оба кандидата уже дали понять, что считают себя победителями.
Очевидно также, что мы победили в Северной Каролине. Самое важное, мы выигрываем Пенсильванию с существенным отрывом! Говоря откровенно, мы выиграли эти выборы», — заявил Трамп. И этим вечером я хочу сообщить вам: мы на пути к победе! Знаете, мы могли бы узнать результат уже завтра утром.
Ни мне, ни Трампу не дано право решать, каков будет исход. Это решение американского народа. Но я полон оптимизма! Долгую бессонную ночь Америка в прямом эфире пытается подсчитать, чья взяла на совершенно непредсказуемых выборах. В Нью-Йорке, одном из демократических оплотов, очереди за Байдена выстраивались уже в шесть утра.
И, думаю, ребята, вам приятно это слышать. Я считаю, пора нам избрать того, у кого руки не связаны компроматом, который есть у вашей страны. Некоторые сторонники демократов, кажется, в Россию верили даже больше, чем в своего кандидата. Мой прогноз?
Поверьте, я знаю об этом лучше, чем кто-либо Джо Байденпрезидент США Сомнений, что именно Байден будет выдвинут от демократов, практически нет, во внутрипартийных праймериз с ним борются всего два малоизвестных кандидата — писательница Марианна Уильямсон и член Палаты представителей от Миннесоты Дик Филлипс.
В этот раз в кампании не участвует популярный сенатор от Вермонта Берни Сандерс , который претендовал на выдвижение в 2020-м и 2016 годах. Восемь лет назад, в 2016 году, кандидатом от демократов была и политик Хиллари Клинтон , она проиграла Трампу. Для участия в выборах от партий выдвигается пара — кандидаты в президенты и вице-президенты Таким образом, вместе с Байденом на выборы идет действующий вице-президент Камилла Харрис. Сам Байден был вице-президентом в годы правления Барака Обамы с 2009-й по 2017 год. Незадолго до праймериз в Нью-Гемпшире от участия в них отказались губернатор Флориды Рон Десантис и бизнесмен и писатель Вивек Рамасвами.
На пост вице-президента могут также претендовать Десантис или Хейли, говорит американист Григорий Ярыгин. Аналитики и эксперты пытаются предугадать исход голосования. Но очевидно, что назвать имя следующего президента США сейчас невозможно. Заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, доктор исторических наук Ольга Павленко считает , что у Байдена хорошие шансы сохранить пост президента. Эксперт выделяет определенные успехи администрации нынешнего главы государства «создал рабочие места для американцев, обеспечил очень серьезные интересы энергетического лобби и военно-промышленного комплекса» , но в то же время отмечает, что на голоса избирателей наверняка повлияет и обострение ситуации с нелегальными мигрантами на границе с Мексикой.
В целом в последние годы экспертам ближе к выборам удается с большой долей вероятности назвать победителя, хотя бывают и неожиданности. В качестве примера можно привести кампанию 2016 года, когда почти все прогнозировали президентство Хиллари Клинтон, а в итоге победу одержал Трамп. Значение выборов президента США для мира Выборы главы государства США имеют огромное значение не только для самой страны, но и для всего мира. Глобальное воздействие Решения, принятые президентом США, оказывают влияние на мировую политику, экономику и безопасность.
А Россия и Китай — это уже другого уровня державы. Поэтому ставки будут сделаны, полагаю, на санкции и на повторение того «трюка», который в свое время удалось провернуть Рональду Рейгану — «гонка вооружений» и попытка расшатать нас экономически.
Параллельно с тотальной демонизацией России — вмешательство в выборы и все прочие смертные грехи. Что, собственно, уже происходит. Но основная ставка будет сделана на нашу [внутреннюю] оппозицию. Которая как бы должна почувствовать возникший в нашем обществе из-за всего происходящего протест и начать расшатывать ситуацию изнутри. Чтобы мы «рухнули» изнутри, как в свое время Советский Союз. Читайте также Российское золото взяло курс на Лондон Наши прииски теперь активно работают на Великобританию Что же, если прогноз американского профессора истории и на этот раз окажется верным, то уже к декабрю, пожалуй, Америка «саданет» по России, как говорится изо всех орудий главным калибром.
И едва ли наша также обескровленная российская экономика этот удар сможет вынести без очередных тяжелых потерь, которые имеют все шансы стать критическими. Остается только надеяться на то, что Америке после президентских выборов все же будет не до нас. Из-за сверхполяризации американского общества, подчеркнул Константин Блохин, американские правящие элиты сейчас расколоты на два лагеря, и если Джо Байден все же выиграет президентскую гонку, то он, по большому счету, станет во главе только половины Америки. Потому что, подчеркнул он, как сейчас Байден пытается мобилизовать пассивный афроамериканский электорат и использовать разные стратегии борьбы с Трампом, так и другая, традиционная часть «белой» Америки, поддерживающая Трампа, в свою очередь будет мобилизована. И Америка надолго увязнет во внутреннем конфликте.
«Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена?
Внешне почти равные результаты промежуточных выборов выглядят как проявление острой межпартийной конкуренции, которая, казалось бы, должна идти лишь на пользу заокеанской демократии. Но журнал The Atlantic, задавшийся вопросом, "почему Америка постоянно делится 50 на 50", советует не торопиться с выводами. Это означает, что при победе любая партия не получает весомого мандата. Это также означает, что ни одной из партий не приходится перегруппировываться и реформироваться после унизительного поражения.
По словам политолога из Принстонского университета Фрэнсис Ли, ни одна из партий не уверена в долговечности своей победы, и обе проявляют гиперактивность в рамках "перманентной кампании". Почему не было "красной волны"? Что ж, о "перманентной кампании" я слышал еще в 2000 году от вице-президента США Альберта Гора, утверждавшего, будто он "изобрел" эту тактику.
Во всяком случае, в том, что за океаном все и вся подчинено требованиям собственной внутриполитической кухни, действительно сомневаться не приходится. Да и с тезисом о неустойчивости американской политики, при которой каждая новая власть в Вашингтоне запросто может переиначить обязательства предыдущей, тоже не поспоришь. Но как все-таки применить эти теоретические постулаты, чтобы лучше понять, что и почему произошло на только что прошедшем всеобщем голосовании и, главное, чего ждать дальше?
Начать хотя бы с той же "красной волны".
Хлебом их не корми, дай пооскорблять другого. Однако исход очередного поединка зависит не только от них двоих, но и от третьего игрока — потомка известной американской политической династии, юриста Роберта Кеннеди-младшего. Шансов занять кресло в Белом доме, как это в своё время сделал его дядя, 35-й президент США Джон Кеннеди, у него нет, но этот независимый кандидат реально способен предопределить конечный исход президентских выборов в США, перетянув часть электората либо бывшего, либо действующего главы государства. Хватит даже пары-тройки процентов.
Раньше по отношению к независимым кандидатам они такого не делали их просто игнорировали. Однопартийцы нынешнего американского лидера опасаются, что если даже небольшая часть избирателей ключевых штатов проголосует за Кеннеди, а не за Байдена, то это может стать решающим фактором, который позволит Трампу одержать верх. Как рассказал старший политический репортёр телеканала NBC News Алекс Ситц-Вальд, демократы много чего делают в этом направлении: прилагают большие юридические усилия, чтобы по возможности не допустить Кеннеди к участию в выборах, в местах проведения мероприятий с участием независимого кандидата устанавливают мобильные билборды, чтобы затроллить его. Главный посыл демократов таков: голос за кого-либо, кроме Байдена — это голос в пользу Трампа, а его избирать никак нельзя! И не только потому что она потенциально может принести много денег, которые им нужны для участия в голосовании, а ещё и потому, как об этом говорят: они себя позиционируют как носители более левых взглядов.
Она бывший спонсор Демократической партии, он, конечно же, бывший демократ. И они говорят: "Эй, если вы бывший демократ, если вы недовольны Демократической партией, присоединяйтесь к нам, здесь вам рады", - пишет газета The Hill. Изначально Кеннеди-младший участвовал во внутрипартийных праймериз демократов, но впоследствии решил баллотироваться как независимый кандидат в президенты США. На место убитого президента метит попасть его племянник РобертВ среду, 22 ноября, исполнилось ровно 60 лет со дня убийства 35-го президента США Джона Кеннеди.
По информации The New York Times, союзники бывшего президента якобы обсуждают возможность проведения в Мичигане и других штатах с большим числом мусульман рекламной кампании, в которой Байдена поблагодарят за поддержку Тель-Авива. В то же время риск, что Кеннеди перетянет на свою сторону и избирателей Трампа, тоже никуда не исчез. Значение денег и мигрантов Как бы прозаично это ни звучало, но большую роль в избирательной кампании играют деньги. Хотя и они ничего не гарантируют — в 2016 году Хиллари Клинтон потратила на предвыборную гонку гораздо больше, чем Трамп, и всё равно проиграла. Однако, как сообщила газета The Wall Street Journal, между политиками есть трения. Во-первых, представители нынешней администрации Белого дома выражали недовольство бывшим советником Обамы, поставившим под сомнение переизбрание Байдена. Во-вторых, напряжённость обусловлена тем фактом, что сам Обама поддержал выдвижение на выборы-2016 Хиллари Клинтон, а не своего вице-президента, то есть Байдена. Тем не менее, трём президентам перед угрозой возвращения к власти Трампа удаётся оставить в прошлом былые противоречия. Если финансовая сторона вопроса выглядит приемлемо, то с поддержкой общественности дела обстоят не так хорошо. На той самой ночи по сбору пожертвований группа активистов устроила протест против боевых действий на Украине и в Секторе Газа. В частности, две трети американцев не одобряют подход властей к пограничному вопросу, причём среди демократов этот показатель 4 из 10. А тем временем на территорию США продолжают проникать нелегальные мигранты в рекордных количествах. Белый дом в ситуацию практически не вмешивается, губернаторам-республиканцам приходится самостоятельно противостоять наплыву непрошенных гостей.
И кстати, по данным исследований, аж 62 процента американцев боятся открыто говорить о своих взглядах, а 77 процентов из таковых — это республиканцы: вот до чего довела социальная цензура, вышедшая из политкорректности. Трамп неумело огрызается и вызывает раздражение у людей, которые ему симпатизируют, но Трамп пришел в политику из другой среды, где существуют другие правила и иные нормы поведения — Как понимаю, таковая цензура усилилась после протестов против полицейского насилия, вызванных в мае гибелью при задержании органами правопорядка чернокожего Флойда. Дело в том, что эти протесты прежде всего напугали белых людей — в том числе и среди демократов, и — внимание — среди неопределившихся, а неопределившихся примерно 25 процентов среди американских избирателей. Напугали как грабежи и поджоги, но напугала и так называемая «культура запретов» — та самая социальная цензура относительно взглядов, из-за которой, как я сказал, страдают многие люди: один профессор сказал, что речь пошла о привилегиях для черных и его уволили, а один ученый покончил с собой из-за травли — это вообще все похоже уже на вариант советского 1937 года, и вряд ли демократы будут продолжать поддерживать протесты. Его нелестная, грубоватая риторика в адрес Байдена «марионетка ультралевых сил» и его напарницы Харрис «омерзительная, чем другие кандидаты», «говорит неправду» — это не ошибки кандидата? Понимаете, Трампу объявлена самая настоящая война средствами массовой информации еще с момента его избрания, и в стране уже даже создано неофициальное движение против президента «Сопротивляйтесь! И если Трамп умеет все это выдерживать, то надо тут отдать ему должное — мало у кого хватило бы силы воли и душевных сил на такую выдержку. Да, Трамп неумело огрызается и вызывает раздражение у людей, которые ему симпатизируют, но Трамп пришел в политику из другой среды, где существуют другие правила и иные нормы поведения. Но как президент и кандидат он выглядит достойно. Кандидат в вице-президенты Камала Харрис очень левая, и если знать, что конъюнктура сегодня такова, что идет сильное движение влево, при избрании Байдена Америку ждут большие проблемы — Есть ли у Байдена вообще какие-то козыри против Трампа? Кроме того, у Байдена нет никакой серьезной программы, платформы, так сказать — есть только ненависть к Трампу. Интересная деталь — все те делегаты, которые выступали на съезде Демократической партии, не говорили о том, что нужно делать демократам, если они победят, не говорили, как они будут восстанавливать экономику после пандемии коронавируса: говорилось лишь о том, какой ужасный Трамп, и не дай бог, если Америка погрузится еще на 4 года в этот трампизм, и надо сделать все возможное, чтобы этого не произошло. А вот что произойдет, если к власти в Белом доме придет Байден, это, получается, большой вопрос! Смотрите — кандидат в вице-президенты Камала Харрис очень левая, и если знать, многие политики непринципиальны и еще те конъюнктурщики, если знать, что конъюнктура сегодня такова, что идет сильное движение влево, при избрании Байдена Америку ждут большие проблемы. Все это фантазии, которые в условиях Америки осуществить практически невозможно.
Причина 2. Байденомика
- Итоги "супервторника": в США решили судьбу Байдена и Трампа — 06.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- Как наверстать отставание
- Как и когда пройдут выборы президента США в 2024 году?
- Трамп или Байден. Как итоги выборов в США скажутся на Беларуси и России
Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?
Российские политологи назвали условия, при которых Байден и Трамп могут снова занять президентский пост на выборах 2024 года. А в нынешней ситуации я боюсь, что кто бы ни победил – Трамп или Байден — президент будет слабый. По данным The Wall Street Journal, рейтинг Трампа впервые опередил показатель Джо Байдена.
Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп
| Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся? | Как видно, уровень поддержки Байдена стабильно выше, чем у Трампа, и сейчас разрыв между ними 8.9%. |
| Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки - Чемпионат | Для Трампа это возможность переиграть 2020 г. и показать, что он в прошлый раз победил, и сейчас у него есть возможность. |
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
Трамп и Байден вышли победителями. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. Однако при Трампе эта ясность может размыться, а при Байдене она безальтернативна и предельно сконцентрирована. Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?
Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах
Дональд Трамп и Джо Байден. Байден, скорее всего, снова выиграет денежную гонку, потому что, как утверждают демократы, за Трампа не станут голосовать многие женщины, цветные граждане и другие ключевые группы избирателей. Главная» Новости» Выиграет ли байден выборы в 2024. Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа.
Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки
Уверенность эта не беспочвенна — во время своего президентского срока Трамп пролоббировал назначения своих протеже в Верховный суд, поэтому сейчас там преобладают судьи консервативных взглядов. А что насчет других кандидатов? Несмотря на то, что основное внимание общественности и прессы приковано к Байдену и Трампу, как Республиканская, так и Демократическая партии США выдвинули еще нескольких кандидатов на пост президента страны. Кандидаты от Республиканской партии Рон ДеСантис Первоначально губернатора Флориды Рона ДеСантиса считали эдакой «облегченной» версией Дональда Трампа — политик не разбрасывался громогласными популистскими или скандальными заявлениями, а вместо этого показывал эффективную работу, превратив некогда колеблющийся штат в безоговорочно республиканский.
Кроме того, ДеСантис никогда не критиковал Трампа за его тезисы о сфальсифицированных выборах 2021 года, что одновременно превратилось в его преимущество и слабую сторону. Время показало, что на «двух стульях» усидеть не получится — оказалось, что республиканским избирателям нужна «полная версия» Трампа, а осторожные попытки ДеСантиса осудить 45-ого американского президента за беспорядки на Капитолийском холме вызывали негативную реакцию его сторонников. К этому прибавился крайне неудачный старт его президентской кампании, ряд телевизионных дебатов, где политик, мягко скажем, не блистал , а также его непопулярные решения по запрету абортов.
Ее сильными сторонами являются большой опыт и успешная политическая карьера — это, кроме прочего, позволяет ей умело вести дебаты со своими оппонентами. Вместе с тем, Хейли не снискала народной популярности — она активно критиковала Трампа за его тезисы о сфальсифицированных выборах 2021 года, что не понравилось республиканскому электорату. В этой связи Хейли с высокой долей вероятности провалится еще на праймериз, где большинство голосов распределится между ДеСантисом и Трампом.
Вивек Рамасвами Вивек Рамасвами — американский бизнесмен индийского происхождения. В русскоязычном сегменте Интернета его знают прежде всего как человека, последовательно критикующего внешнеполитический курс Вашингтона в отношении конфликта на Украине. Между тем, практически никому неизвестно о его прошлом — чем занимался, как пришел в политику, почему вдруг решил баллотироваться на пост президента.
Несмотря на все усилия Рамасвами, компания оказалась убыточной. Летом 2022 года стоимость ее акций достигла антирекорда — и как раз в этот период времени в дело вмешалась BlackRock — могущественная американская международная инвестиционная компания. Именно с этого момента Вивек вдруг решил идти в большую политику.
Он прославился своей анти-истеблишментской , консервативной и анти-глобалистской риторикой. Однако на деле, Рамасвами лишь отыгрывает роль по заданию отдельных представителей американского истеблишмента, которые держат его убыточную компанию на плаву.
Задержание носило формальный характер — в здании тюрьмы экс-президент пробыл в общей сложности 20 минут, после чего его отпустили под залог. Фотография Трампа, сделанная в учреждении, породила множество мемов и стала основой мерча футболок, кепок, наклеек , которые активно раскупали его сторонники. Многие пользователи Сети замечали, что лидер иногда ведет себя странно. Во время публичных выступлений он порой теряет нить повествования, на одной из церемоний попытался пожать руку невидимому человеку, после чего явно забыл, где находится. В другом случае он прервал общение с прессой, испугавшись аниматора в костюме Пасхального зайца; зафиксированы случаи, когда на пресс-конференциях он начинал отвечать на вопросы журналистов шепотом или требовал позвать людей, которые уже умерли. Кроме того, Джо — отец Хантера Байдена, чья карьера тесно связана с разного рода венчурными фондами и НКО и сопровождалась постоянными скандалами — например, его обвиняли в получении крупных сумм от китайской коммунистической партии. Хантер Байден неоднократно попадал под суд за уклонение от налогов и оказался замешан в скандале с украинским холдингом Burisma.
Дональд Трамп утверждал, что в какой-то момент старший Байден пытался заставить украинское правительство снять с должности украинского же генерального прокурора, затеявшего расследование деятельности младшего Байдена. Что говорят Американские социологи отмечают , что несмотря на прогнозы о возможном матче-реванше на выборах 2024 года между Байденом и Трампом, эта возможность маловероятна.
Они, как и СССР в свое время, воровали новые технологии. Как говорил Троцкий — «надо взять от капитализма все, и потом его уничтожить». Фото: focus. Чего в Китае нет. А теперь им отрезают путь ко всем новым технологиям, без которых у этой «второй экономики мира» нет будущего.
Потому что сейчас основной актив любой экономики, который производит наибольшую добавленную стоимость —это свободные люди. А в Китае все зарегулировано и уровень этой регуляции все увеличивается. До его краха — несколько лет, потому что экономические проблемы коммунистического Китая неразрешимы. Это следствие того, что «мудрейшая» и «древнейшая» китайская компартия в силу своей неразумности взяла на вооружение экспортную модель экономики и довела ее до абсурда. Когда они хватились и бросились развивать внутренний спрос и внутренний рынок, то оказалось, что взялись за это слишком поздно и результаты слишком малы. Но внутренний спрос у них мощно растет и стимулируется снижением налогов и ростом зарплат, которые уже давно обогнали российские и тем более белорусские. Этой политике уже не один год, но пока ожидаемых результатов нет.
За счет чего поднялся Китай? За счет дешевой рабочей силы и воровства технологий. Чтобы их развивать, нужны огромные вложения в research and development — НИОКР, а они продолжают воровать, не делая эти инвестиции. Да, они экономят на себестоимости продукции, но если некому делать НИОКР — нет школ, нет кадров, академической культуры — ничего другого не остается. Они сами себе яму и выкопали. Фото: Известия И вот сейчас у них раздутый рынок недвижимости, огромные долги, и банковская система по активам перешагнула отметку в 50 триллионов, обогнав по размерам европейскую. И сейчас в Китае один за другим падают банки.
Но если смотреть на вещи без розовых очков, то цифры эти можно умножать на два — то есть ляжет вся банковская система Китая — «второй экономики мира». Но кризис в таком случае коснется не только Китая? Как работает китайская экономика? Это можно объяснить на простом примере. Стоит задача построить 100 мостов. Что делает разумный человек? Он прикинет, что для постройки такого количества мостов надо два сталепрокатных завода по производству конструкций, которые за 10 лет — таков период возведения мостов — окупятся и станут приносить прибыль.
Что делает компартия Китая? Она строит 100 заводов и строит 100 мостов, причем своими силами. А потом эти 100 заводов простаивают и никогда не окупятся — вот таков принцип функционирования китайской экономики под управлением компартии. Фото: trans. У нас что-то похожее с деревообработкой было. Неважно, кто будет в белом доме. Исход один — «закручивание гаек» Возвращаясь к возможным последствиям избрания Трампа или Байдена для России и «паровозом» Беларуси, — какую политику станет проводить каждый из них?
Трамп — «закручивать гайки», а Байден — «искать варианты»? Исход один — гайки будут закручивать по-любому — это уже политика государства, а не отдельных персоналий. Причем их уже закручивают, да так, что чуть резьбу срывают: конфискация всего и вся у так называемой элиты на постсоветском пространстве. Потому что вся власть этих людей — в деньгах, значит, их будут отбирать, и уже отбирают. И не только у «путинских», но и у «ельцинских». Поднимается вопрос о всех так называемых «аукционах» 90-х — приватизационных и залоговых.
Вывод опять-таки выглядит недвусмысленно: две трети избирателей в США относятся к фаворитам предстоящей гонки по принципу "оба хуже".
Стало быть, те могут рассчитывать лишь на "коренной" электорат своих партий, да и то не целиком, поскольку, согласно опросам, против обоих имеется и достаточно сильная внутрипартийная оппозиция. Внешне почти равные результаты промежуточных выборов выглядят как проявление острой межпартийной конкуренции, которая, казалось бы, должна идти лишь на пользу заокеанской демократии. Но журнал The Atlantic, задавшийся вопросом, "почему Америка постоянно делится 50 на 50", советует не торопиться с выводами. Это означает, что при победе любая партия не получает весомого мандата. Это также означает, что ни одной из партий не приходится перегруппировываться и реформироваться после унизительного поражения. По словам политолога из Принстонского университета Фрэнсис Ли, ни одна из партий не уверена в долговечности своей победы, и обе проявляют гиперактивность в рамках "перманентной кампании". Почему не было "красной волны"?
Что ж, о "перманентной кампании" я слышал еще в 2000 году от вице-президента США Альберта Гора, утверждавшего, будто он "изобрел" эту тактику. Во всяком случае, в том, что за океаном все и вся подчинено требованиям собственной внутриполитической кухни, действительно сомневаться не приходится. Да и с тезисом о неустойчивости американской политики, при которой каждая новая власть в Вашингтоне запросто может переиначить обязательства предыдущей, тоже не поспоришь.
По естественным причинам. Американцы отказываются голосовать за Байдена
Популярный телеведущий считает, что никакие партии или результаты выборов не влияют на поведение биткоина, потому что он поддерживается «ненасытным голодом». Именно поэтому он считает, что биткоин выплывет в любом случае, но разным стилем. Если победит Трамп Президентство Трампа было наполнено, мягко говоря, несколько противоречивыми действиями и заявлениями, будь то планы построить стену с Мексикой, чтобы держать мигрантов подальше, до угрозы его оппоненту Джо Байдену в 2020 году физической расправой. Однако его мнение насчет биткоина всегда было последовательно негативным. В июле 2019 года он заявил , что «не является поклонником биткоина и других криптовалют, которые не являются деньгами, а их стоимость очень волатильна и высосана из пальца». Дональд Трамп, источник — Bloomberg В неопубликованной книге, написанной бывшим советником Трампа по национальной безопасности Джоном Болтоном, утверждалось , что президент призвал министра финансов Стива Мнучина начать «охоту на биткоин» за год до его заявлений, упомянутых выше. С учетом сказанного трудно представить, что президент Трамп внезапно передумает и начнет поддерживать первую в истории или любую другую криптовалюту. Итак, если он победит на выборах, последствия для биткоина могут быть довольно неблагоприятными, не так ли?
Ну, Макс Кейзер так не считает. Он сказал, что «с переизбранием Трампа, который все-таки что-то да понимает в капитализме, подъем биткоина будет происходить медленнее. Я верю, что он «успокоит» рынки, заставив США вступить в глобальную хеш-гонку, которую сейчас затеял Иран…» Кейзер добавил, что США должны направить все силы на то, чтобы урвать как можно «больший кусок глобального хеш-рейта биткоина до того, как это сделают наши конкуренты.
Купить рекламу Отключить Стабильность в геополитике: Его предпочтение двусторонних переговоров может привести к более стабильным и предсказуемым внешнеполитическим отношениям.
Экономические возможности: Могут возникнуть новые возможности для торговли и экономического сотрудничества между США и Россией, особенно в сфере энергетики и технологий. Неопределенность на рынке нефти: Конфликт может повлиять на мировые цены на нефть, что критически важно для экономики России. Изоляция России на международной арене: Политическая изоляция может усилить риск для инвесторов, что также негативно скажется на курсе рубля. Учитывая текущую геополитическую обстановку и продолжающийся конфликт в Украине, в сочетании с потенциальной победой Трампа в США, можно предположить, что курс рубля останется в районе от 83 до 88 рублей за доллар.
Возрождение США как мирового жандарма — первый пункт в повестке. Пусть это звучит иначе «ведущая роль Америки на внешнеполитическом поле» , нас не должны вводить в заблуждение вычурные формулировки. Байден собирается заниматься экспортом демократии. Этот товар не поставляли в страны третьего мира со времён Буша-младшего. Как правило, в нагрузку с коробками демократии идут танки, дроны и ракеты.
А ещё Джозеф собирается выбить почву из-под ног авторитарных правителей и диктаторов. Кажется, таковым в западном мире считают и Владимира Путина, но я могу ошибаться. Любопытный факт! Аналитики Fitch полагают, что Байден введёт санкции в отношении РФ по поводу «Северного потока 2» и другим глобальным проектам. Что будет, если победит Байден?
Планы демократа нуждаются в значительных объёмах ресурсов. Обычно с их производством в США не заморачиваются и просто включают печатный станок. Если Байден победит, мировые экономические котировки поползут вниз. Слабый ручей инвестиции в нашу страну обмелеет ещё сильнее. А значит, и без того не самый высокий уровень жизни в России может стать ещё ниже.
И это без санкций и ограничений! Когда победил Трамп, инвесторы отреагировали на это положительно.
Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика. Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась. Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени.
И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю. И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна. Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак. Лучше избежать этой коннотации. А чем плоха Камала?
Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом. Но чем она плоха. Мне на взгляд показалась решительная, интересная, хорошего возраста. Вообще всем неплоха. Просто она ничего не показала в этой гонке. Она получала очень маленькие проценты. Не больше 2. Поэтому считается она слабым партнером Джо Байдена.
Мне кажется, что на поверку она окажется довольно сильным человеком в этой кампании. И думаю, что в дебатах вице-президентом как раз у нее есть все шансы Майкла Пенса побеждать. И мы знаем откровения бывшего мэра Сан-Франциско, который говорил, когда она была еще, ей было 25 лет, она буквально втянула его в роман для того, чтобы двигать свою политическую карьеру. То есть это, в общем, все-таки для Пенса, который такой неокон и человек твердых моральных… Ю. Я бы сказал она вообще по своему характеру такой Растиньяк. То есть очень холодно рассуждающий, в чем-то циничный карьерист. Ее родители встретились… С. Вот это вкусное оставим на после новостей.
Оставайтесь с нами, мы сейчас продолжим разговор о том, что происходит в американской политике. Мы остановились на животрепещущей теме — женщина в американской политике. Обсуждаем вице-президента Камалу. Давайте продолжим о ней разговор. Но когда она была на прокурорской должности, то есть мнение, что часто она была слишком жесткой. Недопустимо жесткой. На грани фола. Кроме того, то, что я начал говорить, почему-то есть такая мифологема, что она чуть ли ни представительница афроамериканцев, чуть ли ни потомок африканских рабов, привезенных в США два века назад.
Но это конечно не так. У нее мать из Индии, отец с Ямайки и это совершенно другая группа людей. Другой слой, в которых афроамериканцы чаще всего не воспринимают в качестве своих. Кроме того, мне кажется это особенно важно, она не решает проблемы Байдена получить поддержку слева. От бывших сторонников Берни Сандерса. То есть если бы Байден взял бы кого-то из молодых эффектных женщин из конгресса, которые относятся к левому крылу демократической партии, кстати, например, такую как Александрия Кортес. Ну, понятно, что это икона левых. Ну или Ильхан Омар.
Приехавшая из Палестины. Ее левые убеждения не вызывают никаких сомнений. А вот что касается госпожи Харрис, есть такое подозрение, что на самом деле она тоже пытается присоединиться к этому истеблишменту. К этим старым демократам. И последнее. В общем, если расчет был на то, что она даст Байдену Калифорнию, то с моей точки зрения она и так в кармане у Байдена. Очень трудно себе предположить ситуацию, при которой бы калифорнийцы проголосовали за Трампа. То есть она это все тоже — два берега Америки.
Наверное, было бы логичнее, по крайней мере, можно предположить, что он бы набрал больше очков, если бы кого-то взял из глубинной Америки. Но он этого не сделал. Поэтому я согласен с Володей в том смысле, что это сильная женщина и если она станет президентом, а это вполне возможно, очень мало американцев верят, что Байден сможет протянуть весь свой срок. Даже первый срок. Не говоря про второй. Но она будет сильным президентом, но я думаю, что нас ждут многочисленные сюрпризы, если такой президент появится в Белом доме. Или демократам все равно, сколько протянет, лишь бы был демократ. Им практически все равно, кто придет к власти — лишь бы убрать Трампа.
Андрей Вадимович вопрос такой теперь про Трампа. Трамп опирается сейчас на поддержку на съезде по крайней мере своих детей, жены, которые активно выступают его командой. Но непосредственно перед этим съездом появился записанный разговор, где его старшая сестра Барри, которая говорит о нем очень нелицеприятные вещи. Уже Трамп действительно тефлоновый, ему совершенно без разницы кто про него что говорит, уже что называется ни хуже, ни лучше не будет и на его избирателей это не действует. Или все-таки такого рода откровения как рассказ старшей сестры как-то влияет на ситуацию. Но мне кажется, что Трамп, жизнь у него была сложная. Он проходил через банкротство, через судебные процессы, он должен был закалиться. И мне кажется, что это его эго, оно настолько велико, что действительно можно говорить о тефлоновым президенте, но не в том смысле, что каким был тефлоновым президентом Рейган, который был… Мне кажется, что Трамп действительно очень самоуверенный человек и он все интерпретирует в свою пользу.
Надо срочно воспользоваться. Володя, каждый кандидат в президенты выходит все-таки с каким-то багажом предложений, в том числе для страны. Вчера прозвучало уже от Трампа, что все-таки сделаем Америку великой. Практически он шел с этим 4 года назад и сейчас. Он чем может сегодня похвастаться, что все-таки он может предъявить. Ведь тот же коронавирус обнулил многие вещи. Что он сегодня может народу предъявить? Безусловно, с экономикой Трампу везет.
Экономика в принципе работает нормально. Ну вот вопреки Трампу мне кажется. Все остальное внешняя политика, возможность даже выхода из НАТО, о которой поговаривают, давление на европейских партнеров, Китай, с которым он рассорился. Не получившийся диалог с Северной Кореей. Я просто не знаю, огромные внутренние проблемы. Да, восстание темнокожих. Несостоявшаяся стена с Мексикой. В общем, я честно говоря, не знаю, только вот я такой крутой, такой откровенный, я говорю все, что думаю, я не утруждаю себя особыми тонкостями международной внутренней политики.
Не запоминаю многие фамилии, не знаю многие страны и многих лидеров. Я такой весь ваш, весь свой. Поставьте меня в этом Белом доме. Мы сделаем хорошую успешную Америку. Слова, слова, слова. Поэтому я, честно говоря, не вижу никаких сильных успехов кроме как нарциссизма, самовлюбленности, называния себя каждый день самым великим президентом. И так далее. Если это достижение — тогда я снимаю шляпу.
Вы согласитесь, Андрей Вадимович? Или может быть вы чуть лучше относитесь к этому президенту. Допустим, вы такой середнячок, но сильный. Относящийся к верхней части среднего класса. Допустим, вы зарабатываете в год 300 тысяч долларов. Много, но не запредельно много. При Трампе вы стали платить налогов меньше примерно на 10-15 тысяч долларов в год. Согласитесь, все-таки заметно.