Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем. Член экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев рассказал о космическом противостоянии РФ и США. это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию.
Washington Post: Россия ни при чём — американцы сами раскалывают США
| Россия и США: у кого преимущество и кто победит | Россия опять впереди! Создана уникальная технология, которая сделает нашу страну более успешной. |
| Почему Запад «победит Россию» в любом случае — мнение | Россия может победить США только в ядерной войне,получается по другому не как и вы готовы к такому? |
| National Interest взвесил шансы США на победу, если завтра война с Россией или Китаем | Пикабу | Американский журналист предрек развязку противостояния между США и Россией в 2024 году. |
| США планируют победу в нынешней войне с Россией / Воины и Армии / Независимая газета | 3. Россия и США: сравнительный анализ армий • Znak. |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ | Россия опять впереди! Создана уникальная технология, которая сделает нашу страну более успешной. |
Североатлантический альянс готовится к броску?
Главная» Все новости» Статьи. Россия-США: Кто победит в информационно-психологической войне? Член экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев рассказал о космическом противостоянии РФ и США. Американский экс-разведчик Риттер: Россия победит США по умолчанию. Россия США уступает только во флоте, кое американское преимущество уже почти аннулировано нашими гиперзвуковыми системами (+крылатками), и ещё года через 3-5 будет аннулировано полностью. American Thinker: Россия победит США — два аргумента.
CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
В самих странах альянса расширение чаще объясняют вопросами национальной безопасности и указывают на риски обострения отношений с Россией. Для самой России болезненным стало присоединение к НАТО бывших союзных республик и стран Варшавского договора, которые во времена СССР находились в зоне влияния Союза и создавали буферную зону между его территорией и странами западной коалиции. Однако руководство этих стран против такой «объективации»: далеко не всем нравится жить в статусе «буферной зоны». Основу НАТО составляют так называемые объединенные вооруженные силы, к которым при необходимости могут присоединиться войска, остающиеся в национальном подчинении. Что касается ставки верховного командующего в Монсе, у него есть свой аппарат планирования боевых операций, но происходит это при участии Пентагона. У НАТО большой бюрократический механизм, решаются разные задачи, но, как правило, консенсус всегда достигается благодаря активному давлению США на своих союзников. Ближайшим партнером США в альянсе выступает Великобритания. По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек.
Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы.
Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника.
При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет?
Там есть предприятие, где производили ракеты СС-25. И вот в 1988 году я был туда направлен в качестве инспектора по вооружениям.
Она была переводчицей. То есть вы контролировали производство российских межконтинентальных ракет. У нас задача была вот в чем: когда с завода выезжала машина с изделием, нам надо было выявить это СС-25 межконтинентальная ракета «Тополь» , или СС-20 «Пионер» ракета средней дальности, которая не была разрешена по существующим договорам. У них первые ступени были одинаковые, различались лишь вторые ступени и далее. Нам в России, приятно слышать ваши комплиментарные оценки работы руководства страны. Поэтому когда я слышу утверждения типа «Путин напал на Украину», сразу хочется обратиться к фактам. Знаю лишь отдельные факты его биографии: что он не профессиональный политик, а комик, что у него юридическое образование, что как будто бы он взялся за работу, с которой не совсем справляется, и что им пользуются какие-то другие силы. Они завозятся железнодорожными эшелонами, военно-транспортными самолетами.
Мои читатели и радиослушатели часто задают вопрос: почему мы не бьем это оружие, как только оно пересекло польскую границу? Может, дадите совет нашему Генштабу? И политические всегда имеют более высокий приоритет над военными. Мы с вами хорошо понимаем, что военные, конечно, за то, чтобы и уничтожать составы, и уничтожать самолеты, и туннели, и дороги… Но если основная цель - не допустить эскалации, раскручивания спирали войны - возможно, более целесообразно позволить оружию достигнуть поля боя и уничтожать эти вооружения уже там. А если мы бы его уничтожали на польско-украинской границе, то эта смерть не приползла бы на поле боя.
В первую очередь, речь идет о Чехии. Робейшек предупреждает, что руководству страны нужно вести себя благоразумно в текущей ситуации. Автор: Василий Кучин.
РФ между тем, по словам главы государства, ни для кого в мире угроз не создает. Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».
РФ против США - кто победит в военном конфликте
Однако если дойдет до прямого столкновения РФ с США, то в этой войне победителя не будет. Сравнение боевой мощи армий России и США: кто победит в потенциальной войне. Вы здесь: Главная» Все новости» Политика» Россия и США, у кого преимущество, и кто победит. «Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел», – провозгласил «глашатай воли Кремля» Дмитрий Киселёв на пике «русской весны».
Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне
| Эксперт назвал единственный способ для России победить США | Он напомнил, что изначально власти говорили, что поддержка Киеву позволит ВСУ победить Россию и предотвратит вторжение последней в остальные страны ЕС. |
| Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США | Русские Онлайн | Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. |
Пакт anti-American: Какие страны готовы к военному союзу с Россией
И Россия отлично подходила на его роль. Очевидно, что разгромить Штаты как государство Россия всё же не смогла бы. Связано это с географической удалённостью страны, разницей в уровне экономики, военного потенциала. Но смогла бы тогда РФ хотя бы не проиграть войну с американцами? И объясняется это значительной разницей в количестве надводных кораблей морской авиации, подводных лодок и пр. К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600.
У нас сейчас существенная доля в цене уходит на оплату доставки. Танкеров, которые готовы перевозить российскую нефть и нефтепродукты, мало, и они очень сильно, что называется, ломят цену. То есть фрахт очень дорогой», — пояснил Юшков. Снижение дефицита танкеров, в свою очередь, потянет за собой удешевление перевозок. Поставлять нефть на азиатские рынки российским компаниям будет выгоднее. Ведь чем дороже будет стоить нефть, тем больше другие страны Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар смогут на продаже нефти зарабатывать. Конечно, они могли бы собраться и нарастить добычу в ответ на действия России, тем самым сбалансировав цену, но для чего им это? К слову, сокращение добычи не всем альянсом сразу, а лишь одной страной-участницей — не наше изобретение. В 2021 году такой прецедент уже был. Тогда сокращение добычи странами Персидского залива подтолкнуло котировки вверх.
Штаты, как и в 80-е начинают медленно душить русскую полубандитскую душу, построенную на понятиях и абсолютно отрицающую прагматизм и умение трезво мыслить. Удавка американцев — самодостаточных во всех отнешениях Соединенных Штатов, вновь медленно начинает сжиматься на узкой и слабой шее диктаторской России — страны, которой управляет человек, живущий по пацанским правилам. Как долго это продлится? Сегодняшняя система России обвалится рано или поздно. Срок при введении постоянных санкций — от 2 до 7 лет, но, при условии, что и нефть будет медленно но верно снижаться в цене. Что ждет Россию? Самый печальный сценарий — это развал федерации и образование новых, самодостаточных государств, таких как Якутия, Татарстан, Башкирия, Тюмень и много других менее достаточных. Не самый печальный — это переход России на цивилизованный, демократический и правовой путь развития, с выборами главы страны каждые 4-8 лет.
Поставлять нефть на азиатские рынки российским компаниям будет выгоднее. Ведь чем дороже будет стоить нефть, тем больше другие страны Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар смогут на продаже нефти зарабатывать. Конечно, они могли бы собраться и нарастить добычу в ответ на действия России, тем самым сбалансировав цену, но для чего им это? К слову, сокращение добычи не всем альянсом сразу, а лишь одной страной-участницей — не наше изобретение. В 2021 году такой прецедент уже был. Тогда сокращение добычи странами Персидского залива подтолкнуло котировки вверх. Дорожает нефть на мировом рынке — дорожает бензин в США. А они вот только-только с оптимизмом посмотрели на будущий год: что ФРС, может, и не будет дальше повышать ставку, а значит, кредиты станут дешевле, а экономика будет восстанавливаться. А тут получается, что если опять будет волна подорожания стоимости топлива, то опять инфляция будет разгоняться — нужно будет опять поднимать ставку ФРС, а это опять будет замедлять экономику», — пояснил Юшков. К слову, у России нет задачи намеренно вредить экономике США.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
American Thinker: Россия победит США — два аргумента. Оригинал новости ИноТВ. Глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович объяснил, почему в долгом противостоянии, обострившимся в последние годы, между Россией и Америкой побеждает именно Россия.
Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне
И Россия отлично подходила на его роль. Очевидно, что разгромить Штаты как государство Россия всё же не смогла бы. Связано это с географической удалённостью страны, разницей в уровне экономики, военного потенциала. Но смогла бы тогда РФ хотя бы не проиграть войну с американцами? И объясняется это значительной разницей в количестве надводных кораблей морской авиации, подводных лодок и пр. К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600.
Как полагает Фарли, Россия и Китай представляют собой две совершенно разных военных задачи и Вашингтон сможет сначала сосредоточиться на одном сопернике, а затем при поддержке европейских союзников разобраться со вторым.
После завершения холодной войны США приняли так называемую «доктрину двух войн», предусматривающую ведение Вашингтоном двух региональных конфликтов в разных точках планеты и предназначенную для сдерживания Северной Кореи при одновременном участии в войне против Ирака или Ирана или же наоборот , пишет внештатный корреспондент The National Interest и эксперт по национальной безопасности США Роберт Фарли. Однако увеличение мощи Китая и распространение высокоэффективных террористических организаций заставили Америку отказаться от подобной доктрины в конце прошлого десятилетия, напоминает автор. Тем не менее, по мнению Фарли, не лишним было бы определить, смогли бы США сегодня вести войну с двумя государствами крупнее Ирана и Северной Кореи, а именно с Россией и Китаем, причём на двух разных театрах военных действий. Как полагает автор, подобный гипотетический конфликт начался бы по инициативе либо России, либо Китая, поскольку Вашингтон в отношениях с обеими этими странами устраивает статус-кво и он предпочитает добиваться политических целей дипломатическими и экономическими средствами. Между тем маловероятно, что Москва и Пекин будут как-либо координировать свои шаги, поскольку и у той, и у другой страны есть собственные цели и стратегии; вероятнее всего, одна из них воспользуется уже существующим кризисом, для того чтобы удовлетворить свои территориальные притязания.
Украина не побьет Россию. Если уж кого и побили, так это Соединенные Штаты", — отметил Карлсон. Журналист отметил, что в администрации американского лидера никогда не признают, что помощь Киеву привела к трагедии.
Если начнется массированное столкновение и наши войска войдут на Украину, есть риск там увязнуть — живой силы будет не хватать. Именно это сейчас и происходит. Украина большая: у ВСУ есть хорошие возможности для организации логистики по обходным путям, а у нас нет физической возможности для блокирования этого. Ведь как мыслят героически настроенные обыватели или отдельные чиновники: давайте разбомбим все взлетно-посадочные полосы, уничтожим все мосты, железные дороги на Украине. Но никто не предлагает, как именно это сделать — потому что осуществить такое в современных реалиях невозможно. Для этого необходимо либо продолжительно бомбить пункт назначения авиацией, либо использовать тактический ядерный заряд. Боеприпасы, средства поражения, техника с Запада доставляются до фронта для ВСУ, создают нам большие проблемы, мы не можем прорваться до Львова. Сегодня мы не имеем возможности взять и разом одержать сокрушительную победу над Украиной. Значит, у них эффективно организована логистика. К сожалению. Об этом нужно помнить. Если говорить об европейских армиях, они превосходят нас и численно, и по технике, и по деньгам. Разговоры о том, что у ВСУ мобилизационный потенциал меньше чем у России верны лишь отчасти. До начала СВО у нас шли разговоры о том, что на Украине свои снаряды никто не производит, запас боеприпасов ограничен и хватит его ненадолго. Все было именно так, но военная помощь пришла с Запада. Если выйти за рамки мобилизационного потенциала Украины и посмотреть на одноименные возможности Европы, не говоря уже про ресурсы США, получается то, о чем аналитики предупреждали до начала СВО. То есть наших войск хватит что называется впритык для ослабления потенциала ВСУ. Наступательные мероприятия ВС РФ, которые сейчас происходят под Харьковом и на других направлениях, автоматически означают, что часть наших сил снята с оборонительных рубежей. В силу секретности мы не знаем, достаточно ли войск остается в обороне. Но потенциально такая ситуация может быть опасна. Мы не в состоянии прямо сейчас устроить грандиозное наступление. Для перелома ситуации на фронте России необходимо время, чтобы наработать достаточное количество техники для решающего перевеса над ВСУ — в 8—10 раз в идеале. Тогда осуществить продуктивную атаку возможно. В то же время американцы с британцами достаточно аккуратно управляют конфликтом на Украине. Они сознательно не вооружают Украину "до зубов", дают ей оружие дозированно. Западу не нужна сокрушительная победа над Россией — ему необходим постоянно тлеющий костер, который все время будет обжигать и ослаблять РФ. Поэтому они подбрасывают столько дров, сколько нужно только для тления. Тогда, по их мнению, русская армия увязнет на Украине, у нее не хватит сил ни на Армению, ни на другие страны.
Россия против США: кто победит в энергетической войне
Один из критериев победы — недопущение какого-либо прогресса России в отношениях с нынешними союзниками США. Условия сохранения американского контроля в странах-сателлитах обсуждаются в западных мозговых центрах, таких, в частности, как RAND Corp. Название их материала — «Победа в нерегулярной войне» — не оставляет вариантов для толкований. Пентагон определяет нерегулярную войну как «кампанию по принуждению государств или других групп посредством косвенных, неавторизованных и асимметричных действий». Этот подход Пентагона к ведению войны подчеркивает акцент не на оккупации территории, а ставку на местное партнерство, на легитимность и на влияние среди местного населения. Нерегулярную войну часто называют «гибридной» или деятельностью «серой зоны».
Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией. Поэтому, как сказал Байден, американские вооруженных силы не будут участвовать в войне на Украине». Даже изменить ход военной операции не получится, сколько оружия ни отправляй на Украину. Джо Сиракуза, декан факультета глобального будущего в Университете Кёртина Австралия : «Нам бы, по-хорошему , нужно больше прилагать дипломатических усилий, чтобы остановить убийства. Украинцы теряют по 30 тысяч военных в месяц — и это проблема! Им просто некем воевать — оставшиеся 30 миллионов человек против 140 миллионов русских.
Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел.
Но появились и «новшества». Связаны они в основном с новыми членами альянса - Швецией и Финляндией, что требуется учитывать при планировании. Об этом свидетельствуют районы проведения и содержание учений Joint Warrior «Объединённый воин» , Nordic Response «Северный ответ» и Immediate Response «Немедленный ответ». Многонациональные учения Joint Warrior проводятся под руководством Великобритании дважды в год, как правило, в водах вокруг Соединённого Королевства. Но на этот раз учения проходили в Северном и Норвежском морях под флагом британского авианосца Prince of Wales, заменившего Queen Elizabeth. В составе «объединённых воинов» насчитывалось более 20 тысяч человек личного состава, 30 кораблей, 4 подводные лодки и значительное число самолётов: морские патрульные, истребители пятого поколения и транспортные для войск. После манёвров Joint Warrior большинство сил и войск из этих стран приняли участие в учениях Nordic Response. По информации норвежского министерства обороны, эти учения приняли эстафету от проводившихся с 2006 года манёвров Cold Response «Холодный ответ» - как уже отмечалось, по причине вхождения в НАТО Финляндии и Швеции. А кроме уже перечисленных стран, к участникам примкнули Бельгия и Италия. Интересно, что часть американской военной техники в период проведения первого этапа Steadfast Defender 2024 была направлена именно к норвежским берегам. Поближе к русской Арктике?.. Уже через 16 дней после выхода из Джексонвилла корабль Военного командования морских перевозок США Pililaau прибыл для разгрузки в район порта Намсос. Как минимум с 28 февраля в порту Харстад находился десантный корабль Gunston Hall LSD 44 , который в последующем принимал непосредственное участие в манёврах Nordic Response, маневрируя в фьордах между Тромсё и Альтой. По информации из западных источников, эта фаза учений проходила в северных провинциях Швеции, Финляндии и Норвегии до меридиана 24 градуса восточной долготы - рубежа, обозначенного Осло для избежания инцидентов с российской стороной. Для отработки отдельных эпизодов и пополнения запасов активно использовалась портовая инфраструктура в Харстаде, Тромсе и Альте. Переброска вооружений в район манёвров осуществлялась не только морскими путями, но и по дорогам общего пользования, которых на Скандинавском полуострове немного. Не исключено, что техника на трейлере на фото ниже могла быть доставлена именно на Pililaau. Кстати, последний аэродром находится в непосредственной близости от нашей государственной границы. Объём грузового отсека A400M позволяет разместить все основные типы боевой техники, включая вертолёты АН-64 и HNH-90 , артиллерийские установки в т. Максимальная грузоподъёмность самолёта составляет 37 тонн. Не исключено, что выгрузка чего-либо из этого перечня уже произошла в Финляндии. Как можно убедиться, новые планы альянса на противостояние с Россией обретают вполне определённые очертания.
Эксперт назвал единственный способ для России победить США
«Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел», – провозгласил «глашатай воли Кремля» Дмитрий Киселёв на пике «русской весны». Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Он напомнил, что изначально власти говорили, что поддержка Киеву позволит ВСУ победить Россию и предотвратит вторжение последней в остальные страны ЕС.
НАТО ПРОВОЦИРОВАЛО РОССИЮ
- Главные новости
- Ни Западу, ни России
- Возможна ли война России и США в 2024 году
- TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
- CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
- Последние новости
Карлсон: Россия победит не только Украину, но и США
Киев готовится к «трудному политическому сезону» Ранее, 4 сентября, в конгрессе США заявили о проигрыше Украины в противостоянии с Россией. Также было указано на прямую взаимосвязь между санкционной политикой Запада по отношению к России и риском ослабления доллара. Перед этим, 31 августа, в конгрессе США указали на опасность затягивания конфликта на Украине на десятилетия, если Штаты не перестанут спонсировать боевые действия. Решением проблемы назвали отказ от финансирования Киева и направление средств США на решение внутренних проблем страны.
Вы считаете, что это будет цепочка локальных конфликтов? Но эта конфронтация, цель которой — заставить США выйти на переговоры... Понятно, что военный потенциал, необходимый для победы, определяется набором многих факторов, в том числе размером экономики, мощностями для производства вооружений. В этом смысле мы проигрываем Америке?
У России — меньше 5 трлн рублей. С другой стороны, посмотрите на российский ВПК. В нем лишь единицы заводов работают с прибылью. Кроме того, ключевое значение имеют доступные технологии. России перекрыт доступ к новым западным разработкам, а, между прочим, именно за счёт этого доступа наша страна модернизировалась в ХХ веке. Он говорил про ракетный комплекс «Сармат», подводные беспилотники, лазерное и гиперзвуковое оружие, комплекс «Кинжал»… — «Сармат» — локализованная и, видимо, модернизированная копия ракеты Р-36М «Воевода». Эта ракета раньше производилась украинскими предприятиями.
Так что тут о каких-то кардинально новых разработках речи не идёт. Более того, Х-32 предназначена для самолёта ТУ-22М3, который несёт три такие ракеты. Но эти самолёты нуждаются в глубокой модернизации, замене двигателей и стоят в очереди на Казанский авиазавод. Некоторые из них летали в Сирии, но в целом их моторесурс сейчас незначительный. А пока двигатели будут менять, кто будет доставлять ракеты? Наши смекалистые военные придумали — повесить их на Миг-31, на которые можно нацепить по одной такой ракете. И эти МиГи ещё разбросаны по стране.
Начнём с сухопутных войск. США могут в любой точке мира развернуть порядка 150 тысяч военнослужащих, тоже полностью укомплектованных. В Европе — за несколько недель. Плюс к этому союзники могут развернуть порядка 50-100 тысяч человек. С 2011 года, когда приняли государственную программу вооружения, РФ получила новых самолётов всех типов боевых, учебно-боевых и транспортных чуть более 400 штук. У США, указывает издание, 3476 самолётов. То есть фактически в три раза больше.
Идём далее. Транспортные вертолёты: у США 2606, у России 374. Что мы можем противопоставить США на воде?
Дух украинцев не пал. И по мнению издания, Россия не стремится к быстрой победе. Значит ли это, что Россия проигрывает?
Задается вопросом CNN. Основное направление усилий России сейчас сосредоточено в Донбассе, где ситуация превратилась в изматывающую на истощение. Недавние бои велись вокруг Северодонецка, промышленного города, где украинские силы удерживают последний клочок восточной части Луганской области. Украинские войска уступили большую часть Северодонецка русским. Падение города будет символической потерей, но, как говорят военные аналитики, украинские силы избавятся от затяжной и, вероятно, проигрышной осады.
Эксперт полагает, что такая группировка сил потребуется США и НАТО в военной кампании продолжительностью от двух-трех недель до двух месяцев и более. В свою очередь российские военно-воздушные силы оснащены достаточным количеством тяжелых истребителей, штурмовиков, самолетов стратегической авиации и боевых вертолетов, чтобы противостоять такому натиску, отмечает РИА ФАН. Однако, по мнению Сивкова, Россия должна увеличить количество легких истребителей, транспортных вертолетов, самолетов дальней и разведывательной авиации, а также дальнего радиолокационного обнаружения и управления, передает Ura.