Генеральная ассамблея ООН на заседании, прошедшем накануне вечером, приняла резолюцию, в которой не признала присоединение Крыма к России. В Крыму поврежден второй за сутки газопровод, рассказал РИА Новости глава компании "Крымгазсети" Сергей Тарасов. Резолюция по Крыму, принятая накануне Третьим комитетом Генассамблеи ООН по инициативе Украины не что иное, как лживая инсинуация. За принятие обновленной резолюции по Крыму проголосовали 70 стран, 26 высказались против.
Крым вошел в состав России
| Генассамблея ООН приняла антироссийскую резолюцию по Крыму | Правительство Украины не признало ни притязаний Республики Крым на суверенитет, ни объединения Автономной Республики Крым с Севастополем, ни референдума, который проложил путь к отделению Крыма. |
| Кто признал Крым российским на сегодняшний день? » Информационное агентство «Объединённая Европа» | Генеральная Ассамблея ООН приняла предложенную Украиной резолюцию, осуждающую якобы зафиксированные на территории Крыма нарушения прав человека В подд. |
| Россия признала Крым независимым государством | За принятие обновленной резолюции по Крыму проголосовали 70 стран, 26 высказались против. |
| Кто признал Крым российским на сегодня | Европейский суд принял промежуточное решение по жалобе Украины к России из-за Крыма, признав ее частично приемлемой. |
Кто в мире признал Крым частью России
Гемпель: Крым не нуждается в признании НАТО, все оценки альянса носят предвзятый ОПОЛЬ, 12 июл — РИА Новости. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал лицемерным и позорным решением новую резолюцию ООН о правах человека на полуострове. Какие страны признали Крым российским на сегодня официально список. да из ключевых тем в международных отношениях, начиная с 2014 года.
Newsweek фактически признал Крым и новые регионы частью России
Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www. Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Выглядит так, словно само государство до конца не признает присоединение Крыма. Таким образом, вопрос о принадлежности полуострова России закрыт навсегда. Эти слова прозвучали как комментарий к опубликованному ранее заявлению президента Украины В. В нем говорится, что независимая международная площадка для переговоров по вопросу возврата Крыма в состав Украины сегодня отсутствует. Такое положение сохраняется с 2014 г. Приведенный ответ российского депутата по этому поводу можно считать исчерпывающим. Автор статьи руководитель новостного отдела интернет-портала Voennye-Sanatorii.
Когда отмечают этот праздник, какая у него история и в чём его важность — читайте в материале Life. За это на референдуме почти единогласно проголосовали жители региона. Давайте же вспомним историю праздника, узнаем, когда он отмечается и как входил и выходил из состава Российской Федерации. История праздника Россия. В результате этого возникали кровавые конфликты, жителям Крыма такое положение вещей не нравилось.
По указанию Элиассона в Крым отправился спецпредставитель генсекретаря ООН Роберт Серри [16] , который был задержан вооруженными людьми без опознавательных знаков и отправлен обратно в аэропорт [17]. Проектом предполагалось, что СБ «подтверждает приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах её международно признанных границ» и, отмечая, что Украина не санкционировала проведение референдума о статусе Крыма , «заявляет, что этот референдум не может иметь юридической силы и не может служить основой для любого изменения статуса Крыма», а также «призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения» воздерживаться от любых действий или контактов, прямо или косвенно признающих таковые [18].
Китай воздержался, а Россия наложила вето на документ [19] [20]. После этого украинские [21] и западные [2] дипломаты заявили о возможности голосования по крымскому вопросу в Генеральной Ассамблее.
Страны, официально признавшие Крым российским
Европарламент включил Крым в Россию на карте. Сколько стран признали Крым частью Российской Федерации. На сегодняшний день количество государств, признавших актуальность референдума, относительно небольшое. Россия признала принятое сегодня постановление крымского парламента "О независимости Крыма", в котором полуостров провозглашается суверенным государством. По состоянию на начало июня 2022 года, признают Крым регионом Российской Федерации и завершили необходимые для этого процедуры с оформлением необходимых при признании документов: Венесуэла, Никарагуа, Сирия, Афганистан, Корейская. Что касается Крыма, то он был и останется и русским, и украинским, и крымско-татарским.
Newsweek фактически признал Крым и новые регионы частью России
| Кто признал Крым российским на сегодня: brodaga_2 — LiveJournal | 1. Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе. |
| Крым вошел в состав России | Как Крым стал украинским, и в чем была истинная причина перехода полуострова в состав УССР? |
| какие государства официально признали крым российским на сегодня | Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью РФ. |
| Власти одной из стран Евросоюза признали Крым российским | Какие страны признали Крым российским на сегодня официально список. |
| National Geographic признал Крым не украинским, но и не российским - Новости | Генассамблея Организации объединенных наций приняла составленную Украиной резолюцию по Крыму. |
Newsweek фактически признал Крым и новые регионы частью России
Свой голос белорусы также отдали против. Афганистан поддержал решение местных жителей, однако воздержался от голосования. Страны, которые постфактум признают Крым Россией С каждым годом количество государств, которые ежегодно голосуют против заключения ООН в поддержку территориальной целостности Украины, растет. Если в 2014 году их насчитывалось до 10, то в течение трех лет число выросло до 26. Лидеры государств проявляют свою позицию, однозначно и всенародно не разглашая поддержки российской территории.
К сожалению, в Крыму они используют более простые, но не менее жестокие формы массового террора», — заявил постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица.
По его словам, девять гражданских лиц, журналистов из числа крымских татар, в настоящий момент находятся в тюрьмах «оккупирующей державы». Украинский делегат обвинил Россию в том, что она «продолжает запугивать крымских татар, исповедующих ислам», а также якобы почти полностью вытеснила из Крыма Православную церковь Украины. В документе, от голосования за который... По мнению ведущего эксперта аналитического Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова,в действительности ООН следовало бы рассмотреть деятельность самой Украины по отношению к Крыму на предмет её соответствия Женевским конвенциям. Сейчас Киев и вовсе перекрывает поставки воды на полуостров.
В такой ситуации делать заявления по правовой и гуманитарной ситуации довольно странно. Не говоря уже о том, что Украина ставила под угрозу жизни граждан Донбасса. Это пример двойных стандартов», — отметил Абзалов в комментарии RT. Аналогичной точки зрения придерживается и политолог Александр Асафов.
Есть еще список стран, которые условно признают Российский Крым. Дело в том, что Украина постоянно вносит в генеральную ассамблею ООН резолюцию о своей территориальной целостностью, мол нужно всем миром принять меры против России. И есть ряд стран, которые голосуют против резолюции. Из 193 стран, входящих в состав ООН 100 проголосовало ЗА эти страны против Российского Крыма 11 против среди них 7 стран из предыдущего списка 58 воздержались 24 не участвовали в голосовании Армения, Белоруссия, Боливия и Зимбабве в дополнение к предыдущим странам голосовали против.
Эти страны в принципе тоже можно отнести к признавшим Крым. Ну и еще есть 58 стран, которым по сути все равно чей там Крым.
Киев настаивает, что Москва контролировала полуостров в этот период «де-факто», а значит она ответственная за все происходившее. Российская сторона настаивает на том, что ЕСПЧ вообще не может рассматривать территориальную юрисдикцию — это не его компетенция. В итоге украинцы попали в свою же ловушку.
Европейский суд по правам человека признал юрисдикцию России над полуостровом как «фактическое управление территорией». Без упоминаний терминов «аннексия» или «оккупация».
Какие страны признали Крым российским
Генеральная Ассамблея ООН приняла предложенную Украиной резолюцию, осуждающую якобы зафиксированные на территории Крыма нарушения прав человека В подд. Правительство Украины не признало ни притязаний Республики Крым на суверенитет, ни объединения Автономной Республики Крым с Севастополем, ни референдума, который проложил путь к отделению Крыма. Какие страны признали Крым российским на сегодня официально список.
ООН признала Крым оккупированной Россией территорией
Текст резолюции вызвал недовольство со стороны России, которая выразила несогласие с позицией международного сообщества, о чём говорит количество голосов поддержавших инициативу, предложенную Киевом. Согласно сообщению постпреда при ООН от Украины Сергея Кислицы, опубликованное на его личной странице в социальной сети Twitter, за подписание резолюции по Крыму проголосовали 63 страны, среди которых: Соединённые Штаты Америки, Великобритания, Франция, Германия, Польша, Чехия и многие другие. При этом 62 государства не высказали свою позицию касательно крымского вопроса и воздержались от участия в голосовании. Также в социальной сети Twitter Сергей Кислица ответил на комментарий одного из пользователей, сообщив, что Россия из года в год продолжает терять голоса. В 2020 году на два государства, которые поддерживают действия РФ относительно крымского вопроса, стало меньше. Новая резолюция по Крыму стала более жесткой по отношению к Российской Федерации чем те, которые были приняты в прошлые годы. Таким образом, Россия впервые упоминается, как захватчик и оккупант, который установил контроль над крымскими территориями незаконными методами.
Читайте также: Россия пытается решить вопрос с водной блокадой Крыма, надеясь на помощь ООН Что сказано в тексте резолюции по Крыму, принятой генассамблеей ООН в декабре 2020 года Текст резолюции по Крыму, которая была принята во время заседания Генеральной ассамблеи Организации Объединённых Наций 7 декабря 2020 года, был опубликован на множестве языков мира, включая русский.
К утру 29 августа статья была обновлена. В частности, изменился заголовок на «Путин покидает Россию впервые после смерти Пригожина, заявил Кремль», а также в публикацию добавили информацию о зарубежных поездках российского лидера в Белоруссию и Иран в 2022 году. Также в материал добавили информацию про МУС.
Американский журнал Newsweek после публикации скорректировал статью, в которой фактически признал Крым, Донецкую и Луганскую Народные Республики, Запорожскую и Херсонскую области частью России, а также ошибочно «присоединил» к России часть стран СНГ.
К утру 29 августа статья была обновлена. В частности, изменился заголовок на «Путин покидает Россию впервые после смерти Пригожина, заявил Кремль», а также в публикацию добавили информацию о зарубежных поездках российского лидера в Белоруссию и Иран в 2022 году.
С другой — такие заключения, как правило, носят авторитетный характер, включаются в учебники международного права и признаются в качестве обязательных немалым числом государств. Причем в двух ипостасях этого решения: в отношении конкретной ситуации отторжения провинции Косово и Метохия от Республики Сербия и в отношении «общетеоретического» вывода Международного Суда о том, что любые односторонние провозглашения независимости не нарушают международного права.
Есть и еще одна ипостась или, скорее, некая «аватара» консультативного заключения МС ООН, которая представляет интерес. Речь идет о тех правовых позициях, которые высказали государства во время слушаний в Международном Суде ООН по делу о независимости Косово. Так, правительство Австрии в своем меморандуме заявило, что провозглашение независимости Косово не нарушает международное право [ Statement by the Government Of Austria ]. Правительство США утверждало, что провозглашение независимости временной администрацией Косово соответствует международному праву [ Written Statement of the United States of America ].
Более того, США письменно заявили, что «провозглашение независимости может — и часто так и происходит — нарушать национальное право, тем не менее это еще не означает, что имело место нарушение права международного» делая этот вывод, правительство США сослалось на труды Л. Оппенгейма, написавшего соответствующий пассаж в конце позапрошлого века [Ibid]. Британское правительство прямо утверждало: «В любом случае, Декларация о независимости, принятая властями Косово, соответствует международному праву» [ Written Comments of the United Kingdom ]. При этом оно также заявило, причем не относительно ситуации в Косово, а в общем плане, что «принцип территориальной целостности не исключает деклараций о независимости, принятых населением государства» [ Ibid ].
Ссылку на позиции государств, высказанные ими в рамках производства в Международном Суде ООН, использовать можно, но опять-таки не для формирования своей собственной правовой позиции, а лишь в полемике с оппонентами, исключительно для того, чтобы показать их готовность манипулировать правом для доказательства правомерности любых нарушающих право действий, если они совершаются «своими сукиными сынами». Таким образом, международно-правовую законность действий населения Крыма по осуществлению своего права на самоопределение не стоит связывать с политизированным и неправовым консультативным заключением МС ООН по Косово. Имеется достаточно более существенных аргументов. Данная Декларация, правда, уточняет, что «ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности» государств.
Однако она оговаривает, что речь идет не о любых государствах, а только о тех, которые в своих действиях соблюдают принцип самоопределения народов. Власти Украины не могут утверждать, что обеспечили населению Крыма возможность реализовать свои международно признанные права. Декларация прямо указывает, что формами осуществления своих прав народом, которому отказано в праве на самоопределение, являются «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса» [ Там же ]. Население Крыма пыталось обеспечить право на самоопределение в форме автономии, однако было произвольно лишено этой возможности.
В свете данных фактов ссылки Украины на нарушение народом Крыма принципа территориальной целостности выглядят неубедительными. Международно-правовая законность принятия независимой Республики Крым в состав Российской Федерации. Статья 3 «Определения агрессии» гласит, что агрессией является, в частности, любая аннексия территории другого государства или ее части с применением силы. Однако такой подход к событиям 2014 г.
Во-первых, как видим, в понятие агрессии входит «аннексия с применением силы», а не просто аннексия, или присоединение территории, которое, как известно, может производиться и в законном порядке. Во-вторых, не учитываются реальные события 2014 г. Квалификация ситуации в качестве аннексии является недобросовестной и имеет лишь пропагандистский характер. Таким образом, хотя ссылка на консультативное заключение Международного Суда ООН по Косово кажется весьма заманчивым аргументом для обоснования законности воссоединения Крыма с Россией, не стоит ссылаться на данное решение.
Имеются более убедительные и, самое главное, легитимные источники, которые доказывают соответствие международному праву действий как населения Крыма, так и руководства Российской Федерации. Примечания 1. Данные приводятся по состоянию на ноябрь 2018 г. Inter-States applications.
Мэр латвийского города Даугавпилс назвал Крым частью РФ
Такой вывод следует из статьи, опубликованной изданием после брифинга пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. Внимание на публикацию обратило РИА Новости. Ранее Песков сообщил , что Владимир Путин планирует осенью совершить зарубежные поездки.
При этом он указал на двойные стандарты, которых придерживается Запад: так, Европа и США признали отделение Косово от Сербии, хотя там события развивались не так мирно, как в Крыму, но не желают считать полуостров российским, несмотря на желание подавляющего большинства крымчан. Аннексией Крыма по-прежнему называют события 2014 года США и большинство западноевропейских стран. Полуостров, тем не менее, все чаще посещают западные делегации, а их представители все чаще положительно отзываются о том, как развивается Крым после присоединения к России.
Предыдущая новость.
Официальных нормативных актов о признании Крыма частью России не утвердило ни одно государство мира. Но представители и главы некоторых стран фактически заявили о таком признании в своих заявлениях. Ряд высказываний и заявлений о признании Крыма российским регионом было сделано сразу в 2014 году, после проведения референдума: в марте 2014 года посол Никарагуа в России официально заявил о признании "волеизъявления населения Крыма", а впоследствии государство открыло свое консульство на территории полуострова в марте 2014 года о признании заявил власти Афганистана, однако дополнительных нормативных актов по этому вопросу не принималось в 2014 году Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил, что "де-факто Крым стал частью России…", но впоследствии также не подтвердил это документами С учетом высказываний глав и представителей государств, на конец 2022 года прямо или косвенно признали Крым частью России: Афганистан.
Дело в том, что Украина постоянно вносит в генеральную ассамблею ООН резолюцию о своей территориальной целостностью, мол нужно всем миром принять меры против России. И есть ряд стран, которые голосуют против резолюции. Из 193 стран, входящих в состав ООН 100 проголосовало ЗА эти страны против Российского Крыма 11 против среди них 7 стран из предыдущего списка 58 воздержались 24 не участвовали в голосовании Армения, Белоруссия, Боливия и Зимбабве в дополнение к предыдущим странам голосовали против.
Эти страны в принципе тоже можно отнести к признавшим Крым. Ну и еще есть 58 стран, которым все равно чей Крым. Их позиция пожалуй самая честная. Ибо какая им разница на "терки" России и Украины.
Какие страны признали Крым российским?
Крым российским не признаёт не только Запад, но и Восток в лице Китая. В честь третьей годовщины воссоединения Крыма с Россией «АиФ-Крым» выяснил, какие страны признали действия РФ 14 марта 2014 года законными. Австралия Flag of Австралия не признала крымский референдум и квалифицировала присоединение Крыма к России как аннексию [6]. В Крыму поврежден второй за сутки газопровод, рассказал РИА Новости глава компании "Крымгазсети" Сергей Тарасов. Страны признавшие Крым российским официально: Россия Сирия Афганистан Куба Венесуэла Северная Корея Судан Признали фактически (страны проголосовавшие против принятой 27 марта 2014 года резолюции 68/262 Генеральной Ассамблеи ООН). Крым де-факто и де-юре стал российским после референдума, заявил Лукашенко в интервью @rian_ru.
Россия признала Крым независимым государством
| ЕСПЧ признал Крым российским «де-факто» | Сегодня на пленарном заседании 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополь, Украина, а также районов Черного и Азовского морей». |
| Аксенов назвал позорной новую резолюцию ООН по Крыму | Новости политики | Известия | 16.12.2022 | 17 марта, учитывая волеизъявление народов Крыма, президент РФ Владимир Путин подписал указ о признании в качестве суверенного и независимого государства Республики Крым, а на следующий день и был подписан выше обозначенный договор. |
| Генассамблея ООН не признала присоединение Крыма к России | Мэр латвийского города Даугавпилса Андрейс Элксниньш в эфире радио Delfi признал Крым российским. |
Генассамблея ООН приняла антироссийскую резолюцию по Крыму
Александр Мезяев Международно-правовые аспекты воссоединения Крыма с Россией в контексте практики Международного Суда ООН Мезяев Александр Борисович — профессор, заведующий кафедрой международного права Университета управления «ТИСБИ», главный редактор «Казанского журнала международного права и международных отношений», доктор юридических наук. Хотя ссылка на консультативное заключение Международного Суда ООН по Косово кажется весьма заманчивым аргументом для обоснования законности воссоединения Крыма с Россией, есть и другие более убедительные и, самое главное, легитимные источники, которые доказывают соответствие международному праву действий как населения Крыма, так и руководства Российской Федерации. На сегодняшний день международно-правовая оценка воссоединения Крыма с Россией давалась в основном либо СМИ, либо политическими органами в том числе западных стран и украинскими. Официальной международно-правовой квалификации этого события до сих пор не было. Украина подала несколько исков в международные судебные органы — в частности, восемь межгосударственных исков в Европейский суд по правам человека [ 1 ] и один иск в Международный Суд ООН МС ООН [ 2 ].
Но по этим искам еще не было вынесено ни одного решения по существу. Предварительные слушания, которые прошли в МС ООН, показывают, что там Украина пока занимается лишь попыткой доказать, что Россия нарушает Конвенцию по финансированию терроризма и Конвенцию о запрещении расовой дискриминации. Украина может надеяться, что Международный Суд ООН в принципе рассмотрит ее иск, только в том случае, если будет основывать юрисдикцию на Конвенции о запрещении расовой дискриминации. Эти резолюции действительно упоминают Женевские конвенции 1949 г.
В них есть и прямые упоминания «аннексии». Однако эти определения также не являются официальной международно-правовой квалификацией. Во-вторых, эти резолюции не отражают мнение всего международного сообщества. В отличие от большинства резолюций Генеральной Ассамблеи, которые принимаются без голосования либо подавляющим большинством голосов против выступают одно-два государства , так называемые крымские резолюции принимаются лишь незначительным перевесом голосов «за».
Так, крымская резолюция ГА 2018 г. Принятие этой резолюции оказалось возможным лишь потому, что против проголосовали всего 19 делегаций. Официальную правовую квалификацию ситуации с Крымом дало Министерство иностранных дел Российской Федерации: «воссоединение с Россией в порядке реализации права народов на самоопределение в результате свободного волеизъявления населения по итогам референдума, проведенного в соответствии с основополагающими принципами международного права» [См. Полагаем, что это точная правовая оценка.
Действительно, для правильного определения международно-правовой законности воссоединения Крыма с Россией требуется, во-первых, оценить международно-правовую законность референдума в Крыму, во-вторых — законность принятия независимой Республики Крым в состав Российской Федерации. Международно-правовая законность референдума в Крыму Большим соблазном для аргументации по референдуму в Крыму выступает консультативное заключение Международного Суда ООН, вынесенное в отношении вопроса о международно-правовой законности провозглашения независимости Косово. Соблазн состоит, с одной стороны, в простоте аргумента, с другой — его «железобетонности». Напомним, что даже президент РФ использовал ссылку на данное консультативное заключение в интервью австрийскому телевидению.
Непрофессионализм журналиста А. Вольфа не позволил обсудить данный аргумент. Нам же это кажется необходимым, так как он является критически важным для нашей темы. Давайте посмотрим, что было сказано В.
Путиным, а что осталось «за кадром» в связи с переводом журналистом разговора в другое русло. Вольф: Насколько я знаю, парламент не имел права принимать это решение. Это действительно воспринималось в качестве угрозы для соседних государств, начиная от Польши, заканчивая Балтийскими государствами, потому что предполагалось, что меньшинства в этих странах тоже могут получить защиту от российских войск. Путин: … Крым получил независимость не в результате вторжения российских войск, а в результате волеизъявления крымчан на открытом референдуме.
Если Вы говорите об аннексии, то разве проведение референдума народом, который проживает на этой территории, можно назвать аннексией?
Тогда же, 17 марта, президент России Владимир Путин подписал указ о признании Республики Крым суверенным и независимым государством. В документе указано, что при заключении договора обе стороны — и РФ, и Крым — основывались на исторической общности своих народов и свободном и добровольном волеизъявлении народов Крыма на общекрымском референдуме. Кроме того, был упомянут принцип равноправия и самоопределения народов, закрепленный в Уставе ООН, в соответствии с которым все народы имеют неотъемлемое право свободно и без вмешательства извне определять свой политический статус, осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие. В ФКЗ указано, что основаниями принятия Крыма в Россию являются: результаты общекрымского референдума, проведенного 16 марта 2014 года; декларация о независимости Крыма и Севастополя; договор между РФ и Крымом от 18 марта 2014 года; предложения Крыма и Севастополя о принятии в РФ; Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года. Принятие Крыма в РФ произошло в соответствии с: Конституцией РФ; Федеральным конституционным законом "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации"; договором между РФ и Крымом от 18 марта 2014 года; Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
Со дня принятия Крыма в состав России постоянно проживающие на территории республики лица были признаны гражданами РФ и получили российские паспорта в течение трех месяцев. Кроме того, они получили право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством РФ.
Кроме того, ГА отметила усилия Киева, нацеленные "на то, чтобы положить конец российской оккупации Крыма". Перед голосованием заместитель постоянного представителя РФ при ООН Евгений Загайнов заявил, что внесенный проект резолюции по Крыму "является наглядным примером злоупотребления тематикой прав человека". По его словам, об этом свидетельствуют и "сюрреалистичные попытки представить ситуацию на полуострове как некий вооруженный конфликт". Загайнов предупредил, что страны, поддержавшие резолюцию, "поощряют эти весьма опасные фантазии, создавая почву для провокаций и авантюр Киева и разделяя таким образом ответственность за них". Переработанная резолюция Резолюция по Крыму рассматривается Генассамблеей второй год подряд. В декабре 2016 года за нее проголосовали 70 государств, в то время как еще 26 высказались против и 77 воздержались.
В этом году документ был существенно переработан и приобрел еще больший антироссийский окрас. В нем содержится призыв к России "принять все необходимые меры с тем, чтобы незамедлительно положить конец всем нарушениям и ущемлениям прав человека в отношении жителей Крыма", в том числе "произвольным задержаниям, пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения", а также "отменить все дискриминационное законодательство".
В 2020 году на два государства, которые поддерживают действия РФ относительно крымского вопроса, стало меньше. Новая резолюция по Крыму стала более жесткой по отношению к Российской Федерации чем те, которые были приняты в прошлые годы. Таким образом, Россия впервые упоминается, как захватчик и оккупант, который установил контроль над крымскими территориями незаконными методами. Читайте также: Россия пытается решить вопрос с водной блокадой Крыма, надеясь на помощь ООН Что сказано в тексте резолюции по Крыму, принятой генассамблеей ООН в декабре 2020 года Текст резолюции по Крыму, которая была принята во время заседания Генеральной ассамблеи Организации Объединённых Наций 7 декабря 2020 года, был опубликован на множестве языков мира, включая русский. В постановлении сказано, что Генассамблея, ссылаясь на устав ООН и международное право, проявляет обеспокоенность деятельностью Российской Федерации, которая нарушает соглашения. Страны, проголосовавшие за принятие резолюции по Крыму, осуждают Россию за продолжительную временную оккупацию части территорий Украины и не признают её аннексию. В резолюции говорится, что ООН обеспокоена попытками РФ распространить свою юрисдикцию на ядерные объекты, хранящиеся в Крыму.
Помимо этого, подтверждается факт силового захвата Крымского полуострова, что было незаконным действием со стороны России, которая, совершив это, нарушила международное право.