До окончания выборов в США Украина не сможет пойти на завершение конфликта.
Предсказания, которые сбываются: Когда закончится конфликт на Украине
| «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу | Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. |
| В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Собственно, досрочное прекращение конфликта на Украине, которое может настать в 2024-2026 годах зависит исключительно от того, смогут ли стороны пойти на компромисс. |
| AgoraVox: конфликт на Украине прекратится, когда ее народ прекратит жертвовать собой | Вооруженные силы Украины потеряют позиции в нескольких деревнях в районе Очеретино, пишет военный обозреватель Дэвид Экс в статье для Forbes."Ситуация выглядит безнадежной для истощенных украинских бригад в этом районе. |
| Когда закончится конфликт на Украине: оценки западных экспертов | Сколько продлится конфликт на Украине. |
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима
— Скотт, весной прошлого года ты предсказал, что украинский контрнаступ провалится. А есть новое предсказание — когда закончатся боевые действия в зоне СВО? Карта боевых действий новости СВО самые свежие на сегодня, сводки и анализ ситуации на фронте. Мощный удар нанесен по целям в Днепропетровске Часть ракет несется к целям на западной Украине: на Тернополь и Львов. В США рассказали, когда закончится конфликт на Украине. Экс-разведчик ВС США Риттер: Украина прекратит свое существование из-за Запада. и видеоматериалы военных журналистов из горячих точек Донбасса, актуальные интервью с лидерами Новороссии. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале В случае конфликта с участием Украины, «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение не более трех дней.
Зеленский описал исход конфликта на Украине словами «не все будут счастливы»
| «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ | Украина прекратит существование, если прямо сейчас не пойдет на переговоры с Россией. |
| Когда замолчат пушки: что будет с Россией и Украиной в случае заморозки конфликта | Президент Украины 10 апреля в интервью Bild впервые не исключил вероятности разговора с Россией о мирном урегулировании. |
| Когда закончится СВО | AgoraVox: конфликт на Украине прекратится, когда ее народ прекратит жертвовать собой. |
Предсказания, которые сбываются: Когда закончится конфликт на Украине
По ним откроют огонь во время движения и при попытке высадки. Архангел Спецназа. Он подчеркнул, что международное сообщество и Совбез ООН должны избегать двойных стандартов в этом деле. Нитакуси — это вообще отдельная категория граждан и порой складывается ощущение, что это боты противника. Вот скажите на милость, нитакуси, а в чем вы видите ценность своей позиции для страны? Именно для страны, а не собственного эго. Почему мы должны неоправданно пожертвовать хотя бы жизнью одного нашего воина, чтобы кому-то угодить? Ликвидация высшего командования или важных стратегических объектов врага — это тысячи сохранённых жизней наших людей в краткосрочной перспективе и десятки тысяч в долгосрочной. Если враг прикрывает своих разжиревших генералов гражданскими людьми, а те люди мало того что на это согласны, так ещё массово донатят на свою армию детоубийц и мародеров, то при чем тут мы, почему мы должны быть бОльшими украинцами, чем сами украинцы?
Быть может ещё кто-то питает иллюзии относительно мышебратства, но смеем вас заверить, такие иллюзии дорого вам обойдутся. А вот если бы они знали, что за любую дикарскую выходку будут харкать кровью, независимо от того, офицер это ВСУ или гражданский алкоголик Тарас с гаражного кооператива, который получил автомат и две гранаты, то вели бы себя поскромнее.
А на нашем купянском направлении противник не имеет достаточных сил и средств, чтобы осуществить масштабное наступление в сторону Белгорода.
Но это не говорит, что с других направлений сюда не перебрасывают отдельные силы и средства». Геннадий Алёхин, военный журналист В отношении этого направления, отмечает ветеран боевых действий, противник использует больше «медийную, информационную составляющую». Здесь отметим, что это перекликается с информационной войной, о которой говорил Сидик Афган.
Вы себе представляете это с военной точки зрения? Учитывая бои в Марьинке, бои в Бахмуте и т. Это полуторамиллионный город!
Российская армия здесь избрала совершенно другую тактику». Алёхин подчеркивает, что 15-е число прошло, и никакого наступления в том смысле, о котором писали в СМИ, не было. И дальше противник, по его словам, продолжает другие «медийные планы»: «Кошмарить населённые пункты на границе, вызвать панику, недоверие в том числе со стороны жителей Белгорода неоднократными попытками атаковать из РСЗО и другого оружия».
Это «устрашение», по мнению обозревателя, будет продолжаться, пока в Харьковской области не будет создана так называемая «санитарная зона» со стороны Белгородской области. И чем ближе эта зона будет к Харькову, тем меньше будет обстрелов белгородского приграничья. Когда эту зону создадут — пока неизвестно, но на данный момент, подчеркивает Геннадий Алёхин, 2024 год будет «годом активных боевых действий», в первую очередь, на харьковско-купянском направлении.
Фото: Midjourney Что касается общей обстановки и условий, при которых должна будет закончиться СВО на Украине, то военный журналист обозначил два тезиса — решительное наступление России в 2024-м и переговоры.
Пока мы вышли и находимся на вот этом пике. И мы будем освобождать территорию Украины. Потому что пока вариантов сосуществования с этим режимом я на самом деле совершенно не вижу. Мирошник напомнил о том, что в ходе проходивших в течение нескольких лет в Минске переговоров по Донбассу представители Украины намеренно уходили от решения вопросов. Мы часами, десятками часов обсуждали запятые, фразы, варианты и все прочее.
Это было на самом деле откровенное затягивание времени», — сказал он, указав, что это время было использовано, «чтобы накачать Украину вооружениями и потом с новой точки начать уже военные действия». Он был организован безукоризненно, — отметил дипломат.
Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век.
Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после.
Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются.
Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития.
В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится.
Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место.
Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов.
Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность.
Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет.
В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения.
Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны.
Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше.
У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений.
Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери.
Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта.
Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас.
Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют.
Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года.
Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство.
Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению.
Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии.
Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации. Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России. Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины.
Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение. Не уничтожение, а разделение? Но вопрос в том, что, помимо разделения, Украина в том виде, в котором она останется, будет должна выполнять наши условия, которые, в принципе, были изложены в почти согласованных Стамбульских соглашениях. Они были первичны. Если бы Украина их тогда подписала, то она не утратила бы свои территории.
AgoraVox: конфликт на Украине прекратится, когда ее народ прекратит жертвовать собой
Весьма странный прогноз, надо признать, поскольку в нём не учитывается главное: России заморозка конфликта сейчас зачем? ВС РФ пусть и медленно, но продвигаются вперёд, политическое руководство страны говорит о необходимости создания «санитарной зоны» с целью обезопасить приграничные территории России. Кроме того, заморозка конфликта не решает ни одной из поставленных перед специальной военной операцией задач. Вероятно, в Welt под термином «заморозка» подразумевают полную капитуляцию Киева, дабы не шокировать своих читателей.
По его словам, официальные ожидания Киева о возвращении территорий «многим кажутся нереалистичными». Аналитики сходятся во мнении, что Украине нужно честно поговорить с партнерами, на какие компромиссы и уступки они могут пойти ради мирного урегулирования или режима прекращения огня. В свою очередь украинский эксперт отметил, что киевские власти чувствительны к обсуждениям завершения конфликта, которое не включает «победу» Украины.
По той информации, которую мне передают, изменилась позиция Дональда Трампа. Дело в том, что Трампу, естественно, наплевать на Украину, но позиция его определяется тем, чтобы выиграть выборы. Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки. А главная проблема — это неконтролируемый рост мигрантов.
Байден был виновником этого. Позиция Трампа была в том, что бы приоритет был укрепление границы с Мексикой. А любые решения, которые этого не учитывают, должны блокироваться. Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США. Но республиканцы-избиратели большей частью против выделения денег на войну с Россией. Они считают, что эта прокси-война с Россией слишком опасна и может перерасти в реальную ядерную войну с Россией. Поэтому Трамп ранее говорил: «Кто из конгрессменов проголосует за деньги Украине вместо огромных огромных денег на укрепление границы с Мексикой, тот предатель, и я попрошу избирателей республиканцев за него не проголосовать». Почему его позиция изменилась? А у конгрессменов в ноябре у всех перевыборы. Они понимали: те, кто проголосует за финансирование войны на Украине, потеряют свои места.
Поэтому они были против. Но примерно две недели назад к Трампу приехал спикер Палаты представителей Майк Джонсон. Он рассказал ему следующую историю: по данным ЦРУ, должен произойти крах украинской армии. И в этом крахе Байден обвинит Трампа. И построит на этом всю избирательную кампанию, что Трамп — предатель Америки. Трамп подумал, и занял нейтральную позицию, и сказал: «Ладно, давайте я ничего говорить не буду и угрозу перед республиканцами-конгрессменами снимаю. Как хотят, так пусть и голосуют». В результате половина проголосовала за выделение денег. И этого хватило, чтобы провести законопроект через Конгресс. Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки» Фото: kremlin.
США идут ва-банк?
Причем не просто уволить. Если Зеленский просто уволит Залужного, то это проблему не решит. В этом случае Залужный станет свободным человеком, который сможет баллотироваться в президенты, и выиграет выборы у Зеленского. Поэтому Зеленскому надо не просто уволить Залужного, а репрессировать его, обвинив в коррупции или государственной измене. Еще Зеленский может назначить Залужного на такую должность, которая запрещает идти на выборы. Это главная проблема, которую решает Зеленский», — сообщил политолог. Поэтому Зеленскому надо не просто уволить Залужного, а репрессировать его, обвинив в коррупции или государственной измене Залужный же своим звонком хочет помешать Зеленскому. Мол, Зеленский мутит воду, а у нас должна быть демократия. Сейчас Ермак поехал договариваться с американцами от имени Зеленского.
Видимо, Зеленский что-то врет американцам по поводу Залужного, чтобы его дискредитировать, а Залужный пытается опровергнуть эту ложь Зеленского.
Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов»
Главная» Все новости» Статьи. Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя». В свою очередь украинский эксперт отметил, что киевские власти чувствительны к обсуждениям завершения конфликта, которое не включает «победу» Украины. Как будет выглядеть Украина после окончания СВО. @ РИА Новости. Tекст: Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета. Киевский режим озвучил три сценария окончания военного конфликта России и Украины.
Поделиться
- Белгородский военный обозреватель рассказал, при каких условиях закончится СВО
- «Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
- Вливайтесь в общение
- Предсказания о сроках окончания специальной военной операции на Украине (СВО)
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима
Когда закончится СВО — прогноз эксперта. и видеоматериалы военных журналистов из горячих точек Донбасса, актуальные интервью с лидерами Новороссии. В случае конфликта с участием Украины, «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение не более трех дней.
Названы сроки завершения военного конфликта на Украине
| Названы сроки завершения военного конфликта на Украине | В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале |
| Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине - 14.12.2023, Sputnik Беларусь | Украинский конфликт может завершиться к концу 2025 года, если на выборах в Европе и США победят сторонники мирного урегулирования. Такое мнение высказал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. |
Скотт Риттер: Украина прекратит боевые действия в 2024 году на условиях Москвы
По информации издания «Царьград», инсайдерский Telegram-канал «Легитимный» провел анализ военного конфликта на Украине, выделив четыре этапа. Сколько продлится конфликт на Украине. Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании. О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Конфликт на Украине, вероятно, закончится внезапно — такое мнение в пятницу, 10 ноября, озвучил глава офиса украинского президента Андрей Ермак.«Я думаю, никто не знает, когда закончится.
Что говорят на Западе
- "ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
- «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
- Вливайтесь в общение
- Будет ли мобилизация и когда закончится СВО: прогнозы экспертов на 2024 год
- Когда замолчат пушки: что будет с Россией и Украиной в случае заморозки конфликта
- Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году