так называемым гигантопитекам. Поскольку не известен ни полный, ни даже частично полный скелет, реконструкции гигантопитека являются весьма спекулятивными.
Нестабильность климата названа главной причиной вымирания гигантопитеков
| Гигантопитек: реальный кандидат на роль снежного человека | огромных древних приматов, которые были самыми крупными. |
| Гигантопитек: Могла ли гигантская обезьяна стать предком разумной расы? | Дело осложняется еще и тем, что гигантопитеки жили давно, да еще в жарком климате, где ДНК сохраняется плохо, а чаще — не сохраняется никак. |
| Ученые установили причину вымирания самого крупного примата Gigantopithecus — Находки на | Ближайшими родственниками гигантопитеков считают орангутанов. Известно два подвида приматов-великанов — «Gigantopithecus bilaspurensis» и «Gigantopithecus blacki». |
| Ученые установили причину вымирания самого крупного примата Gigantopithecus | Предками йети, возможно, были гигантопитеки или аномально большие неандертальцы [видео]Обладателем скелета "снежного человека" стал Джеффри Мелдрум (Jeffrey Meldrum). |
Вымерший гигантопитек являлся родственником орангутана
What happened? Humans may have helped destroy the ape. Further studies of the teeth revealed that the ape was an herbivore, and bamboo was probably its favorite meal. Some scientists believe that an appetite focused on bamboo combined with increasing competition from more nimble humans eventually led to the extinction of Gigantopithecus. While most scientists agree that Gigantopithecus died out long ago, some people — Bigfoot, Sasquatch, and Yeti enthusiasts in particular — believe that this ape is the source of tales of giant, hairy beasts roaming the woods. These claims are not considered credible by mainstream scientists. There have been cases in which creatures are first known first by their fossil remains and later found living, such as the coelacanth — a type of fish thought to have died out millions of years ago until it was discovered swimming off the coast of Africa in 1938.
Simons E. Наиболее древними представителями группы понгин были обезьяны рода сивапитеков Sivapithecus indicus , названные в честь индийского божества Шивы. Эти обезьяны появились в Африке Северная Кения в самом конце раннего миоцена. Их потомками стали сивапитеки Индии, где они были обычны в среднем и позднем миоцене. По строению черепа у сивапитека много общего с современным орангутаном, от которого сивапитек отличался, пожалуй, только немного более укороченным лицевым отделом. Близко поставленные глазницы, широко расходящиеся скуловые дуги, значительно вогнутый отдел носовой области лица, относительно высокий лицевой отдел - все это делает череп сивапитека очень похожим на череп орангутана. По строению стопы и кисти сивапитек близок к шимпанзе. Возможно, он, подобно современным саванным шимпанзе, одинаково свободно передвигался по деревьям и земле. Крупные сивапитеки были размером с современного орангутана, но встречались особи и намного меньше, что, видимо, свидетельствует о половом диморфизме у этих приматов. Рамапитек, еще один представитель азиатских понгин, был распространен в Южной Европе, Передней Азии. Среди нескольких его видов лучше всего изучен рамапитек пенджабский Ramapithecus pundjabicus. Название этой обезьяны дано в честь индуистского божества - Рамы. Рамапитек во многом напоминал сивапитека, что и было основанием для объединения их в один род. Рамапитеки - некрупные обезьяны ростом около метра и весом 18-20 кг - вели преимущественно наземный образ жизни. Судя по строению длинных костей и позвонков, они могли иногда выпрямляться и передвигаться некоторое время на двух задних конечностях. Череп рамапитека еще более укорочен, чем у сивапитека, но больше вогнут в лицевой области. Передние зубы очень мелкие, а коренные, напротив, очень крупные, даже больше, чем у сивапитека. Благодаря большой площади жевательной поверхности зубов рамапитеки были лучше приспособлены к питанию относительно жестким растительным кормом, в котором преобладали семена злаков, корни и побеги. Сбор семян трав требовал большой точности движения пальцев рук. Возможно, что, как и современные шимпанзе, рамапитеки от случая к случаю использовали камни и палки, защищаясь от хищников или добывая пищу. Объем мозга у крупных представителей этого рода, видимо, достигал 350 см3 и был почти равен мозгу современных человекообразных обезьян, однако напомним, что рамапитек - небольшая обезьяна. Если расчеты объема мозговой полости рамапитека верны, то отношение объема головного мозга к массе тела у этого примата было в два-три раза больше, чем у современных человекообразных обезьян. Таким образом, в настоящее время палеонтологи располагают достоверными сведениями о том, что у некоторых миоценовых человекообразных обезьян в связи с переходом к наземному образу жизни произошли значительные изменения в строении зубной системы и скелета. Связующим звеном между миоценовыми понгинами сивапитеком и рамапитеком и гигантопитеком из среднего плейстоцена Китая стала находка все в том же районе Сиваликских холмов нижней челюсти гигантопитека, возраст которого, видимо, около 5 млн лет. Сходство морфологии и крупные размеры гигантопитека из Беласпура Gigantopithecus belaspurensis прямо указывают на то, что гигантопитеки из Китая - их потомки. Ранне-среднемиоценовые гоминоиды с тонкой эмалью зубов, объединяемые в полиморфную группу дриопитеков, вместе с сивапитеками и другими вымершими азиатскими понгинами включая и гигантопитеков , а также современными гиббонами, орангутанами, шимпанзе и гориллами обладают, несмотря на существенные морфологические различия зубов и разную толщину эмали, единым типом ее микроструктуры. В то же время у австралопитеков и людей рода Homo другой тип микроструктуры. Поэтому мнение о рамапитеке и всей ветви азиатских понгин миоцена-плиоцена, как о возможных предках гоминид - предшественников людей, которое господствовало среди антропологов до 60-70-х годов нынешнего столетия, сейчас существенно изменилось. Дальнейшее изучение строения черепа и зубов также сильно поколебали мнение о том, что рамапитеки были предками всех более поздних гоминид, которые явно представляют собой несколько самостоятельных ветвей. Исследования ДНК и некоторых белков современных человекообразных обезьян также показали, что человек ближе к современным африканским человекообразным обезьянам, чем к орангутану [6]. Наиболее вероятно, что сивапитеки и рамапитеки связаны достаточно близким родством с современными орангутанами, а гигантопитеки занимают в этой группе несколько обособленное положение, но скорее всего являются непосредственными потомками линии, идущей от азиатских сивапитеков. Художественная реконструкция сивапитека, жившего в позднемиоценовую эпоху около 15-9 млн. Буриан отразил внешнее сходство сивапитека с современным орангутаном. После того как происхождение и родственные связи гигантских обезьян из Азии в основном стали ясны, палеонтологи вновь обратили внимание на необычные размеры этих приматов и некоторые детали строения и изнашивания коронок: зубной ряд у гигантопитека относительно короткий, с очень крупными, уплощенными коренными зубами с многочисленными добавочными бугорками на жевательной поверхности; главные бугры коронок коренных зубов увеличены в размерах, а дополнительные бугорки имеются не только на коренных, но и на предкоренных зубах. Форма челюстей и малый размер резцов говорят о том, что эти обезьяны не могли отщипывать и отрывать кусочки пищи передними зубами, что характерно для современных человекообразных обезьян. Огромная высота нижней челюсти и выступающий вперед передний край восходящей ветви многократно увеличивают силу раздавливания пищи. Массивные симфиз участок, где соединяются две половины нижней челюсти и нижняя челюсть под коренными зубами свидетельствуют о способности гигантопитека к мощному сжатию челюстей. Кроме того, задняя часть горизонтальной ветви нижней челюсти немного отклонена наружу, что, по всей вероятности, еще больше увеличивало силу сжимания челюстей. Можно предположить, что гигантопитек ел сидя, перебирая пищу и отправляя ее в рот руками или пригибая к себе стебли растений, как это делают гориллы. Рамапитек, сменивший сивапитека в раннеплиоценовую эпоху 10-7 млн. Буриан отразил способность рамапитека к ограниченному прямохождению. Дополнительным подтверждением того, что гигантопитеки, несмотря на потенциальную всеядность, были в основном вегетарианцами, служит то, что их зубы 11. У других ископаемых приматов и древних людей кариес редок.
После находки челюстей в Китае ситуация прояснилась. Исходя из размеров самой крупной нижней челюсти гигантопитека высота горизонтальной ветви - 184 мм, а ее ширина - 104 мм , его рост должен был быть больше 2. Китайские палеонтологи пришли к выводу, что для гигантопитеков, как и для современных человекообразных обезьян, характерен половой диморфизм. Одна крупная челюсть скорее всего принадлежала молодому самцу 14-15 лет, а две другие челюсти очень крупная и более мелкая - взрослым самцу и самке. Гигантопитеки были преимущественно растительноядными животными. В строении зубов и форме нижней челюсти этих обезьян оказалось достаточно много общего не только с человеком, но и с австралопитеками. На что и обратил внимание еще Кенигсвальд, обосновывая свою теорию происхождения человека от гигантских обезьян. У гигантопитеков очень крупные предкоренные и коренные зубы, их коронки высокие и массивные. Длина коронки третьих нижних коренных зубов гигантопитека 22 и 22. При этом объем коренных зубов у гигантопитеков в два раза больше, чем у гориллы и почти в шесть раз больше, чем у человека. У древних гоминид изменения такого рода в строении коренных зубов свидетельствуют об адаптации к растительной пище. Что же касается совместного залегания многочисленных остатков гигантопитеков и других крупных "непещерных" млекопитающих, то скорее всего присутствующие здесь остатки слонов, носорогов и других животных - остатки добычи хищников например, гиен , приносивших части трупов и кости в "пещеру гигантопитека". Еще один важный морфологический признак зубной системы гигантопитеков - отсутствие промежутка между клыком и предкоренными зубами, которые и не выступают за уровень других зубов. По этим признакам гигантопитеки ближе к древнейшим предкам людей, чем иные человекообразные обезьяны. Клыки у самок не столь массивны, как у самцов. У большинства приматов строение и размер клыков тесно сопряжены с половой принадлежностью, и их образование и рост контролируются половыми гормонами. У людей и их предков клыки у самцов крупнее, чем у самок, только потому, что самцы крупнее самок, а влияние половых гормонов на их строение меньше. Сходство с нижней челюстью человека выражается в более параболической U-образной, а не V-образной, как у человекообразных обезьян зубной дуге, наличии единственного подбородочного отверстия на каждой стороне челюсти, отсутствии обезьяньего уступа в центральной части передней поверхности челюсти и других особенностях. Однако у гигантопитека есть общие признаки с человекообразными обезьянами, например в строении нижней челюсти: крупные размеры, массивность, сильное утолщение нижнего края в передне-заднем направлении в ее передней симфизной части, утолщение в виде валиков на боковых поверхностях ее ветвей; а индекс длины к ширине альвеолярной дуги близок к таковому у орангутана. Не рискуя более утомлять читателя излишними подробностями, изложенными в специальной литературе, заметим, что обнаружены также признаки строения зубов и всей нижней челюсти гигантопитека, которые отличают его от других человекообразных обезьян, от предков людей и присущи только ему. Подобная двойственность промежуточность в строении зубов указывает на уникальную, не похожую на других гоминид специализацию гигантопитеков, отчасти сближающую их с человеком, точнее сказать, с представителями семейства Hominidae. В Африке и Европе они вымерли в конце миоцена, а в Азии продолжали существовать еще миллион лет назад, в раннем плейстоцене. Для обезьян этой группы характерны небольшие резцы и крупные коренные и предкоренные зубы, укороченный по сравнению с другими человекообразными обезьянами лицевой отдел черепа и V-образная а не U-образная зубная дуга.
Это вызывает ряд версий об инопланетном происхождении самого большого скелета. Пятиметровый скелет из Австралии — подделка? Гигантский скелет человека, достигающий 5,3 метра в высоту, был обнаружен возле древних руин единственной мегалитической цивилизации, обнаруженной в Австралии, что делает открытие в два раза более удивительным. Но как же тогда такое возможно? Хотя это открытие увлекательно, у нас остается больше вопросов, чем ответов», — признает профессор Ханс Циммер из Университета Аделаиды. Самый большой скелет в мире может быть подделкой Некоторые эксперты выдвинули гипотезу, что живший в древнем мире человек мог пострадать от крайнего случая гигантизма: состояния, вызванного перепроизводством гормонов роста. Другая часть исследователей и обычных пользователей интернета склоняется к тому, что эта новость является фейковой, поэтому фото гиганта тщательно изучается. Римский гигант — рекорды прошлого При росте 202 сантиметра, этот человек считался гигантом в Риме третьего века нашей эры, где мужчины в среднем имели рост около 167 сантиметров. Однако сегодня такие характеристики роста не удивляют, ведь в современном мире самый высокий человек имеет рост 251 сантиметр. Тем не менее обнаруживают такие скелеты крайне редко, потому что и сам факт гигантизма встречается нечасто: сегодня этим заболеванием страдают лишь около трех человек на миллион во всем мире. Изменения начинаются в детстве, когда неправильная работа гипофиза вызывает аномальный рост. Кости скелета римского гиганта Необычный скелет был найден в 1991 году во время раскопок в некрополе в Фиденах, на территории, управляемой Римом. Еще на моменте первичных раскопок археологическое управление Рима, которое руководило проектом, отметило, что найденная гробница человека была ненормально длинной. Однако только во время более позднего антропологического обследования кости тоже были признаны необычными. Вскоре после этого их отправили для дальнейшего анализа группе Симона Миноззи, который руководил этим археологическим исследованием. Чтобы выяснить, имел ли скелет гигантизм, команда проверила кости и обнаружила признаки изменения черепа, которые соответствовали опухоли гипофиза. Она разрушает орган, вызывая переизбыток гормона роста человека. Кладбище гигантов в Китае — большие для того периода В 2016 году археологи начали раскопки поселения позднего неолита в Цзяоцзя в Китае — это деревня в китайской провинции Шаньдун. Они обнаружили там множество интересных находок — в том числе руины 104 домов, 205 могил и 20 жертвенных ям — но последнее открытие застало экспертов врасплох. Как сообщает ученый Марк Моллой, на кладбище в Цзяоцзя были обнаружены тела нескольких мужчин ростом от 152 до 190 сантиметров. На первый взгляд, даже минимальные показатели могут не показаться чем-то особенным, но на самом деле мужчины были бы исключительно высокими в тот период, когда они жили. Скелеты людей возрастом 5000 лет из Китая Останки, датированные периодом около 5000 лет назад, были похоронены в больших могилах. Один из людей, найденных на кладбище, был даже выше, чем его длинноногие сверстники: на основании размера большого скелета ученые сделали вывод, что рост этого человека был около 1,9 метра.
Следы великанов обнаружены в Китае
Но с другой, ниша травоядных уже занята парнокопытными. И они так хороши в своей роли, что только самоубийца может бросать им вызов. Копытные несут небольшие потери в молодняке через неделю после рождения телёнок бегает так же быстро, как и взрослые, не стесняя стадо и быстро воспроизводятся. Половая же зрелость у гориллы наступает лишь в 12 лет. Растут и развиваются приматы очень медленно, и если на деревьях у них нет серьёзных врагов, и торопиться некуда, но на земле хватает хищников, опасных для молодых горилл.
Попытка гигантопитеков вывести молодь из под удара путём гигантизма, как видно, не имела успеха. Эти обезьяны всегда были редкими, и увеличение потерь из-за случайных стычек с человеком стало для них роковым. Могло ли из гигантопитека получиться что-то путное? Должен ли великан с дубиной или острым камнем, — и безо всякого камня, впрочем, способный разорвать тигра пополам, — опасаться за своё потомство?
Или пусть другие за своё опасаются? Вдесятеро меньшие австралопитеки как-то выживали, конкурируя со львами и гиенами. Гигантопитек же, пожалуй, одним своим видом отбил бы аппетит любому хищнику. Мысль интересная, но практически несостоятельная.
Человек в сравнении с гигантопитеком, орангутаном, гориллой и шимпанзе. В своей работе мы пришли к выводу, что линии орангутана и гигантопитека разошлись около 12 миллионов лет назад», — говорит Энрико Каппеллини. Человек в сравнении с Gigantopithecus blacki и Gigantopithecus giganteus.
Ископаемые свидетельства, приписываемые гигантопитеку, были впервые обнаружены в южном Китае в 1935 году, и в настоящее время они ограничены несколькими нижними челюстями и множеством зубов. Никакой полный череп и никакая другая кость от остальной части скелета не были найдены до сих пор. В результате было высказано много предположений о внешности этого загадочного животного.
Изначально предполагалось, что G. Чтобы точно обозначить временной отрезок, в котором жили гигантопитеки, ученые воспользовались люминесцентным датированием. Эта новая технология показывает, как давно крупицы кварца или полевого шпата в исследуемых образцах в последний раз находились на свету. Такой анализ позволил датировать почву вокруг окаменелостей в 22 пещерах на юге Китая. Исследователи пришли к выводу, что незадолго до исчезновения огромных приматов 295 000—215 000 лет назад окружающая среда существенно изменилась из-за засухи: густых лесов и растительности стало меньше, а лугов — больше. Животным стало сложнее находить воду. В итоге предки современных орангутангов сумели приспособиться к климатическим переменам, а гигантопитеки — нет.
Возникли в результате скрещивания человека современного и некого неизвестного науке существа, близкого к приматам. Согласно митохондриальным ДНК образцов, гибридизация произошла не раньше, чем 15000 лет назад.
Эксперты в который уж раз исследовали единственную кинопленку, на которой заснят йети. И пришли к выводу, что подделкой тут и не пахнет. Многие, наверное, слышали о знаменитом фильме Паттерсона-Гимлина. А кто-то его даже видел. Это единственная в мире съемка "снежного человека. По крайней мере, на экране он предстает не размытым пятном или смутной тенью, а живым существом. Авторы - Роджер Паттерсон Roger Patterson и Боб Гимлин Bob Gimlin - были отнюдь не биологами и даже не гоминологами, занятыми неустанными поисками хотя бы следов йети. Они были участниками родео - профессионально занимались ковбойскими скачками. Но им, по мнению гоминологов, несказанно повезло.
Чисто случайно. Скакали по окрестностям, один снимал другого и вдруг встретили "снежного человека". Конкретно самку. Ухитрились запечатлеть ее даже не фотоаппаратом, а кинокамерой. Ученые считают, что самка йети, попавшаяся на глаза ковбоям, настоящая. Снимал Паттерсон. Существо, по его словам, прошло в 7 метрах. Пока он доставал камеру, йети удалился метров на 40. Роджер, снимая, побежал следом.
Остановился примерно в 20 метрах, когда существо обернулось. Выражение на его лице оператор описал как презрение и отвращение contempt and disgust. Патерсон и Гимлин поскакали за существом. Но оно скрылось в зарослях. Историческая встреча произошла днем - около 15. И в общей сложности длилась примерно 2 минуты.
Что, если гигантопитеки до сих пор не вымерли? 🎥 19 видео
| Гигантопитек | Гигантопитек Gigantopithecus blacki набегает на тигра Panthera tigris acutidens. |
| Gigantopithecus | По самым скромным оценкам вес гигантопитека мог составлять 200–300 килограммов. |
Gigantopithecus (2018)
Ученые впервые узнали о гигантопитеках около 80 лет назад, когда в Гонконге были случайно обнаружены зубы неизвестной доселе гигантской обезьяны. В 1935 г. голландский палеонтолог вальд обнаружил в одной из аптек Гонконга зуб какого-то очень крупного вымершего примата, назвав его гигантопитеком (Gigantopithecus. Кстати, кто знает, если следы из провинции Гуйчжоу все же настоящие, то их вполне мог оставит гигантопитек. Найденные скелеты гигантов, великанов от 2х до 18 метров и их фотографии фальсифицированны или нет? К сожалению, поскольку от гигантопитека не сохранилось ни одного полного скелета, при оценке его размеров ученым приходится опираться на промеры зубов и челюстных костей. Поскольку не известен ни полный, ни даже частично полный скелет, реконструкции гигантопитека являются весьма спекулятивными.
Самые большие человекообразные обезьяны - гигантопитеки
| Гигантопитек | В руках ученых оказался скелет "снежного человека". Предками йети, возможно, были гигантопитеки или аномально большие неандертальцы, пишет "Комсомольская правда". |
| Вымерший гигантопитек являлся родственником орангутана | Китайские ученые из академии наук установили наиболее точный период гибели Gigantopithecus blacki, и назвали несколько вероятных причин. |
Gigantopithecus (2018)
Предками йети, возможно, были гигантопитеки или аномально большие неандертальцы. Обладателем скелета "снежного человека" стал Джеффри Мелдрум (Jeffrey. Попытка гигантопитеков вывести молодь из под удара путём гигантизма, как видно, не имела успеха. Окаменевший Гигантопитек — Эти Кадры Облетели Весь МирСкачать. Ближайшими родственниками гигантопитеков считают орангутанов. Известно два подвида приматов-великанов — «Gigantopithecus bilaspurensis» и «Gigantopithecus blacki». Других частей скелета нет, что затрудняет опитеки достигали трех метров и весили вдвое больше горилл — 200-300 килограммов. Гигантопитек Блэка (Gigantopithecus blacki).
Смитсоновский институт признал уничтожение тысяч скелетов людей-гигантов.
Чтобы точно обозначить временной отрезок, в котором жили гигантопитеки, ученые воспользовались люминесцентным датированием. По оценкам специалистов гигантопитеки имели рост до 3 метров и весили от 300 до 550 кг, то есть были самыми крупными обезьянами всех времён. Гигантопитеки (род Gigantopithecus) являются самыми крупными приматами за всю историю Земли. По оценкам специалистов гигантопитеки имели рост до 3 метров и весили от 300 до 550 кг, то есть были самыми крупными обезьянами всех времён.
Окаменевший Гигантопитек Эти Кадры Облетели Весь Мир
Среди нескольких его видов лучше всего изучен рамапитек пенджабский Ramapithecus pundjabicus. Название этой обезьяны дано в честь индуистского божества - Рамы. Рамапитек во многом напоминал сивапитека, что и было основанием для объединения их в один род. Рамапитеки - некрупные обезьяны ростом около метра и весом 18-20 кг - вели преимущественно наземный образ жизни. Судя по строению длинных костей и позвонков, они могли иногда выпрямляться и передвигаться некоторое время на двух задних конечностях. Череп рамапитека еще более укорочен, чем у сивапитека, но больше вогнут в лицевой области. Передние зубы очень мелкие, а коренные, напротив, очень крупные, даже больше, чем у сивапитека. Благодаря большой площади жевательной поверхности зубов рамапитеки были лучше приспособлены к питанию относительно жестким растительным кормом, в котором преобладали семена злаков, корни и побеги. Сбор семян трав требовал большой точности движения пальцев рук. Возможно, что, как и современные шимпанзе, рамапитеки от случая к случаю использовали камни и палки, защищаясь от хищников или добывая пищу. Объем мозга у крупных представителей этого рода, видимо, достигал 350 см3 и был почти равен мозгу современных человекообразных обезьян, однако напомним, что рамапитек - небольшая обезьяна.
Если расчеты объема мозговой полости рамапитека верны, то отношение объема головного мозга к массе тела у этого примата было в два-три раза больше, чем у современных человекообразных обезьян. Таким образом, в настоящее время палеонтологи располагают достоверными сведениями о том, что у некоторых миоценовых человекообразных обезьян в связи с переходом к наземному образу жизни произошли значительные изменения в строении зубной системы и скелета. Связующим звеном между миоценовыми понгинами сивапитеком и рамапитеком и гигантопитеком из среднего плейстоцена Китая стала находка все в том же районе Сиваликских холмов нижней челюсти гигантопитека, возраст которого, видимо, около 5 млн лет. Сходство морфологии и крупные размеры гигантопитека из Беласпура Gigantopithecus belaspurensis прямо указывают на то, что гигантопитеки из Китая - их потомки. Тупиковая ветвь эволюции Ранне-среднемиоценовые гоминоиды с тонкой эмалью зубов, объединяемые в полиморфную группу дриопитеков, вместе с сивапитеками и другими вымершими азиатскими понгинами включая и гигантопитеков , а также современными гиббонами, орангутанами, шимпанзе и гориллами обладают, несмотря на существенные морфологические различия зубов и разную толщину эмали, единым типом ее микроструктуры. В то же время у австралопитеков и людей рода Homo другой тип микроструктуры. Поэтому мнение о рамапитеке и всей ветви азиатских понгин миоцена-плиоцена, как о возможных предках гоминид - предшественников людей, которое господствовало среди антропологов до 60-70-х годов нынешнего столетия, сейчас существенно изменилось. Дальнейшее изучение строения черепа и зубов также сильно поколебали мнение о том, что рамапитеки были предками всех более поздних гоминид, которые явно представляют собой несколько самостоятельных ветвей. Исследования ДНК и некоторых белков современных человекообразных обезьян также показали, что человек ближе к современным африканским человекообразным обезьянам, чем к орангутану [6]. Наиболее вероятно, что сивапитеки и рамапитеки связаны достаточно близким родством с современными орангутанами, а гигантопитеки занимают в этой группе несколько обособленное положение, но скорее всего являются непосредственными потомками линии, идущей от азиатских сивапитеков.
Для сравнения приведены рисунки челюстей современной горной гориллы самки - г, самца - е. Simons E. После того как происхождение и родственные связи гигантских обезьян из Азии в основном стали ясны, палеонтологи вновь обратили внимание на необычные размеры этих приматов и некоторые детали строения и изнашивания коронок: зубной ряд у гигантопитека относительно короткий, с очень крупными, уплощенными коренными зубами с многочисленными добавочными бугорками на жевательной поверхности; главные бугры коронок коренных зубов увеличены в размерах, а дополнительные бугорки имеются не только на коренных, но и на предкоренных зубах. Форма челюстей и малый размер резцов говорят о том, что эти обезьяны не могли отщипывать и отрывать кусочки пищи передними зубами, что характерно для современных человекообразных обезьян. Огромная высота нижней челюсти и выступающий вперед передний край восходящей ветви многократно увеличивают силу раздавливания пищи. Массивные симфиз участок, где соединяются две половины нижней челюсти и нижняя челюсть под коренными зубами свидетельствуют о способности гигантопитека к мощному сжатию челюстей. Кроме того, задняя часть горизонтальной ветви нижней челюсти немного отклонена наружу, что, по всей вероятности, еще больше увеличивало силу сжимания челюстей. Можно предположить, что гигантопитек ел сидя, перебирая пищу и отправляя ее в рот руками или пригибая к себе стебли растений, как это делают гориллы. Дополнительным подтверждением того, что гигантопитеки, несмотря на потенциальную всеядность, были в основном вегетарианцами, служит то, что их зубы 11. У других ископаемых приматов и древних людей кариес редок.
Полагают даже, что древнейшие люди до неандертальцев не страдали этим заболеванием, ставшим обыденным только по мере эволюции человека и изменения состава его пищи. Кариес, обнаруженный у массивных австралопитеков Африки, - пример типичной гипоплазии разрушение эмали, связанное с нарушением минерального обмена в организме , которая развивалась у детенышей этих гоминид при переходе от питания молоком матери к растительной диете, более бедной минеральными веществами. На эмали зубов гигантопитека обнаружены очень характерные царапины и повреждения, образующиеся при употреблении растительного корма, насыщенного кремнием. Это вещество содержится в клетчатке бамбука и побегах травы, что также подтверждает гипотезу об основной пищевой специализации гигантов. Местообитанием гигантопитеков были холмистые с разреженной растительностью ландшафты и перелески, куда переселились еще их отдаленные предки - сивапитеки. Пещера, в которой обнаружены остатки этих обезьян, а также других животных, не была их домом, а скорее местом, куда водные потоки и хищники заносили их кости. Более того, во времена существования в Южном Китае гигантских человекообразных обезьян то, что сейчас представляет собой пещеру, возможно, было просто карстовым углублением в известняковом останце.
Гигантопитеки были достаточно неуклюжими и медлительными существами, убить их группе охотников, вооруженных камнями и копьями, не было сложной задачей.
Крупнейшие гигантопитеки весили до 550 кг и самые крупные современные гориллы смотрелись бы на их фоне как орангутаны рядом с человеком. Ученые впервые открыли гигантопитеков лишь в 1935 году, когда палеонтолог Густав фон Кенигсвальд купил на рынке в Гонконге странную челюсть примата, которая была куда больше челюсти гориллы. Китайский продавец обозвал эту челюсть "Зубами дракона", однако Кенигсвальд сразу понял, что это зубы огромного примата. Внешне эти зубы напоминали зубы человека, поэтому быстро появилась версия о древнем предке человека, который был огромных размеров. Лишь когда в 1956 году была найдена полная челюсть такого же размера, стало ясно, что такие зубы принадлежали не непосредственному предку человека, а его дальнему родственнику - огромной обезьяне. Зубы в этих челюстях оказались сильно стертыми, причем похожая стертость отмечается в зубах большой панды. Поэтому возникла версия, что как и панды гигантопитеки много питались жесткой растительной пищей, а точнее побегами бамбука. Позже было доказано, что гигантопитеки питались далеко не только бамбуком, а в целом очень разнообразной растительной пищей.
Челюсти и зубы гигантопитеков были в полтора-два раза больше, чем у современных горилл, так что размеры черепа и тела должны были быть просто огромными. Конечно, не факт, что пропорции челюстей и тела у гигантопитеков были такими же, как у горилл, но рост в два-три, а то и четыре метра — вполне достоверная для них величина. Примечательно, что останки гигантопитеков иногда встречаются в одних слоях с останками древних людей. Впрочем, не менее часто они обнаруживаются в слоях, не содержащих признаков присутствия человека. В этом случае внимание привлекает тот факт, что пещеры с этими слоями иногда расположены на весьма труднодоступных склонах крайне крутых гор, но, тем не менее, в пещерных отложениях найдены многочисленные кости копытных животных, которые явно не забрались туда сами. Логичным выглядит предположение о том, что гигантопитеки могли охотиться на разных зверей. Более того, иногда в тех же слоях обнаруживаются огромные каменные орудия труда.
В руке их держать неудобно, а размеры руки у питекантропов и прочих древних людей были не больше, а то и меньше наших.
Впрочем, не менее часто они обнаруживаются в слоях, не содержащих признаков присутствия человека. В этом случае внимание привлекает тот факт, что пещеры с этими слоями иногда расположены на весьма труднодоступных склонах крайне крутых гор, но, тем не менее, в пещерных отложениях найдены многочисленные кости копытных животных, которые явно не забрались туда сами. Логичным выглядит предположение о том, что гигантопитеки могли охотиться на разных зверей. Более того, иногда в тех же слоях обнаруживаются огромные каменные орудия труда. В руке их держать неудобно, а размеры руки у питекантропов и прочих древних людей были не больше, а то и меньше наших. Не орудия ли это гигантопитеков? Хотя остатки черепной коробки гигантопитеков доселе не попали в руки антропологов, по размерам челюстей можно предположить, что объём мозга у этих обезьян должен был быть заметно больше, чем у гориллы. А ведь максимальный размер мозга гориллы превосходит минимальный нормальный размер мозга человека!
Войти на сайт
Долгое время о гигантопитеке было больше вопросов, чем ответов, пока этой темой не занялись сотрудники Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук в Пекине. Они начали основательное исследование, которое длилось несколько лет и недавно было завершено. Ученые из КНР проанализировали три важных аспекта, которые смогли бы пролить свет на то, что произошло с гигантопитеками: период существования вида, окружающая среда, в которой жили эти приматы, и их поведение. Изначально предполагалось, что G. Чтобы точно обозначить временной отрезок, в котором жили гигантопитеки, ученые воспользовались люминесцентным датированием.
Эта новая технология показывает, как давно крупицы кварца или полевого шпата в исследуемых образцах в последний раз находились на свету. Такой анализ позволил датировать почву вокруг окаменелостей в 22 пещерах на юге Китая.
Орангутаны, близкие родственники гигантопитеков, смогли изменить свои пищевые привычки, поведение и даже размер, чтобы лучше приспособиться к новым условиям окружающей среды. А гигантопитеки не смогли — в отсутствие любимой пищи их питание становилось все более скудным и менее разнообразным, они стали менее мобильны в поисках пищи, страдали от хронического стресса, и их численность начала сокращаться.
В итоге самые крупные приматы, когда-либо обитавшие на Земле, полностью вымерли. Почему рядом с орангутангом нельзя делать две вещи: курить и смотреть ему в глаза, читайте в статье журнала «Вокруг света». Автор текста: Татьяна Щеглова Материалы по теме.
Чтобы раскрыть тайну исчезновения Gigantopithecus blacki, группа ученых, включая доцента Кира Веставэя из Университета Маккуори, отправилась в провинцию Гуанси в Китае. Ученые изучили 22 пещеры и собрали образцы пыльцы, окаменелостей и донных отложений. Анализ этих образцов позволил ученым воссоздать картину экологии данного региона. Выяснилось, что около 2,3 миллиона лет назад регион был покрыт густыми лесами и был идеальной средой обитания для гигантопитеков.
It may not be much, but the unusually large size of these teeth indicates they belonged to one big ape. What happened? Humans may have helped destroy the ape.
Further studies of the teeth revealed that the ape was an herbivore, and bamboo was probably its favorite meal. Some scientists believe that an appetite focused on bamboo combined with increasing competition from more nimble humans eventually led to the extinction of Gigantopithecus. While most scientists agree that Gigantopithecus died out long ago, some people — Bigfoot, Sasquatch, and Yeti enthusiasts in particular — believe that this ape is the source of tales of giant, hairy beasts roaming the woods. These claims are not considered credible by mainstream scientists.