один из самых ярких и актуальных критиков. В сети начало распространяться видеоинтервью российского общественного деятеля и доктора медицинских наук Александра Редько. В ролике Редько, в частности, заявляет, что вакцинация от коронавируса вредна.
мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов
Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых всеми видами СМИ. При этом сознательно замалчивается, что ежегодно в мире от других инфекций умирает более 17 млн человек. От сердечно-сосудистых болезней каждый год гибнет около 10 млн. От пневмоний умирает почти 900 000 детей в возрасте до 5 лет.
Поэтому деятельность мировых СМИ в 2020 году все больше напоминает орудие пропаганды, отточенное в ХХ веке в самые мрачные годы в Германии. Соблюдая главную врачебную заповедь — «Не навреди! Например, обращаясь к своему собственному и опыту коллег, Александр Алексеевич Редько подчеркивает совершенно непрофессиональные и неквалифицированные аналогии проповедников вакцинации между вакцинациями от таких заболеваний, как оспа, и вакцинацией от коронавируса в силу того, что та же оспа или полиомиелит являются стабильными медленно мутирующими вирусами, к коим совсем не относится коронавирус.
Именно фактор медленной мутации вируса объясняет высокую эффективность от этих заболеваний, в то время как быстро мутирующие вирусы гриппа или коронавируса не вызывают стойкого иммунитета даже после заболевания. Что уж тут говорить про полученный в результате вакцинации искусственный иммунитет, не выработанный силами организма. Образованные в таком случае антитела имеют более короткий срок жизни и не способны вырабатываться в организме самостоятельно, что в конечном итоге заставит граждан прививаться снова и снова.
Более того, регулярная вакцинация приведет граждан к иммунодефициту и сделает их зависимыми от вакцины, которая уже со следующего года перестанет быть бесплатной. Вместе с этим, профессор Редько подчеркивает противоречивые и постоянно редактируемые противопоказания и предупреждения об осложнениях, возникающих после вакцинации. И, конечно же, широкая часть диспозиции отведена, отсутствию нормативно-правовой базы и вопиющим образцам непрофессионализма в организации «антиковидных мер».
Здесь и ошибки в управлении кадрами: когда в Санкт-Петербурге вместо председателя городского комздрава решения стали принимать глава регионального управления Роспотребнадзора и начальники тридцати трех штабов, не имеющих даже профильного образования или какого-либо отношения к городской системе здравоохранения; и нецелесообразное перепрофилирование 17 региональных и 6 федеральных учреждений в инфекционные стационары, тогда как достаточно было бы переоборудовать больницу Петра Великого или 15-ю и Мариинскую больницы; здесь и нарушения протоколов госпитализации; и нарушения конституционного права граждан на доступную медпомощь, ведь в результате запрета на плановую госпитализацию Роспотребнадзором в городских стационарах мы наблюдали значительное сокращение объема медпомощи по всем нозологиям; и многое другое. На ряду с происходящим, правительство затеяло массовую вакцинацию, тогда, как ни одна из вакцин не прошла всех этапов предписанных академической медициной испытаний. Однако, нарушая Нюрнбергский кодекс о запрете проведения испытаний медпрепаратов на человеке, не испытанных на животных, представители власти занялись поступательной вакцинацией населения, буквально принуждая их.
Тут возникает совершенно логичный вопрос: о чем же тогда говорят журналисты в своих публикациях на сайтах, о которых мы говорили в самом начале? Зачем, при наличии академических аргументов от конкретных научных экспертов, кто-то намеренно пропагандирует нанесение вреда гражданам и очерняет репутацию других ученых? Наверняка вы и сами уже догадались, что интернет-ресурсы столь пафосно и самонадеянно названные «детекторами лжи» и «факт-чекерами» споткнулись о банально проплаченную повестку массовой вакцинации в России, тем самым подмочив собственную репутацию и потеряв ищущих правду доверие простых граждан.
А если все-таки нет, то возникает другой вопрос: какое же исследование провела редакция данных ресурсов, на чье же реальное экспертное мнение опираются ваши аргументы? Однако формат оформления обоих статей, публикация буквально в одни даты и контекст предвыборной суеты напоминает нам о схожести журналистской работы с работой любой абелересы. Обнако, учитывая умственную скромность и нравственную ущербность производителей клеветы, доктор Редько не испытывает к клеветникам чувства огорчения.
Наоборот, он жалеет недалеких людей, которые сами не знают, что творят: вредят сами себе. Данная клевета осущевлена теми, кому выгодна истерия и паника CОVID-19, кто на этой панике делает бизнес и получает сверх-прибыль. Уже сейчас есть примеры того, как отдельные регионы других государств спустя год пришли к закономерному выводу о том, что вакцинация — не панацея.
Так в канадской провинции Альберта случился правовой прецедент, в результате которого, власти данной провинции пересмотрели свое отношение касательно коронавирусных ограничений. Прецедент возник в ходе судебного процесса, начавшегося по причине того, что гражданин Канады Патрик Кинг, получивший штраф за нарушение масочного режима, решил отстаивать свои права и потребовал вызвать в суд главного санитарного врача Альберты и предоставить письменные доказательства физического существования коронавирусной инфекции. Однако, так как коронавирус до сих пор не выделен врачами, то оказалось, что документов, официально подтверждающих существование коронавируса, не существует, что и было зафиксировано в суде.
После этого, Патрик Кинг задал вполне логичный вопрос: от чего же тогда проводится вакцинация населения и вводятся ограничительные меры? Гражданин Канады отстоял свои права и, более того, озадачился требованием возмещения ущерба, полученного в ходе компании вакцинации, став, тем самым, примером для других граждан. В России, тем временем, на фоне призыва 57-ми вирусологов, иммунологов и врачей остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, принесет больше вреда, чем пользы, правительство вводит все новые ограничения и наращивает массовую истерию.
Точнее, вслед за разжиганием этой самой истерии в виде пугающих новостей из больниц, сводок и бешеном росте заболевших и вирусе, о котором простые граждане ранее не имели никакого понятия, государство занялось пропагандой вакцинации в качестве спасения от всемирной угрозы. Во многих городах, мы наблюдаем билборды с агрессивной рекламой типа: «Сколько должно умереть, чтобы ты привился? Сделай прививку!
Вместе с этим, был запрещен допуск в МФЦ и органы государственной власти граждан, не имеющих сертификатов о вакцинации, а совет ректоров Москвы объявил о недопуске непривитых студентов в ВУЗы. В конце концов, мэрия Москвы объявила о закрытии с 28 июня заведений общепита для обслуживания людей, не имеющих QR-кодов с сертификатами о прививках или о перенесенном заболевании. Подобная ситуация сложилась в ряде других городов.
Факт провала добровольной вакцинации граждан вскрыл истинные намерения правящей элиты, заставив их прибегнуть к принудительной вакцинации, что привело к потере остатков доверия среди населения. Не только результаты опросов общественного мнения, но и конкретное сопротивление жителей городов проиллюстрировало их отношение к мероприятиям вакцинации. Последним важным, но не завершающим событием здесь стала публикация открытой петиции, адресованной Государственной Думе РФ, Правительству РФ и Президенту РФ, «Против обязательной вакцинации», под которой подписались более 60 тыс.
Однако для реальных сдвигов, изменений во внутренней российской ковид-политике требуется консолидация негативного гражданского согласия, а также визуализация гражданской этической оценки по отношению к тем, кто пропагандирует и принуждает население прививаться против их воли. Мы предлагаем вам оставить свою этическую оценку деятельности Сергея Семеновича Собянина на посту мэра г. Москва и оценить его профессиональное соответствие, а также дать этическую оценку действиям главного санитарного врача г.
Москва Елены Андреевой и оценить ее профессиональное соответствие. Теперь все социально-значимые вопросы должны обсуждаться и оцениваться в дискурсивно-оценочных средах и социально-оценочных сайтах. Без учета мнения экспертов и общества принятие любого решения наносит вред гражданам, завершается социальным самоубийством того, кто такие решения принимает без оглядки на других.
Редько Александр Алексеевич в период с 2018 года по 2021 годы осуществлял организацию и проведение исследований по разработке научных оснований экологической медицины нравственной политики в сфере здравоохранения. В ходе исследований было установлено, что фактической идеологий для систем здравоохранения государств и обществ различного типа монархии, автократии, демократии, анархии стала идеология-технология «Золотого тельца» вера в деньги как в Бога, сверхвласть денег, всевласть денег, монетократия. Любая медицинская система загнивает, когда ее лидеры и само общество начинают верить в деньги как в Бога, руководствоваться низменными инстинктами жадности, обогащения любой ценой.
Как следствие — неограниченная, и потому деструктивная коррупция в медицинских учреждениях всех форм собственности, массовая нищета и бедность рядовых врачей, накопление неисполненных обязательств перед больными, систематическое мошенничество «разбойников в белых халатах и начальственных креслах». Адепты культа денег проникли во все органы управления системой здравоохранения, поразили коммерческую частную медицину, стали паразитировать, причиняя регулярный вред обществу, разрушили систему медицинской науки и образования. Стали сами себя воспроизводить в органах управления здравоохранением.
Официальные организаторы здравоохранения не могут разрешить любую медицинскую проблему. Правительство только финансирует проблему и невротизирует население. Утрачена доверительная связь организаторов здравоохранения и общества.
Пропала культура дискурса и учета мнений и оценок врачей-ученых, медицинских специалистов, экспертов, стоящих на нравственных позициях не навредить при оказании медицинской помощи. В итоге все уровни общества и государства стали пребывать в тревоге, неуверенности в завтрашнем дне: от верховных руководителей до низовых граждан и исполнителей. И богатые и бедные стали заложниками систем здравоохранения, искорёженных монетократией.
Ценности «Золотого тельца» - не здоровье людей, а деньги; здоровые люди становятся лишними, ненужными, на них не получить сверхприбыли. Идейную основу «Золотого тельца» составляет вера в деньги как универсальное средство решения любого вопроса в сфере здравоохранения. Однако на практике за деньги здоровье не купить.
Мало того, за ваши деньги на исцеление, адепты денег в белых халатах, искалеченные в нравственном отношении культом денег, оказывают только симптоматическое лечение, причины болезни и сама болезнь намеренно не лечатся. Ротации адептов культа денег в сфере здравоохранения не являются эффективными. Один нравственный калека, меняя другого, продолжает путь социального паразитизма, вредительства здоровью граждан как богатым, так и бедным.
Технологическую базу «Золотого тельца» составляет десубъективизация пациентов, лишение их субъектоности, способности влиять на процесс излечения, сохранения своего здоровья. Десубъективация проводится путем выхолащивания и имитации медицинского образования и массового медицинского просвещения, которое перестало выполнять важную функцию — давать человеку нравственное научное мировоззрение, чтобы не быть в состоянии дереализации неверная оценка самочувствия и заболеваний, «каша в голове». Также медицинское образование и массовое медицинское просвещение не формируют в человеке способность самостоятельно вести здоровый образ жизни, укреплять свое здоровье доступными способами.
Страх проявления своей позиции, приспособленчество к адептам культа денег составляет основу механизма десубъективации современного человека, превращает его в заложника дикой медицины безнравственного капитализма. Управление "Золотого тельца" основано на манипуляциях в целях личного обогащения. Чем глупее и необразованнее граждане, тем легче ими манипулировать.
Если органы здравоохранения выстраивают свое управление, оно поражается адептами монетократии, культа денег.
В 2002 г. Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге.
Георгия, медалью первоверховного апостола Петра Женат, имеет троих детей и двух внуков. Ссылка на блог А. Редько: doktorredko.
На сестринской практике он демонстрирует владение хирургическими навыками и как результат — последовало предложение работы в ЦРБ Бийска, где он отработал три месяца В 1978 году он участвует в конкурсном отборе на работу в Ленинград, где одерживает победу и получает приглашение на работу в хирургическое отделение больницы им. Куйбышева В 1974 году он заканчивает институт и попадает на один из самых сложных участков хирургии в медицине — хирургию в больнице скорой помощи г. Детство Спустя несколько лет после рождения семья переезжает на Алтай — Родину отца врача, где проходят детские и юношеские годы доктора Редько и его становление в профессии.
Александр Алексеевич со школьных лет показывал себя многогранной и целеустремлённой личностью, одерживая победы в конкурсах и олимпиадах. После школы он поступает в Алтайский медицинский институт. Повлияло на выбор профессии желание «иметь возможность, чтобы близкие не страдали».
Конкурс был большой — 30 человек на место, но Александр проходит конкурсный отбор и становится студентом.
В 1978 г. С 1987 по 1996 гг. Великомученика Георгия. С 1993 года по настоящее время возглавляет Санкт-Петербургскую профессиональную ассоциацию медицинских работников. В 1996-1997 гг.
Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе
Александр Редько — популярный доктор, также общественно-политический деятель, который стал особенно известен на фоне пандемии. Детство. Александр Редько – российский доктор, общественный деятель, политик. Последние новости на сегодня. Александр Алексеевич Редько (родился 31 июля 1951 года, с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края, РСФСР, СССР) — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). один из самых ярких и актуальных критиков.
Редько Александр Алексеевич
Об этом в интервью RT рассказал заведующий кафедрой общей врачебной практики РУДН, кандидат медицинских наук Николай Стуров. Он напомнил, что именно атеросклероз и сопутствующие сердечно-сосудистые заболевания являются сегодня ведущей причиной. Александр Алексеевич Редько, доктор медицинских наук, профессор. Профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько. Последние новости на сегодня. Александр Алексеевич Редько (родился 31 июля 1951 года, с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края, РСФСР, СССР) — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН).
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге. Георгия, медалью первоверховного апостола Петра Женат, имеет троих детей и двух внуков. Ссылка на блог А. Редько: doktorredko.
Как рассказала специалист Концерна «Росэнергоатом» Ольга Ситько, с 1997 года на Ленинградской АЭС производится наработка молибдена-99, йода-125 и йода-131. В 2024 году была произведена первая опытная наработка самария-153, в ближайшее время начнется производство лютеция-177. С 2025 года нарабатывать изотопы предстоит также Курской и Смоленской станциям. Разработки и внедрения Госкорпорации «Росатом» в области радиационной медицины также включают в себя выпуск широкой линейки медицинского радиологического оборудования, новых технологических решений для лучевой стерилизации различной медицинской и сельскохозяйственной продукции. Нарастающими темпами ведутся работы по созданию в стране сети центров ядерной медицины. Карпова строится крупнейший в Европе завод по производству радиофармпрепаратов по стандартам GMP. Ожидаемый рост российского рынка ядерной медицины к 2030 году потребует подготовки значительного количества высококвалифицированных разнопрофильных специалистов. Как отметили участники семинара, на текущий момент в России ощущается острая нехватка специалистов в области радиофармацевтики, аналитических химиков, медицинских физиков и инженеров, включая специалистов по радиационной безопасности, и других.
По программам высшего образования в стране ежегодно выпускается порядка 70 студентов. Однако для допуска к профессиональной деятельности на промышленном предприятии или в организации выпускники должны пройти основательную квалификационную подготовку на должность, а также постоянно проходить повышение квалификации. Участники семинара обсудили возможную роль Технической академии Росатома в постдипломном образовании специалистов в сфере ядерной медицины, в тесной кооперации с ведущими вузами, медцентрами, НИИ и предприятиями атомной отрасли. С целью системного подхода к организации повышения квалификации в этой области специалистами Академии разрабатываются и реализуются образовательные программы в сфере неэнергетического использования атомных технологий по радиационной безопасности, радиационному контролю, нормативному сопровождению при производстве радиофармпрепаратов. По итогам семинара было заявлено о планах создать межведомственную рабочую группу по развитию радиофармацевтического кластера России, в состав которой войдут представители атомной отрасли, специалисты ведущих клинических центров и профильных департаментов Минздрава, надзорных органов, специализированных центров и институтов сертификации приборного оборудования, профильных вузов, НИИ и КБ, фирм-производителей, логистических и частных компаний. В рамках мероприятия участники познакомились с возможностями материально-технической базы Технической академии Росатома применительно к курсам повышения квалификации и переподготовки специалистов атомной отрасли по радиационной безопасности, радиационному контролю, радиационной защите и дозиметрическому сопровождению, реализуемым на базе Учебно-практического центра радиационно-измерительных технологий. Карпова и Медицинского радиологического научного центра им.
Профессор Редько является одним из организаторов конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России», которая состоялась в Санкт-Петербурге. Ученый считает, что с помощью ковида решаются вопросы по переформатированию мира. Редько сообщил, что сегодня в Санкт-Петербург ежедневно заражаются 3,2 тысячи, тогда как в апреле этого года в день заболевало 710 человек. За полгода показатель летальности от ковида вырос вдвое - с 31 до 67 человек в день. Вместе с тем Редько отмечает, что в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле. Профессор делает вывод: вакцинация не снизила, а повысила процент летальности и не уменьшила процент заболеваемости.
Редько произвели в генералы
Награжден знаком «Отличник здравоохранения». В 1992-ом году получил высшее экономическое образование, а в 2003-ем окончил Северо-западную академию государственной службы. Доктор медицинских наук. Профессор кафедры "Менеджмент в социальной сфере" Инженерно-экономического университета. Заведует кафедрой качества жизни и общественного здоровья Национального института здоровья РФ. С 1993 года возглавляет Санкт-Петербургскую профессиональную ассоциацию медицинских работников. В 1996-97 годах - председатель Комитета по здравоохранению Администрации Санкт-Петербурга. Действительный член Международной академии наук экологии и безопасности, академик Академии экосоциальных технологий, директор Института медицины и информальной юстиции. Автор 70 научных работ. В 1998 году избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга второго созыва, в 2002 году - депутатом третьего созыва. Председатель постоянной комиссии по здравоохранению и экологии.
На сегодняшний день, аккумулируя профессиональную оценку своих коллег по вопросам принудительной вакцинации населения, среди которых: академик РАН, вирусолог В. Гундаров, инфекционист главный санитарный врач г. Москва Николай Филатов, главный терапевт г. Москва Павел Воробьев, Г. Кириличева, В. Шафалинов, А. Чучалин, Л. Монтанье, Е. Мендельсон, М. Коулман и др..
Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых всеми видами СМИ. При этом сознательно замалчивается, что ежегодно в мире от других инфекций умирает более 17 млн человек. От сердечно-сосудистых болезней каждый год гибнет около 10 млн. От пневмоний умирает почти 900 000 детей в возрасте до 5 лет. Поэтому деятельность мировых СМИ в 2020 году все больше напоминает орудие пропаганды, отточенное в ХХ веке в самые мрачные годы в Германии. Соблюдая главную врачебную заповедь — «Не навреди! Например, обращаясь к своему собственному и опыту коллег, Александр Алексеевич Редько подчеркивает совершенно непрофессиональные и неквалифицированные аналогии проповедников вакцинации между вакцинациями от таких заболеваний, как оспа, и вакцинацией от коронавируса в силу того, что та же оспа или полиомиелит являются стабильными медленно мутирующими вирусами, к коим совсем не относится коронавирус. Именно фактор медленной мутации вируса объясняет высокую эффективность от этих заболеваний, в то время как быстро мутирующие вирусы гриппа или коронавируса не вызывают стойкого иммунитета даже после заболевания. Что уж тут говорить про полученный в результате вакцинации искусственный иммунитет, не выработанный силами организма. Образованные в таком случае антитела имеют более короткий срок жизни и не способны вырабатываться в организме самостоятельно, что в конечном итоге заставит граждан прививаться снова и снова.
Более того, регулярная вакцинация приведет граждан к иммунодефициту и сделает их зависимыми от вакцины, которая уже со следующего года перестанет быть бесплатной. Вместе с этим, профессор Редько подчеркивает противоречивые и постоянно редактируемые противопоказания и предупреждения об осложнениях, возникающих после вакцинации. И, конечно же, широкая часть диспозиции отведена, отсутствию нормативно-правовой базы и вопиющим образцам непрофессионализма в организации «антиковидных мер». Здесь и ошибки в управлении кадрами: когда в Санкт-Петербурге вместо председателя городского комздрава решения стали принимать глава регионального управления Роспотребнадзора и начальники тридцати трех штабов, не имеющих даже профильного образования или какого-либо отношения к городской системе здравоохранения; и нецелесообразное перепрофилирование 17 региональных и 6 федеральных учреждений в инфекционные стационары, тогда как достаточно было бы переоборудовать больницу Петра Великого или 15-ю и Мариинскую больницы; здесь и нарушения протоколов госпитализации; и нарушения конституционного права граждан на доступную медпомощь, ведь в результате запрета на плановую госпитализацию Роспотребнадзором в городских стационарах мы наблюдали значительное сокращение объема медпомощи по всем нозологиям; и многое другое. На ряду с происходящим, правительство затеяло массовую вакцинацию, тогда, как ни одна из вакцин не прошла всех этапов предписанных академической медициной испытаний. Однако, нарушая Нюрнбергский кодекс о запрете проведения испытаний медпрепаратов на человеке, не испытанных на животных, представители власти занялись поступательной вакцинацией населения, буквально принуждая их. Тут возникает совершенно логичный вопрос: о чем же тогда говорят журналисты в своих публикациях на сайтах, о которых мы говорили в самом начале? Зачем, при наличии академических аргументов от конкретных научных экспертов, кто-то намеренно пропагандирует нанесение вреда гражданам и очерняет репутацию других ученых? Наверняка вы и сами уже догадались, что интернет-ресурсы столь пафосно и самонадеянно названные «детекторами лжи» и «факт-чекерами» споткнулись о банально проплаченную повестку массовой вакцинации в России, тем самым подмочив собственную репутацию и потеряв ищущих правду доверие простых граждан. А если все-таки нет, то возникает другой вопрос: какое же исследование провела редакция данных ресурсов, на чье же реальное экспертное мнение опираются ваши аргументы?
Однако формат оформления обоих статей, публикация буквально в одни даты и контекст предвыборной суеты напоминает нам о схожести журналистской работы с работой любой абелересы. Обнако, учитывая умственную скромность и нравственную ущербность производителей клеветы, доктор Редько не испытывает к клеветникам чувства огорчения. Наоборот, он жалеет недалеких людей, которые сами не знают, что творят: вредят сами себе. Данная клевета осущевлена теми, кому выгодна истерия и паника CОVID-19, кто на этой панике делает бизнес и получает сверх-прибыль. Уже сейчас есть примеры того, как отдельные регионы других государств спустя год пришли к закономерному выводу о том, что вакцинация — не панацея. Так в канадской провинции Альберта случился правовой прецедент, в результате которого, власти данной провинции пересмотрели свое отношение касательно коронавирусных ограничений. Прецедент возник в ходе судебного процесса, начавшегося по причине того, что гражданин Канады Патрик Кинг, получивший штраф за нарушение масочного режима, решил отстаивать свои права и потребовал вызвать в суд главного санитарного врача Альберты и предоставить письменные доказательства физического существования коронавирусной инфекции. Однако, так как коронавирус до сих пор не выделен врачами, то оказалось, что документов, официально подтверждающих существование коронавируса, не существует, что и было зафиксировано в суде. После этого, Патрик Кинг задал вполне логичный вопрос: от чего же тогда проводится вакцинация населения и вводятся ограничительные меры? Гражданин Канады отстоял свои права и, более того, озадачился требованием возмещения ущерба, полученного в ходе компании вакцинации, став, тем самым, примером для других граждан.
В России, тем временем, на фоне призыва 57-ми вирусологов, иммунологов и врачей остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, принесет больше вреда, чем пользы, правительство вводит все новые ограничения и наращивает массовую истерию. Точнее, вслед за разжиганием этой самой истерии в виде пугающих новостей из больниц, сводок и бешеном росте заболевших и вирусе, о котором простые граждане ранее не имели никакого понятия, государство занялось пропагандой вакцинации в качестве спасения от всемирной угрозы. Во многих городах, мы наблюдаем билборды с агрессивной рекламой типа: «Сколько должно умереть, чтобы ты привился? Сделай прививку! Вместе с этим, был запрещен допуск в МФЦ и органы государственной власти граждан, не имеющих сертификатов о вакцинации, а совет ректоров Москвы объявил о недопуске непривитых студентов в ВУЗы. В конце концов, мэрия Москвы объявила о закрытии с 28 июня заведений общепита для обслуживания людей, не имеющих QR-кодов с сертификатами о прививках или о перенесенном заболевании. Подобная ситуация сложилась в ряде других городов. Факт провала добровольной вакцинации граждан вскрыл истинные намерения правящей элиты, заставив их прибегнуть к принудительной вакцинации, что привело к потере остатков доверия среди населения. Не только результаты опросов общественного мнения, но и конкретное сопротивление жителей городов проиллюстрировало их отношение к мероприятиям вакцинации. Последним важным, но не завершающим событием здесь стала публикация открытой петиции, адресованной Государственной Думе РФ, Правительству РФ и Президенту РФ, «Против обязательной вакцинации», под которой подписались более 60 тыс.
Однако для реальных сдвигов, изменений во внутренней российской ковид-политике требуется консолидация негативного гражданского согласия, а также визуализация гражданской этической оценки по отношению к тем, кто пропагандирует и принуждает население прививаться против их воли. Мы предлагаем вам оставить свою этическую оценку деятельности Сергея Семеновича Собянина на посту мэра г. Москва и оценить его профессиональное соответствие, а также дать этическую оценку действиям главного санитарного врача г. Москва Елены Андреевой и оценить ее профессиональное соответствие. Теперь все социально-значимые вопросы должны обсуждаться и оцениваться в дискурсивно-оценочных средах и социально-оценочных сайтах. Без учета мнения экспертов и общества принятие любого решения наносит вред гражданам, завершается социальным самоубийством того, кто такие решения принимает без оглядки на других. Редько Александр Алексеевич в период с 2018 года по 2021 годы осуществлял организацию и проведение исследований по разработке научных оснований экологической медицины нравственной политики в сфере здравоохранения. В ходе исследований было установлено, что фактической идеологий для систем здравоохранения государств и обществ различного типа монархии, автократии, демократии, анархии стала идеология-технология «Золотого тельца» вера в деньги как в Бога, сверхвласть денег, всевласть денег, монетократия. Любая медицинская система загнивает, когда ее лидеры и само общество начинают верить в деньги как в Бога, руководствоваться низменными инстинктами жадности, обогащения любой ценой. Как следствие — неограниченная, и потому деструктивная коррупция в медицинских учреждениях всех форм собственности, массовая нищета и бедность рядовых врачей, накопление неисполненных обязательств перед больными, систематическое мошенничество «разбойников в белых халатах и начальственных креслах».
Но нам говорят, что может распространять, поэтому он должен носить маску и быть осторожен. То есть куда ни кинь, все статьи законов нарушены, международные конвенции нарушены, резолюции ПАСЕ нарушены. Редько полагает, что основная проблема как раз в том, что никто НЕ даёт исчерпывающих сведений. Поэтому мы сегодня имеем, мне кажется, самое грандиозное преступление против человечности, которое когда-либо было на нашей планете. Это моё мнение, — резюмировал собеседник Царьграда, добавив, что за это личное мнение уже стал предметом пристального внимания прокуратуры. Официально отечественные вакцины против коронавируса почти НЕ имеют противопоказаний.
Однако, врачи убеждены, что список противопоказаний необходимо расширить. Об этом специалисты рассказали Общественной службе новостей. Заведующая кафедрой эндокринологии профессор Светлана Калинченко советует людям с хроническими заболеваниями обязательно пройти обследование. Противопоказаний для прививки гораздо больше, чем считают в Минздраве. Вакцинация у них усугубляет надпочечниковую недостаточность, при которой легко и быстро умирают».
Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». В Статье 19. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов.
Что касается докторской диссертации Редько, то её обнаружить вообще не удалось. Но проблема в том, что такую диссертацию или даже её реферат найти в принципе не удаётся… Далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырёх публикациях в изданиях ВАК. База «Scopus» вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020—2021 год для того, чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003—2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций. Логичным образом встаёт вопрос: а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Сам Александр Алексеевич ответил на это следующее: «Моя докторская диссертация защищена в закрытом совете в институте Военной медицины на Ржевке. Почему закрыли? Много стратегической информации. Да, да. Именно про здоровье и факторы окружающей среды на него действующие. Особо рьяным сторонникам эвтанации не верится?
Александр Редько: в стационаре от коронавируса умирают в 18 раз чаще, чем дома
Редько, Александр Алексеевич Заглавие “Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных ”: автореферат дис. кандидата медицинских наук: 14.00.27 Вот и диссертация. Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, (докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге). Председатель Антифашистского комитета Санкт-Петербурга. Александр Алексеевич Редько, доктор медицинских наук, профессор.
Сталин обязательно вернётся! Ради великого будущего нашей России и её народа!
Так вот, их вакцинировать категорически не рекомендуется. По причине того, что может возникнуть антителозависимое усиление инфекции, одним из проявлений которого может стать цитокиновый шторм. И это может закончиться трагически, что, к сожалению, уже и происходит», — предупредил профессор. И добавил, что уже на сегодня - в некоторых медучреждениях половина коронавирусных пациентов - люди, сделавшие прививки.
Информационное агентство «MedNovelty» Не забудьте добавить «MedNovelty» в источники новостей Поделитесь новостью со своими друзьями!
Возможно, на сегодняшний день существует искусственная модификация, однако это не важно. Новые мутации появляются каждый год, что делает нас носителями тех или иных коронавирусов. Соответственно, чем больше проведенных тестов, тем больше заболевших. На сегодняшний день в Америке ежедневно «заболевают» в 10 раз больше человек, чем в России.
Это связано с тем, что на Западе принято проходить обследования. Если у нас в стране будут обследовать всех граждан, то и количество так называемых заболевших увеличится. Если мы вспомним показатели по эпидемии свиного гриппа H1N1 , то увидим, что сейчас ситуация в 10 раз менее страшная чем была тогда. Однако в 2009 году практически не было паники, не создавалось различных режимов.
Родился в 1951 г. В 1974 г. В 1978 г. С 1987 по 1996 гг. Великомученика Георгия.
Для понимания риска негативного влияния на здоровье рекомендую подписаться и почитать телеграм канал Российского Национального комитета по защите от неионизирующих излучений Председатель РНКЗНИ, доктор биологических наук О. Ссылка в комментариях. Как правило, объединяющиеся сначала встречаются, знакомятся, определяют планы. Осознавшие то обстоятельство, что против нас, человеков, упыри работают широким фронтом с использованием разных инструментов и способов, готовы критически воспринимать информацию о таких способах и инструментах, а также готовы к деятельному сопротивлению. Если в группе Кемерово 130 человек, то представляете эффект от того, что все эти люди напишут требования, например, о запрете распыления "стратосферных аэрозолей" да ещё и придут вместе, один за одним подавать это заявление в прокуратуру и Гос.
Доктор медицинских наук Редько считает ошибкой массовую вакцинацию
Александр Алексеевич Редько (родился 31 июля 1951 года, с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края, РСФСР, СССР) — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Александр Редько утверждал, что защитил докторскую диссертацию на тему “Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга”, которая была засекречена (!). Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. весьма популярный у антиваксеров спикер. В сети начало распространяться видеоинтервью российского общественного деятеля и доктора медицинских наук Александра Редько. В ролике Редько, в частности, заявляет, что вакцинация от коронавируса вредна.