Продолжающийся конфликт на Украине несет в себе риски непреднамеренной эскалации, в том числе напрямую между Россией и НАТО, говорится в докладе американской исследовательской корпорации RAND. Эксперты приводят три сценария, которые могут привести к такой эскалации. Если Запад готов на эскалацию с явно ядерной перспективой, то и у России выхода не будет, только пусть не обольщаются: она, как заявлял президент, в случае угрозы территориальной целостности и безопасности будет защищаться любыми средствами.
Над пропастью глобального ядерного конфликта
Это угроза для Израиля, для Запада, потому что идёт вразрез с интересами Штатов. Шиитский проект идёт в противовес суннитскому, Саудовской Аравии и странам Персидского залива. Шииты даже когда-то поддержали американцев в Ираке. Но сейчас они изменили свою риторику, потому что они уже ликвидировали суннитский режим Саддама Хусейна. Может появиться новый конфликт между суннитами и шиитами. В Сирии есть арабские племена, которые выступают против курдов и даже против Ирана. Друзы в городе Эс-Сувейда в Сирии выступали против иранцев. Они говорят: «Иран — это угроза для нас».
Россия, как многие западные страны и Китай, наряду с классическими вооружениями активно развивает вооружения высокоточные возможности которых мы могли наблюдать в ходе ее сирийской операции. Давлению, как элементу сдерживания, служит психологическое воздействие в форме скрытой радиоэлектронной войны. Это проникновение в СМИ в первую очередь в интернете , проведение кибератак, а также использование войск специального назначения и разведки. В России, как и в США, развивают самостоятельные подразделения для ведения радиоэлектронной борьбы, организации кибератак, разведывательных и контрразведывательных операций. Их возможности и масштаб воздействия возрастают на более высоких уровнях командования, а действия не ограничиваются исключительно периодом войны. В цифровой сфере Россия становится все более агрессивной и прощупывает сейчас границы поля кибервойны. Американские аналитики указывают, что ее деятельность в этой сфере целенаправленна и представляет особенную опасность. Россия развивает в киберпространстве тонкие умения: ее интересует не экономическая сфера, а лишь области, связанные с политикой и безопасностью разных государств и международных организаций. Между тем Россия хотя дальнейшее развитие событий, война в Донбассе, в какой-то мере застало ее врасплох воспользовалась этим. Сейчас некоторые действия Кремля могут в конечном итоге привести к окончательному распаду российской системы власти.
Надежды на поддержку российской политики украинским населением не оправдались, поэтому стало ясно, что такие действия в отношении стран Балтии в особенности живущего там русского меньшинства не имеют особенного смысла. Военное противостояние между Россией и НАТО не выглядит для первой выгодным политическим или экономическим решением. Рост напряженности в регионе Восточно-Центральной Европы может оказаться лишь дымовой завесой для широкомасштабных операций, связанных с районами Арктики и Среднего Востока. Западные аналитики полагают, что инцидент со сбитым турками российским самолетом Су-24 можно сравнить с событиями 1914 года в Сараево. Если бы Путин поддался уговорам сбить в отместку турецкую машину, последствия этого шага были бы несравнимы с последствиями аннексии Крыма. Решение атаковать российский самолет турки приняли самостоятельно, а никакой опасности нападения россиян на их страну не было. Ответная атака вынудила бы страны НАТО вмешаться в ситуацию. Последние российские провокации в Черном и Балтийском море призваны, судя по всему, прощупать стойкость и сплоченность Альянса и его реакцию. Это может иметь для россиян особое значение в выборе следующих шагов и воплощении в жизнь дальнейших планов по всей вероятности, не в Восточно-Центральной Европе. В Европе Москву интересует Украина, которую она видит в своей сфере влияния.
В случае возникновения реального конфликта происходящая сейчас концентрация сил НАТО создает выгодную для россиян ситуацию, позволяя их уничтожить. Не следует забывать об ограниченных возможностях этих сил, их реальном потенциале, отдаленности американских войск и огромной стратегической глубине России, а одновременно — ее близости к району потенциального конфликта.
Проанализируем возможные тактики поведения сторон: мягкая — это тактика завуалированных упреков и манипулирования противником, это попытка решить конфликт дипломатическим путем «обыграть» противную сторону ; средняя — тактика аргументированного убеждения, наложения санкций , демонстрация серьезности намерений; жесткая — тактика, в основе которой — методы силового давления физического или психологического. Жесткая тактика поведения сторон при эскалации военного конфликта может привести к следующему развитию событий: Краткое резюме Эскалация — это развертывание какого-либо процесса. Эскалация конфликта — стадия конфликта, характеризующаяся его масштабным увеличением и углублением. Эскалация конфликта может закончиться достижением консенсуса, либо замереть в мертвой точке конфликта. Читайте наш блог, с нами вы будете знать больше других. Автор статьи: Елена Копейкина Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.
Цены на нефть с 12—13 долл. Со второго «нефтяного шока» начался новый экономический спад в мире, продолжавшийся до 1981, а в некоторых странах - до 1982 г. Международная ситуация стала еще более напряженной после обострения конфликта в Афганистане. На протяжении конца 1960-х - начала 1970-х годов Афганистан потрясали политические кризисы. Ситуация в стране оставалась очень напряженной, когда 17 июля 1973 г. Король Захир-шах, находившийся на лечении в Италии, был объявлен низложенным, и к власти в Кабуле пришел брат короля Мохаммед Дауд. Монархия была упразднена, а страна провозглашена Республикой Афганистан.
Новый режим был вскоре признан мировым сообществом. Москва одобрительно встретила переворот, поскольку М. Война в Афганистане В отношениях с великими державами новое правительство продолжило политику балансирования, не отдавая предпочтения ни одной из них. Москва наращивала экономическую и военную помощь Афганистану, расширяя влияние в афганской армии и оказывая негласную поддержку Народно-демократической партии Афганистана. Визит М. Дауда в Советский Союз в 1974 г. При этом Москва поддерживала Народно-демок- ратическую армию Афганистана НДПА, позиционировавшую себя как местную коммунистическую партию , содействуя сплочению ее фракций и подталкивая их к решительным действиям против М.
Видео 26 М. Дауд 27 апреля 1978 г. Дауд и часть министров были убиты. Власть в стране перешла к НДПА, объявившей события 27 апреля «национально-демократической революцией». Отношения с Советским Союзом, основанные на принципах «братства и революционной солидарности», были провозглашены приоритетом во внешней политике ДРА. В первые месяцы после апрельской революции между СССР и ДРА была заключена серия соглашений и контрактов во всех областях социально-экономического, культурного и военно-политического сотрудничества, в страну прибыли многочисленные советники из СССР. Полусоюзнический характер советско-афганских отношений был закреплен Договором о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве сроком на 20 лет, подписанным Н.
Тараки и Л. Брежневым 5 декабря 1978 г. Договор предусматривал сотрудничество сторон в военной области, но конкретно не оговаривал возможность размещения вооруженных сил одной стороны на территории другой. Социально-экономические реформы, проводившееся в стране насильно и непродуманно, а также репрессии, число жертв которых, по разным подсчетам, может превышать миллион человек, привели к кризису. Правительство в Кабуле стало терять влияние в провинциях, переходивших под контроль вождей местных кланов. Провинциальные власти формировали собственные вооруженные отряды, способные сопротивляться правительственной армии. К концу 1979 г.
Возникла угроза падения кабульского правительства. Позиции Амина колебались, тем более что СССР перестал рассматривать его как наиболее удобную фигуру для осуществления социалистических преобразований в стране. Видео 28 Хафизулла Амин Афганское руководство неоднократно на протяжении 1978-1979 гг. Однако сценарий ввода войск был осуществлен иначе, чем ожидал X. Силами советских спецподразделений дворец X. Амина в Кабуле был взят, а сам он убит при штурме. В осуждение Москвы выступили руководители ведущих западноевропейских коммунистических партий.
Самым серьезным последствием афганских событий было ухудшение международной обстановки в целом. В США стати подозревать, что Советский Союз готовится к прорыву в район Персидского залива, чтобы установить контроль над его нефтяными ресурсами. Спустя шесть дней после начала советского вторжения в Афганистан, 3 января 1980 г. Картер направил обращение в сенат с просьбой снять с ратификации подписанный в Вене договор ОСВ-2, который в результате так никогда и не был ратифицирован. Одновременно американская администрация официально заявила, что будет оставаться в пределах ограничений, согласованных в Вене, если Советский Союз будет следовать ее примеру. Острота конфликта была немного сглажена, однако разрядке пришел конец. Напряженность стала возрастать.
Подписание договора ОСВ-2 23 января 1980 г. Картер выступил с ежегодным посланием «О положении страны», в котором огласил новую внешнеполитическую доктрину. Регион Персидского залива был объявлен зоной интересов США, ради защиты которых Соединенные Штаты готовы пойти на применение вооруженной силы. В соответствии с «доктриной Картера» попытки любой державы установить свой контроль над регионом Персидского залива были заранее объявлены американским руководством посягательством на важные интересы США. Вашингтон ясно заявил о намерении «противостоять подобным попыткам любым путем, включая использование военной силы». Идеологом этой доктрины был 3.
Великобритания и ВСУ готовят новые удары по Крыму и новые вылазки 73-го морского центра ССО.
Пентагон предупредил об угрозе «колоссальной эскалации» конфликта на Ближнем Востоке в случае передачи российских систем ПВО ливанской «Хезболле». Задача НАТО с начала войны заключалась в том, чтобы оказать Украине достаточную военную поддержку для защиты страны, но при этом не втянуться в конфликт и не оказаться в состоянии войны с Россией, пишет Би-би-си. эскалация военного конфликта – переход противостояния в горячую фазу, применение более разрушительных вооружений; эскалация агрессии – переход к более решительным действиям в ситуациях, когда конфликт носит характер односторонней агрессии. Новости Экономика Политика Энергетика Финансы Интервью Статья Мнения аналитиков Календарь событий Пресс-релизы Курсы валют. Эскалация на Украине и энергетический кризис, вызванный антироссийскими санкциями, могут стать причиной гражданских войн в Европе, заявил обозреватель The American Conservative Ласло Бернат Веспреми.
Над пропастью глобального ядерного конфликта
Военкор «Комсомольской правды» Александр Коц обсуждает те новости, которые зацепили именно его. Кроме того Александр подробно расскажет о том, что происходит на фронте, и как будет развиваться СВО дальше. он остановил Владимира Путина. Так, Комиссия ООН по разоружению в ходе недавней апрельской сессии констатировала высокие риски применения ядерного оружия на фоне продолжающегося конфликта на Украине, разрушения международной архитектуры безопасности и эскалации новой гонки. Эскалация войны.
Эскалация конфликта — что это, стадии, виды
Израиль и ливанское шиитское движение "Хезболлах" будут усиливать взаимные удары, чтобы не допустить масштабной войны. Кто, с кем и из-за чего поссорился на Ближнем Востоке "Хезболлах" называет такую противоречивую политику "эскалацией ради деэскалации", в еврейском государстве считают, что единственный путь к затишью в конфликте - его усиление. По его словам, "Израиль не может остановиться прямо сейчас, это опасно для всего региона". Как сообщили WSJ источники в команде премьер-министра Ливана Наджиба Микати, представители "Хезболлах" заявили, что готовы к дальнейшей эскалации, "если Израиль выберет этот путь".
И это вовсе не две Кореи. Фото: соцсети. Ситуация с украинским наступлением заходит, похоже, в тупик, поскольку наши массированные ракетные удары находят нужные цели, потенциал Украины падает. А дальнейшая поддержка Киева оружием ставится в зависимость от успеха «наступа». Зеленский бегает по европам и обещает, что всё будет, но чуть позже, только сейчас дайте-дайте-дайте. И дают. Не хотели давать танки — дали. Не хотели давать дальнобойные ракеты — дали. Сейчас не хотят давать самолеты — возможно, дадут.
Меняет ли это что-то глобально? Судя по тому, что происходит на фронте, — нет. Об этом же, кстати, говорят и наши официальные лица на самом верху.
Там Бердычи скоро попадут в окружении, на Красногоровском направлении давим. То есть мы поймали кураж, и эта нехватка каких-то средств поражения, она сказывается. А против FPV дронов у нас теперь действует «царь-мангал».
Если кто не видел, видеоролики и фотографии у меня есть в Telegram-канале, можете посмотреть. Сейчас такой новый хит сезона, когда наши танки обшиваются железными листами, на них ставятся мощные системы радиоэлектронного подавления. И этот танк едет впереди, а за ним едет вереница примерно таких же БМП, которые под защитой этого танка с РЭБ завозят в ту же Красногоровку, и они там разматывают противника. А что делать? Надо что-то придумывать. Конечно, это не от хорошей жизни все придумывается.
Потому что в идеале должна быть комбинированная защита техники, которая состоит, с одной стороны, из средств РЭБ, а с другой стороны, из средств поражения этих дронов, которая у нас еще не придумана. Я думаю, к этому мы еще придем. Так вот, насколько в принципе эта передача на 61 миллиард, 23 из которых останутся в Америке, насколько она опасна для нас? Измайлов: - В чем, кстати, проблема была раньше передать? Или они это только изготовили сейчас и смогли… А. Коц: - Да нет, раньше просто не могли договориться демократы и республиканцы по поводу миграционного законодательства, миграционного ужесточения на границе.
Измайлов: - То есть техника была вся на складах. Коц: - Понимаешь, на складах была техника, которая в принципе нужна и самому. Сейчас то, что мы видим, это отрываем от себя любимого. Это они немножко обнажают свою обороноспособность, особенно когда дело касается систем противовоздушной обороны. Вот немцы одну передали, это они оторвали от себя любимых. Там еще 6 хотят оторвать.
Это тоже будет то, что понизит обороноспособность этих государств. Готового, вот того, что надо, необходимо на Украине, разве что боеприпасы есть. Все остальное — это все-таки такие вещи, которые, да, предполагаются к передаче Украине, но они должны быть чем-то заменены. Поэтому 23 миллиарда остаются в США, идут в оборонку, где Пентагон заказывает какие-то системы уже для себя, для обороны США, каких-то европейских стран, которые из кубышки что-то передали Украине. Собственно, поэтому половина денег остается, вкладывается в американскую экономику, идет американским рабочим и остается в госказне в качестве налогов. Вот такая хитрая формула.
Измайлов: - Им пришлось, что называется, от себя отрывать, но почему-то американская пресса, западная пресса все больше и больше пишут о том, что деньги, оружие американцев не помогут, Киев падет, русские войдут, и все уже бесполезно. Коц: - Есть некое разочарование в западных СМИ у меня. Не то чтобы оно какое-то свежее, я начал разочаровываться в них еще в 2008 году, после войны в Южной Осетии, когда они показали себя с совершенно некрасивой стороны. И вдруг я понял, что признанные мировые бренды средств массовой информации могут просто врать своей аудитории. А здесь показывают свою некомпетентность. Та же публикация недавняя в The Wall Street Journal, где они пишут о нашем наступлении на Часов Яр и называют этот населенный пункт «последним опорным пунктом Украины в Донбассе».
Как будто нет у нас Авдеевского направления, как будто нет Константиновки, Дружковки, Краматорска, Славянска, там выше Николаевка, там еще Лиман, который мы потеряли, и т. То есть не всегда то, что пишет западная пресса, соответствует действительности. И вообще, представление западных журналистов о том, что происходит у нас на поле боя, не всегда профессиональное. Есть какие-то авторы, которых интересно почитать, которые действительно наблюдают за тем, что происходит, и дают взвешенную оценку, но в целом то, что пишет Запад о плачевном состоянии украинских войск и о том, что вот-вот мы прорвем фронт, и Украина неминуемо проиграет, ну, это все неправда. Украина, конечно, неминуемо проиграет, но не сегодня и не завтра, нескоро. Насколько эта помощь в 61 миллиард повлияет на сегодняшнюю ситуацию на поле боя?
Причем это ведь не только 61 миллиард США, там Япония собирается, по-моему, 15 миллиардов выделить, есть европейская помощь. То есть там под сотенку придет. Но проблема нынешняя в том, что есть деньги, а купить на них что-то готовое прямо сейчас невозможно. Собственно, Украина с этой помощью попадает в ту же ловушку, в которую она попала в прошлом году, когда поставки были очень сильно растянуты по времени. То есть они вот таким тонким слоем были размазаны маслом по горбушке, и невозможно было это все соединить в один какой-то ударный кулак. Они попытались на Запорожье, но даже тогда они говорили, что нам не хватает того-то, сего-то, слишком затянули с артиллерией, слишком затянули с боеприпасами к «Хаймарсам» и т.
Вот сейчас, во-первых, объемы в разы меньше. Им сейчас надо 500 танков. Им не могут сейчас дать 500 танков. Им могут дать 3-5 десятков. Измайлов: - Они сейчас не наступают, а находятся в обороне. Все равно им надо больше?
Коц: - Все равно надо больше. И боеприпасов надо больше. Их просто в мире нет, такого количества боеприпасов, чтобы создать паритет с нами. Как они говорят, сейчас на один украинский снаряд приходится 10 российских. Ну, будет на 5 российских приходиться 1 украинский. Это все равно не то, что может сегодня устраивать украинскую сторону.
Безусловно, наличие новой техники, новых боеприпасов хуже, чем их отсутствие. Конечно, это каким-то образом скажется на линии фронта, это замедлит наше продвижение, это увеличит наши потери но и украинские тоже , и это придаст новый стимул нашим и летчикам, и ракетчикам, и из противотанковых подразделений, которые охотятся за западной техникой, даст какую-то мотивацию работать больше, сильнее и качественнее. То есть чем больше будет техники на линии боевого соприкосновения, тем краше будут ежедневные сводки у Игоря Евгеньевича Конашенкова, потому что будет больше уничтоженной техники. Но, безусловно, это замедлит продвижение, потому что этими первыми поставками готовят к обороне Украину, и, допустим, там, где сегодня мы можем одними силами пройти, завтра нам уже придется ресурсов придавать больше. То есть ничего смертельного сейчас происходить не будет, потому что не будет одномоментной поставки техники, вооружений, боеприпасов на 61 миллиард. Это все очень сильно будет растянуто по времени.
Им надо сейчас выдержать наше наступление, которое они ожидают с мая по июнь. Как будто до этого никакого наступления не было, и Авдеевка — это было не наступление, и сейчас к западу от Авдеевки и на Марьинском направлении мы тоже не наступаем, на Часов Яре — это тоже еще не наступление. Но они ждут какого-то серьезного нашего наступления, и Украину будут готовить именно к обороне. Для обороны, конечно, надо меньше ресурсов, чем для наступления. Но параллельно они будут восполнять утраченные ресурсы Украины и вливать новую кровь в разбитые бригады, готовить постепенно ударный кулак с расчетом, допустим, на 2025 год, на зимнюю кампанию 2025 года. Это вполне можно допустить, и еще неизвестно, последний это транш помощи или не последний.
Допустим, если Украина покажет какой-то прогресс в той же активной обороне, то это, наверное, заставит американских конгрессменов подумать об еще одном транше помощи. Если Украина начнет какие-то успешные атаки по нашим тылам, то это тоже какой-то стимул для спонсоров этой войны, для того, чтобы поддерживать этот тлеющий очаг и не давать ему постепенно затухнуть.
После окончания войны 1962 года Индия и Китай довольно долгое время находились на грани эскалации конфликта... Противоречия рука об руку идут с прочими связями, пронизывая военную, социальную, экономическую и международные... В последние годы страны ведут себя крайне осторожно, стараясь не спровоцировать ухудшения и эскалации Автор Людмила Юрьевна Ананьева.
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
Призывы британской дипломатии взаимодействовать в деле установления «справедливого мира» выглядят лицемерно, заключили в дипмиссии. Отмечалось, что Радакин также принимал активное участие в координации поддержки Украины со стороны других высокопоставленных руководителей НАТО. В 2023 году Тони Радакин активно вёл «челночную дипломатию», содействуя связям между Вашингтоном и Киевом.
Мы говорили о том, что финал эскалации может быть непредсказуем. Если стороны не достигнут примирения, а это значит, что Украина должна принять условия России, конфликт продолжится. Путин сообщил: что цели и задачи военной операции будут выполнены при любых условиях.
Россия не прекратит действий. На нашу страну оказывается давление со всех сторон. Нам объявлены санкции, государство исключили из Совета Европы. Украине же в это время оказывается всяческая поддержка, в том числе и гуманитарная. Отношение к ситуации может быть самым разным.
Вы можете одобрять идеи Путина или осуждать военную операцию, это уже не имеет значения. Затяжной конфликт перерос в острую стадию. Эскалация очевидна. С последствиями мы столкнёмся позже. Все признаки эскалации на этом примере просто отследить.
Обе стороны ведут агитацию, очерняя противника, они принижают победы друг друга и видят вину всех несчастий друг в друге. Каким будет результат, нам покажет время. Доктор может, например, говорить об эскалации гипертонии. Это значит, что заболевание прогрессирует и сопровождается осложнениями. Последствиями эскалации в этом случае может быть: инвалидность; выздоровление; ремиссия.
Становится понятно, что говорить о последствиях эскалации нужно с учётом сферы применения термина. Так как мы основную часть статьи посвятили эскалации конфликта, то будем говорить о соответствующих результатах: 1. Примирение сторон. Мы знаем, что если противоборствующие стороны стремятся к урегулированию конфликта, то они садятся за стол переговоров. Результатом может стать консенсус.
Поражение противника. Победа одной из сторон автоматически означает конец конфликта. Речь в данном случае может идти и об открытой войне. Угасание конфликта. В ситуации с Украиной сложно представить, что возможности сторон будут исчерпаны.
Россия — мощная страна, а Украине помогает Европа. Вряд ли конфликт будет улажен. Он не может перерасти в замороженное состояние. Последствия эскалации чаще негативны для обеих сторон.
Последняя стадия конфликта — его завершение. Это может быть связано со следующим: Изменение ценностей сторон, которое уничтожает конфликтность ситуации. Может появиться сторонняя сила, которая имеет реальную возможность погасить противоборство. Изменение условий, которое помогает найти пути к примирению. Обе стороны могли осознать бессмысленность продолжения конфликтной ситуации. Возможна и такая ситуация, когда в результате противостояния одна из сторон прекратила своё существование.
Наиболее распространённой причиной является изменение ситуации, которое вызывает переоценку ценностей участниками: Несмотря на накал эмоций стороны ещё раз обдумали ситуацию и решили, что конфликт им теперь не нужен. Обычно это происходит тогда, когда противостояние выглядит бесконечным и в перспективе не принесёт преимущества ни одной из сторон. Это возможно в тех случаях, когда ресурсы обеих сторон подходят к концу. Иногда достаточно, чтобы ресурсы закончились только у одной из них. В определённый момент стало понятно, что один из оппонентов обладает подавляющим преимуществом, делающим продолжение борьбы бессмысленным. В этой ситуации либо слабая сторона изъявит готовность пойти на уступки, либо потерпит поражение. Если конфликт разрастается и в нём появляется новая сторона, обладающая достаточными ресурсами и силами для прекращения противоборства. Прекращение эскалации Когда развитие противостояния сменяется разрешением конфликта, это не всегда означает победу одной из сторон. Эскалация может закончиться одним из следующих способов: Постепенное затухание борьбы; В качестве положительного результата проведённых между конфликтующими сторонами переговоров; Полное подавление противника или его устранение; Перерастание одного противостояния в другое; Полное разрешение конфликта. Затухание может привести к тому, что борьба постепенно прекратиться, хотя суть конфликта останется.
Это может означать фактическое прекращение борьбы, а может стать замороженным конфликтом, который в подходящих обстоятельствах способен вспыхнуть снова. Послеконфликтный период После того, как борьба пришла к определённому результату, конфликт окончен не полностью. В течение некоторого времени происходит ликвидация последствий противостояния. Постепенно восстанавливаются отношения между сторонами. Полное завершение происходит после того, как стороны осознают, что в дальнейшем им необходимо конструктивное взаимодействие. Не всегда после окончания происходит полное примирение. В некоторых случаях один конфликт служит толчком к появлению других. Причём это может происходит в других сферах. Виды конфликтов Противостояние не всегда является деструктивным и разрушительным. Конфликты могут иметь различный характер: Они могут иметь деструктивный и конструктивный характер.
Протекание борьбы может быть насильственным или иметь мирный характер. В каждом противоборстве имеются те или иные цели. В результате разрешения конфликта может произойти победа, поражение или достижение компромиссного результата. Противостояние может закончиться окончательно, остаться в неопределённом состоянии или сдать замороженным конфликтом, готовым вспыхнуть в любой момент. Нужно учитывать разницу между разрешением и полным завершением конфликта. В первом случае существует вероятность возобновления. Во втором — он полностью исчерпан. Заключение Для того, чтобы найти разрешение конфликта, нужно понимать, что это такое, как он развивается. Эскалация развития представляет собой болезненный этап отношений.
Это шиитский проект. Это угроза для Израиля, для Запада, потому что идёт вразрез с интересами Штатов. Шиитский проект идёт в противовес суннитскому, Саудовской Аравии и странам Персидского залива. Шииты даже когда-то поддержали американцев в Ираке. Но сейчас они изменили свою риторику, потому что они уже ликвидировали суннитский режим Саддама Хусейна. Может появиться новый конфликт между суннитами и шиитами. В Сирии есть арабские племена, которые выступают против курдов и даже против Ирана. Друзы в городе Эс-Сувейда в Сирии выступали против иранцев.
Эскалация неизбежна: США выделили новый пакет военной помощи киевскому режиму | 25.04.2024
Конечно, главная тема последних дней, несмотря на определенные успехи в зоне СВО и очередной все-таки санкционированный пакет помощи от американцев Украине, все-таки самая обсуждаемая новость это задержание и арест заместителя министра обороны Тимура Иванова. Эскалация войны — милитаристская концепция постепенного превращения военно-политического конфликта в кризисную ситуацию и в войну. Своим остриём направлена против СССР, других социалистических стран. Саммит Организации Североатлантического договора в Вильнюсе убедительно подтвердил настрой США и НАТО на наращивание военной мощи Украины с расчётом на долгосрочную перспективу многолетней прокси-войны против России, то есть на эскалацию военного. Эскалация войны. Военные новости.
Эскалация конфликта — что это, стадии, виды
Также по теме «Свидетельство двуличия»: почему ФРГ идёт по пути эскалации конфликта на Украине Зампредседателя бундестага Катрин Гёринг-Эккардт раскритиковала опубликованный немецкой оппозицией Манифест в поддержку мира на... Например, так или иначе включив территорию тех стран НАТО, что уже по уши втянуты в конфликт на Украине, в число «легитимно поражаемых территорий». Ведь это сами государства НАТО создали формулу, что они помогают Украине, поставляя вооружение, но не находятся в состоянии военного конфликта с Россией. Почему бы России, явно осознавшей серьёзность противоборства с Западом, не отзеркалить эту формулу? В Вашингтоне это поняли первыми, и это тоже важно — остатки рациональной циничности в американской политике всё же сохраняются.
Под ударом окажется не только присутствие и контроль над Европой. Это будет иметь глобальные последствия. А начинать всерьёз выполнять эти обязательства — подчеркнём, всерьёз, а не так, как Великобритания и Франция по отношению к Польше в 1939 году, — означает прямой военный конфликт с Россией, чего Вашингтон стремится избежать. Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию — возможность нанесения России ущерба по очень многим направлениям, её истощения в практически полностью безопасном для себя режиме — гибель тысяч наёмников и сотен отставников-военных — это всё же война против нас «малой кровью».
Также по теме Daily Mail: удары по Украине являются посланием Европе от России из-за самолётов для ВСУ Москва ракетными ударами по объектам энергетики и инфраструктуры Украины отправила Европе «жёсткое» послание на фоне обсуждения... Поэтому и формируется группировка дальнобойных сил и средств, когда самолёты американского производства, базирующиеся в Польше, но с украинскими опознавательными знаками, не взлетят без американского разрешения. Ракеты с дальностью от 300 до 500 км не получат целеуказания и наведения американскими системами, если того не захочет Вашингтон.
В развитых странах ЕС есть риск гражданских столкновений зимой из-за цен на энергоносители, массовые беспорядки неизбежны.
По словам обозревателя, все это неожиданно лишь для тех, кто сознательно не обращал внимания на социальный разлад в странах Западной Европы в течение десятка лет. Проблемы с энергетикой могут стать для европейцев «последней каплей», уверен он.
Ещё один пример. Поссорились два друга. Один сидит и думает, что же ему сделать — придумать ещё один аргумент в свою пользу и продолжить доказывать свою позицию с пеной у рта это будет эскалация или же извиниться и предложить забыть о споре деэскалация. В первом случае спор продолжится дальше с новыми силами и может перерасти в нечто более серьёзное. Слово «эскалация» можно заменить следующими словосочетаниями: Усугубление ситуации. Антоним к слову «эскалация» — деэскалация.
Почему эскалация — это плохо? Эскалация обычно связана с ростом напряжённости и агрессии, что увеличивает риск нанесения ущерба, вреда отношениям и возможности наступления необратимых последствий. Это также означает уменьшение возможностей для мирного и конструктивного решения проблем, поскольку стороны зачастую становятся менее склонными к диалогу и компромиссам. Иногда эскалация заходит так далеко, что может перерасти во взаимный геноцид международный уровень или убийство межличностные отношения. И тогда исправить ситуацию уже невозможно. Переход к военным действиям не является конечной стадией эскалации конфликта. Практика показывает, что усугубление ситуации возможно и дальше.
Оттуда пришла информация об огромном пожаре на площади свыше 2 500 кв. Смотрите также По данным объективного контроля, после ракетного нападения от здания администрации депо осталась груда бетонных обломков, и два тепловоза получили повреждения, несопоставимые с ремонтом и дальнейшей эксплуатацией. Кроме того, серьезные повреждения получил цех эксплуатации локомотивного депо «Синельниково» в одноименном населенном пункте. Согласно утечке данных, на территории электромашинного цеха была организована стоянка техники, которая тоже получила сильное повреждение. Мало того, что дорожает и усложняется доставка грузов военного назначения, одновременно ухудшается и так невысокое качество жизни щирых громадян, что уже приводит к оттоку населения из бандерштата. А это ложится огромными расходами на союзников и порождает в странах ЕС антиукраинские настроения. И все-таки главной задачей, которую решают «Искандеры», бьющие по объектам железнодорожной инфраструктуры, является создание критических препятствий по доставке натовских военных грузов на фронт. Согласно инсайдерским раскладам, на Банковой нет консенсуса по поводу «ударов возмездия» по целям в Крыму, прежде всего, по Крымскому мосту.
Эскалация (Escalation) - это
Песков рассказал об отношении Украины к своим гражданам Вчера, 15:39 Он отмечает, что даже в Вашингтоне были те, кто призывал не расширять НАТО на восток и "не дразнить русского медведя", однако к их словам не прислушались. Хитченс указывает, что намеренные провокации сильного соседа приводят к неприятностям, а "захудалый мир дешевле и безопаснее, чем затяжной конфликт".
Израильские официальные лица заявили, что Израиль не согласится прекратить войну и не согласится освободить всех 6000 палестинцев, содержащихся в израильских тюрьмах [114].
В том числе это касается пожилых людей и членов их семей, которые прошли Холокост», — отметил Путин на встрече с Лазаром и Бородой [117]. Речь шла о том, что ХАМАС настаивал на полном выводе израильских войск из Газы в обмен на освобождение заложников [118]. Операция «потребует несколько недель на планирование и реализацию», а необходимые силы США находятся в регионе или вскоре начнут туда передвигаться.
Вашингтон также будет координировать свои действия с израильской армией в плане ситуации с безопасностью на побережье Газы. Операция не предполагает высадку наземных сил США в Газе, военные будут находится на кораблях в море. На создание пристани может потребоваться до 60 дней [119].
Однако палестинская сторона заявила, что помощь не достигает нуждающихся в ней жителей Газы, оставаясь в портах, и что необходимо вновь открыть сухопутный коридор доставки еды и предметов первой необходимости, чем, однако, препятствует Израиль [120]. Они обсудили подготовку к урегулированию ситуации в секторе Газа, а также — прекращение конфликтов в Судане и Йемене [121]. В документе содержится требование немедленно прекратить огонь в период месяца Рамадан [122].
Перемирие [ править править код ] 22 ноября кабмин Израиля одобрил соглашение с ХАМАС об освобождении 150 подростков и женщин-заключенных палестинских служб безопасности в обмен на выпуск находящихся в руках ХАМАС 50 женщин и детей — граждан Израиля. Обмен должен происходить группами по 12-13 человек в течение четырех дней. На это время израильская сторона согласилась приостановить боевые действия.
Также приостановка ударов по сектору Газа может быть продлена еще на один день за каждую дополнительную группу из 10 освобожденных заложников, после чего израильская кампания по уничтожению ХАМАСа в секторе Газа должна возобновиться [123]. Однако позднее стало известно, что перемирие может начаться самое ранее с 24 ноября [125]. Она состояла из 13 израильтян, включая женщин и детей и 12 граждан Таиланда [126].
Израиль освободил 39 палестинцев 24 женщины и 15 детей , содержавшихся в тюрьме Офер в Рамалле на Западном берегу реки Иордан [127]. По ситуации на 27 ноября 2023 года, по словам директора Международного Комитета Красного Креста МККК Роберта Мардини, из сектора Газа были освобождены 58 заложников, в том числе граждане третьих стран. Также в рамках соглашения о временном прекращении огня 85 палестинских заключенных вернулись домой [128].
Перемирие закончилось 1 декабря. Новое перемирие обсуждалось на протяжении более чем двух месяцев. Премьер Израиля Нетаньяху заявил 7 февраля 2024 года, что Израиль не примет последние условия ХАМАС по сделке по освобождению заложников, но не исключает продолжения переговоров по приемлемому соглашению, обеспечивающему освобождение 136 израильских заложников, по-прежнему удерживаемых силами ХАМАС [132].
Жертвы и пострадавшие [ править править код ] Днем 7 октября израильская сторона объявила о гибели минимум 20 израильтян в результате ракетных обстрелов и нападений боевиков [133]. К ночи число жертв выросло минимум до 250. В том числе Израиль заявил о гибели командира бригады « Нахаль » подполковника Йонатана Штайнберга.
В ходе нападения боевиков ХАМАС на музыкальный фестиваль Tribe of Nova, проходивший в непосредственной близости от сектора Газа, было убито около 260 человек, большое количество участников попали в плен.
История продолжается на протяжении многих лет. Мы должны предпринять все усилия, чтобы этого добиваться", — сказал Гаврилов. Также он выразил мнение, что эскалация на Ближнем Востоке непосредственно повлияет на поставки западного оружия Киеву.
Так, Константин Гаврилов предположил, что на фоне обострения конфликта на Ближнем Востоке помощь Запада Украине начнет сокращаться. Израилю сейчас будет поставляться военная помощь, может быть и та, которая предназначалась Украине. Это не означает, что украинцев Запад будет бросать, но количество помощи будет снижаться", — отметил Гаврилов. По его словам, может получиться и так, что предназначавшееся для Киева вооружение Запад может передать Израилю.
Измайлов: - Это военный городок или в войсковой части? Коц: - Это военный городок, это общежитие, в котором живут офицеры. Офицеры-летчики, боевые летчики. Ну, простите, это нечеловеческие условия, так наша элита жить не должна. Если мы за месяц можем построить многопрофильный медицинский центр силами военных строителей, давайте все-таки построим для наших летчиков, да и не только для летчиков, я подозреваю, что такие условия можно найти в разных частях нашей страны, вот провести все-таки какую-то ревизию, где проживание наших офицеров не соответствует просто современному миру. Измайлов: - Не соответствует лучшему сейчас уже... Коц: - Да лучшему - ладно, хотя бы приемлемому. Измайлов: - Люди находятся на передовой, тем более рискуют жизнью, семьи у них, это лучшее должно быть, что может быть. Коц: - Если вдруг кого-то заинтересует из тех, кто принимает решения, я скажу, что это за аэродром, но, мне кажется, проверять надо все аэродромы.
Пожалуйста, общежитие прямо напротив кафе, прямо напротив чепка. Еще пишет Александр, что самый честный чиновник у нас Элла Памфилова. Это у нас глава Центризбиркома. Она, по мнению Александра, тоже не ассоциируется с коррупцией, не может брать взятки. Переходим к другой теме. У нас на минувшей неделе все-таки разродился Конгресс принятием пакета помощи для Украины, мы обсуждали это в прошлой программе и, собственно, предсказывали такое развитие событий, изначально говорили, что нет конфликта в США между республиканцами и демократами. И те и другие за помощь Украине, никто не хочет помогать России победить Незалежную, поэтому принятие этого пакета помощи было лишь вопросом времени. Не хотели принимать в одном пакете и израильскую помощь, и тайваньскую, и украинскую, и еще это как-то надо увязать с ужесточением миграционных правил на границе с Мексикой, но все-таки как-то они там договорились. Половина республиканцев, правда, проголосовали против принятия украинской помощи, но другой половины хватило, для того чтобы большинство все-таки утвердило этот 61 миллиард долларов.
Из которых половина, а то и больше, уйдет в американскую оборонку, какая-то часть уйдет на обеспечение американских войск в регионе, как они это называют, еще какие-то крупные суммы уйдут на оплату собственно американских операций на территории Украины. Это и разведка, и все эти дела, связанные с обслуживанием хитрой техники. Но, как сказал Байден, объявляя о том, что он подписал этот указ о выделении помощи, она пойдет в течение часов. На самом деле она пошла еще до принятия Конгрессом этого пакета помощи, потому что в Штатах уже признались, что те же дальнобойные ракеты ATACMS, которые запускаются с «Хаймарсов», уже были поставлены Украине. В марте мы видели их применение по Джанкою в Крыму, мы видели их применение по Бердянску это было в этом месяце. То есть, несмотря на то, что пакет помощи еще не был одобрен, тайные поставки уже были, и они были всегда, в том числе и поставки, допустим, «Хаймарсов» еще до того, как «Хаймарсы» официально одобрили в Америке для поставок на Украину. Что им передают сейчас в первую очередь? Первый пакет помощи оценивается в миллиард. Там передается то, что прямо сейчас необходимо Украине.
Это артиллерийские снаряды 155 мм, это снаряды к реактивной артиллерии 227 мм «Хаймарс», это оперативно-тактические ракеты. Идет поставка зенитных ракет, какое-то количество «Брэдли», ну, что-то там на ремонт идет, какая-то бронетехника небольшая. Знаешь, интересно сравнить этот пакет помощи с чем-то аналогичным по сумме в прошлых пакетах. Если мы посмотрим летом прошлого года, там, по-моему, на 800 миллионов был транш, там все-таки немножко другая номенклатура была. То есть тогда у них еще были какие-то надежды, что они будут наступать, тогда было очень много артиллерии в пакете помощи. Тогда было очень много БМП различных модификаций, БТРы различных модификаций, машины разминирования, машины эвакуации. То есть тогда все было рассчитано именно на какую-то крупную наступательную операцию. В нынешнем пакете помощи, первый миллиард, который пришел на Украину, ничего, что бы говорило о наступательных каких-то амбициях Запада, нет. То есть там, прежде всего, выдается то, что поможет Украине удержать фронт, чтобы он не рухнул окончательно.
Потому что мы видим, что к западу от Авдеевки выдыхается противник. Мы видим, что и на Очеретинском направлении Очеретино — это такой населенный пункт, который находится на возвышенности, и с него видно и левый фланг, и правый фланг мы прорвали оборону, занимаем этот населенный пункт. К югу от него такой населенный пункт Соловьево занимаем. Там Бердычи скоро попадут в окружении, на Красногоровском направлении давим. То есть мы поймали кураж, и эта нехватка каких-то средств поражения, она сказывается. А против FPV дронов у нас теперь действует «царь-мангал». Если кто не видел, видеоролики и фотографии у меня есть в Telegram-канале, можете посмотреть. Сейчас такой новый хит сезона, когда наши танки обшиваются железными листами, на них ставятся мощные системы радиоэлектронного подавления. И этот танк едет впереди, а за ним едет вереница примерно таких же БМП, которые под защитой этого танка с РЭБ завозят в ту же Красногоровку, и они там разматывают противника.
А что делать? Надо что-то придумывать. Конечно, это не от хорошей жизни все придумывается. Потому что в идеале должна быть комбинированная защита техники, которая состоит, с одной стороны, из средств РЭБ, а с другой стороны, из средств поражения этих дронов, которая у нас еще не придумана. Я думаю, к этому мы еще придем. Так вот, насколько в принципе эта передача на 61 миллиард, 23 из которых останутся в Америке, насколько она опасна для нас? Измайлов: - В чем, кстати, проблема была раньше передать? Или они это только изготовили сейчас и смогли… А. Коц: - Да нет, раньше просто не могли договориться демократы и республиканцы по поводу миграционного законодательства, миграционного ужесточения на границе.
Измайлов: - То есть техника была вся на складах. Коц: - Понимаешь, на складах была техника, которая в принципе нужна и самому. Сейчас то, что мы видим, это отрываем от себя любимого. Это они немножко обнажают свою обороноспособность, особенно когда дело касается систем противовоздушной обороны. Вот немцы одну передали, это они оторвали от себя любимых. Там еще 6 хотят оторвать. Это тоже будет то, что понизит обороноспособность этих государств. Готового, вот того, что надо, необходимо на Украине, разве что боеприпасы есть. Все остальное — это все-таки такие вещи, которые, да, предполагаются к передаче Украине, но они должны быть чем-то заменены.
Поэтому 23 миллиарда остаются в США, идут в оборонку, где Пентагон заказывает какие-то системы уже для себя, для обороны США, каких-то европейских стран, которые из кубышки что-то передали Украине. Собственно, поэтому половина денег остается, вкладывается в американскую экономику, идет американским рабочим и остается в госказне в качестве налогов. Вот такая хитрая формула. Измайлов: - Им пришлось, что называется, от себя отрывать, но почему-то американская пресса, западная пресса все больше и больше пишут о том, что деньги, оружие американцев не помогут, Киев падет, русские войдут, и все уже бесполезно. Коц: - Есть некое разочарование в западных СМИ у меня. Не то чтобы оно какое-то свежее, я начал разочаровываться в них еще в 2008 году, после войны в Южной Осетии, когда они показали себя с совершенно некрасивой стороны. И вдруг я понял, что признанные мировые бренды средств массовой информации могут просто врать своей аудитории. А здесь показывают свою некомпетентность.