Арбитражный суд Северо-Кавказского округа опубликовал обзор практики о применении обеспечительных мер. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано. Учебные заведения Северо-Кавказского федерального округа входят в общероссийскую программу трансформации вузов «Приоритет 2030», направленную на создание эффективной системы высшего образования.
Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»
Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24. В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01. При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной.
Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела. Согласно [A9] акту от 28. С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах. Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11. В силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. В соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, [A10] если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. Поскольку обжалуемые судебные акты не могут быть признаны судом кассационной инстанции законными и обоснованными, то они подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции пункт 3 части 1 статьи 287 Кодекса. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить указанные нарушения, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, при необходимости истребовать должным образом дополнительные доказательства, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился предприниматель, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд не учел исключение инспекцией из дохода стоимости одних объектов недвижимости при включении стоимости других объектов недвижимости, подаренных одним и тем же лицом в один и тот же налоговый период.
Суд неправильно применил нормы права при определении объекта налогообложения по УСН, руководствовался судебной практикой с существенными различиями в обстоятельствах дела. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд установил, что Дорощук И. Двадцать первого мая 2021 года предприниматель представил налоговую декларацию по УСН за 2020 год, отразив в ней 1 258 543 рублей дохода, величина единого налога составила 37 757 рублей с учетом оплаченных страховых взносов.
Из сведений Росреестра инспекция в порядке части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс выявила получение предпринимателем в 2020 году в дар объекты объектов недвижимости часть нежилого здания, земельный участок , сочла необоснованным невключение в доходы по УСН за 2020 год стоимости подаренного близким родственником недвижимого имущества части нежилого домостроения и расположенного под ним и вокруг него земельного участка , используемого в предпринимательской деятельности как дарителем, так и предпринимателем. По итогам рассмотрения акта от 03. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 11. Предприниматель обжаловал решение инспекции в арбитражный суд. Суд установил и материалами дела подтверждается, что по договору дарения от 08. Белокалитвинский р-н Белая Калитва ул.
Светлая д. Из расчетного счета ИП Потапова В.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд установил, что Дорощук И. Двадцать первого мая 2021 года предприниматель представил налоговую декларацию по УСН за 2020 год, отразив в ней 1 258 543 рублей дохода, величина единого налога составила 37 757 рублей с учетом оплаченных страховых взносов.
Из сведений Росреестра инспекция в порядке части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс выявила получение предпринимателем в 2020 году в дар объекты объектов недвижимости часть нежилого здания, земельный участок , сочла необоснованным невключение в доходы по УСН за 2020 год стоимости подаренного близким родственником недвижимого имущества части нежилого домостроения и расположенного под ним и вокруг него земельного участка , используемого в предпринимательской деятельности как дарителем, так и предпринимателем. По итогам рассмотрения акта от 03. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 11.
Предприниматель обжаловал решение инспекции в арбитражный суд. Суд установил и материалами дела подтверждается, что по договору дарения от 08. Белокалитвинский р-н Белая Калитва ул.
Светлая д. Из расчетного счета ИП Потапова В. После получения в дар имущества предприниматель продолжил использовать его в аналогичной предпринимательской деятельности, получил патент на осуществление деятельности по тем же объектам в том числе с 01.
Из банковских счетов предпринимателя с 01. Эти обстоятельства суд счел подтвержденными результатами встречных проверок по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Из документов, полученных от ИП Павловой Е.
В течение отчетного периода в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила 12 391 кассационная жалоба, судьями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пересмотрено 10 751 дело. Анализ статистических данных свидетельствует о росте в 2020 году количества жалоб, связанных с разрешением административных споров, и уменьшении количества дел, возникших из гражданских и иных правоотношений, по сравнению с 2019 годом. Из них 922 дела пересмотрено судом округа в 2020 году по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам энергоснабжения в 2019 году таких споров было 1073, т. Вдвое сократилось до 218 дел количество споров, связанных с применением налогового законодательства. Выросло в 1,5 раза количество дел в категории споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды до 65 дел.
Новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Краснодаре стал Владимир Захаров
Рекомендации в АС Северо-Кавказского округа по разным конкурсам получили двое судей: Юлия Пряхина и Елена Трощенко из 13-го ААС. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает.
Защита документов
| ВККС отбирала судей в арбитражные кассации | | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит кассационную жалобу по затянувшемуся делу. Редакция СМИ надеется на внимание судей и принятие законного решения спустя почти 2 года судебных тяжб. |
| АС Северо-Кавказского округа | Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы. |
| Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11% | Вениамин Кондратьев отметил роль арбитража в состоянии экономики Кубани: «Роль Арбитражного суда очень важна — как раз вы призваны обеспечить экономическую стабильность, в том числе в нашем регионе». |
Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Указом президента России он был назначен на должность председателя Арбитражного суда Курской области. А в 2019 его ждал переезд в более теплые края. А вот доходы Захарова по сравнению с судьями Краснодарского края весьма скромные. Давайте же разберемся в том, сколько зарабатывал, а точнее сказать задекларировал, судья Захаров. В 2017 году новоиспеченный председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, работая еще на прежнем месте, в сведениях о доходах указал, что его заработок за год составил 3 млн 550 тысяч 47 рублей. Как отметил сам Захаров, в эту сумму вошли и деньги от продажи квартиры в 43 «квадрата». Таким образом, судья теперь владеет всего лишь одной квартирой в 46,6 кв. К слову, о госпоже Захаровой. Ее заработок в 2017 году составил 980 тысяч и это на 918 тысяч больше, чем в 2016. Также она имеет авто - Nissan X-Trail. Его розничная цена - 1,6 миллиона рублей.
В семейный бюджет он внес 2 млн 548 тысяч 608 рублей, а это 212 тысяч рублей в месяц.
Страхователем предоставлен диплом Резан Я. В соответствии со штатным расписанием в 2019 и 2020 годах в обществе предусмотрено 2 штатные единицы на должность бухгалтера с окладом 15 тыс. Согласно табелям учета рабочего времени в 2019 году и до 25. В результате перевода Рязан Я. С февраля по апрель 2021 года работал один бухгалтер на условиях полного рабочего дня, с 13. Пособие по беременности и родам назначено из минимального размера оплаты труда из расчета полного рабочего времени 1 ставка в сумме 58 878 рублей 40 копеек. Фонд пришел к выводу, что переводить Резан Я. Кроме того, факт работы Резан Я. Результаты проведенной проверки страхователя оформлены в акте от 06.
Несогласие с указанным решением послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым заявлением. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 8, 9, 22 Федерального закона от 16. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции неправомерно руководствовался Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11. Суды, сославшись на положения абзаца 3 статьи 93 Трудового кодекса Российской Федерации о порядке оплаты труда работника, согласились с расчетом фонда и пришли к выводу о том, что пособие Резан Я. Поскольку излишняя выплата фондом произошла в связи с неправомерными действиями страхователя по представлению недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего пособия, расходы на сумму 26 021 рубль 80 копеек подлежат возмещению обществом. Однако выводы судебных инстанций нельзя признать законными, сделанными при верном применении норм материального права.
Часть позиций окружного суда по просьбе портала PROбанкротство прокомментировали юристы. Неявка конкурсного управляющего в судебные заседания в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства привели к негативным последствиям и затягиванию процедуры банкротства, не является основанием для снижения размера вознаграждения постановление АС СКО от 26.
Объективно ясно, что арбитражный управляющий не имеет физической возможности участвовать во всех судебных заседаниях, что могут ставить ему в вину. Но в данном случае будет еще и оцениваться значимость участия в судебном заседании, привело ли отсутствие к затягиванию или негативным последствиям. Это уже оценочные категории и полемики избежать не получится. При наличии у должника имущества на дату завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина нет оснований для уплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств, внесенных кредитором на депозитный счет суда постановление АС СКО от 11. Прекращение процедуры конкурсного производства в связи с погашением требований кредиторов должника не освобождает управляющего от обязанности не позднее чем в течение 10-ти дней с даты завершения соответствующей процедуры опубликовать сообщение о ее результатах постановление АС СКО от 25. Финансовый управляющий не вправе привлекать специалистов в целях обеспечения осуществления своих полномочий в отсутствие согласия кредиторов на привлечение таких специалистов, финансирование соответствующих расходов и без обращения в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 213. По мнению Александра Егорова, в связи с указанной позицией суда рассуждения о необходимости привлечения специалистов, основывающиеся на целесообразности их услуг и ценности для достижения целей процедуры банкротства, будут теперь нивелированы, «так как здесь окружной суд однозначно указал, что можно привлекать специалистов только с согласия кредиторов и суда». Обязанность конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника не может считаться исполненной в момент заключения договора хранения и передачи имущества хранителю.
Конкурсный управляющий должен осуществлять контроль за надлежащим исполнением хранителем условий сделки постановление АС СКО от 23. Само по себе необращение арбитражного управляющего с жалобами на судебные акты, принятые в рамках обособленных споров, не является достаточным основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 23. Полагаю, что споров не удастся избежать по поводу перспектив отмены того или иного судебного акта. Из практики, в первой инстанции арбитражный управляющий, действуя недобросовестно, может занять намеренно пассивную позицию, а потом не обжаловать судебный акт. Привлечение арбитражным управляющим специалиста, фактически выполняющего работу, являющуюся прямой обязанностью самого управляющего, служит основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 10. Этот пункт приводит достаточно суровую позицию в отношении арбитражных управляющих и, несомненно, будет активно использоваться кредиторами, считает адвокат, учредитель коллегии адвокатов «Егоров и партнеры» Александр Егоров.
Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности, — акцентировал губернатор.
Убежден, что в своей деятельности Вы будете руководствоваться принципами верховенства закона, защитой прав граждан, — отметил председатель ЗСК.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова
Владимир Захаров назначен председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Указом Президента Российской Федерации от 14. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился колхоз, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требование. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения.
Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала. Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 ноября 2023 г. по делу N А32-62730/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября.
Отзывы о компании
- Читайте также
- По нагрузке на судей АС СКО занимает третье место среди арбитражных окружных судов | Югополис
- Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
- Определение АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 № А15-616/2021
- Оставить комментарий
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа
Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили в Краснодаре. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены. Но один из них, председатель судебного состава АС Северо-Кавказского округа Григорий Мантул, заболел, и заседание перенесли. Указ о назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа.
9 марта состоится очередное заседание суда по делу издания «Юг Times»
При этом издание предоставило исчерпывающие доказательства исполнения договоренностей с должником. В ноябре 2021 года «Юг Times» удалось отстоять свою позицию в споре с предприятием. Коллегия 15-го апелляционного суда подтвердила законность сделок, заключенных между «Юг Times» и банкротным предприятием. Суд признал, что подписные издания фактически доставлены адресату, рекламно-информационные услуги были оказаны. В настоящее время оппонент краснодарского СМИ взят под стражу, он обвиняется в противоправной деятельности именно по делу о преднамеренном банкротстве.
Привлечение общества к ответственности противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости недобросовестного и формального администрирования. Суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств. В отзыве на жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу — без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что общество учреждено 09. В результате реорганизаций в реестр акционеров общества включены бывшие акционеры других реорганизованных и присоединяемых обществ. Ведение реестра владельцев ценных бумаг общества осуществляет акционерное общество «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» на основании договора на ведение реестра, условия которого утверждены решением Совета директоров общества 19. В ходе проведения мероприятий налогового контроля на предмет достоверности сведений, указанных в справках о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год инспекцией установлено, что из общего количества представленных справок не прошли идентификацию 30 291 штука. Данные физических лиц, указанные в справках, не позволили их идентифицировать в связи с неверным указанием персональных данных, а именно: отсутствием указания ИНН и даты рождения паспортные данные. Дата рождения в справках указана 01. Не согласившись с указанным решением, общество 11.
Эти обстоятельства суд счел подтвержденными результатами встречных проверок по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Из документов, полученных от ИП Павловой Е.
Названые обстоятельства суд признал свидетельствующими о передаче спорных объектов недвижимости Потаповым В. Полученное в дар имущество использовалось в предпринимательской деятельности как дарителем Потаповым В. Суд также установил, что подаренное нежилое помещение в том числе и его переданная предпринимателю его часть не предназначено для использования в личных, семейных или домашних нуждах, до передачи в дар использовалось Потаповым В. В связи с этим суд согласился с выводом инспекции о наличии у предпринимателя обязанности по включению в налоговую базу для исчисления единого налога по УСН дохода в виде стоимости безвозмездно полученного имущества. Отклоняя довод предпринимателя о том, что при получении дохода в виде дара недвижимого имущества от физического лица, состоящего с ним в родственных отношениях, налогообложение осуществляется по правилам главы 23 Кодекса, суд проанализировал пункт 18. Поскольку спорная сделка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности в спорных объектах, внереализационный доход как безвозмездно полученное имущество обладает признаками дохода. Суд отклонил ссылку на письмо Минфина России от 22. В рассматриваемой ситуации заявителю дедушкой в дар передано имущество, используемое в предпринимательской деятельности как до, так и после совершения сделки дарения как дарителем, так и одаряемым. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в Росреестре 08.
После регистрации права собственности ИП Дорощук И. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты государственной регистрации, применяется сторонами с 28. При этом арендная плата в пользу предпринимателя с 08. На банковский счет предпринимателя поступали денежные средства от ООО "Тамерлан" как "Оплата за аренду нежилого помещения по договору от 12. Доказательства инспекции о заключении договоров аренды части спорного имущества ИП Павловой Е.
Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании.
Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob. Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях. Если считаете, что страница была здесь раньше, но исчезла, — напишите в службу поддержки.
Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»
НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой. 23.04.2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа аннулировал лицензию «Первой спиртовой мануфактуры». НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения.
Содержание
- ✉ [email protected]
- «Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева
- Новости по теме
- АС Северо-Кавказского округа