Об этом заявил бывший председатель совета министров Советского Союза Николай Рыжков в беседе с РИА «Новости».
Экс-глава Совмина СССР предложил способ воссоздания Советского Союза
Российского лидера регулярно подозревают в попытках восстановить Советский Союз. В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. Возрождение идеологии.
«По принципу ЕС»: Рыжков допустил воссоздание СССР
Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 27 сентября на пресс-конференции журналистам. Объединение усилий стран бывшего Советского Союза идет на пользу всем, несмотря на фобии прошлого и страхи по поводу возрождения СССР. Социалистический строй будет преобразован в новую форму, а СССР будет восстановлен в новом виде. Бывший глава Совета министров СССР, член Совета Федерации РФ Николай Рыжков посоветовал воссоздать Советский союз по принципу Европейского союза (ЕС).
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
Вокруг нас все бывшие союзные республики без исключения исповедуют точно такую же идеологию. Дальше всех ушла Украина, которая идеей «Украина — це Европа», смогла одурачить значительную часть населения. В тюркских республиках хоть и играются в «Великий Туран», но на самом деле их элиты решают задачу закрепления власти за своими кланами: для простонародья — идея Турана и полная этнографизация, а для себя — Запад, обучение детей в «гарвардах». В результате на наших глазах за 30 лет образовались «европействующие» элиты: казахские, туркменские и т. То же самое и в Закавказье.
Все они стремятся на Запад и будут стремиться до тех пор, пока русская элита будет стремиться туда же. Данилевский этот процесс подметил в 19-м веке: высшие сословия России, став до неотличимости европейскими, указали путь культурной ассимиляции элитам других народов России не с русской цивилизацией, а с европейской. Отсюда появились в то время политические движения «Молодая Армения», «Молодая Грузия». И далее Данилевский дал прогноз, что обязательно появятся «Молодая Мордовия», даже «Молодая Юкагирия» и т.
Русский мыслитель спрогнозировал будущий территориальный распад СССР, который случился именно по указанным им разделительным линиям, а почти все народы Российской Федерации получили права автономных республик, округов и т. Россия — не Европа, Россия — самобытная страна-цивилизация; мы все граждане России составляем Солидарную Русскую политическую нацию. Осознание этого — необходимое, но недостаточное условие возрождения России. Необходимо наполнение конкретным содержанием, из которого станет видно, какую жизнь мы хотим устроить во всех сферах народной жизни религиозной, политической, культурной, общественно-экономической.
А это будет означать, какую жизнь мы предлагаем всем народам, с которыми нас сталкивают геополитические задачи. Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности. А также Китай, Индия, Иран — страны-цивилизации. Цивилизационная историософия Данилевского утверждает, что самобытной идеологией может быть только та, которая исходит из чаяний и требований Народных Начал Русской цивилизации.
Преобладание коллективистских начал над индивидуалистическими должно иметь выход в устроении, прежде всего, общественно-экономического строя.
Ну и конечно неплохо обогатились на происходящем американские оружейники. Европа фактически оккупирована американскими войсками и военными базами. Многие политики в ЕС куплены американцами или на них с пелёнок собирался компромат. Чего только стоит предложение Польши отказаться от долгосрочных контрактов на газ, что стало роковой ошибкой евробюрократов. Или блокирование младоевропейцами полезных для Евросоюза инициатив, в частности любых саммитов, где можно было бы договориться с Россией. Даже сейчас большинство европейцев выступают за мирные переговоры с Россией, но всё опять же упирается в позицию Польши и Прибалтики.
Мозги русофобией им промыли конечно основательно. Оно и неудивительно, ведь именно за русофобию им и приплачивали. Так вот, теперь к ключевой мысли - Евросоюз очевидно губит не то, что он какой-то не такой. Это была вполне жизнеспособная организация, которая умудрилась построить сильную экономику даже в условиях дефицита природных ресурсов. У ЕС был шанс избежать и этих проблем, если бы Макрону удалось в своё время продавить на уровне ЕС идею создания единой европейской армии и переходу на французское оружие с американского. Но по понятным причинам в Париже тут же начались протесты "жёлтых жилетов", и не трудно понять, кто за ними стоит. С ресурсами у нас всё в порядке, есть всё свое.
В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России. Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет. Есть конечно проблема с большим количеством людей, ориентированных на Запад. Однако после 24 февраля их число стало стремительно уменьшаться. Сначала на радость всему народу страну покинул Чубайс, за ним ряд крупных российских олигархов, потом некоторые звёзды шоу-бизнеса, часть прозападных блогеров и ещё большое количество потенциальных предателей слиняли через Верхний Ларс. Ну а кто-то, поняв, что ничего хорошего ему на Западе теперь не светит из-за конфискации активов россиян, остался и переобулся. Процесс национализации элит, бизнеса и патриотических настроений ещё конечно далеко не закончен, но главное, что он идёт.
И подобное можно сказать не только про Россию. В Казахстане например, когда начались бунты, многие представители элит мигом рванули в аэропорт и на своих бизнес-джетах улетели кто куда из страны. В Белоруссии в результате неудачной попытки свержения Лукашенко тоже прозападные политики, блогеры и активисты были вынуждены сбежать из страны. В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать. Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР. Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры.
Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик. А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции. Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено. И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни.
Об этом он заявил 28 февраля «Известиям». Мне кажется, что это самое исчерпывающее пояснение вощеного отношения тех, кто говорит о воссоздании СССР. Это невозможно», — сказал представитель Кремля. Какие российские самолеты готова производить Белоруссия и почему в Минск пригласили Байдена При этом он отметил, что существуют различные формы интеграции, которые могут применяться на территории бывшего СССР, и привел в пример Союзное государство России и Белоруссии.
По задумке США, Россия должна там завязнуть. Это подорвёт наши силы, экономика не выдержит, а население устанет. Всё это приведёт к госперевороту в Москве и приходу марионеток США к власти, которые довершат дело Горбачёва по уничтожения российского государства. Этот план по уничтожению России США особо и не скрывают. Победить единственную ядерную державу, способную их уничтожить, они традиционно для англосаксов хотят чужими руками. Для этого они используют внутренние противоречия, которые есть в каждой стране. А каков же наш план, есть ли у нас ответ, есть ли он у Президента России и в чём он заключается? Тут надо знать, правду, которую от нас скрывают все эти годы: Советский Союз не распался сам по себе. Его разрушение — это результат проигрыша в холодной войне с США. И американцы, используя элиту СССР, разрушили великую страну. Произошло это посредством незаконных указов президента СССР, упразднивших органы власти. В результате сепаратисты в республиках безнаказанно переподчинили себе госаппарат и разбежались на 15 частей. При этом ни одна республика не вышла из Союза на законных основаниях. Путин, став Президентом, поднял Национально-освободительное восстание. Он назвал это «внедрением в банду», которое спасло Россию от уничтожения, но не решило вопрос суверенитета и территориальной целостности. С 2014 года Россия накопила силы, модернизировала армию и флот, достигла продовольственной безопасности. С этого момента начинается восстановление единой страны. Все шаги Президента направлены на восстановление суверенитета — то есть свободы, независимости и территориальной целостности нашего Отечества. Это стараются не замечать у нас, говорить об этом запрещено. Но на Западе это прекрасно понимают.
Депутат Госдумы допустил воссоздание СССР
«Для того, чтобы страны присоединялись, надо, чтобы этот союз был привлекательным. И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз. Главная» Новости» Восстановление ссср. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, нельзя, но можно это сделать на новых принципах, заявил бывший председатель Совета министров СССР Николай.
Возможно ли воссоздание Советского Союза?
С некоторых пор, мне, вероятно совершенно ошибочно, стал понятен общий вектор нашего стратегического дрейфа: социалистический капитализм китайского типа. Понятно, что восхищение Китаем во всех его проявлениях давно стало незыблемой частью нашей официальной пропаганды. Но одно дело говорить, а совсем другое - делать. Самое интересное, что это движение может происходить вполне себе неосознанно, как результирующий вектор общего броуновского движения различных частиц, наполняющих и формирующих собой наше государство. Какие признаки меня в этом убеждают: Огосударствление нашей экономики. С учетом крайне низкого уровня потребления и сокращения потребительского спроса практически во всех отраслях, кроме производящих товары и услуги первого и массового спроса, выживают только те бизнес-структуры, которые получают заказы за счет бюджетных средств. Центр принятия решений находится в так называемом "ближнем кругу". А те структуры, которые по идее в демократическом государстве должны вырабатывать основные направления социальной и экономической политики в большей степени носят декоративный характер и используются в целях легитимизации уже принятых решений. При этом без широких дискуссий в публичном пространстве.
Отсутствие прямых всенародных выборов представителей исполнительной ветви власти. Выборы мэров городов заменили на процедуру назначения сити-менеджеров, на губернаторские выборы можно попасть только через муниципальный фильтр. Более менее доступны только выборы депутатов разных уровней, но мы-то понимаем, что полномочий и возможности влиять на ситуацию в муниципии у сити-менеджера, якобы подотчетному представительному органу, гораздо больше, чем у любого депутата! Попытка монополизировать формирование выборных органов в рамках одной политической партии, что просто лишает смысла любые процедуры волеизъявления избирателей. Даже введенные праймериз - это такая же декорация, как другие системные политические партии и их влияние на принимаемые решения.
Это, например, в полной мере проявляется в отношении нашей власти к публичности. Многие факты, попадая в публичное пространство, вдруг вызывают какую-то странно нестандартную реакцию со стороны органов власти, которые до этого всячески старались продавить именно свое решение, как единственное возможное. Это и борьба вокруг сквера в Екатеринбурге, и борьба вокруг полигона в Шиесе, и многие другие подобные факты. Мне, например, известен случай, когда в одном уездном городе удалось остановить абсолютно незаконное строительство многоэтажного дома, которое вели ну очень уважаемые по меркам городка люди. Когда общественникам, выступающим против, удалось организовать более 20 тысяч обращений в приемную Президента по данному факту, стройка развеялась чудесным образом за считанные секунды.
Вероятно, любая политика не может быть до конца публичной и прозрачной. И в принципе, когда вдруг, то есть совершенно внезапно меняется все правительство, хотя еще день назад этого ничего не предвещало, данный факт вызывает уважение к тщательно спланированной акции прикрытия и подбору кадров, которые не допустили утечки информации от слова совсем, что было видно по лицу премьер-министра, внезапно получившего вольную. Но вот в других вопросах хотелось бы все-таки понимать что происходит, а не догадываться о происходящем по каким-то вторичным признакам. В первую очередь я говорю о формировании стратегии государственного строительства, или по простому, куда мы все идем? Почему важна публичность в данном вопросе, думаю это очень просто и понятно: чем больше вовлечено субъектов в некое действие, тем выше уровень его объективности. Именно поэтому кулуарные "терки" всегда проигрывают публичным слушаниям с привлечением различных экспертных позиций. С некоторых пор, мне, вероятно совершенно ошибочно, стал понятен общий вектор нашего стратегического дрейфа: социалистический капитализм китайского типа. Понятно, что восхищение Китаем во всех его проявлениях давно стало незыблемой частью нашей официальной пропаганды. Но одно дело говорить, а совсем другое - делать.
Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет. Прибалтика Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Все зависит от того, какой степени достигнет в них экономическая и демографическая деградация через пару десятков лет, и сможет ли к тому времени Евросоюз поддерживать их жизнеспособность. И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией. Армения Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать. Поэтому вопрос вхождения этой страны в РФ, думаю, лишь вопрос времени. То же самое касается Абхазии и Южной Осетии. Эти территории могут стать сюзными России в любое время - в срок от 5 до 15 лет. Я не говорю, что все будет именно так и именно в указанной последовательности. Но моей целью было показать, что вероятность воссоздания союзного государства в формате СССР 2. Ну, а расставит все на свои места ее Величество История. Конечно, многие читатели скажут, что вышесказанное похоже на фантастику. Я могу со своей стороны ответить, что осенью 2013 года тоже думал, что возврат Крыма в Россию выглядит как фантастика. Но весной 2014 года Крым вернулся в состав РФ.
Если брать экономические и деловые связи, все больше начинают рассчитываться в национальных валютах, рубль может быть универсальной валютой. Если брать железные дороги, они даже в новых условиях приспособились, если взять нефтегазовый комплекс, он работает. Короче говоря, вопрос воссоздания государственно-политического объединения на повестке дня. Я абсолютно уверен, что это решение будет принято. Это будет в новой форме, но это очень важно для всех нас», - заключил собеседник НСН.