Смертная казнь — высшая и одна из самых древних мер уголовного наказания.
«Единственное соразмерное наказание»: могут ли в России снова ввести смертную казнь
Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. Научная статья на тему 'СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В РОССИИ. 25 апреля иранский Революционный суд приговорил рэпера к смертной казни. "Считаю, что стоит вернуться к рассмотрению снятия моратория и введения в УК смертной казни за терроризм.
Читайте также в рубрике «Что происходит?»
- Бастрыкин высказался о возвращении смертной казни в России
- Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России - МК Тула
- Регистрация
- Читайте также в рубрике «Что происходит?»
- Смертная казнь | Новости и статьи на сегодня | 360°
- Повсюду камеры: существует ли «цифровое рабство»
Депутат Госдумы предложил ввести смертную казнь для одного преступления
Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя.
Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и, вуаля, — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу, и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации» как и у Революции, — есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70-ти человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер?
Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации».
По нему ошибочно был расстрелян Александр Кравченко. Ещё один обвиняемый свёл счёты с жизнью в следственном изоляторе, понимая, какое наказание ему грозит за предъявленные обвинения. Минченко не исключает, что с возвращением смертной казни ситуация повторится. Шанс на оправдание Сомнения Минченко подкрепляются судебной статистикой: шанс на оправдание в российских судах, и так нечастое, за год снизился. Судебной коллегией по уголовным делам в 2022 году рассмотрено 41 894 кассационных представлений и жалоб. Удовлетворены жалобы и представления по 312 делам в отношении 367 лиц.
По уголовным делам отменены обвинительные приговоры в отношении 37 осуждённых, в том числе: в полном объёме с передачей дела на новое судебное рассмотрение — 27 человек; с прекращением дела по реабилитирующим основаниям — 6 человек; с прекращением дела по другим основаниям — 2 человека; частично с оставлением в силе другого, менее тяжкого обвинения, — 2 человека. Судебная ошибка Депутат Госдумы Султан Хамзаев считает, что разговоры о судебной ошибки в разрезе снятия моратория со смертной казни — попытка замылить проблему. Государство должно защищать своих граждан, а преступники — понимать: их будут ликвидировать, а не кормить пожизненно в тюрьмах», — сказал Хамзаев. Она разделяет опасения Минченко, так как «есть проблемы в российской судебной системе, которая требует модернизации, регулярного очищения». Законодательство, на мой взгляд, в этой части у нас очень взвешенное», — уточнила парламентарий. Несмотря на все минусы, российские суды готовы выносить смертные приговоры, уверен экс-заместитель председателя Верховного суда РФ, кандидат юридических наук Владимир Радченко. Он читает, что смертная казнь должна применяться избирательно.
Акты амнистии не распространялись на эту категорию преступников. Отменить смертную казнь мог и может только президент Российской Федерации в порядке помилования. Но и в этом случае по закону высшая мера заменяется либо на пожизненное лишение свободы, либо на 25-летний срок заключения. Смертную казнь нельзя применять к: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим 65 лет к моменту вынесения приговора судом.
Согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ, единственный способ исполнения смертной казни в России — не публичный расстрел. Кроме того, «исполнение смертной казни в отношении нескольких осуждённых производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных». Согласно закону при расстреле обязаны были присутствовать прокурор, представитель учреждения, в котором приговор приводился в исполнение, и врач, который должен констатировать смерть казнённого. После приведения высшей меры в исполнение о случившемся должны проинформировать суд, который вынес данный приговор, а также одного из родственников осужденного.
По закону тело расстрелянного для захоронения не выдаётся и о месте его захоронения родным не сообщается. Дискуссия о возвращении смертной казни в РФ Призывы вернуть смертную казнь, то есть снять с неё мораторий, звучали в России неоднократно. В последнее время можно выделить две волны дискуссии об этом. Это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, государства и общества», — отмечал он.
Заявления по поводу возвращения высшей меры наказания тогда разгорячили общественность. Комментировать тему пришлось в Кремле. Возврат к смертной казни в России при действующей Конституции невозможен, говорил тогда председатель Конституционного суда Валерий Зорькин.
В 1738 году , в царствование Анны Иоанновны , были сожжены на костре за переход в другую веру: флота капитан-лейтенант Возницын , «вместе с совратителем своим жидом Борохом Лейбовым» — за переход в иудаизм ; а татарин Тойгильда Жуляков — за возврат в ислам. К этой последней казни, состоявшейся в Екатеринбурге , приложил руку его основатель В. Последний в России приговор к смертной казни через сожжение был вынесен за колдовство Андрею Козицыну в Яренске в декабре 1762 года , однако не был утвержден ввиду действующего моратория на смертную казнь. Согласно Соборному уложению 1649 года , фальшивомонетчиков казнили, заливая в горло расплавленный металл. Для женщин, убивших мужей, была принята весьма экзотическая казнь: закапывание в землю заживо по шею. Повешение за ребро ещё в Пугачевщину было делом весьма обыкновенным, так что перед селами, где жили бунтовщики, для острастки выставляли глаголь для повешения за ребро, причем жителям не надо было объяснять, что это такое. Четвертование было в России также казнью нередкой, но для него никогда не употреблялись лошади.
В 1775 г. Это было последнее четвертование в России. В 1826 году декабристы : Пущин , Кюхельбекер и другие — всего 31 человек, осуждённые по первому разряду — были приговорены к отсечению головы казнь им заменили каторжными работами , а пятеро, объявленные вне разрядов — к четвертованию которых в итоге повесили. После этого случаи отсечения головы и четвертования или хотя бы вынесение таких приговоров неизвестны. Покровского, 1849 год Смертная казнь как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи: Сводом законов Российской империи , Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года , а также Уголовным уложением 1903 года. После восстания декабристов и до революции применялись только два вида казни — расстрел и повешение. Так казнили при Александре II , Александре III и Николае II революционеров-террористов ; даже за самые жестокие убийства неполитического характера тогда полагалась не казнь, а только каторга на срок 10-20 лет или бессрочно. Смертная казнь преимущественно через расстрел применялась и военно-полевым судом за тяжкие воинские преступления. Вообще, в конце XIX — начале XX веков обычно было два вида казни: расстрел для военных и повешение для граждан. Кроме того, до реформ Александра II существовали тяжкие телесные наказания: кнут , отменённый в 1845 году , и проход через строй , во многих случаях влёкшие смерть.
На каторге иногда казнили через повешение по приговору военного суда убийц- рецидивистов , совершивших новое убийство уже во время отбытия наказания см. Свод законов Российской империи 1832 года предусматривал назначение смертной казни как исключительной меры наказания по приговору Верховного уголовного суда по карантинному Уставу 1832 года и за воинские преступления по Полевому уголовному уложению. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предусматривало смертную казнь лишь за государственные и карантинные преступления, и только после высочайшего рассмотрения приговора то есть только после решения царя. Смертная казнь при наличии смягчающих обстоятельств заменялась бессрочной каторгой или каторгой на срок 15-20 лет и не применялась к лицам моложе 21 года и старше 70 лет. Военно-уголовное законодательство устанавливало, что смертной казнью карается умышленное убийство, изнасилование , разбой , грабёж , уничтожение чужого имущества. В 1881 году было отменено публичное исполнение смертной казни [15]. С 1893 года было разрешено применение смертной казни военными судами за убийство работников железной дороги и пассажиров поездов, совершённые «туземцами в Кавказском крае и Ставропольской губернии » [21]. Во второй половине XIX века ежегодно смертная казнь применялась к 10—50 лицам [22]. Применение смертной казни расширилось непосредственно после революции 1905 года , она стала применяться в 5—10 раз чаще [22]. Революции 1917 года и Гражданская война[ править править код ] Смертная казнь была отменена после Февральской революции в 1917 году , но вскоре — снова введена на фронте Временным правительством за воинские преступления, измену, убийство и разбой [15].
Ключевую роль в возобновлении практики смертных приговоров сыграл Л. Корнилов [23]. После установления советской власти смертная казнь была отменена II Всероссийским съездом Советов 28 октября 1917 года [24]. Однако, по факту, в России действовала так называемая « революционная законность », стоявшая выше юридических законов.
Сенатор Клишас высмеял сторонников возвращения смертной казни в России
Один из аргументов противников смертной казни – возможность судебной ошибки. Ранее сразу несколько российских политиков потребовали вернуть смертную казнь в России. 53% респондентов заявили о поддержке снятия моратория на смертную казнь в России, сообщают аналитики Russian Field. Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. "Проект закона о ратификации был внесен президентом в Госдуму в 1999 году одновременно с проектом закона об упразднении смертной казни. Поэтому через суд присяжных предлагали приговаривать к смертной казни крупных наркоторговцев, серийных убийц», — сказал ForPost заместитель руководителя думской фракции ЛДПР Ярослав Нилов.
смертная казнь
От менее обеспеченных к более обеспеченным растет поддержка введения казни за педофилию, но снижается поддержка казни за убийство. Респонденты с высшим образованием поддерживают идею казни за педофилию и терроризм чаще, чем респонденты без высшего образования, а идею казни за убийство обе группы поддерживают одинаково часто. Подписывайтесь на нашу страницу новостей "Независимый Красноярск" в telegram. Мы в популярных социальных сетях Загрузка.
Да и сейчас он, наверное, тоже вряд ли прошёл бы по причинам, о которых мы уже говорили. Но всё равно же в обществе шли изменения в сторону отказа от смертной казни. Когда в 1999 году я внёс в Думу свой законопроект об общественном контроле за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, то депутаты поддержали меня конституционным большинством, больше трёхсот человек проголосовали.
Даже генерал Альберт Макашов, который перед этим успел посидеть в Лефортове и на себе прочувствовал всё изнутри, выступил и предложил меня поддержать. То есть поступательный процесс шёл. Возвращаясь к вашему вопросу о том, что было бы, если бы не вступление в Совет Европы... Гадать тут сложно, но рано или поздно это случилось бы. Прокурорские, кстати, были не так категоричны. Я общался и с заместителями генпрокурора, да и с самим Юрием Чайкой мы говорили на тему смертной казни.
Они отнюдь не были сторонниками смертной казни, скорее противниками, хотя так открыто это не декларировали, конечно. Процесс гуманизации общества продолжается.
По его мнению, желание вернуть высшую меру — справедливая реакция общества, но выход стоит искать в ужесточении контроля за оборотом оружия и работе над миграционным законодательством. Даванков называет главным аргументом против смертной казни возможность судебных ошибок. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно», — пояснил он. Кандидат юридических наук Александр Зорин отметил, что наличие смертной казни не снижает преступности — на этот показатель влияет не жестокость наказания, а его неотвратимость.
Я проводил исследование по американской системе — 156 ошибок при 2000 смертных приговоров.
Это вызвало широкую дискуссию в российском обществе. Так, партия ЛДПР выступила с предложением провести референдум по этому вопросу. В то же время русская православная церковь против установления в России смертной казни. Возможно ли возвращение «высшей меры»? Читайте в материале «ФедералПресс». Руководитель Института политических исследований Сергей Марков уверен, что государство сейчас не будет вводить смертную казнь, учитывая как внешнеполитические события, так и положение дел внутри страны. И что очень важно: к возвращению смертной казни не готовы российские элиты.
В этом отношении они консолидированы: никаких казней вводиться не должно», — пояснил эксперт.
Смертная казнь: анализ тенденций и дискуссии
Депутат от ЛДПР Роман Худяков внес в Думу проект обращения к президенту об отмене моратория на смертную казнь. В итоге, на основании этих двух решений Конституционного Суда на часах Истории России исчисляется время моратория на применение смертной казни. Правительство России подготовило отрицательный отзыв на законопроект, предлагающий ввести смертную казнь для террористов.
Курсы валюты:
- Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России - МК Тула
- СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
- Николай Стариков: Диверсантам и предателям Родины – смертная казнь
- Последние новости
«Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
При этом все государства заявляют о своей готовности помочь в борьбе с терроризмом. Ранее сообщалось , что двух фигурантов дела о теракте в «Крокус Сити Холле» обвинили в терроризме. Автор: Ирина Тинт Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Насколько всё это соответствует действительности? Они готовят законодательство, существует социальный рейтинг, но эта система ничем не отличается от американской банковской, когда, чтобы ты взял кредит, тебя проверяет специальная компания. Другое дело, что в Китае этим занимается больше государство, а не бизнес. Но в США так проверяют человека, что китайское государство даже рядом не стояло, фильтрация в Америке намного сильнее. Партия — главный столп китайской государственности Источник: Данил Сергеев В Китае последние 20 лет повсюду камеры. Дело в том, что законодательство там возлагает ответственность на бизнес.
Например, предмет упал с высоты на автомобиль. У нас в России, если ты не увидишь, из какого окна он упал, то ответственных не определишь никак. А в Китае в таком случае отвечает управляющая компания. И это она ставит камеры, чтобы можно было увидеть, из какого окошка полетел предмет [и снять с себя ответственность]. Поэтому там повсюду камеры, очень легко отслеживать преступления. В этом плане китайцы очень прогрессивны. Но не думаю, что их система сильно отличается от западной. Вот рейтингово-банковская система — это всё от американцев.
Она потом пришла в Китай, жители которого даже не имели понятия о рейтинге. Ученые общаются с китайцами, которые говорят, что всё они взяли от Запада. Это фото 2012 года. Уже тогда в китайских городах было много камер Источник: Данил Сергеев — Правда, что судьи Китая должны писать объяснение, если они не пользуются искусственным интеллектом для вынесения приговора? В этой системе нет понятия прецедента, как в англо-саксонской, когда смотрят, что было сто лет назад в аналогичной ситуации. Но у китайцев все дела оцифрованы, поэтому судья заходит в базу, заводит ключевое слово и смотрит, что в таких-то условиях выносится приговор с определенным диапазоном наказания. Судья вынужден узнавать среднюю температуру по больнице и выносить решения в этих рамках. Вынести наказание мягче определенного уровня судья не может, он испугается проверки.
Она спросит: в твоей провинции, в твоем городе вот такая статистика, а ты ее меняешь. А почему? Это его ограничивает. Суд за китайское обжорство — По сравнению с Россией в Китае очень мало законов. Почему так? В КНР по состоянию на 26 апреля 2023 года действует только 295 законов. Отношение к праву там абсолютно другое, там применяют ручное управление. Китайцы считают, что закон сам по себе мертвая вещь.
И, если что-то случилось, нужно сразу реагировать, принимать подзаконные акты, которые более оперативно фиксируют изменяющиеся отношения. Закон — это долгая процедура, поэтому законов мало, они понятные и рамочные. Наш законодатель пытается прописать всё в законе, а это невозможно.
Если же настаивать, то нужно будет и отказаться от фундаментальной статьи первой нашей Конституции, где говорится, что Россия — это "правовое государство". Конечно, в нашей истории в советские времена есть случай, когда Хрущёв обратил действие вновь принятой уголовной статьи вспять.
Это было знаменитое дело валютных спекулянтов — Рокотова-Файбишенко-Яковлева. По его указанию Верховный суд СССР добавляет в 88 статью смертную казнь, и уже на новом процессе троице выносят вердикт, по которому всех и расстреляли. Мы таких порядков хотим в современной России? Ну ведь нет. При всей глубине скорби каждого из нас.
То есть, расстрелять террористов — не получится. Ну а что им всё же светит? Гарантированно — пожизненный срок с отбыванием в колонии особого режима. Не сахар. Вот осуждённый на пожизненный срок террорист Салман Радуев в колонии особого режима "Белый лебедь", что в Соликамске.
Скончался там же в 2002 году. Условия таковы, что как раз тот случай, когда живые завидуют мёртвым. Лучше бы их расстреляли. Да они и сами это говорят. Потому что, только команды, как собака — есть, так точно, никак нет.
Вот так — раком, боком ходить. Вот, да лучше, конечно бы, расстреляли", — признается Владимир Муханкин, осужденный на пожизненное за убийство восьми человек. Лучше бы меня расстреляли. Но такого выбора — нет. Выбор — это уже свобода.
Пожизненное лишение свободы. Без какого бы то ни было выбора совсем. Поддаётся ли это вообще осознанию? Режим существования — язык не поворачивается это назвать жизнью — суровейший. Руки каждого убийцы бледны, потому что на них никогда не падает солнечный свет.
Они неестественно вывернуты так, чтоб было видно — не спрятано ли что-то между пальцев. Ожидающий команды заключенный похож на манекен, в этой позе каждый день несколько раз осужденный ждет разрешения: встать, сесть, повернуться — все по команде: и пообедать, и поработать. Каждый приговоренный к пожизненному сроку мечтает получить работу, дают ее не раньше, чем через 10 лет после начала срока и то, если осужденный ни разу не нарушил режим. В колонии "Черный дельфин" два вида камер для пожизненных: двухместные и четырехместные. Кровать, тумбочка, лавка и стол прикручены к полу.
С утра постель тщательно заправляется и до отбоя неприкосновенна, выводят отсюда лишь по трем причинам: на часовую прогулку на крышу тюремного блока, на работу, причем работа до рабочего цеха или до прогулочного периметра будет пройдена в три погибели с повязкой на глазах. Иногда водят на дистанционные заседания суда в соседнюю комнату, где тут же пристегивают к табурету. Заключенный всегда должен говорить, сколько он убил людей. Они сидят как раз там, где доживали свой век каторжане после Пугачевского бунта. Все без исключения пожизненники пишут прошение о помиловании.
Теоретически выйти по УД условно-досрочно можно после 25 лет заключения, но это лишь теория. Четверть века продержаться в таких условиях пока никому не удавалось. Да лучше бы меня", — говорит Андрей Смехов, осужден на пожизненное за тройное убийство. Так или иначе, а в подавляющем числе стран мира смертная казнь запрещена. Из 193 государств-членов ООН смертные приговоры выносят лишь в 52 странах.
Это Китай, где лишить жизни могут даже за взятку или наркотрафик.
Действительно, сколько-нибудь рациональные доводы в пользу того, что нормальный, не склонный к совершению преступлений, а тем более стремящийся противостоять преступным проявлениям человек заинтересован в отмене смертной казни, представить не получается. Неудивительно, поэтому, во всех странах, где проводились референдумы о смертной казни, огромное большинство всегда высказывалось против её отмены — таково мнение народа, что совершенно логично и закономерно. Но это с одной стороны, а с другой, по мере победы демократии и прогресса в мировом масштабе всё большее число государств отказывается от смертной казни.
И в РФ, как известно, также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской? Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились. Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более что и они при всём своём демократизме отменили её, тоже не заморачиваясь референдумами.
Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус Сити Холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины.
Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется, особый, но если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли».
Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос — а что, разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать?
До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни.
Сенатор Клишас высмеял сторонников возвращения смертной казни в России
В рамках проекта RT «Незабытые истории» Борщёв рассказал, почему до сих пор выступает категорически против смертной казни. Проблема: Проект направлен на анализ проблематики смертной казни и ее влияния на общество, а также на выявление тенденций в применении данного вида наказания. К сожалению, опыт показывает, что смертная казнь не останавливает террористов. В Госдуме прошло пленарное заседание, на котором обсудили возвращение смертной казни после теракта в «Крокус Сити Холле».