Решением Новооскольского районного суда с матери несовершеннолетней жительницы взысканы алименты на её содержание в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Новооскольский районный суд признал белгородца виновным и приговорил к 4 годам исправительных работ. Новооскольский районный суд (Белгородская область). Новооскольский районный суд Белгородской области приговорил жителя Нового Оскола в четырём годам исправительных работ за незаконное хранение оружия, сообщили в региональном УФСБ. Новооскольский районный суд Белгородской области вынес приговор по уголовному делу в отношении старшего судебного пристава Новооскольского районного отдела службы судебных приставов Василия Дорохова.
В Новом Осколе началась церемония прощания с погибшими при теракте на Крымском мосту
В Президиум Белгородского областного судаадрес: 308000, г. БелгородаЮрьев Аанатолий Николаевичг. Белгород, ул. Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул. Красноармейская, д.
С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им. Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н. Указал что, преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления. Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил.
Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления.
Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах.
Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде. Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н.
В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены.
Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н.
В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены.
Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы. Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота. Так в соответствии с п. Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах.
Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования.
В Новом Осколе в последний путь проводили Наталью и Алексея Кулик 20 июля в Новооскольском городском округе прошла траурная церемония прощания с супругами Натальей и Алексеем Кулик, трагически ушедшими из жизни в результате террористического акта на Крымском мосту, устроенного киевским необандеровским режимом против мирных российских граждан. В траурной церемонии приняла участие заместитель председателя Белгородской региональной организации Общероссийского Профсоюза образования Людмила Бекетова. Наталья Владимировна Кулик работала начальником отдела сопровождения образовательного процесса Центра сопровождения образования Новооскольского городского округа Белгородской области. Алексей Викторович Кулик занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью.
Алексей Викторович Кулик занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью. В результате преступного теракта украинских нацистов без обоих родителей осталась их 14-летняя дочь Ангелина.
Девочка получила ранения. В настоящее время находится на лечении в больнице.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
В Новооскольский районный суд назначен новый судья
Белгородская область. Новости (1). Новооскольский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему 8 месяцев лишения свободы общего режима. Сбитые в Белгородской области над Новым Осколом три украинские ракеты оказались «Точками-У». Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным и приговорил к исправительным работам на четыре года.
В Белгородской области вынесли приговор экс-заведующей детским садом за мошенничество
Новооскольские пчеловоды выиграли суд и получат компенсация от аграриев за мор насекомых 18 августа 2020, 16:16Общество Фото: pexels. Губернатор Евгений Савченко поручил членам правительства проследить за выплатами компенсаций пчеловодом от земледельцев. Напомним, массовый мор пчёл произошёл в 2019 году в нескольких муниципалитетах. Тогда аграрии обрабатывали поля ядовитыми химикатами.
Напомним, массовый мор пчёл произошёл в 2019 году в нескольких муниципалитетах. Тогда аграрии обрабатывали поля ядовитыми химикатами. Как сообщила БелПресса, самый массовый иск подали 27 пчеловодов сёл Великомихайловка и Покровка Новооскольского округа. Областной суд оставил решение первой инстанции в силе.
Семье погибших будут произведены выплаты, сообщает «РИА Новости». Как писал интернет-портал «Кубань 24», супружеская пара погибла при атаке дронов на Крымский мост, их несовершеннолетия дочь девочка получила травмы. В настоящее время девочка находится в стабильном состоянии.
Чтобы мотивировать беспечного отца погасить долги и не допускать их образования снова, судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. Мировой суд Новооскольского района рассмотрел протокол и назначил мужчине административное наказание в виде 70 часов обязательных работ. Отбывать наказание должник будет под контролем судебного пристава.
Новооскольский районный суд Белгородской области
В ведомстве пояснили, что уголовное дело возбудили ещё в мае 2002 года, но потом в декабре расследование приостановила прокуратура, так как не удалось установить подозреваемых в преступлении. Назначен и проведен ряд судебных экспертиз. Итогом работы стало предъявления обвинения фигурантам, — пояснили «Фонарю» в пресс-службе белгородского Следкома. Его отец работал врачом в Новооскольской больнице, а мать — медсестрой в районной поликлинике.
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия 28 марта Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия Жителя Нового Оскола Белгородской области осудили за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, сообщает УФСБ по региону. Все оружие оказалось пригодным для использования по назначению.
В одно производство с ним объединили ещё несколько уголовных дел. Ошибка в тексте?
Интересно в этом деле то, что потерпевший погиб ещё в 2002 году, а суд над обвиняемыми прошёл через 21 год: материалы дела поступили в июле, а решение было вынесено в октябре 2023 года. В суде участвовали государственные обвинители, защитники обвиняемых и представитель потерпевшей. Подробно о случившемся пишет группа «Новооскольский округ» в «Одноклассниках». Из материалов дела известно, что обвиняемые избили пострадавшего битой, сломали ему рёбра и проломили череп. Иллюстрация t.
Приговор № 1-47/2022 от 07.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область Забайкальский. В соответствии с Федеральным законом предусматривается упразднение Губкинского районного суда Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области, юрисдикция. В городе Новый Оскол Белгородской области местные жители сообщают в соцсетях о сильном пожаре, по некоторым данным, произошедшем на военном объекте. Новооскольский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему 8 месяцев лишения свободы общего режима.
НОВООСКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Новости судебной системы Новооскольского районного суда Белгородской области. Следствием и судом установлено, что вечером 10 мая 2021 года подсудимый в компании знакомых распивал спиртное около магазина в селе Покрово-Михайловка Новооскольского городского округа. Чернянский районный суд Белгородской области. Новости Новооскольского городского округа Белгородской области. История смены руководителей Новооскольский районный суд Белгородской области. Новооскольский районный суд приговорил двух грабителей, совершивших разбойное нападение на 86-летнего ветерана войны, к длительным срокам заключения. Натальей и Алексеем Кулик, которые погибли во время террористического акта на Крымском мосту, передает корреспондент РИА Новости.
Суд приговорил белгородца к 4 годам исправительных работ за хранение огнестрельного оружия
Сумма задолженности составила более 56 тыс. Чтобы побудить отца оплатить задолженность, судебные приставы в отношении родителя составили протокол об административном правонарушении. За безответственное отношение к родительским обязанностям и неуплату средств на содержание сына суд назначил мужчине 100 часов обязательных работ.
Суд первой инстанции в Новооскольском районе вынес преступникам обвинительный приговор. Организатор преступления получил тюремный срок шесть лет и шесть месяцев, а его сообщник — 5,5 года, сообщили в пресс-службе УМВД по Белгородской области.
В здании суда: - на входе в здания имеются кнопки вызова, по которому граждане из числа МГН, могут обратиться за помощью для обеспечения доступа в здание судов; - имеются пандусы, оборудованные в соответствии с нормативными требованиями; - залы судебных заседаний, приемная, санитарные узлы, обеспечивающие доступность для МГН, расположены на 1-ом этаже зданий судов; - смонтировано звуковое и световое оповещение о пожаре для слабовидящих и слабослышащих посетителей. Уважаемые участники процессов. В период объявления ракетной опасности судебные заседания проводится не будут. Рассмотрение дел будет отложено, за исключением случая обращения всех участников о рассмотрении дела в их отсутствие. О новой дате будете уведомлены дополнительно. После отбоя ракетной опасности рассмотрение дел будет проходить в штатном режиме.
С 29 января 2003 года по 11 июня 2010 года работала в должности директора Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Новооскольская детская школа искусств им. Платонова Н. Имела высшую квалификационную категорию по должности «директор» и по должности «преподаватель». Ежегодно школа занимала первые места по итогам года среди районных школ искусств. За время моей деятельности со стороны руководства замечаний и взысканий не имела. До тех пор, пока я не уличила Главу Новооскольского района Понедельченко М. Суть дела: В конце 2009 года начальник управления культуры Шевченко А. По-видимому, Шевченко Анатолию Семёновичу не хотелось отдавать здание ДШИ, не заработав на нём в свою пользу ни копейки. Однако, как только деньги за ремонт крыши были перечислены подрядчику, а не сделанная крыша была принята 22 декабря того же года, о ней просто забыли! О перечисленных деньгах я узнала через случайных людей. С середины марта 2010 года я приехала в Новооскольское РСУ к подрядчику и сказала, что если они не приступят к ремонту крыши, то я обращусь в прокуратуру. Испугавшись моего предупреждения 22 марта 2010 года работы начались. Затем Шевченко А. Он заявил - нечего было вмешиваться в дела начальства, "не уёдёшь по-хорошему, уйдёшь по-плохому! И преподавателем не устроишься нигде. Это произошло 12 апреля 2010 года. Установлено, что Шевченко А. Однако дальнейшее развитие событий достойно сценария фильма ужасов для меня конечно. Вместо того, чтобы разобраться в странных действиях начальника, прокуратура взялась за меня. Найти в моей деятельности виновные действия не удалось, но к 11 июня 2010 года нашли для меня статью в ТК РФ -п. Уволили в связи со сменой собственника, а заодно и с должности преподавателя, которую я занимала по совместительству. На самом деле смены собственника не было. Школа как была муниципальной, так и осталась. Однако суды Белгородской области принимали явно не правосудные решения. На данный момент я являюсь безработной. Процедура увольнения меня с должности прошла в присутствии милиции, с нарушением всевозможных прав такое впечатление, что их у меня небыло никогда. Меня просто вытолкали из кабинета, сменив при этом замок. Передать документацию школы не представилось возможным. Для сокрытия своих противозаконных действий 13 октября 2010 года против меня возбуждают уголовное дело по п. Никаких обвинений официально мне не было предъявлено, даже по почте не прислали ни чего. Ситуация просто жуткая. Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке в Новооскольский районный суд Белгородской области. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 31. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 11 мая 2011 года постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 31. И это не смотря на то, что я перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, я опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. Было установлено, что было изменено наименование школы, а именно оно должно было писаться в кавычках. В связи, с чем данный устав подлежал также регистрации в установленном законом порядке, что было и сделано в марте 2010 года. Подлежала замене и печать. На момент, когда мне предъявляли обвинение в сокрытии печати, данная печать уже не была действительной. В связи, с чем считаю, недействительный штамп, и печать организации не могут являться предметом преступления в рамках ст. Однако суд Новооскольский сильно не заморачивался и принял заведомо не правосудное решение. Наказание в виде 200 часов работ я уже отработала. Однако по-прежнему считаю судебные решения не законными. Следующая инстанция -Верховный Суд. К большому сожалению на данный момент не могу найти средства массовой информации. Моя проблема - это проблема многих таких же небольших городков как Новый Оскол. Одним уголовником в России стало больше.
Новооскольский районный суд Белгородской области
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего по делу Притулиной Т.В., при секретаре Д., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. В Новооскольском городском суде Белгородской области продолжается использование бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанном конверте. Смотри новости Нового Оскола на сайте Сегодня утром после обстрела в Новооскольском округе Белгородской области произошло разрушение железнодорожных путей.
Новооскольский районный суд Белгородской области
В итоге он отобрал у неё более 19 тысяч 300 рублей. Кроме того, 1 мая 2016 года Бараковский в доме знакомого тайно похитил деньги и имущество на сумму 2866 рублей. Приговором Новооскольского районного суда ему назначено 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Семье погибших будут произведены выплаты, сообщает «РИА Новости». Как писал интернет-портал «Кубань 24», супружеская пара погибла при атаке дронов на Крымский мост, их несовершеннолетия дочь девочка получила травмы.
В настоящее время девочка находится в стабильном состоянии.
Она осталась без удовлетворени. Осуждена за печать, которая не действительна. Основной довод отказа белгородского областного суда - если печатью пользуется организация, то она действительна. А если я буду пользоваться просроченным паспортом или водительским удостоверением? Они будут действительными? В Президиум Белгородского областного судаадрес: 308000, г.
БелгородаЮрьев Аанатолий Николаевичг. Белгород, ул. Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул. Красноармейская, д. С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им. Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н.
Указал что, преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления. Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч.
Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде.
Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н. В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было.
То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н.
В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены. Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы.
В процессуальном законодательстве установлен трехлетний срок, в течение которого можно возобновить приостановленное исполнительное производство, в том числе по заявлению должника. В случае истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, такое исполнительное производство прекращается судом. Федеральным законом от 06. Изменения вступают в силу 17 апреля 2024 года. Напомним, что до внесения указанных изменений в АПК РФ и ГПК РФ не был закреплен срок возобновления исполнительного производства, а должник не был наделен правом на обращение в суд с заявлением о возобновлении приостановленного исполнительного производства, что создавало предпосылки для злоупотребления со стороны взыскателя. Новооскольский районный суд Белгородской области 19 апреля 2024 в 11:34 За совершение умышленного преступления против общественной безопасности, а именно - незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства осужден 47-летний житель г. Нового Оскола Белгородской области. Приговором Новооскольского районного суда, житель г. Новый Оскол, признан виновным в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, а именно: незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства ручной осколочной гранаты со взрывателем и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.
15 лет строгого режима получил распространявший наркотики в Новом Осколе белгородец
Чернянский районный суд Белгородской области. Новости Новооскольского городского округа Белгородской области. Новости судебной системы Новооскольского районного суда Белгородской области. Стоит отметить, что губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков сообщил, что при проведении ремонтных работ в Новооскольском округе на производственной базе случился пожар. Российская Федерация, Белгородская обл, Новооскольский р-н, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, 19 (Новооскольский районный суд). Адрес новооскольский районный суд белгородской области: 309640, белгородская обл, новооскольский р-н, новый оскол г, гражданская ул, д 19.
Белгородский юрист получил шесть лет колонии за мошенничество
| Новооскольский районный суд (Белгородская область) | Выборочный капитальный ремонт здания Новооскольского районного суда Белгородской области. |
| Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области — РТ на русском | Новооскольский районный суд Белгородской области в составе. |
| Чернянский прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней из Нового Оскола | Гражданская улица, 19. Новый Оскол, Белгородская область. |
| Новооскольский районный суд | Новооскольский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему 8 месяцев лишения свободы общего режима. |
| Новооскольские пчеловоды выиграли суд и получат компенсация от аграриев за мор насекомых | Ранее Новооскольский районный суд признал виновным местный сельхозкооператив «Оскол». |