Страны Скандинавии оказались под угрозой российских атак, но это адекватный ответ на вступление Финляндии и Швеции в НАТО.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Неопределённость сценария порождает противоречивые заявления политиков, а это провоцирует смятение в экспертной среде и информационном поле, создавая почву для конспирологии, основанной на не поддающихся проверке инсайдах. При этом сами политики ведут себя так, что можно легко поверить в любые слухи, касающиеся внешнеполитической игры возглавляемых ими государств. Сегодня уже мало кто помнит историю с нормандским ультиматумом, который якобы был предъявлен Владимиру Путину в июне 2014 года во время празднования 70-летия высадки англо-американских войск в Нормандии. По версии конспирологов, именно угроза консолидированной атаки Запада на Россию заставила Москву подписать в сентябре 2014 года Минский протокол, а затем в феврале 2015 года Минские соглашения, остановившие успешное наступление армий ЛДНР. На минувшей неделе этот сюжет получил продолжение, и не где-нибудь, а на одном из государственных ТВ-каналов.
Речь шла о том, что в октябре 2021 года во время визита в Москву заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд якобы передала российскому руководству проект документа, по которому Россия отказывалась от Крыма, поддержки Донбасса и игры против вступления в НАТО Грузии, Украины и Молдавии. То есть фактически Москве было предложено подписать акт о полной и безоговорочной капитуляции. В ответ российское руководство предложило США и НАТО отказаться от принятия в альянс Украины и других государств постсоветского пространства, убрать оружие, размещённое в Восточной Европе, на линию 1997 года, то есть туда, где оно находилось до начала продвижения НАТО на восток. Реакцией на этот «ультиматум Путина» стали наращивание поставок оружия на Украину и подготовка массированной атаки на ЛДНР.
Сегодня специальная военная операция СВО на Украине напоминает один из последних эпизодов сериала «Графиня де Монсоро», в котором графа Луи де Бюсси атаковала толпа наёмников. Как только главный герой отражал очередную волну нападавших, на сцене появлялись новые персонажи, вооружённые шпагами, топорами, кистенями, мечами или пистолетами, и казалось, что этому потоку не будет конца. Таким же неиссякаемым представляется поток вооружения и всевозможной амуниции, идущий на Украину из стран НАТО. Судя по распространяемым в интернете описаниям военной помощи Украине, главным поставщиком и по количеству, и по разнообразию номенклатуры являются США, остальные безнадёжно отстают.
Например, Германия и Великобритания обещают привезти по три пусковых установки РСЗО и управляемые снаряды к ним, Франция — шесть артиллерийских систем Caesar, а США — 18 гаубиц и столько же тягачей к ним, две пусковые установки берегового ракетного комплекса Harpoon, 36 тыс. Определить, какая часть этих поставок уничтожается или захватывается российскими военными и армиями ЛДНР, а какая уходит на теневые рынки Африки и Ближнего Востока, практически невозможно. Аналогичным образом испаряются и деньги, регулярно выделяемые на помощь Украине, которая фактически превратилась в чёрную дыру, поглощающую оружейные, финансовые и человеческие ресурсы при отсутствии каких-либо реальных результатов. В сложившейся ситуации руководству США, которое заказывает всю эту музыку, приходится думать о смене тактики.
Лежащих на поверхности вариантов всего три. Первый — отступить и сдать Украину на милость Путину — будет означать поражение, гораздо более разрушительное для имиджа Джо Байдена и его партии, чем бегство из Афганистана. И тут никакой пиар и медийная кампания не помогут: сторонники Дональда Трампа раздуют эту историю и объявят Байдена авантюристом, ответственными за национальный позор. То есть если и уходить с Украины, то только после ноябрьских выборов в конгресс, когда игра уже будет сыграна и до выборов 2024 года можно будет попробовать всё исправить.
Об этом недавно написала британская The Guardian: «Статья 5 Договора НАТО - обещание начать войну в случае нападения на одного из членов - нуждается в пересмотре. И это особенно актуально сейчас, когда США всё больше обращают внимание на Тихоокеанский регион, а чувство политического единства в Европе постепенно угасает». Макрон, фас! Это означает, что у европейских стран может оказаться «больше свободы действовать самостоятельно», не втягивая в конфликт с Россией Соединённые Штаты и Великобританию, которые на самом деле будут супервайзерами и единственными бенефициарами этого, так сказать, проекта. А менеджером этого проекта был назначен президент Франции Макрон.
Не стоит забывать, что он является представителем банкиров Ротшильдов, которые, по некоторым сведениям, являются частью той самой сатанинской секты глобалистов. Однако не стоит думать, что Блинкен хотел отговорить Макрона от его решения послать войска на Украину. Всё наоборот! Да, Байден заверил всех, что американские войска не будут отправлены на Украину. Но европейцев заставят умирать на Украине.
И начнут с французов, которые, по планам глобалистских стратегов, должны начать большую европейскую войну против России. А США останутся в стороне. Следующий юбилей? НАТО явно не дотянет до своего столетия. Да чего там!
Думается, что при таких обстоятельствах, с такими лидерами и целями Североатлантический альянс прикажет долго жить ещё до своего 80-летия. В Вашингтоне, независимо от партийной принадлежности президента, решают вопрос уничтожения Европы как важнейшего экономического соперника США. Кроме того, американский истеблишмент рассматривает Европу как лучшего «спарринг-партнёра» в отношениях с Россией. Именно с помощью Европы США и англосаксы в целом попытаются нас уничтожить. Поэтому дни существования НАТО сочтены.
Но планы разрушить Россию - это только их планы. Мы тоже не будем сидеть сложа руки и спокойно наблюдать за реализацией этих чудовищных проектов.
И всё больше и больше раскручивается эта повестка, основной причиной чего я вижу панический страх Запада перед военной мощью России и стремление удержать свои позиции хотя бы в тех пределах, которые определил Владимир Путин в ультиматуме конца 2021 года. Многие либо забыли, либо просто не обратили внимание на то, что со стороны России в адрес североатлантического альянса накануне начала СВО в декабре 2021 года были направлены «предложения» вернуться к прежним границам влияния - периода позднего СССР. То есть вернуться к тем договорённостям, которые Запад тогда не исполнил и которые продолжил нарушать, полагая Россию слишком слабым противником. У истории нет сослагательного наклонения - и не стоит сейчас рассуждать, был ли у России иной выход, кроме как начать СВО. А ведь это не первая специальная военная операция! И они начали готовиться к более серьёзной битве. Благо, нашли страну, которая и по населению, и по потенциалу, и по успешности идеологической обработки народа на принципах ненависти и фашизма оказалась готовой пожертвовать собой.
Могли ли мы тогда закончить эту войну в несколько недель или месяцев? Могли, наверное. Способов было два: чисто американский разрушить всё и переговорный через «жесты доброй воли» и заключение соглашений, что спасло бы десятки и сотни тысяч жизней и экономику Украины. Американский способ это происходит в Секторе Газа, но не даёт и не даст результата нам не было резона идти - ещё и потому, что мы не фашисты и дорожим людьми, даже если они нас ненавидят это ещё не повод уничтожать , а также потому, что на Украине есть несколько потенциально опасных объектов, которые, будучи уничтоженными АЭС могли бы свести на нет все результаты и сделать часть Европы безжизненной пустыней на столетия. Переговоры, как мы уже знаем, украинской стороне запретили англичане, хоть они сейчас и отнекиваются. И получилось то, что имеем сейчас. Как бы это цинично и жестоко ни звучало, Россия в процессе СВО получила самую боеспособную в мире армию и обкатала самое совершенное в мире оружие. Все понимают, что против этого оружия Западу выставить нечего. Между тем, случись подобная война с коллективным Западом, мы её, конечно же, не потянем - не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться.
Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет.
Также американский лидер сообщил, что 12 тысяч американских военных перемещены к границам России. По его словам, план предполагает вступление подразделений НАТО в боевые действия. Номер один — это Польша, затем — Германия, Франция и Англия. Но Англия, как и Америка, обычно прямо в конфликты не вмешивается. Значит, это будет делаться руками их союзников», - говорил Липовой. Всемирный альянс: США хотят принять в НАТО больше стран, Россия грозит ответом Законодатели в США разработали законопроект, запрещающий любому президенту страны без согласования с Конгрессом отдавать распоряжения о применении ядерного оружия. Об этом сообщила пресс-служба сенатора-демократа Эда Марки.
НАТО фактически объявила войну России. Альянс с подачи США обещает Украине любую помощь
| Россия-НАТО. В мире оценивают возможность новой глобальной войны | Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. |
| Надеемся, что России не придётся объявлять войну НАТО | Москва никогда не угрожала НАТО, у нашей страны нет военных и геополитических интересов нападать на страны блока, Россия защищает своих людей на своих исторических территориях. |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу. С таким заявлением 26 апреля выступил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. Интерфакс: У России никогда не было планов нападать на страны НАТО, сегодня в ходе СВО она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. – Вместе с тем после распада Советского Союза продолжается расширение Североатлантического альянса на восток, хотя в 90-х годах нам обещали, что этого не будет. В то же время прошло шесть волн расширения НАТО, – подчеркнул министр. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Возможно, именно на этом фоне власти и решили выступить в отношении НАТО с новым требованием — объявить России открытую войну. Формат СВО изменится, если НАТО осмелятся зайти на Украину.
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. Высылать их домой планируют Литва и Польша. Показательны и репортажи о подготовке украинских пилотов для истребителей F-16. По словам некоторых западных офицеров, работающих с украинцами, даже после года обучения прогресс пилотов оказался более чем скромным. Процесс обучения тормозит языковой барьер и незнание западных систем и тактики ведения боя.
Во время своей пресс-конференции по этому поводу, Грэм, в том числе, заявил : «Мы считаем, что ядерное оружие, примененное на Украине, грозит радиационным заражением большим территориям в Европе, где расположены наши союзники по НАТО». Он также процитировал слова американского президента Джо Байдена о том, что реальной угрозе применения Россией ядерного оружия.
Грэм также добавил, что вызывает беспокойство и размещение российского ядерного оружия в Беларуси, а сама угроза применения Россией ядерного оружия является самой высокой со времен Карибского кризиса. Поэтому, сказал он, лучший способ предотвратить это — объяснить последствия таких действий россиянам.
Тогда для чего всё это нужно? Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии. На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt. Логика понятна?
Россия угрожает... Причём стоит поторопиться. Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy. В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года. Вопрос заключается в том, какую тактику они изберут: отправят войска на Украину, чтобы попытаться предотвратить её разгром, откроют второй фронт в Белоруссии или нападут непосредственно на Россию под видом превентивного удара. Всё же удар по военным объектам на территории России которую они признают таковой представляется наименее вероятным сценарием, поскольку чреват полноценной ядерной войной. Ещё стоит серьёзно опасаться, считает эксперт, провокации со стороны той же Польши, которую США, по его мнению, недостаточно хорошо контролируют.
Президент Владимир Путин назвал ее целью "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима". Для этого, по его словам, планируется провести "демилитаризацию и денацификацию Украины", предать суду всех военных преступников, ответственных за "кровавые преступления против мирных жителей" Донбасса.
Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
| НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт | Так, в октябре 2019 года американская неправительственная организация Jamestown Foundation опубликовала доклад, в котором утверждалось, что Россия потеряет Калининградскую область в ходе военного конфликта с НАТО. |
| Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО | Попытка стран НАТО атаковать Калининград может стать началом большой войны. |
| Шойгу заявил об отсутствии у РФ интересов нападать на страны НАТО — Росбалт | США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. |
| «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию | И не случаен вопрос, которым задаются многие: почему Россия до сих пор не объявила войну Украине и не предприняла сокрушительную атаку для решения ситуации военным путём? |
| Польша – законная цель: почему Россия пригрозила ударить по НАТО | Москва | ФедералПресс | подчеркнул Шойгу. |
США готовят НАТО к войне с Россией
| Польша – законная цель: почему Россия пригрозила ударить по НАТО | Подпишитесь на канал 360: Поражение Украины в конфликте с Россией будет иметь значительные последствия для безопасности Запада. Об этом заявили главы МИД Великобритании и Франции Дэвид Кэмерон и Сте Смотрите видео онлайн «Войска НАТО на. |
| Надеемся, что России не придётся объявлять войну НАТО | – Вместе с тем после распада Советского Союза продолжается расширение Североатлантического альянса на восток, хотя в 90-х годах нам обещали, что этого не будет. В то же время прошло шесть волн расширения НАТО, – подчеркнул министр. |
| Польша – законная цель: почему Россия пригрозила ударить по НАТО | Москва | ФедералПресс | И не случаен вопрос, которым задаются многие: почему Россия до сих пор не объявила войну Украине и не предприняла сокрушительную атаку для решения ситуации военным путём? |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с явной угрозой в адрес России, заявив о том, что Альянс будет готов к развитию самого худшего сценария в отношениях с Россией. По словам Столтенберга, НАТО готово воевать в Европе. В преддверии учений главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Кристофер Каволи заявил, что страны—члены альянса не хотят войны с Россией. Asia Times сообщает, что военные Североатлантического альянса уже активно участвуют в боевых действиях на Украине. "В НАТО заявляют, что эти военные не. Президент США Джо Байден заявил, что США ответят на любой шаг России, угрожающий НАТО, хоть это и приведет к мировой войне. Войска НАТО вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, выступая на совещании глав военных ведомств стран-участниц ШОС в Астане.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
В настоящий момент НАТО разрабатывает планы полномасштабного развертывания вооруженных сил на своих восточных границах в связи с растущей военной активностью России, сделал заявление генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Формат СВО изменится, если НАТО осмелятся зайти на Украину. На украинскую сторону работает вся разведывательная система США и НАТО – от американской спутниковой группировки и стратегической разведки, использующей беспилотники RQ-4 Global Hawk, до авиационной, оперативной, тактической и войсковой разведок альянса.
Названа угроза странам Скандинавии из-за НАТО
С попытками вытеснить Россию из Крыма, уничтожить новые независимые государства Донбасса и перенести войну на российскую территорию. С последующей возможной ничьей, которая и зафиксирует положение дел на тот момент, но практически ничего не решит на перспективу; — третий — окончательное поражение России и победа Украины, которая типа сможет «удержать Россию», а линию противостояния отодвинут к границам до начала спецоперации, на момент 24 февраля 2022 года. В этом случае, уверен Киссинджер, либо отношения между Украиной и НАТО будут налажены теснейшие, либо Украина вообще станет частью Альянса и будет постоянно давить на разгромленную Россию, сдерживая ее планы и амбиции. Ибо Украина после своей победы будет располагать «крупнейшими сухопутными войсками в Европе». Мечта, можно сказать, двух последних президентов Украины — Петра Порошенко и Зеленского. В этом году российская СВО на Украине и вопросы дальнейшего расширения альянса были ключевыми пунктами повестки саммита. Кроме того, лидеры стран — членов НАТО одобрили новую Стратегическую концепцию Североатлантического союза до 2030 года Третий сценарий Киссинджер назвал «существенным достижением» для западных государств. И, разумеется, для Украины, которая и будет к нему стремиться.
Только прагматики, да и то — по нужде, то есть вынужденно. И Киссинджер, и многие другие американские и европейские обозреватели, уверены, что в любом из случаев война между Россией и Украиной рискует перерасти в непосредственную и горячую войну между Россией и НАТО, а то и между Россией и США. Еще в начале июня сего года американский политолог Анатоль Ливен в колонке для Atlantic писал: «По мере продолжения боевых действий, участие Вашингтона в военных усилиях Украины способно перерасти в широкомасштабный и прямой конфликт между двумя великими державами». По мнению Ливена и многих других трезвых прагматиков, «худшим сценарием стало бы превращение конфликта на Украине в начало очередного глобального крестового похода», ибо подобная ситуация также противоречит национальным интересам США. Более того, для этого пока нет никаких предпосылок, несмотря на все громадье западной помощи Украине. Во-вторых, — и это, кажется, самое главное! А с этим, кроме России, не согласны уже и другие центры силы на планете.
Но именно для себя в первую очередь США поставили и должны ответить на три главных вопроса собственной перспективы: 29 июня 2022, 16:32 Сергей Марков: увеличение мобильных сил НАТО в Европе — часть подготовки к войне с РоссиейПоддержка европейскими элитами Украины — чудовищная ошибка. Европа выступает против своих же ценностей, идеалов гуманистической цивилизации, заявил политолог Сергей Марков 1.
Отсюда можно сделать вывод, что Альянс как организация выступает спонсором терроризма. После этого Турция лишается морального права считаться участником антитеррористической коалиции, если она поддерживает их не только экономически, кадровым, но и ещё военным способом. Возникает вопрос, а есть ли место Анкаре в Североатлантическом альянсе? Из чего можно сделать вывод, что для НАТО это чисто риторический вопрос.
Нет, это была сознательно подготовленная провокация. Выскажу своё мнение — у американцев была информация об этом, но они этому никак не воспрепятствовали. А это означает, что они стали соучастниками преступления. Поскольку при этом Владимир Путин и Сергей Шойгу уже сообщили о том, что в Сирию на авиабазу «Хмеймим» будут переброшены зенитно-ракетные системы С-300 и С-400. Ещё раньше ракетный крейсер «Москва» встал на боевое дежурство в прибрежной части Латакии. Это очень важные решения.
Потому что сейчас на сирийском аэродроме развёрнута только войсковая система ПВО, которая имеет ограниченную дальность поражения. Самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс Панцирь-С1 по своим возможностям предназначен для обеспечения безопасности самого аэродрома. Сейчас же речь идёт о прикрытии всей территории, на которой действует российская авиация. В радиусе поражения С-400 будет находиться и турецкая территория. Так что те турецкие самолеты, которые будут предпринимать недружественные действия по отношению к нашим ВВС, могут быть сбиты над территорией Турции. Думаю, после этого антироссийского энтузиазма у турецких лётчиков поубавится.
Как в этом случае поведут себя турецкие партнёры по НАТО? Если американцы откажут нам в праве на самозащиту в случае агрессии, может быть, им стоит сразу честно заявить о том, что США переходят на сторону ИГ и его спонсоров. Хотя по факту это уже давно произошло. Здесь вспоминается история, когда под городом Кобани американцы сбросили с воздуха оружие и медикаменты курдам, а груз «случайным образом» попал в руки противостоящим тем радикалам-исламистам. Или припомним поставки ими современного оружия на Украину, которое оказалось в Сирии. США должны определиться и Москве следует чётко поставить этот вопрос — либо они воюют с террористами и тогда отмежевываются от действий Турции как их спонсора.
Либо Вашингтон сам выступает соучастником этого преступления, государством- коспонсором. Моя личная позиция состоит в том, что мы должны воевать с Турцией на территории Сирии. Но нам ничто не мешает задействовать потенциал турецких курдов против преступного режима. В этом плане имеет смысл поставлять вооружения не только сирийским, но и турецким курдам. Турецкая сторона совершит провокацию — собьёт собственный самолёт, а потом всё свалит на Россию. Можно, конечно, сказать, что оружие пришло из Ливии.
По словам Сикорского, не Запад должен беспокоиться о возможном столкновении с Россией, а наоборот. Об этом стоит напомнить не для того, чтобы создать у россиян чувство опасности, а для того, чтобы показать, что нападение России на любого члена Североатлантического альянса закончилось бы «неизбежным поражением Москвы», заявил руководитель польский дипломатии в Сейме. Сикорский отметил, что военные возможности Альянса в три раза превышают возможности России, военно-воздушные силы стран НАТО в три раза больше, а военно-морской флот — в четыре раза.
Вооруженные силы Украины ВСУ под руководством национальных батальонов готовились начать военную операцию в Донбассе 25 февраля 2022 года. Владимир Путин буквально на сутки опередил планы Киева и Запада, что позволило завладеть стратегической инициативой. По пунктам там было обозначено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, Реактивной системой залпового огня РСЗО , военной авиацией, когда свои удары нанесёт оперативно-тактическая группа ОТГ «Север», «Юг» и «Восток» соответственно. На выход к границе отводилось три дня, причём ОТГ «Юг» действовали бы вместе с «айдаровцами», штурмовым батальоном «Айдар». Они, по замыслу, должны были выполняли роль заградотряда.
Причём захват Донецка, Луганска и ещё нескольких городов не планировался на данном этапе, а только окружение и блокада населённых пунктов перед «полной зачисткой».
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
Президент США Джо Байден заявил, что США ответят на любой шаг России, угрожающий НАТО, хоть это и приведет к мировой войне. Имеются сведения об альянсе. Осуществляется сотрудничество в военно-политической сфере. Проводится организация военных учений и мероприятий для обеспечения безопасности стран-участниц блока. Можно ознакомиться с календарем мероприятий. Предоставлена контактная. Сегодня 29 июня 2022г. генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что администрация Альянса официально признала Россию основной угрозой евробезопасности. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит. По Договору 1949 года, заявленной целью НАТО является обеспечение коллективной безопасности своих членов в европейско-атлантическом регионе. наследием “холодной войны”, направленным против угрозы извне.
Шойгу: Силы НАТО «вплотную приблизились к границам» РФ и создали угрозу
Всё это создаёт риск огромной экологической и гуманитарной катастрофы, требующей огромных усилий для устранения последствий. Вашингтон и Запад стремятся создать экологические и стихийные бедствия для России с целью истощения её возможностей в гибридной войне на всех уровнях: в экономике, безопасности, на военном и информационном полях. И всеми силами стремятся препятствовать развитию воссоединённых российских регионов, а также оказанию помощи другим странам. Это ещё и ещё раз свидетельствует о том, что Запад и его украинские подчинённые осознают невозможность достижения военной победы или нанесения поражения России. Эскалация действий против России диверсией на Каховской ГЭС произошла не случайно, а в рамках гибридной войны, которую Соединённые Штаты Америки и Запад ведут также против Китая и ряда латиноамериканских и африканских стран, чтобы воспрепятствовать усилиям стран БРИКС по переходу к новому мировому порядку. Конфронтация обостряется, и со стороны Вашингтона ряду стран поступают серьёзные угрозы.
Особенно это заметно в Африке, где негативное воздействие, недружественные шаги в отношении многих стран континента, включая Южную Африку — одну из стран-основательниц группы БРИКС наряду с Россией, Бразилией, Индией и Китаем, носит неприкрытый характер. Уже миллионы людей эмигрировали из Украины, сотни тысяч были убиты в ожесточённой кровавой борьбе за интересы Запада, интересы американской гегемонии, цепляющейся за неотвратимо разрушающийся однополярный режим. Если верить заявлениям Запада, а также противоречивым заявлениям со стороны администрации украинского президента, Киев начал ожидаемое "контрнаступление".
Президент Франции Эммануэль Макрон в феврале говорил, что лидеры западных стран обсуждали возможность отправки войск на Украину. Он признал, что консенсус пока не достигнут, но, по его словам, "ничего исключать нельзя". В Кремле позже заявили, что обратили внимание на слова Макрона о том, что в Европе обсуждалась тема отправки военных на Украину, его позиция о нанесении России стратегического поражения на Украине Москве тоже хорошо известна. Там отметили, что целый ряд стран-участниц парижского мероприятия по Украине сохраняет "достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт", это "абсолютно не в интересах этих стран, они должны отдавать себе в этом отчет".
Отдельные страны НАТО обсуждают возможность отправки своих войск на помощь киевскому режиму.
Чем может ответить Россия, к чему это приведет и при чем тут Работино — в материале «Татар-информа». Ранее этот населенный пункт стал символом провала украинского «контрнаступа», оставшись единственным завоеванием режима Владимира Зеленского, который планировал минувшим летом дойти чуть ли не до Крыма. Сегодня рано утром ВС России вели активные бои в районе села Работино. Об этом со ссылкой на бойца, принимающего участие в операции, сообщили «РИА Новости». ВСУ всеми силами пытается удержать контроль над населенным пунктом. Напомним, что 23 августа 2023 года ВСУ смогли захватить село Работино. Несмотря на десятки миллиардов долларов «донатов» США и стран Запада, эта незначительная локация так и осталась единственным достижением Украины в ходе контрнаступления. Что ж, Россия без какого-либо пиара освободила куда более ценный с военной точки зрения объект — Авдеевку.
И перемалывает прямо сейчас «живую силу» ВСУ в Работино. Медийный удар по Зеленскому Для президента Украины Владимира Зеленского потеря Работино может обернуться страшным репутационным ударом. Получается, что западные техника, оружие и боеприпасы не дали никакого видимого эффекта. А Зеленскому, как бывшему актеру и комедианту, перенести такое сложно. И это при том, что какого-либо серьезного военного значения село Работино для обеих сторон не представляет. Такого мнения придерживаются многие эксперты.
Но на самом деле, отмечает Брайен, сторонники Байдена, похоже, лишь ждут его переизбрания на новый президентский срок, чтобы, получив тем самым свободу действий, он смог отдать приказ американским солдатам сражаться на стороне Киева.
Более или менее это та же схема, которую использовали США, отправляя «советников» во Вьетнам. На самом деле это были спецназовцы США, напрямую участвовавшие в боевых действиях — подчеркивает Стивен Брайен, ранее служивший высокопоставленным чиновником в аппаратах Сената и Пентагона. По его словам, в правящих кругах Вашингтона сейчас сложилось «общее мнение», что Украина явно проигрывает войну с Россией и потенциально может столкнуться с крахом своей армии. Русские знают, что происходит, и они наносят удары по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения, нанося им тяжелые потери.
НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
По словам дипломата, расширение практики совместных ядерных миссий НАТО независимо от того, кто станет той страной или теми странами, которые могут присоединиться к уже участвующим в этой практике, носит сугубо дестабилизирующий характер, а "по факту. «Нападение России на любое государство — член НАТО закончилось бы неизбежным поражением России», — заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в четверг, 25 апреля, в своей речи в Сейме. Сегодня 29 июня 2022г. генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что администрация Альянса официально признала Россию основной угрозой евробезопасности.
Курсы валюты:
- Create an account or sign in to comment
- Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине – Asia Times
- В НАТО высказались о возможной войне с Россией
- Оставить комментарий
- Кто заговорил о нападении России на НАТО?
Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
Это говорит о том, что блок подошёл к своему юбилею в состоянии неопределённости и напряжённости. Например, Венгрия решительно выступает против создания какого-либо фонда помощи Украине. Также сомневаются в этом Испания и Италия. Многочисленные трещины в «единстве» блока высветил идиотский наполеоновский комплекс президента Франции Макрона, который призывает направить на Украину натовские войска. Макрон хочет быть лидером Европы даже ценой благополучия европейцев? Не всё так прямолинейно и плоско. Понятно, что треуголка Наполеона ему явно велика. Макрон своими выходками катализирует и без того уже начавшийся процесс развала НАТО, который является естественным следствием сути этого альянса: основанное на человеконенавистничестве формирование не может долго жить.
Между тем, не вникая в философскую суть момента, именно это подтверждает американская газета The Wall Street Journal: «Сейчас Макрон открыто привлекает внимание к тому, о чём многие европейские официальные лица беспокоятся втайне: что многолетние трансатлантические связи в сфере безопасности могут распасться». Но и это не главное. Американские горки По сути, американцы через Макрона инициировали процесс развала альянса. Мы видим деликатную и почти на грани фола игру американцев. Говоря об «опасности» развала НАТО, они как раз готовят почву для фактического развала блока. Но не для того, чтобы просто избавиться от него якобы по причине своих больших трат на безопасность Европы, а чтобы руками своих европейских партнёров душить Россию, оставаясь при этом в стороне и не участвуя ни в чём. А не участвовать возможно только при формальном выходе США из альянса или при отмене пресловутой 5-й статьи Договора НАТО, которая обязывает все страны альянса вступиться даже за одного своего члена, если он подвергнется «агрессии».
Как пишет британская The Telegraph со ссылкой на дипломатов из стран альянса, европейские государства-члены НАТО должны быть готовы к сценарию, при котором США могут покинуть блок. Эти дипломаты «кивают» на Трампа, который, мол, «угрожает» вывести США из альянса. Об этом недавно написала британская The Guardian: «Статья 5 Договора НАТО - обещание начать войну в случае нападения на одного из членов - нуждается в пересмотре. И это особенно актуально сейчас, когда США всё больше обращают внимание на Тихоокеанский регион, а чувство политического единства в Европе постепенно угасает». Макрон, фас! Это означает, что у европейских стран может оказаться «больше свободы действовать самостоятельно», не втягивая в конфликт с Россией Соединённые Штаты и Великобританию, которые на самом деле будут супервайзерами и единственными бенефициарами этого, так сказать, проекта. А менеджером этого проекта был назначен президент Франции Макрон.
Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно! А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы? А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: "Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран".
То есть совет простой: Европе нужно игнорировать путинские предупреждения, потому что он давно уже угрожал напасть на страны НАТО неважно, что мы это все выдумали , но так и не решился на это.
На выход к границе отводилось три дня, причём ОТГ «Юг» действовали бы вместе с «айдаровцами», штурмовым батальоном «Айдар». Они, по замыслу, должны были выполняли роль заградотряда.
Причём захват Донецка, Луганска и ещё нескольких городов не планировался на данном этапе, а только окружение и блокада населённых пунктов перед «полной зачисткой». Есть убеждение, что этот план был разработан совместно с инструкторами из НАТО. Накануне США выслали в Польшу около 5 тысяч своих солдат вместе с польской армией.
По замыслу, они должны были блокировать военную группировку в Калининградской области, чтобы она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго — востока Украины.
Эту мысль повторяют в Вашингтоне политики и военные, а когда Европа начинает нервничать по поводу возможного изменения американской стратегии в случае возвращения в Белый дом Дональда Трампа, ее успокаивают тем, что даже в этом случае никакой катастрофы не произойдет: инерция американской внешней политики слишком велика, да никто и не позволит новому президенту резко сменить курс. Европа в это не особо верит, но пока держится в строю атлантической солидарности — и тем интереснее то, что уже начинают ей предлагать некоторые американские аналитики: "Слишком много политиков и обозревателей в США и Европе повторяют тезисы самого Путина, предупреждая, что любое внешнее вмешательство на Украине приведет к третьей мировой войне.
В действительности же отправка европейских войск была бы нормальной реакцией на конфликт такого рода". Очевидный способ сделать это — предоставить спасательный круг украинским военным, которые снова могут быть брошены на произвол судьбы Соединенными Штатами, и лучшим спасательным кругом будут европейские солдаты". То, что они предлагают, нельзя не назвать прямой провокацией: они всячески убеждают Европу в том, что ей нужно, не оглядываясь на США, самой принять участие в боевых действиях на Украине.
Да, забудьте о НАТО и США "европейские лидеры не могут позволить американской политической дисфункции диктовать европейскую безопасность" , действуйте сами, скорее отправляйте войска на Украину и ничего не бойтесь — Путин просто блефует! Небоевую миссию было бы легче всего продать в большинстве европейских столиц. Европейские войска могли бы разгрузить украинцев, выполняя логистические функции, такие как обслуживание и ремонт боевых машин".
Но "небоевая миссия" — это только начало, то, что в самом деле "легче продать" европейцам хотя и это ложь: даже сейчас опросы показывают негативное отношение к ней в большинстве стран ЕС , — за ней последует полноценное втягивание в войну: "Одна из таких миссий могла бы включать укрепление возможностей ПВО Украины в этом регионе путем развертывания персонала, предоставления оборудования или даже взятия на себя командования и управления украинской системой ПВО". Другая боевая роль, которая, как и миссия ПВО, скорее всего, не будет связана с российскими силами, заключается в патрулировании тех участков украинской границы, где не размещены российские войска, таких как побережье Черного моря , границы с Беларусью и Приднестровьем".