Президент США Джо Байден выразил мнение, что после победы в СВО Россия продолжит движение на Запад. Президент США Джо Байден активно поддерживает Вооруженные силы Украины и киевское правительство в борьбе против России.
В США назвали дату возможного начала войны с Россией
Россия может победить США только в ядерной войне,получается по другому не как и вы готовы к такому? Член палаты представителей США от Республиканской партии Адам Кинзингер заявил, что НАТО может победить Россию за три дня. Америка проиграет Россий ни смотря на их оружие. Война между Россией и США начнется уже в следующем году, предположил скандальный американский журналист Такер Карлсон. «Уже не отрицают!»: начнет ли Россия войну с США и НАТО в 2024 году – будет ли ядерное столкновение, чем закончится конфликт.
Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- В США назвали сроки начала войны с Россией: ТВ и радио: Интернет и СМИ:
- В США назвали дату возможного начала войны с Россией
- Американский журналист заявил, что РФ победит не только Украину, но и США – Москва 24, 07.12.2023
- Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Washington Post: Россия ни при чём — американцы сами раскалывают США
США просто молчат и наблюдают А что же сильные мира сего штаты с Европой? Штаты, как и в 80-е начинают медленно душить русскую полубандитскую душу, построенную на понятиях и абсолютно отрицающую прагматизм и умение трезво мыслить. Удавка американцев — самодостаточных во всех отнешениях Соединенных Штатов, вновь медленно начинает сжиматься на узкой и слабой шее диктаторской России — страны, которой управляет человек, живущий по пацанским правилам. Как долго это продлится? Сегодняшняя система России обвалится рано или поздно. Срок при введении постоянных санкций — от 2 до 7 лет, но, при условии, что и нефть будет медленно но верно снижаться в цене. Что ждет Россию? Самый печальный сценарий — это развал федерации и образование новых, самодостаточных государств, таких как Якутия, Татарстан, Башкирия, Тюмень и много других менее достаточных.
Соответственно, опять начинаются прямые военные действия". У бывшего Госсекретарь США Генри Киссинджера есть тоже свой план и свое видение: - Конфликт зашёл в тупик, поскольку нанести военное поражение России не выйдет. Наиболее оптимальный теперь план для Запада - это вариант урегулирования по корейской схеме. Он предполагает проведение границы по нынешней линии боевого соприкосновения и заморозку военных действий. Политологи, комментируя слова Киссинджера, утверждают - что это все равно война, только - отложенная. Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами. И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года. Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией. Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо.
От туризма будут все страдать-помирать», — пояснил Матвейчев. Комментируя прекращение пассажирских авиаперевозок, эксперт отметил, что эта ситуация также обернется против Европы. Условно возьмем Англию. Мы потерпим, если два самолета не полетят. А 200 самолетам облетать вот эту огромную Россию — шестую часть Земли, над Афганистаном, Ираном… Сколько будет стоить билет? Плюс, наверняка промежуточные посадки нужно будет делать где-то в Дубаи и так далее, платить за дозаправки. Билеты почти наверняка будут по 10 тысяч долларов. Это опять себя наказали», — уточнил он. При этом политолог обратил внимание на требования к России вернуть порядка 500 самолетов, которые находились в лизинге. Вы разорвали контракт, — говорят наши летчики, — вы и забирайте эти самолеты. Как их забрать? Где взять эти 500 бригад летчиков? И при этом, что небо они сами закрыли. Они разорвали контракт, самолеты становятся автоматически иностранными, а наше небо тоже закрыли для иностранных. То есть, вообще непонятно, как их забрать. А самое смешное то, что эти самолеты не нужны лизинговым компаниям. Они говорят: а зачем нам 500 самолетов? Куда мы их будем девать? И дальше возникает вопрос о банкротстве всех этих компаний. А учитывая, что и лизинговые компании, и всякие авиационные, и прочие, застрахованы в английском «Ллойде» — вообще все сходится туда у всех страховщиков, — то грозит банкротство «Ллойда», как крупнейшего. А его акции были у банков и многих инвесторов — это огромная цепочка…» — пояснил он. В целом Матвейчев оценил экономические потери Европы от введенных против России санкций как начало движения к глобальному переделу мира. Будут занимать еще — не знаю, правда, кто им даст. Они потеряют рынки навсегда. Невозможно через два года сказать — ладно, мы возвращаемся к вам. Америка продлит свое существование за счет того, что угрохает Европу.
Но теперь, когда определенные цели для контрнаступления Украины не достигнуты, мы почти склоняемся к мнению, что Украина проиграла всю войну. Пока слишком рано говорить о проигрыше или победе Украины. Украине нужно достаточно финансовых ресурсов не только для того, чтобы иметь возможность и дальше противостоять врагу на поле боя, но и для того, чтобы страна и ее граждане могли и далее существовать. И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. И здесь Украине будет очень тяжело победить. Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров. Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя. Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты. А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США. Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны. Япония недавно выделила Киеву существенный транш, потому что хорошо осознает, что военное поражение Украины полностью изменит баланс в Индо-Тихоокеанском регионе. Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша. Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США. Если Штаты не примут дополнительную помощь Украине, а в Конгрессе есть те, кто призывает отказаться от Украины, президент России сможет сказать: «Вот видите, Соединенные Штаты — это ненадежный союзник и не мировой лидер». Американских союзников это насторожит и заставит задуматься. Япония, Южная Корея, Вьетнам и все остальные, с кем у нас двусторонние соглашения, начнут рассуждать: «США сначала так поддерживали Украину вместе с другими европейскими членами НАТО, а теперь они от нее просто отвернулись». А еще в памяти всплывут выводы американских войск из Афганистана, Ирака, Сирии и последние 12 лет неоднозначной истории военных вмешательств США. Все это позволит Путину представить миру достаточно убедительный нарратив о несостоятельности Вашингтона придерживаться своих обязательств и выполнять роль мирового лидера. Это станет его главной политической победой.
Россия против США: кто победит в энергетической войне
Американист предположил, кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия. Более того, в регионе, где американская армия проводила учения, Россия имеет станцию радиотехнической разведки. Оригинал новости ИноТВ. По его словам, власти КНР считают США «главным нарушителем прав человека в мире». Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем.
Описан сценарий войны России и США: кто победит
В Politico, в свою очередь, отметили , что победа России на Украине может наступить раньше, чем многие прогнозируют. Обозреватели полагают, что, несмотря на одобренный США пакет помощи Украине, Европа медленно наращивает производство оружия и боеприпасов не только на уровне, необходимом для поддержки Киева, но и с точки зрения пополнения запасов, необходимых НАТО для собственных ВС.
Журналист высказал мнение, что преследование политических оппонентов речь идет о Дональде Трампе ставит членов администрации нынешнего президента США Джо Байдена на путь, с которого невозможно свернуть из-за страха быть преследуемыми в случае проигрыша. Поэтому американцам можно начинать переживать из-за возможности полномасштабного конфликта с Россией. Журналист поделился мнением, что Вашингтон сейчас является единственной стороной, способной добиться мира на Украине и предотвратить глобальную войну.
Надо понимать, что западные стратеги, в частности НАТО, надеялись выиграть спровоцированную ими войну. На что они опирались в своих расчетах — непонятно, но это их проблемы. Вполне допускаю, что они надеялись вернуть Украину в границы 1991 года, но и здесь они просчитались. Но в принципе лозунг был более или менее понятен. Однако новый лозунг в силу своей расплывчатости представляет огромное поле для маневра. Потому что при любом раскладе, кроме полной капитуляции, можно сказать, что Россия не победила. И эти слова найдут понимание у западных обывателей, они же избиратели. Запад получил то, что хотел: стадо послушных зомби-баранов. Их с самого начала СВО кормили сказкой о том, что Россия совершенно неожиданно, непонятно с чего напала на демократическую Украину с целью её полного захвата.
Даже при внезапной атаке у американцев всё равно останется достаточно кораблей для нанесения ответного удара. Что касается военно-воздушных сил, то можно предположить, что противостояние РФ и США будет похоже на нынешнее противостояние России и Украины. Только в роли Украины окажется Россия. У РФ слишком малочисленная военная авиация по сравнению с американской. В частности, это примерно 3,5 тысячи единиц против 13 тысяч единиц техники. Тем не менее американцы вряд ли смогут добиться стратегического господства в воздухе над территорией РФ.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
«В начале декабря президент США Джо Байден заявил, что Россия „может напасть“ на членов Североатлантического альянса после победы над Украиной». интервью, нато, украина, россия, львов, сша, армения, дмитрий медведев, спецоперация, мобилизация, всу, наступление, ракеты, логистика, ядерное оружие, армия, вооружение. Однако США и НАТО стоит подготовиться к войне против России из-за Украины, считает Эвелин Фаркас. Плюс ко всему, основная часть парка РФ значительно более устаревшая, а значит, в авиационном плане – США тоже побеждают».
Кто победит: Россия-Китай или Европа-США
Как ожидается, ему будет противостоять действующий президент США Байден. Согласно опросам, Трампу вполне по силам победить в 2024 году.
Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко. Главной задачей для украинской армии на 2024 год Романенко назвал проведение «стратегической оборонительной операции», для выполнения которой, по его словам, необходимо мобилизовать не менее 300 тыс.
Новое наступление ВСУ, по оценке генерала запаса, возможно «в лучшем случае» во втором полугодии при условии накопления необходимых ресурсов. Безусловно, могут быть непредвиденные обстоятельства, которые изменят ситуацию, но в целом тенденция такова. Заместитель командира 14-го отдельного полка ВСУ Евгений Карась высказал опасения, что в случае заморозки конфликта Запад сократит финансовую и военную поддержку Украины. Для самой страны, по его мнению, сценарий заморозки катастрофичен, поскольку она погрузится во «внутреннюю бойню». Бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин предположил, что в 2024 году конфликт «не будет развиваться линейно». По его мнению, на данном этапе украинцам нужно «быть более успешными» и прийти к «новой общей стратегии с Западом». Климкин отметил, что видения Киева и Запада на то, что считать окончанием военных действий, «фундаментально отличаются».
Для Украины это «освобождение территорий и устранение угрозы со стороны России на перспективу». Возможно ли достичь этого в 2024 году, «никто не скажет», заключил Климкин.
РФ вот хвастается «не имеющей аналогов» «Арматой». Есть только выставочные и тренировочные экземпляры. Основной танк у нас Т-72Б3 и Т-90.
И у нас до сих пор такой вполне себе людоедский подход: важно не качество бронетехники, а её количество. Чем больше, тем проще расходовать. Только современные войны выигрываются качеством, а не количеством. Хотя и по количеству есть важный момент: западные страны способны нарастить производство любой военной техники в разы за очень короткое время, а РФ — нет. У нас военные заводы в год производят 10-15 военных самолётов, а американские и европейские — десятки, а могут сотнями. Это просто другая культура производства, другая система менеджмента, возможность масштабировать новые разработки.
На это есть деньги, люди и знания. За всю сирийскую кампанию Россия потеряла 13 единиц техники. Коалиция пять, и это вместе с тяжёлыми беспилотниками. Потери у нас выше, а это значит, что особенности имеет и наша техника, и подготовка пилотов, и система связи, и навигация, и разведка с тактикой применения. Россия использует тактику ковровых бомбардировок... Что в итоге?
Россия в случае прямого боевого столкновения проиграет США? На начальном этапе, как уже говорилось, мы можем сбивать ракеты и самолёты, топить корабли. Но мы также потеряем авиабазу «Хмеймим» в районе города Латакия, а также техническую базу с портом в городе Тартус. Вероятны дальнейшие локальные стычки в других точках мира. Вы не верите в то, что будет применено ядерное оружие? Вспомните 2003 год, у Саддама Хусейна было 250-300 тысяч солдат, какие-то деньги и очень жёсткая авторитарная система власти, политическое поле все вычищено.
Сколько понадобилось тогда международной коалиции, чтобы разгромить армию Саддама? Несколько недель. Просто потому, что иракская система власти распалась. Авторитарные системы в случае критических вызовов теряют управляемость, им очень сложно сохраниться. И далеко не факт, что российская система при всей своей декларационной готовности воевать на фоне потраченных на вооружение триллионов, готова пережить любое столкновение с Западом. Заключение 1.
Экономически и в военном отношении отсталая РФ не должна вести войны за пределами своей территории, если только речь не идёт о защите русского этноса.
Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается. Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов.
Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности". Никакого "плана Б" нет и в помине, ибо даже вообразить, что нужно будет договариваться или считаться с Россией, по-прежнему невозможно.
В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность. Однако в эту безальтернативную ситуацию Европа попала отнюдь не случайно. Вполне искусно и искусственно были созданы два надежных блокиратора восстановления отношений с Россией.
Это стало возможным вследствие ошибочного для европейцев расширения НАТО на Восток: помимо проблем для России они ввели в состав атлантических структур "троянских коней" с правом решающего голоса. И те отравили весь организм, уничтожили всю западноевропейскую внешнюю политику с 70-х годов, заставив каяться последних разумных политиков и отрекаться от мудрых отцов европейского проекта, признавать правоту польско-балтийских политиканов, которые внесли огромный вклад в достижение нынешней полной недоговороспособности ЕС и НАТО. Второй фактор - запредельная морализация конфликта.
Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам. Это, собственно, и произошло в Стамбуле руками британского премьера Б. Такую же роль триггера в свое время сыграло падение малазийского "Боинга" над Донбассом, после которого тогдашний канцлер Германии А.
Меркель, наконец, пошла на ужесточение антироссийских санкций. Это даже не морализация, а, можно сказать, "гитлеризация" повестки. Когда в поисках моральных оправданий своим действиям, особенно неправовым, вроде отъема суверенных активов, вы объявляете своих противников "гитлерами".
То есть заведомо неправыми, с чьими интересами можно не считаться, чьи намерения иррационально злы по определению.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Однако если дойдет до прямого столкновения РФ с США, то в этой войне победителя не будет. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. Член палаты представителей США от Республиканской партии Адам Кинзингер заявил, что НАТО может победить Россию за три дня. Россия опять впереди! Создана уникальная технология, которая сделает нашу страну более успешной. 3. Россия и США: сравнительный анализ армий • Znak. Россия в случае разрастания конфликта на Украине в региональную войну с западными странами одержит победу в этом противостоянии, потому что у Запада не осталось боеприпасов для ведения боевых действий.
«Путин все равно победит»: Американский профессор оценил военную помощь Киеву
Президент США Джо Байден выразил мнение, что после победы в СВО Россия продолжит движение на Запад. В случае серьёзного военного конфликта блока НАТО с Россией, победителем будет Китай. Ее единственная ставка на силу, на победу над Россией под руководством Америки в украинском конфликте, становится для европейцев роковой, но они зашли слишком далеко, чтобы признать это. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. «Если США и Россия сойдутся в ядерной войне, кто победит?» - спрашивает в своей статье обозреватель RightSideNews Майкл Снайдер.