Российская оппозиция расколота после документального фильма Марии Певчих* "Предатели". Там в коррупции, предательстве и обмане обвиняется вся российская элита девяностых. Политические новости сегодня на информационном портале Обзор политических событий в России и мире прямо сейчас. Вот нашу элиту стали кормить национальными интересами. Исходя из этого, есть основания предполагать, что российский бизнесмен Михаил Прохоров может попытаться совершить алию в Израиль и забрать с собой большую часть своих капиталов. АЦ «БизнесДром» выступит аналитическим партнером XVIII объединенной премии финансового рынка «Финансовая элита России» по итогам 2023 года.
Bloomberg объявил о появлении "новой российской элиты" на месте ушедших компаний
Имею в виду, прежде всего, эскапады Евгения Пригожина в адрес руководства Минобороны. Встречные выпады в сторону "музыканта" Рамзана Кадырова. А еще "пацанские" пикировки других ярких личностей из их окружения, уровня Делимханова или Алаудинова... Да, вся эта грызня выглядит иногда несерьезно, иногда - зловеще. Особенно в такое непростое время. Но вот меня лично - скорее обнадёживает, чем пугает. Дело в том, что эти эксцессы - не признак болезни общества, а симптомы его выздоровления! Это признак того, что в стране пусть мучительно, противоречиво, даже кроваво рождаются самобытные элиты. И, видимо, без крови не рождается ничего настоящего. Суть элиты - в ее родословной.
Соответственно, понять неистовость и безоглядность взаимных обвинений явных ЛОМов нашего общества невозможно без их генетической привязки к своей судьбообразующей среде. России повезло. Исторические, культурологические, географические и военные предпосылки создали условия для почти единовременного формирования целого пакета, полноценного комплекта элит. Их лидеры пока еще не осознают собственную, тем более, чужую своеобычность, социальную генетику, особенности и характеристики. При этом они интуитивно и по собственным критериям оценивают деятельность параллельных сообществ. И приходят в лютую ярость от того, что в политике не работает неевклидова геометрия и параллели здесь, в отличие от крайностей, не сходятся. В России уже явственно обозначились контуры четырех автохтонных элит: Первая - корпоративная делократическая. Десятилетия существования частных корпораций не могли не породить слой людей, живущих, думающих, действующих по их логике и подобию. ЧВК "Вагнер" - это естественное силовое оформление данного модуса вивенди.
Главный критерий здесь - эффективность. Любой ценой любых, в том числе и людских, ресурсов. А наказание за "косяки" - быстрое и неотвратимое: в мирное время в лучшем случае - увольнение без выходного пособия, в военное в худшем случае - кувалда. Компания - сила! Главный критерий - лояльность. Даже ценой подавления инстинктов творчества и инициативы. Даже ценой отказа от результата, если достижение последнего связано с риском нарушения инструкций и предписаний, распоряжений и протоколов. В этом сообществе приказ начальства - святее Священного писания. Ну, как в МО.
Дисциплина - сила! Третья элита - родовая нациократическая. Поскольку ярче всего она проявилась в Чеченской республике, ее еще можно называть "тейповой". Здесь критерий - традиция.
Вагит Алекперов — крупнейший акционер «Лукойла» и руководитель компании до 2022 года. После начала СВО покинул Россию. Сама компания «Лукойл» эти заявления опровергает. Аркадий Волож — российский, мальтийский и израильский гражданин, со-основатель «Яндекса». Алексей Мордашов — владелец «Северстали».
В 2022 году одним из первых призвал прекратить «СВО» и заявил, что не имеет к ней никакого отношения, а потому не может быть объектом санкций. Эта группа располагает наибольшими экономическими ресурсами, ещё с 90-х годов прошлого века. Её клиентела — это практически вся российская «творческая» интеллигенция и значительная часть российских медиа. К этому стоит добавит и мощные бюрократические связи. По словам руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина — это те, кто составляет «глубинное государство», как «сообщество около государственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. Эти элиты работают на разных хозяев: часть — на существующую власть, часть — на тех, кто уже давно находится в бегах, но, благодаря своим связям, после бегства старшего они остаются на своих местах». А при принятии решений по бюрократическим процедурам тормозят те или иные действия, направленные на победу в этой войне». В этой связи, например, «снарядный голод» у того же ЧВК «Вагнер», может объясняться и скрытым противодействием этой группировки либералов и компрадорского олигархата. Здесь речь идет о той части российской элиты, которая исповедует двойную лояльность: с одной стороны, эта группа верна Путину и признает легитимность ориентации на суверенитет и многополярность, а значит, она поддерживает СВО и формально нацелена на победу.
Но с другой стороны, главной ориентацией этой группы, по-прежнему, остаётся современный либеральный Запад, его культура, его коды, его технологии, его практики и тенденции. Разрыв с Западом эта группа рассматривает как катастрофу и чает как можно скорее завершить конфликт и начать процессы восстановления порванных связей с США и Западом. Эта группа не готова к прямому саботажу, шпионажу и террористической деятельности против власти напрямую. Она понимает, что суверенитет — это ценность, и полная его утрата означала бы и исчезновение их самих как элиты. Партия отложенного поражения не считает Россию цивилизацией, не готова жертвовать всем ради СВО и фронта и не видит будущего России вне Запада. СВО стало катастрофой для этой макро-фигуры, но, в отличие от «партии немедленного поражения России«, её представители вынуждены сохранять верность Путину и стране. Это очень серьезная и влиятельная группировка в российской власти. Многие персоналии из этой группы тесно связаны с партией «Капитулянтов», но опасаются открыто высказывать свои позиции. К группе «Неопределившихся» относятся: 1.
Эльвира Набиуллина — председатель Центробанка России. Благодаря её политике многомиллиардные золотовалютные резервы Центробанка оказались заблокированы на Западе. Антон Силуанов — министр финансов России. При попустительстве Минфина в 2022-м году произошел рекордный отток капитала из страны.
По его словам, большинство представителей элиты разделяют с ним это мнение, но боятся высказываться публично. По его словам, Москва находится в невыгодном положении как с точки зрения военных технологий, так и с точки зрения мотивации в военной кампании.
Однако, по его мнению, конфликт будет длиться еще «очень долго». У президента РФ Владимира Путина, начавшего военную операцию 24 февраля 2022 года, сейчас нет серьезных соперников в борьбе за власть, говорят пять высокопоставленных источников.
Элита — это «лучшие из нас». Если убрать за скобки творческую интеллигенцию — которая всегда на особом счету, то в России смена элит последний раз произошла 30 лет назад, когда вместо партработников и ударников соцтруда, элитой стали чиновники и коммерсанты. Культуру малиновых пиджаков быстро сменил гламур, и появилось стойкое ощущение, что счастье имеет цену, определенно в у.
Слово «элита» при этом бесконечно опошлилось — элитные поселки, элитная мебель, одежда, сантехника, элитные щенки. Предполагалось, что «лучшие из нас» проторят дорогу в счастливое будущее всей остальной стране. Но они пошли своим путем. Завязанная на экспортных или банковских операциях, а порой банальных махинациях элита предпочитала жить по принципу «где кошелек, там и родина».
Компрадорские элиты в России пора менять — мнение
Не вменяемые элиты России. Коррупция в МО Иванов. Давление со стороны российских властей и санкции способствуют выводу активов. Богатство репатриируется в Россию и дружественные страны. В России формируется новый элитарный корпус из участников СВО. К 2026 году, как утверждают эксперты, люди, прошедшие спецоперацию, придут на смену части действующей элиты. 26 апреля 1994 года «Независимая газета» впервые опубликовала рейтинг 50 наиболее влиятельных предпринимателей России. Подлинной элитой России являются те, кто служит стране. Об этом заявил президент России Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному собранию в Гостином Дворе. Представители российской элиты и чиновники «истощены и подавлены» конфликтом на Украине и ожидают ухудшения политического и экономического климата до конца года.
Что происходит в российских элитах
В России "новая когорта бизнес-элиты" пришла на освободившееся место международных компаний, пишет. Слава богу, в России достаточно патриотов не только среди военных и обычных граждан, но и среди финансовой элиты страны. В элите России началась смена поколений. В элите России началась смена поколений.
Аксенов: на фронтах СВО формируется новая элита России
Раньше было забавно наблюдать как активы записанные на жён и детей, почему-то считались неприкасаемыми. В целом это событие будет иметь довольно значимые последствия. При этом упаси вас Бог решить, что я уже признал Иванова преступником. Это может сделать только суд, и пока он это не подтвердил, нельзя уверенно говорить про что-то и кого-то. Но легко понять, что для ареста чиновника такого масштаба нужны «железобетонные» аргументы и доказательства. Правда, хотелось бы, чтобы подобная практика относилась не только к высокопоставленным чиновникам, но и к обычным людям.
Думаю, сейчас вспотели спины от волнения у очень многих. Я отнюдь не идеалист и прекрасно понимаю, что уровень проблемы коррупции в нашей стране очень высок и решить его арестом одного из замминистров не получится. К сожалению, неприкасаемые у нас есть. Но эти действия власти а понятно, что без одобрения Путина они вряд ли были бы возможны показывают, что планка «неприкасаемости» поднята уже максимально высоко. Выше неё осталось лишь совсем небольшое количество чиновников.
Но и они должны понимать, что в любой момент могут оказаться уже ниже этой планки.
Вместе с тем, данный факт, а именно то, что у части российской элиты есть другая жизнь за рубежом, фактически нивелирует их работу по сопротивлению силами запада, ведь в этой ситуации они не могут всерьёз противодействовать попыткам наших иностранных партнёров по ослаблению позиций России. Именно личная заинтересованность, как отметил Хазин, и является одной из причин, по которой нашей стране сложно одержать верх в геополитическом соревновании с Европой и США. Как это называется?
Коррупционную составляющую усмотрели при строительстве для нужд Минобороны России. Объекты, к которым у следствия возникли вопросы, назывались разные. В том числе часто говорили о большом объёме недостроенных домов, куда должны были заселить военных.
Так вот, как только стало известно об этой вероятной причине задержания с долгостроями, обсуждать начали и конкретные проекты, так и не доведённые до ума. Так, блогер Сергей Колясников опубликовал информацию о долгостроях, которую ему, в свою очередь, направили подписчики. Здравствуйте, Сергей! Читаю про замминистра и хочу подтвердить сообщения людей. Дом, принадлежащий Министерству обороны, пустует до сих пор, построен в 2016-2017-м если не ошибаюсь. Город Химки. Так и стоит призраком.
Голуби его облюбовали, внутри, скорее всего, плесень уже везде. Зачем построили — не понятно… Так и стоит… Хорошо хоть вы эту тему поднимаете, — это один из комментариев в ленте блогера. Другой пример пришёл из Ховрино. Более того, Сергею написали и те, кто работал на таких стройках. Они также подтверждают тот факт, что дела там творились странные: Сергей, приветствую. В тему военного строительства. Строили военную часть, Кубинка-2.
Денег не получили до сих пор. Все суды выиграли, исполнительные листы лежат у приставов, но надежды, что получим хоть что-то, никакой. Так и живём. Без движения, по словам жительницы Анапы, стоят дома для военных и на Черноморском побережье. Ещё в 2017 году, когда женщина переехала в город, заморозили 10 корпусов 12-этажных домов у Восточного рынка. Там уже была отделка, но дома пустуют: Спрашивала, что за дома. Местные говорят, что это квартал застройки Министерства обороны, и уже пару лет как стоят.
Дома пустуют, не заселены, осталось согласовать с городом подключение местных коммуникаций, но это никому не надо.
В картине обвиняется вся российская элита 90-х годов, включая Ельцина, Чубайса, Ходорковского и других, в коррупции, предательстве и обмане. Реакция на фильм Соратники Певчих обвинили её в искажении реальности и распространении кремлёвских нарративов.
Защитники фильма, в свою очередь, заявили, что всё в нём правдиво, а критики просто пытаются обелить себя.
Раскол в российской оппозиции после фильма Певчих о 90-х: обвинения в искажении реальности
Как отмечают организаторы, лауреаты XVII Премии «Финансовая элита России» — лидеры отрасли, компании, которые в условиях экономической изоляции и беспрецедентных международных санкций продолжают надежно и добросовестно выполнять взятые на себя обязательства. Павел Медведев в своем приветственном слове отметил: «С одной стороны сейчас очень тяжелое время, а с другой — именно в такой момент рождаются крепчайшая надежда и фантастический оптимизм. Это иррационально, но выход есть всегда!
Людям моего поколения памятен фильм "Место встречи изменить нельзя", в котором Владимир Высоцкий блестяще сыграл Жеглова. Памятна и крылатая фраза, сказанная Жегловым: "Вор должен сидеть в тюрьме". Ничто в такой степени не соответствует сейчас запросу большинства наших граждан, как эта крылатая фраза. Но мы помним и другое! Что Жеглов сам мог легко нарушить закон. А ведь очень высокая популярность явно неправовой позиции Жеглова у нас в России имеет прочные корни в культуре, в массовом менталитете. Это, в свою очередь, требует от российских правоустанавливающей и правоохранительной систем особых усилий - и одновременно особой осторожности - в разработке и внедрении правовых норм, которые должны соединять в себе модернизационную юридическую адекватность и регулятивную эффективность. В культуре каждого общества есть сильные и слабые стороны, и только их учет соединяет право как идеальные принципы должного и справедливого и право как реальную нормативную систему как "гранитное" или "бетонное" русло , то есть как нечто, призванное регулировать движение именно нашего социального, культурного, государственного, политического "потока".
Подчеркиваю, нашего, а не "потока" вообще. Если мы этого не учтем, "поток" прорвет русло. Российское государство как гарант правового начала нашей жизни должно находиться в оптимальном для решения этих задач состоянии применительно к соотношению между идеальными правовыми принципами и сложившейся очень непростой тревожной реальностью. Правовые нормы не должны вступать в жесткое противоречие с реальностью. Трагизм фигуры российского императора Александра II, справедливо названного Освободителем, не позволяет сводить обсуждение его деяний к дежурному восхвалению. Равно как и к столь же дежурному указанию на те или иные ошибки, совершенные реформатором в ходе осуществления намеченных им преобразований. Не апологетикой и не критикой жива история. Она жива для нас постольку, поскольку есть в нас воля к ее настоящему пониманию. А значит, и к пониманию самих себя. Ибо, заглянув в колодец истории, мы видим там свое отражение в его загадочных водах и иначе понимаем и самих себя, и то, что можно и должно именовать народной судьбой.
Воля к такому пониманию, - заглядывая в прошлое ради настоящего и будущего, - не может умереть до тех пор, пока живо Отечество наше. Сегодня наша задача - отстоять высочайшие и безусловные ценности. Те самые, во имя торжества которых Александр II разорвал 150 лет назад узы бесправия и несвободы, бросив вызов косному правящему классу и вечно всем недовольному неразумию радикалов-интеллигентов. Соединение российской духовности с правопорядком и свободой на основе равенства всех перед законом и судом - вот то великое начинание, которое неразрывно связано с именем царя-освободителя Александра II. К середине XIX века возник глубокий кризис старой социальной и политико-правовой структуры и связанный с этим кризис идентичности российской элиты, что воспринималось как крушение всего привычного миропорядка. Именно о таком субъективном восприятии осевых исторических сломов писал Ф. Тютчев "Цицерон", 1829 : "Оратор римский говорил Средь бурь гражданских и тревоги: "Я поздно встал - и на дороге Застигнут ночью Рима был! Но, прощаясь с римской славой, С Капитолийской высоты Во всем величье видел ты Закат звезды ее кровавый!... И тонкость тогдашней российской дипломатии, и мужество и талант наших полководцев и солдат могли быть лишь слагаемыми в той новой системе, которая только и могла придать стране необходимую динамику. Как, не погубив отечественную духовность, этот стержень государственности, соединить ее с новизной, позволяющей перейти от статики к динамике?
Вот на какой вопрос искал ответ царь Александр II. Причем искал его в условиях не только политического и экономического, но и исторического цейтнота. Царь и народ... Царь и интеллигенция... Царь и некие опоры царизма... Вот те проблемы, которые требуют своего разрешения, коль скоро мы всерьез обсуждаем феномен Александра II. Почему не приняли царя-реформатора те, кто страдал от отсутствия свободы и правового начала, кто ради их обретения погибал на эшафотах, гнил на каторгах? Ведь Александр II сделал навстречу им не один, а сразу несколько шагов. И чем же они ответили? Впрочем, они ли одни?
Разве в недрах правящего дворянского класса, того, что мы сейчас назвали бы правящей элитой, не зрело глухое недовольство деяниями Александра II? Разве не должны мы рассматривать тонкие, неочевидные моменты союза радикалов и консерваторов, погубившего царя-реформатора? Разве не в этом один из уроков тогдашнего трагического неразумия правящего класса и остро противопоставлявшей себя ему - российской радикальной интеллигенции? Даже сейчас мы слышим безответственные речи тех, кто призывает к полному свертыванию всего, что приобретено, ради возвращения в какую-то якобы почвенную утопию Разве не плоды этого неразумия обернулись впоследствии кровавыми катаклизмами, всю ответственность за которые до сих пор почему-то принято возлагать только на небольшую группу смутьянов? А остальные что делали в течение отведенного им исторического времени? Уничтожали всех своих спасителей-реформаторов, от Александра II до Столыпина, и потом возлагали ответственность за реки пролитой крови только на революционных смутьянов? Разве уроки той трагедии, которую пережила страна, потеряв Александра II, не состоят в том, что ответственность за будущие смуты всегда несет правящий класс, не способный вовремя поступиться хотя бы частью своих корыстных интересов ради того, чтобы сохранить действительную связь с народом? Ту связь, вне которой нет и не может быть подлинной державной стабильности. Если страна не готова к чуткому реагированию на вызовы времени... Если элита сопротивляется политическому лидеру, уловившему эти вызовы и преисполненному желания построить новый тип отношений между элитой и народом...
Если интеллигенция способна только дискредитировать все, что исходит от лидера, и в решающий момент оказывается не в состоянии решить назревшие задачи ни реформистским, ни революционным путем... Как, скажите, при наличии всех этих губительных "если", избежать полномасштабной государственной катастрофы? И на ком лежит ответственность за нее? В ней, говорил он словами поэта, по-прежнему: "В судах черно неправдой черной, И игом рабства клеймена. Безбожной лести, лжи тлетворной И всякой мерзости полна". Хорошо понимавший все трудности конституционных преобразований в России с ее "укоренившимися веками раболепством, с одной стороны, и легкомысленным либерализмом - с другой", Чичерин накануне революции 1905 г. И только сильный реформатор, ограничив произвол власти, может предотвратить взрыв и "дать вздохнуть тем здоровым элементам, которые таятся в недрах русской земли". Способна ли Россия сейчас извлечь уроки из трагедии, которую мы, обсуждая, как бы переживаем заново? Или же она в очередной раз проявит нечуткость ко всему, что можно назвать ее собственным трагическим опытом? Но прежде давайте признаем - даже в крайне скверной нынешней ситуации, - что мы уважаем исторические достижения Запада.
Что мы учились у Запада. Что некоторые его достижения в сфере обеспечения правовых устоев воистину восхищают. Но, восхищаясь одним, мы с тревогой всматриваемся в другое. И имя этому другому - конечно же, нигилизм, в том числе нигилизм в сфере права. Вся многоликость анархии произрастает именно из нигилизма как глубочайшего заболевания Запада, которое сейчас начинает принимать катастрофический характер. Об этом, кстати, говорили и говорят крупнейшие западные авторитеты. Включая сразу нескольких римских понтификов и глубочайших светских мыслителей Запада. Именно из нигилизма произрастают во все времена и приверженные анархии бесы, и великие инквизиторы. И разве не был нигилистом такой герой Достоевского, как Великий Инквизитор? Что, как не нигилизм насаждал этот герой, как бы противостоящий анархии?
Именно на основе союза анархистов и великих инквизиторов, в фундаменте которого лежит нигилизм, взрастают силы реакции, растаптывающие все реформаторские порывы. Именно такой союз крайней реакции и анархизма погубил Александра II. И поскольку правовой нигилизм не только не преодолен, а напротив, стал сейчас масштабен и опасен как никогда, то сохранены и все условия, позволяющие вновь сложиться сходному союзу во имя уничтожения духа свободы и права не только в России, но и во всем мире. И нас не должны обманывать поверхностные конфликты между крайними реакционерами и анархистскими радикалами. Мы должны быть готовы к войне на два фронта - с реакцией и анархизмом, - твердо понимая, что фактически это один и тот же фронт, образно говоря, "одно тело о двух руках". Вдумаемся: мы уже прожили в XXI веке два очень горьких десятилетия. Мы уже несколько раз за это время находились на грани государственной катастрофы. Мы непомерной ценой заплатили за некоторые, очень нужные России, приобретения в сфере свободы и правопорядка. И что же? Даже сейчас мы слышим безответственные речи тех, кто призывает к полному свертыванию всего, что приобретено, ради возвращения в какую-то якобы почвенную утопию.
Неужели неясно, что певцы несвободы и произвола, призывающие к чему-то подобному, намерены на самом деле погубить Россию? И что эти певцы, с их отрицанием необходимости сопрягать свободу и правопорядок, с их воспеванием порядка как такового, - это реакционные нигилисты, идущие рука об руку с нигилистами анархического толка? Нечто сходное мы и впрямь переживали в эпоху Александра II, да и в последующие эпохи. К сожалению, наши историки пока не дали нам ясных и окончательных доказательств наличия такого союза и в эпоху Александра II, и в эпоху Столыпина. И мы пока лишь можем догадываться о том, кто стоял за спиной нигилистов-анархистов, руководя их террористическими злодействами. И какие конкретные нигилисты-реакционеры науськивали нигилистов-анархистов на совершение губительных для страны деяний. Но, при всей неразгаданности этих собственно исторических злоключений, их философско-правовой смысл уже достаточно очевиден. Реакционный правовой нигилизм с его проповедью произвола и несвободы во имя кажущегося порядка должен быть отвергнут с той же категоричностью, как и нигилизм анархический. И никого не должны тут смущать религиозные, по видимости, сентенции реакционного нигилизма. Это символ, преисполненный глубочайшего духовного и политико-правового значения.
Это урок и предостережение. И это глубочайший религиозный вызов. Ведь для каждого мыслящего человека очевидно, что не может христианин, оставаясь христианином, отрицать право как меру свободы - равенство всех перед законом и судом, равноправие и справедливость, - ибо в утверждении правовой свободы как абсолютного человеческого начала весь смысл христианской проповеди, весь смысл всех вероучений, основанных на гуманистическом возвышении человека. Том возвышении, которое немыслимо при отрицании свободы человеческой воли. Игнорирование связей между состоянием общественной жизни и права - это проявление чудовищной близорукости Следует помнить, что у Достоевского в конце притчи о Великом Инквизиторе этот ревнитель религиозной чистоты прямо признается Христу, что он давно уже находится в союзе не с Господом, а с князем мира сего. То есть с существом, которое и является для любого христианина подлинным хозяином правового нигилизма. Кто и зачем вновь выступает от лица этого самого реакционного нигилизма? Кто и зачем призывает даже сейчас - якобы во имя консерватизма - к отказу страны от взятия правового барьера? Разве можно на основе правового нигилизма утвердить "суд скорый, правый, милостивый и равный для всех", то есть утвердить правосудие? Разве можно после страшных уроков прошлого, обернувшихся двумя государственными катастрофами в одном только ХХ-м столетии, восхвалять как лучшее именно то губительное, что эти катастрофы и породило?
Разве мало подвигов и великих свершений в нашей истории как XX-го, так и предшествующих веков? Так почему же зачастую мы избираем в качестве нашего ориентира не эти подвиги и свершения, а дух несвободы и произвола, погубивший все то великое, что было создано нашими благородными предками? Учиться у Запада великой традиции свободы и правопорядка - наш долг перед лицом неисчислимых жертв, принесенных на алтарь величия России, наш долг перед теми будущими поколениями, кому мы должны передать правовое государство и правоcудие. Но, принимая схиму подобного ученичества, мы не можем путать ее с духом "слепого, рабского, тупого подражания", осужденным еще Грибоедовым в его бессмертном произведении "Горе от ума". Говорю не только о пошлом подражании, свойственном самой неумной части нашего так называемого западничества. И даже не только о том разнузданно-анархическом духе, который это пошлое псевдозападное начало постоянно продуцирует со ссылками на Запад, всегда пресекавший у себя любое проявление политической анархии и хаоса. Последнее достаточно очевидно. Ведь вряд ли у кого-то возникают сомнения в том, что любая западная власть приняла бы адекватные по своей жесткости меры к пресечению того антиправового безумства, которое учинили в 2014 году в Киеве люди, как бы выступающие в защиту западного пути и западных ценностей. На Западе такое бесчинство было бы жесточайше пресечено. Причем именно во имя гармонического сочетания идеи свободы и правопорядка.
Ведь на своей территории Запад бдительно следит за тем, чтобы баланс между этими двумя началами соблюдался неукоснительно. Ибо слишком очевидно, чем именно чревато нарушение такого баланса. Но в том-то и дело, что, отстаивая свою территорию как священный град, где свобода и правопорядок уравновешивают друг друга, Запад ведет себя иначе за стенами этого священного града, на той территории, где, по его мнению, может произрастать только варварство или дикость. Более того, Запад поощряет произрастание варварства и дикости за пределами собственных священных стен. Он делает это во имя утверждения третьего из тех принципов, которыми руководствуется. Ибо, помимо принципа свободы, которым Запад и впрямь руководствуется с древнейших времен, рассматривая этот принцип как "вещь в себе и для себя" то есть вещь, предназначенную только для внутризападного использования , и принципа законности, который в той же мере рассматривается Западом как благо, плоды которого должен вкусить только он сам, Запад исповедует и третий принцип, принцип власти. А согласно этому принципу, на чужой территории "цивилизованный" субъект властвования должен разбираться с дикарско-варварским объектом отнюдь не сообразно двум первым принципам, коим место только внутри западной благодати. За стенами священного града цивилизации, на территории дикости и варварства граду позволено все, что способствует укреплению власти субъекта над объектом. А способ такого властвования известен давно: Divido et Impera... Чем больше анархии и реакции будет находиться за стенами западного священного града, тем легче будет этому граду осуществлять принцип власти.
Так считали создатели града. И так считают те, кто сейчас его населяет и окормляет. Именно поэтому такие ревнители гармонии свободы и правопорядка готовы поддерживать самые темные силы анархии и реакции, коль скоро речь идет о том, что ты находишься не у себя дома, а на территории варваров и дикарей. То есть на территории, где должен быть реализован в чистом виде только принцип власти в отрыве от всего остального. И не такие ли "ревнители гармонии двух благородных начал" внутри священного града организовывали за его пределами несовместимый с этими началами союз анархических и реакционных нигилистов в России и во времена Александра II, и во времена Столыпина, и при развале СССР? Как очень недипломатично и даже простодушно заметил недавно Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности г-н Жозеп Боррель на открытии Европейской дипломатической академии, "Европа - это сад…Остальной мир - это не совсем сад. Большая часть остального мира - это джунгли.
Институт вторых и третьих жён! Автор: Дмитрий Шевченко.
Имеет несравненно более слабый финансово-экономический потенциал сравнительно с компрадорским олигархатом. Это компенсируется мощными позициями во властных структурах. Однако несогласованность действий и отсутствие единого идеолого-пропагандистского алгоритма и инструментов его реализации снижает эффективность действий «победителей», ослабляемую к тому же субъективными личностными противоречиями. Последние новости.
Пресс-центр С.М.Миронова
Подробнее о программе «Время героев» можно узнать на одноименном сайте Российский истребитель точно поразил цель ракетой X-59 на Украине 07:11. сказал президент. российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. Давление со стороны российских властей и санкции способствуют выводу активов. Богатство репатриируется в Россию и дружественные страны.
Подписывайтесь на наши социальные сети:
- Смотрите также
- Экономист Хазин рассказал о плане восстания элиты против Путина
- «Нужны новые виноватые…» В российском обществе зреет антиэлитный запрос
- Реформатор - элита - народ
Раскол в российской оппозиции после фильма Певчих о 90-х: обвинения в искажении реальности
Подлинной элитой России являются те, кто служат ей: труженики и воины — надёжные и проверенные делом, доказавшие свою преданность России, достойные люди, заявил. Обзор влияния российской деловой элиты. 26 апреля 1994 года «Независимая газета» впервые опубликовала рейтинг 50 наиболее влиятельных предпринимателей России. Слава богу, в России достаточно патриотов не только среди военных и обычных граждан, но и среди финансовой элиты страны. 26 апреля 1994 года «Независимая газета» впервые опубликовала рейтинг 50 наиболее влиятельных предпринимателей России.