– Просто на этих выборах дана установка контролировать ситуации, когда избиратель решает вынести из избирательного участка свой бюллетень. Что делать, если избиратель не сможет прийти на избирательный участок по месту жительства. Препятствование выборам грозит уголовной ответственностью, напомнил заместитель председателя Московской городской избирательной комиссии (МГИК) Дмитрий Реут.
Что будет, если не прийти на ЕГЭ
Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР. Через день после обнародования этой информации к Вайсенбергу пришёл участковый, но не застал правозащитника дома. «Если человек приходит на выборы, значит, его не всё устраивает, и он хочет что-либо изменить. Калачев подчеркнул, что люди не приходят на выборы не потому, что они равнодушны к судьбе своего муниципалитета, региона, страны, а потому что в избирательных кампаниях нет интриги, драматургии и реального выбора. Призыв прийти на выборы и проголосовать текст. Тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки, необходимо лишать права голоса. Как сообщает РИА Новости, такое мнение высказал депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев.
Не можешь пойти на выборы, можно воспользоваться правом проголосовать дома
Фотографировать свой бюллетень можно, но публиковать его до конца выборов — незаконно, так как это нарушает тайну голосования. В теории за это могут оштрафовать на сумму до 20 тысяч рублей статья 5. Ответственности за вынос бюллетеня с участка нет. Это отметил даже ЦИК.
Безопасно ли участвовать в акции «Полдень против Путина»? Вероятно, в это время на участках будут дежурить усиленные наряды полиции. Сказать, получится ли у вас оставить голос и не задержат ли вас, сложно.
Учитывая практику во время массового возложения цветов, когда массовую явку в одно и то же время расценили как массовое мероприятие, стоит быть готовым к краткосрочному задержанию. Чтобы обезопасить себя, не приносите с собой плакаты, не демонстрируйте символику, которая может привлечь внимание полицейских, не выкрикивайте лозунги. Если вас спросят, почему вы пришли в полдень — не называйте истинную причину.
А если я сломаю урну для голосования? Или испорчу бюллетени? В отношении вас могут возбудить дело по части 2 статьи 141 УК.
Максимальное наказание по ней — пять лет лишения свободы. Что делать, если меня все-таки задержали?
Правда, за кого голосовать, не говорили».
Вторая — сотрудница театра оперы и балета — сообщила, что их «заставили» прийти на выборы в рабочем чате. Она уточнила, что их не просили голосовать за конкретного кандидата, однако ее возмущает сам факт принуждения. Фото: prmira.
Едро никогда не боролось за власть и не брало ее. Это вам не ВКП б. Изначально были две группы олигархов — Гусинский и Березовский, которые создали 2 конкурирующих проекта: "Отечество — вся Россиия" и "Единство".
После жаркой избирательной кампании 1999 года с тоннами компромата, обе эти партии моментально "подружились" и объединились в одно целое. Никакой идеологии там изначально не было, как и борьбы за власть. За власть боролись другие люди.
А партии у них были просто для приличия. Вот и сейчас… Ну разве сама Терешкова придумала поправку об обнулении? Разве это Единая Россия создала Путина?
Нет, всё ровно наоборот. Самый простой способ убрать едро из ГД — переименовать его. Хотя суть от этого не изменится.
Но суть не изменится и от того что победит какая-то другая партия. Например, КПРФ. Но, КПРФ, конечно, не победит.
Это удар по авторитету режима, поэтому такого просто не допустят. Памфилова если чё, головой отвечает. Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться».
Так вот — большинства у них никогда не будет, это первое. Они не хотят иметь большинство, это второе. И наконец, третье - если даже у них будет большинство, просто законы о пенсионном возрасте, сняв маску социальной ориентации, придется принимать уже КПРФ.
Потому что никто не хочет внезапно отравиться каким-нибудь чайком. И Зюганов тоже не хочет. А у него вертикаль власти в партии ого-го какая.
Иначе непонятно почему он до сих пор на своем месте. Кстати, вообще не понятно - как КПРФники собираются бороться с Путиным, если они даже из собственной партии не могут выгнать заплесневелую мумию Зю? Что, никого поприличнее нет в партии?
Короче говоря, данный аргумент представляется полнейшей химерой - даже если его и удастся претворить в жизнь, не изменится ничего. Да, люди конечно бывают разные. Бывают вообще уроды, бывают еще более-менее.
Но все кандидаты в депутаты - лицемерные мудаки. Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами.
Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности. Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить.
Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок. Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера. Они не хотят это терять.
И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём! Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас!
Да, конечно. Вся проблема в том что власти не знают что повышение пенсионного возраста, ухудшение уровня жизни, блокировки сайтов, и все другое то что нам не нравится - нам действительно не нравится. Они думают что всё это нам нравится.
Стоит только дать сигнал - и тут же всё волшебным образом изменится. На самом деле же, такой сигнал как рисование галочки в крестике - их вообще ни разу не пугает. А сигнал должен пугать.
Взять, например Шиес, там реально людям удалось добиться того чего они хотели. Но не путём голосований. Есть такое понятие целиком и полностью относящееся к реальности, в которой мы живём - Имитационная демократия.
Никакой реальной демократии при этом нет. От результатов выборов ничего не зависит. Они просто служат средством легитимации верховной власти.
То есть, люди подчиняются властям, и вообще считают их властями а не, например, оккупационным режимом, с которым надо бороться любыми средствами , потому что считается что эта власть была выбрана на всенародном голосовании. Даже если кто-то догадывается что это не совсем так, всё равно таково официальное мнение. И самое важное - когда мент на митинге будет лупить вас дубинкой, он будет думать что он защищает интересы народа, и борется с малочисленной группой финансируемых из-за рубежа бузотёров.
Ведь так ему сказало начальство на планёрке. А если даже он сам догадывается что это не в полной мере соответствует реальности, он всё равно будет стараться об этом не думать. Ведь семья, ипотека...
А где еще такая хорошая зарплата просто за то что ты подчиняешься и выполняешь приказы? Не лучше ли приглушить голос совести? Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством?
Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть? Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая.
Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда? Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону. И для этого надо помочь им определиться.
Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели. Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов. Не стоит бояться что люди якобы "отвыкнут" от демократических процедур.
Как должны вручать повестку По действующим правилам они были изменены совсем недавно доставить повестку можно несколькими способами — не только лично в руки и под подпись, но и почтой или с помощью специального реестра электронных повесток. Последний, впрочем, пока не заработал, но его планировали запустить к осеннему призыву, который обычно начинается 1 октября. Звонить военнообязанным гражданам военкомату не запрещено, но, с точки зрения закона, это просто уведомление о том, что повестка сформирована и надо бы ее получить. До получения повестки лично в руки, почтой или с помощью электронных сервисов последствий не наступает.
Последствия могут наступить, если вы получили повестку по всем правилам, но игнорируете требования военкомата. Штрафы как раз подняли совсем недавно — в июле соответствующие поправки в закон подписал Владимир Путин, они вступят в силу 1 октября этого года.
Рвать или забрать, но не голосовать
Сведения о существовании и распространении подобных повесток являются фейком. Повесток с целью «Для отправки в зону проведения СВО» не существует. В повестках используются стандартные формулировки целей вызова в военкомат: «Медосвидетельствование», «Заседание призывной комиссии», «Уточнение военно-учетных данных», «Отправка в воинскую часть», «Прохождение альтернативной гражданской службы», — говорится в заявлении департамента. Какую информацию проверяют? Прошедшая осенью прошлого года частичная мобилизация выявила недостатки в работе военкоматов — повестки получили люди, которые не подходят под критерии , обозначенные Министерством обороны. Среди них были и многодетные отцы, и тяжелобольные люди с инвалидностью, был даже инцидент, когда повестка пришла на имя умершего. После этого Владимир Путин заявил о необходимости модернизировать всю систему работы военкоматов, а позже поручил к апрелю 2024 года сформировать государственный информационный ресурс, необходимый для актуализации данных воинского учета. Впрочем, и без этого ресурса военкомат должен быть в курсе ключевых событий в жизни военнообязанных. Повестки для уточнения воинского учета могут рассылать кому угодно, под любым предлогом, — говорит юрист. А можно не ходить по повестке?
У каждого также обязательно будут при себе удостоверение члена избирательной комиссии и бейджик с фамилией, именем и отчеством. Проект «ИнформУИК» продлится с 17 февраля по 7 марта. В рамках него члены участковых комиссий будут приходить к россиянам на дом, чтобы разъяснить избирательные права и ответить на вопросы по поводу выборов. Выборы президента России на следующие шесть лет пройдут с 15 по 17 марта 2024 года.
Рассказываем, как именно людей принуждают голосовать, кому и зачем нужна явка при отсутствии ее порога и почему уголовные дела о принуждении к голосованию возбуждают очень редко, хотя в предвыборную пору о таких нарушениях часто сообщают в соцсетях, в кругу знакомых и на «Карте нарушений». Граждане голосуют добровольно, и никто не имеет права заставлять их это делать и тем более диктовать, какой сделать выбор. Призывать не голосовать или голосовать «против» так же незаконно как и «за», но зачастую россияне даже не знают, что это уголовное преступление. Кто, как и зачем это делает Принудить к голосованию могут разным способами. Например, один из читателей сообщил «МБХ медиа», что начальство настаивает на том, чтобы он выбрал избирательный участок по месту работы. Сопредседатель общественного движения «Голос» Юрий Гурман рассказал «МБХ медиа», что таким образом руководство хочет проконтролировать сам процесс и проследить, чтобы все сотрудники проголосовали. Работника также могут попросить взять открепительное удостоверение и проголосовать по месту работы. Анонимный источник «МБХ медиа» в МФЦ рассказал, что его и его коллег просили предоставить номера телефонов и имена трех знакомых, которые зарегистрированы на портале mos. По его словам, такая просьба поступила еще в марте 2020 года, но с тех пор никаких принуждений и странных распоряжений начальства, связанных с голосованием, не было. Читатель прислал фото письма, которое якобы рассылают сотрудникам Мосводоканала: В явке и определенном результате голосования заинтересованы, как правило, муниципалитеты, региональные власти и зачастую местные бизнес-структуры, которые могут получать от властей госконтракты и другие преференции. Руководители различных департаментов и министерств, например, образования, социальной защиты или ЖКХ, дают распоряжения, которые спускаются вниз по структуре — до работников. Те начальники, которые в итоге продемонстрировали лояльность и показали хорошие результаты на выборах, получают преференции или просто повышают свой авторитет перед властями. Заставляют обзванивать жителей и агитировать их голосовать онлайн или прикрепляться к участку района», — рассказала читательница «МБХ медиа» из Москвы, которая попросила сохранить анонимность.
Ведь тогда встает вопрос: а что должно произойти для того, чтобы у гражданина возникла обязанность явиться по предписанию? Нам в последнее время разного уровня чиновники уже сто раз из всех утюгов сказали: мобилизация не отменена, указ президента продолжает действовать, но при этом никакой новой волны не будет, — говорит эксперт. Юрист уточняет, что применительно к мобилизационным предписаниям выше сказанное означает, что не состоится того юридического факта — объявления мобилизации, — который может потребовать от гражданина автоматически прийти в военкомат. Он поясняет, что мобилизация была объявлена еще тогда, когда у человека не было предписания. Такое ощущение, что военкоматы просто закрывают какие-то свои внутренние долги и недоделки, — считает Артем Файзулин. Как отмечает юрист, напрямую закон не предусматривает ответственность за неполучение мобилизационного предписания, но если для вручения предписания вас вызвали в военкомат врученной лично и под подпись повесткой, то при неявке по ней вам могут назначить штраф от 500 до 3000 рублей за «неисполнение обязанностей по воинскому учету». При этом само мобилизационное предписание повесткой не является. Является ли оно вызовом — вопрос трактовки закона. Ну и уж точно гражданина нельзя оштрафовать за неявку по мобпредписанию, врученному после 21 сентября 2022 года то есть после объявления мобилизации. Подводя итоги, юрист отмечает, что в получении мобилизационного предписания нет ничего страшного. Выдача этого предписания не означает, что человека обязательно будут мобилизовать. При этом мобилизовать могут как человека, у которого есть предписание, так и человека, у которого его нет. За неявку в военкомат по повестке или мобилизационному предписанию может грозить штраф, считает юрист Магомед Кантаев Источник: Сергей Федосеев Мобилизационное предписание может получить только тот, у кого есть военный билет Мы обратились к пермскому юристу Магомеду Кантаеву.
Прокуратура Москвы предупредила об ответственности за попытки срыва выборов
Новости. 01.03.2018 11:45 Что делать, если вы не можете прийти на избирательный участок. Статья посвящается возможности введения в законодательство Российской Федерации юридической ответственности граждан за неявку на выборы по аналогии с зарубежными странами, затрагивая некоторые аспекты установления ответственности для избираемых лиц. Если мы не придём на выборы, ситуация однозначно не улучшится. Bloomberg узнал о плане G7 не признать выборы в новых регионах России. Нет, не имею такого права, потому что я не пришел на выборы. Калачев подчеркнул, что люди не приходят на выборы не потому, что они равнодушны к судьбе своего муниципалитета, региона, страны, а потому что в избирательных кампаниях нет интриги, драматургии и реального выбора.
Что будет если не пришел на выборы. Почему призывы не ходить на выборы помогают кремлю
Правда, и хорошего нет тоже, поскольку трёхдневное голосование сделано специально, чтобы избежать столпотворения. Полицию Солонников рекомендовал вызывать только в том случае, если будет нарушение правопорядка — например, драка. Силовые органы, к слову, с Солонниковым не согласны. Так, московская прокуратура 14 марта выпустила пресс-релиз, в котором предупредила: призывы к одновременному прибытию на избирательные участки для участия в несанкционированных массовых мероприятиях — противозаконны.
В Российской Федерации избиратель участвует в выборах на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Участие избирателя в выборах является добровольным. Это означает, что никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию или неучастию в выборах. Участие в выборах можно сравнивать с обязанностью, если конечно человек считает себя гражданином своего государства, а не просто жителем страны, на территории которой находится его дом или квартира, и он не отождествляет государство со своей средой обитания.
Самое популярное заблуждение - от одного бюллетеня никогда ничего не зависит Такая ситуация складывается только при низкой явке. Например, когда проголосовало лишь 15 процентов населения. В этом случае кандидат от действующей власти всегда побеждает. Связи и административный ресурс позволяют такому выдвиженцу набрать большинство даже без проведения какой-либо агитационной кампании. Когда работников бюджетной сферы буквально принуждают голосовать, им уже без разницы, кто будет в бюллетене: сосед, знакомый или местный коррупционер.
Нужны ли такие люди нам?
Имеет ли право руководство отправить сотрудников голосовать на выборы? Нет, не имеет. Согласно документу, граждане России имеют право участвовать в выборах, но это понятие подразумевает собой добровольное и свободное от косвенных влияний решение.
То есть никто не имеет права принудить к участию в подобном мероприятии. Подкреплено это и статьёй 60 Трудового кодекса РФ.
Вы точно человек?
Глава ЦИК Элла Памфилова попросила россиян не пугаться членов участковых избирательных комиссий и объяснила, как их отличить. Разумеется, ничего не случится, если вы не пойдете на выборы, то есть не явитесь на избирательный участок в день голосования 18 марта 2018 года. Учащийся всегда может передумать и не прийти на ЕГЭ, но если дисциплина не была указана в заявлении изначально, после 1 февраля вносить изменения в заявку не разрешается. То есть если повестка пришла для уточнения данных — никаких других действий в военкомате не должны предпринимать, только проверить информацию. «Возможность голосования на дому предусмотрена законом для тех граждан, которые в силу объективных причин не смогут самостоятельно прийти на участок ни в один из дней голосования.
Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч!
Вопреки ожиданиям, мы не будем пускать "страшилки" о том, что планета перевернется с ног на голову или на нас упадёт метеорит. Такие доводы предлагаем оставить создателям теорий заговора. Самое популярное заблуждение - от одного бюллетеня никогда ничего не зависит Такая ситуация складывается только при низкой явке. Например, когда проголосовало лишь 15 процентов населения. В этом случае кандидат от действующей власти всегда побеждает. Связи и административный ресурс позволяют такому выдвиженцу набрать большинство даже без проведения какой-либо агитационной кампании.
Электорат винит оппозиционных лидеров за то, что они такие неумелые и скучные, оппозиционные лидеры винят электорат за то, что он такой ленивый и трусливый, и все эти обвинения имеют под собой определенные основания, но странным образом сами власти при этом воспринимаются как данность, находящаяся вне поисков виновного, что, разумеется, ее более чем устраивает. Более опасный для власти вопрос, чем «кто виноват», это другой вечный вопрос - "что делать", — но и он обсуждается обычно в ложной альтернативе между «малыми делами» велодорожки, благотворительность, стартапы и партийным строительством. Некоторую популярность обретает сейчас третья альтернатива исповедуемая, например, Аузаном , о том, что нынче всё тлен и надо заниматься образованием, вот тогда будущие поколения... Вот только время-то работает против нас, система образования деградирует точно такими же темпами, как и остальные институты, а значит, нет никакой гарантии, что новые поколения будут политически более сознательными во всяком случае, сегодня социологи именно молодежь опорой власти. И если кто-то думает, что в такой институциональной системе усилиями энтузиастов можно выстроить современное прогрессивное образование — пообщайтесь, например, с Сергеем Гуриевым, который раньше думал точно так же. До того как вынужден был уехать из России. Меж тем, рано впадать в депрессию, этот стакан с ядом лишь наполовину полон. Как это может работать? По-разному, но мы уже знаем, что это может работать. Когда в декабре 2011 года в Москве на улицы вышло более сотни тысяч человек и одновременно протесты вспыхнули в десятках других городов, все традиционные способы авторитарного удержания власти дали слабину. В эфирах госканалов вдруг появились оппозиционеры, Путин почти перестал появляться на публике, лояльные Кремлю партии вдруг стали заявлять какие-то совершенно крамольные вещи. Все эта огромная авторитарная машина подавления и пропаганды, как оказалось, держалась только на внушении "изменить ничего невозможно". Этот механизм "выученной беспомощности", хорошо известный любому зоологу, лежит в основе всех современных авторитарных режимов, позволяя без большой крови долгие годы сохранять власть. И главная слабость этого механизма в том, что он работает до тех пор, пока люди верят в то, что он работает. Власть остается стабильной до тех пор, пока россияне считают, что все остальные россияне считают ее стабильной и популярной. Только для этого власти и нужно это выборное шоу предсказанным результатом а уж участвует ли в нем несистемная оппозиция — десятый вопрос. Россияне не пришли на выборы именно потому, что механизм «выученной беспомощности» достиг желаемого результата. Прошлый опыт прочно закрепился на уровне ценностей и мотиваций. Собака перестала пытаться выбегать из клетки, теперь экспериментатору можно даже приоткрыть дверцу. В принципе, не только Касьянова, но и Навального, наверное, можно было бы допустить на выборы, общество уже хорошо подготовлено к этому стрессу. Но что же тогда может заставить россиян передумать? В 2011 году волна возмущений стала одновременно результатом разочарований из-за возвращения Путина к власти и негодованием по поводу множества наглядных подтверждений махинаций на выборах, но с тех пор как на улицах собралась критическая масса людей, повод уже перестал иметь значение, люди обрели веру в перемены и выходили каждый со своей мотивацией. Критическая масса для веры в возможность победы тогда собралась, а вот для самой победы — нет, цены на нефть были еще высоки, и перемен вожделели лишь наиболее образованные россияне. В этот раз ситуация немного иная. В январе-феврале 2017 года кончится Резервный фонд, государству придется тратить ФНБ, заморозив рост пенсий и зарплат, а значит инфляция будет с каждым месяцем делать россиян беднее. Иными словами, не фальсификации выборов, а какое-нибудь очередное Пикалево может стать новой точкой кипения. А если и когда социальный то есть изначально неполитический протест начнется, то тут Путину вспомнят сразу все — и украденные выборы, и вранье по телевизору, и войну, и все то, о чем сегодня принято молчать. А поскольку бедных в стране увы намного больше, чем образованных, тут уже не будет никаких проблем с критической массой, необходимой для победы. Зато будет другая проблема. Столь ненавидимые властью Касьянов и Навальный все-таки сторонники правового государства , а вот кто станет лидером новой волны — неизвестно. По сути, это будет тот, кто первым встанет с дивана. Это будут те силы, которые в момент, когда общество снова вдруг неожиданно для себя поверит свои силы, окажутся самым организованными и подготовленными. И вот тут-то и становится ясно, зачем все эти странные люди из оппозиционных партий с однопроцентным рейтингом и из штабов кандидатов с узнаваемостью как у китайской азбуки участвовали в выборах. Опыт полевой работы, опыт диалога с избирателем, убеждения и агитации — все это может оказаться полезным уже очень скоро, и, вероятно, еще до президентских выборов с Григорием Явлинским в качестве вождя оппозиции. И те, кто сегодня смеется над разного рода активистами и агитаторами либеральной оппозиции, не подозревают, что скоро с ними только и будут связывать свои надежды, когда после массовых невыплат зарплат бюджетникам реальной альтернативой станет оппозиция красно-коричневая. Одним словом, вставайте с дивана, граф, вас все еще ждут великие дела. Послушал дебаты Владимира Милова и Максима Каца. Слушал, мягко говоря, без восторга. Важный вопрос, но не имеющий отношения к идеологии, - идти или не идти на выборы - смог в который раз! Переход на личности, взаимные обвинения - все то, за что мы так любим внутриоппозиционную жизнь. Это не только про дебаты, но и про дискуссию в интернете. Поэтому давайте я сейчас скажу, а меня попробуют ну, вдруг услышать. Первое: на главный результат этих выборов мы никак не повлияем. Придем, не придем, проголосуем, не проголосуем. Ничего не изменится. Поэтому тактика - вопрос стилистических пристрастий. Мне больше нравится вариант «идти и голосовать»: я вижу в нем логические основания, которые попытаюсь изложить ниже. Это далеко не самый главный вопрос, но то, с каким удовольствием все готовы разругаться по самым мелочам, делает наше будущее очень тревожным. О какой демократии мы ведем речь, если объявляем врагами всех, кто смотрит на проблему с другой стороны? Помните Вольтера, который был готов умереть за право на выражения мнения другим? У нас бы этому Вольтеру показали мать Кузьмы. Так вот, мои аргументы которые я никому не навязываю. Первый аргумент: пропуская очередные выборы, мы расслабляемся. Только что на муниципальной кампании собрались, поверили в себя - и следующий раунд сдаем. К мэрским выборам в сентябре придется начинать всю мобилизацию заново.
Эти вы в принципе справедливости не нарушите, так как большая часть населения сейчас голосует за Единую Россию. К вам никто приходить не будет, потому что никому ваш голос не нужен, так как вы проголосовали за лидера, потому что не пришли. Никакие агитаторы от лидирующей партии приходить не будут, могут придти от ее соперников, но это маловероятно, в моей семье никто не голосует и ни к кому никто никогда не приходил. Голосуйте, если вы считаете, что лидирующая партия недостойна, но ваш голос мало что изменит, слишком много людей голосуют за нее...... Share 2 поделюсь информацией - если человек не пошёл Голосовать , то на следующий раз к нему домой прийдёт Агитатор в День Выборов и будет Предлогать Вознаграждение , за то что вы Прийдёте и Проголосуете и не важно за кого! Минимум предложат вас подвести до участка и назад и обычно угостят коробочкой конфет и бутылочкой вина или водки ещё раз повторюсь - независимо от вашего голоса это уже отдельная тема есть те кто сразу требуют небольшую сумму за свою явку и им Платят , но если вы принципиально не ходите то вас тоже запомнят и поверте найдут Способ Испортить Настроение возможностей и времени предостаточно. Share 2 Никогда не слышала о таком! Много лет не хожу на выборы. И ни разу не приходили ко мне ни с урной для голосования, ни с персональным приглашением прийти и проголосовать, ни с подарками! Более того, меня даже не приходили опрашивать во время переписи населения. Похоже, что меня нет!.. Share 1 Вы видимо из Беларуси, у нас такое практикуется постоянно, особенно если вы являетесь студентом или работником какого-нибудь госучреждения вас обязательно проконтролируют, официально вам разумеется ничего не предъявят но в последствии это вам может аукнуться. У нас и в университете было так и по распределению, когда я работал. Мне лично звонил декан факультета в воскресенье, чтобы я пришел и проголосовал, хотя делать я этого не хотел принципиально, с начальства потом спрашивают явку. Share 1 Никогда не слышала об этом. Моему мужу не принесли пригласительный. Мы пошли сами и его записали.
Для этого нужно позвонить на свой избирательный участок до 14:00. Затем оставить заявку, чтобы к вам прислали ответственного человека, который принесет бюллетень и расскажет, как голосовать. Не переживайте, это делают члены избирательной комиссии.
Могут ли заставить идти на выборы?
Если мы не придём на выборы, ситуация однозначно не улучшится. Никаким законом не установлена обязанность принять участие в выборах/референдуме, и соответственно, никакой ответственности за отказ от участия в выборах не предусмотрено. За «не приходить» агитирует Алексей Навальный, считающий эти выборы заведомо нечестными, неконкурентными и потому заслуживающими полного бойкота.
Выборы президента России. Информируем: как проголосовать на дому?
Bloomberg узнал о плане G7 не признать выборы в новых регионах России. Калачев подчеркнул, что люди не приходят на выборы не потому, что они равнодушны к судьбе своего муниципалитета, региона, страны, а потому что в избирательных кампаниях нет интриги, драматургии и реального выбора. Если человек не пришел на выборы, его ожидает штраф от государства». Участие в избирательном процессе, в выборах не просто возможность выразить свое мнение по важнейшим вопросам жизни страны, но и осознанная ответственность перед обществом за своё решение. Разбирая то, как будет действовать указ о мобилизации, о военных сборах или введение электронных повесток, мы постоянно сталкивались с вопросом — а что будет, если не прийти по повестке. На сборы тоже приходят повестки, и если человек уклоняется или не имеет уважительной причины для неявки, то аналогичные меры будут распространяться и в этих случаях, — отметил Андрей Конышев.