Главная» 2022» Февраль» 11» Решение четвёртого кассационного суда оставило в силе решения Новочеркасского городского и Ростовского областного судов. К примеру, четвёртый кассационный суд принимает жалобы на постановления, принятые в гражданских судах Краснодарского края, республик Крым (включая город Севастополь), Адыгея, Калмыкия, а также Астраханской, Ростовской, Волгоградской областей. Ленинский районный суд Ростова не удовлетворил ходатайство следователя о назначении подозреваемой в превышении должностных полномочий главе Белокалитвинского района Ольге Мельниковой меры пресечения в виде домашнего ареста. Ростовский областной суд признал бывшего судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть велосипедиста. А вот Юлии Петровой, судье Ленинского районного суда Пензы, и Жанне Гордеевой, судье Красноармейского районного суда Волгограда, получить рекомендации в Четвертый кассационный СОЮ сегодня не удалось.
Дочь экс-судьи, замешанной в афере с землями банды Цапков, заявила об угрозах в Волгограде
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей. |
| В Ростовской области суды начали пересматривать решения по громким уголовным делам | Тег: четвертый кассационный суд. НОВОСТИ. Уголовное дело экс-замгубернатора Ростовской области Сидаша рассмотрят повторно. |
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Краснодар
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодар) отменил условный приговор бывшему прокурору Пролетарского района Ростовской области Сергею Калитвинцеву. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на решение Ростовского областного суда в отношении экс-замглавы региона Сергея Сидаша. Больше 2 тыс. жалоб поступило в Четвертый кассационный суд только с начала октября. Схема проезда. Четвертый кассационный суд. 350906, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Гражданская). А.И.; постановлениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, согласно которым решения Ростовского областного суда в отношении Галиченко С.А., 6 Пивоваровой Е.К., Оганнисяна М.С. отменены, дела направлены на новое рассмотрение.
Кубанское агентство судебной информации
Решение приняла Судебная коллегия Краснодарского краевого суда. Теперь же, стало известно об отмене решения апелляции. Четвертый кассационный суд Краснодара решение Судебной коллегии отменил. Заседание состоялось 26 октября. Дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Представитель ответчика в ходе заседания попыталась отметить злоупотребление правовыми нормами со стороны истцов. Но коллегия никаких нарушений в действиях не усмотрела. Результаты дела удовлетворяют жителей дома по Красноармейской.
Вместе с ее мужем — Арманом Смбтяном — Арсен назначил Роману встречу в центральном офисе Сбербанка, где Мелконян жестоко избил риелтора , а спустя неделю пострадавший скончался в больнице.
Его 13-летняя дочь осталась без папы. Ануш Мелконян отправили на пять с половиной лет в колонию общего режима, Армана Смбатяна приговорили к семи годам колонии строгого режима. Арсена Мелконяна — к 11 годам «строгача». Приговор вступил в силу в сентябре 2022 года, однако спустя непродолжительное время мужчина перестал участвовать в суде по моральной компенсации, которую требовала сторона потерпевших. А на сайте суда было указано, что суду не удалось установить его местонахождение. Другие участники процесса, а также соседи осужденного утверждали, что он отправился в зону специальной военной операции на Украине.
Имущественного характера, подлежащего оценке 1. Физическое лицо Введите сумму иска в рублях: 2.
Имущественного характера, не подлежащего оценке 2. Имущественного характера, подлежащего оценке 2. Физическое лицо Введите сумму иска в рублях: 5.
Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены ст. Так, подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ определено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение работодателя о признании конкретной причины отсутствия работника на работе неуважительной и, как следствие, об увольнении его за прогул может быть проверено в судебном порядке. При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности в частности, таких как справедливость, соразмерность, законность и, руководствуясь подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ во взаимосвязи с другими его положениями, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе причины отсутствия работника на работе определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 75-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1793-О, от 24 июня 2014 года N 1288-О, от 23 июня 2015 года N 1243-О, от 26 января 2017 года N 33-О и др. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». В силу статьи 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 пункт 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 пункт 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение. Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен абзацы первый, второй, третий, четвертый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул обязательным для правильного разрешения названного спора является установление обстоятельств и причин уважительные или неуважительные отсутствия работника на рабочем месте. При этом, исходя из таких общих принципов юридической, а значит, и дисциплинарной ответственности, как справедливость, соразмерность, законность, вина и гуманизм, суду надлежит проверить обоснованность признания работодателем причины отсутствия работника на рабочем месте неуважительной, а также то, учитывались ли работодателем при наложении дисциплинарного взыскания тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если увольнение работника произведено работодателем без соблюдения этих принципов юридической ответственности, то такое увольнение не может быть признано правомерным. Признавая увольнение ФИО1 по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул законным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у работодателя имелись основания для такого увольнения. Однако данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без учета норм права, регулирующих спорные отношения, и установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ч.
По смыслу данной процессуальной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими части 1, 3 и 4 ст. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен но данному делу и подлежит ли иск удовлетворению ч.
Дело бывшей судьи из Волгограда направлено в кассационный суд Краснодара
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не принял жалобу адвоката бывшего главы администрации Новочеркасска. Второй трудностью стало создание в Самаре Шестого кассационного суда общей юрисдикции, открывшее новые карьерные возможности для многих судей апелляции. Кассационный суд в Краснодаре будет пересматривать судебные акты, принятые судами республик Адыгея, Калмыкия, Крым, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской и Ростовской области, города Севастополя. Часто задаваемые вопросы о Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Результатом стали отмены кассационным судом решений нижестоящих судов о восстановлении сроков на обжалования решений об узаконивании самостроев и захвате земель. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на решение Ростовского областного суда в отношении экс-замглавы региона Сергея Сидаша.
ВККС отобрала судей в четыре кассационных и один апелляционный СОЮ
Соответствующий Указ Президента России был издан 19 апреля. Курянка начинала работу в судебной системе в аппарате Курского облсуда.
Свое стремление переехать в Краснодар он объяснил «желанием профессионального роста». Кроме того, судья рассказал, что врачи рекомендовали ему сменить климатическую зону, а когда такая возможность представилась — он решил принять участие в конкурсе. ВККС не стала препятствовать судье, который работает «с достаточно высоким качеством», и рекомендовала его в новый суд. Были и те, кто захотел сменить арбитражную юрисдикцию на общую.
К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно статье 2 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации, под торговым мореплаванием в настоящем Кодексе понимается деятельность, связанная с использованием судов для перевозок грузов, пассажиров и их багажа, в том числе на морской линии включая операции по погрузке, выгрузке грузов и багажа, посадке, высадке пассажиров , и или буксировки, а также хранения грузов.
В силу статьи 3 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации, правила, установленные настоящим Кодексом, распространяются на морские суда во время их плавания как по морским путям, так и по внутренним водным путям, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом; на суда внутреннего плавания, а также суда смешанного река - море плавания во время их плавания по морским путям, а также по внутренним водным путям при осуществлении перевозок грузов, пассажиров и их багажа с заходом в иностранный морской порт, во время спасательной операции и при столкновении с морским судном. Под судном в настоящем Кодексе понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях торгового мореплавания. Осуществление юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями видов деятельности, подлежащих лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, допускается только на основании лицензий. Пунктом 21 части 1 статьи 12 Закона от 4 мая 2011 года установлено, что подлежит лицензированию деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов. Как следует из материалов дела, 26 ноября 2020 года в 07 часов 30 минут, Общество, расположенное по адресу: , директором которого является Фетисов В. Действия директора Общества Фетисова В.
Инфраструктура ипподрома должна гибко реагировать на потребности его основной деятельности. В частности, сейчас ведутся работы по улучшению скаковых дорожек. Завершается масштабная реконструкция конно-спортивного манежа и части конюшен. Любые обременения мешают работе ипподрома, ставят под угрозу его реконструкцию и благоустройство. А, следовательно — вредят коневодству. Ни для кого не тайна, что официальные заключения экспертов говорят, что ипподром не является объектом культурного наследия. Свое решение он принял вопреки рекомендации, которую выдал подчиняющийся ему Общественный совет. Серьезное влияние на решение группы Комитета по охране ОКН оказали три экспертных мнения, которые предоставил владелец ипподрома агрохолдинг «Юг Руси». Общественники планируют оспорить решение комитета и готовы дойти до суда. Эксперт оценивает стоимость гектара Ростовского ипподрома в 150-200 млн рублей, если участок 26,5 га будет продаваться по частям, и считает, что комплексное освоение этой территории может принести грамотному девелоперу хороший доход.
Кубанское агентство судебной информации
А вот рассмотрение заявления судьи Челябинского областного суда Ольги Ковальчук в Седьмую кассацию члены квалифколлегии решили отложить. Теперь же судья решила присоединиться к судьям Четвертого кассационного СОЮ. По словам претендентки, после развода они с экс-супругом проживают вместе, потому что пока у них нет возможности разъехаться. Но фактически брак прекращен, заметила Романова. На вопрос о том, почему судья предоставила справку о доходах бывшего супруга, она пояснила, что сделала это по просьбе аппарата квалифколлегии. Затем Тимошин уточнил у претендентки, какие дела она хочет рассматривать в Четвертом кассационном СОЮ. Вы считаете, что справитесь с ней?
В свою очередь, судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Мария Горюнова, которая тоже метила в краснодарскую кассацию, отозвала свое заявление еще до его рассмотрения. Частное определение и нарушение сроков Ольга Полиева, судья Таганрогского городского суда Ростовской области , решила пойти на повышение в Пятый кассационный СОЮ. Больше всего вопросов у членов ВККС возникло к частному определению, который в ее адрес вынесли в 2017 году.
Человек отдыхает, — сообщил друг Арсена Мелконяна. По информации источника V1.
RU в экстренных службах, в начале мая 2023 года Арсен Мелконян был вновь задержан и арестован. Причем информацию об этом тщательно скрывали. Указанные сообщения восприняты потерпевшими реально. Накануне Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре вынес определение по жалобе адвоката троицы на апелляционное определение Волгоградского областного суда, которым все трое были отправлены в колонии. Как указано в документе, кассационный суд пришел к выводу, что суды двух первых инстанций неправильно квалифицировали некоторые действия осужденных.
В 2007 году технические этажи высоток были незаконно переведены в жилые, и там построили квартиры. В конструкцию дома без согласия жильцов были внесены существенные изменения. Сейчас собственники квартир на нижних этажах пытаются аннулировать права новых собственников чердачных помещений.
Очевидно, что суть происходящего, состоявшейся публичной порки, характера взаимоотношений между Четвертым кассационным и Краснодарским краевым судами является ни чем иным как проявлением чисто личных амбиций. Утрачивает всякий здравый смысл сложившаяся конкуренция двух судебных инстанций, предопределенная мотивами кассации доказать свое превосходство. Практика отмен явно свидетельствует о намерении кассации «указать место» апелляционного суда, что сводится к бесконечному числу пересмотров судебных решений. Правда, способы и средства борьбы с противником избраны кассацией не совсем оправданно и разумно, поскольку формируемая практика отмен носит явно произвольный характер и изобличает самих судей кассационной инстанции в их личной заинтересованности при отправлении правосудия. Вот только в условиях сложившейся конфронтации формируется достаточно неоднозначная и непоследовательная практика правоприменения, фактически сводящаяся к сохранению самостроев и выводу государственных земель в частную собственность. Забавным остается то, что, отменяя законные решения апелляционного суда, Четверка вменяет это себе в заслугу. Взятый апелляцией курс на борьбу с самовольной застройкой всеми силами преодолевается кассацией при очевидности многочисленных ошибок и нарушений при ведущейся хаотичной застройке.
Макарова Е. По теме Верховный суд рассмотрит проблему перекладывания ответственности за уход от налогов Коллегия по экономическим спорам Верховного суда разберется в том, кто виноват, если контрагенты компании уходят от налогов. Рассмотрение данного вопроса намечено на 25 декабря. Однако не нужно обладать даже минимальными правовыми или специальными знаниями в строительной области, чтобы понимать, что возведённое 5-этажное здание превышает свои допустимые параметры в соответствии с установленными правилами и достигнутыми согласованиями. На земле для садоводства должен быть возведен жилой дом в соответствии с полученным разрешением, параметры же возведенного объекта существенно превышают параметры запланированного. Удостоверение возможности эксплуатации построенного объекта само по себе не исключает его противоправности и противозаконности. В данном случае, застройщиком возведен объект, превышающий согласованный на два этажа, что свидетельствует об увеличении строительного объема и площади объекта. Практика сохранения самостроев минимизирует значимость установленных запретов и ограничений. Однако сама судебная власть в лице Макаровой Е. При этом, Макарова Е.
Помимо того, что судья кассационного суда, по сути, настаивала на законности самовольно возведенного объекта, так она еще и дала собственную оценку имеющимся в деле доказательствам. В любом случае, лоббировать свои интересы необходимо профессионально и грамотно, однако позиция Макаровой Е. К настоящему времени это дело в четвертый раз вернулось в апелляцию. Нужно отметить, что при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции каждый раз повторял свою позицию. Настойчивая отмена судебных постановлений апелляционного суда по данному делу направлена на формирование судом вполне конкретной позиции относительно спора, с которой фактически остается не согласна апелляция. В случае возведения Симоняном Л. Все доводы апелляции относительно того, что возведенное строение по своим архитектурно-планировочным решениям является многоквартирным домом, были раскритикованы Макаровой Е. По существу доводов апелляции о том, что объект имеет изолированные помещения с обособлением каждой жилой комнаты дома, оборудованной санузлом, общий вход с устройством лестничных маршей с межэтажными площадками, через которые обеспечивается доступ в поэтажные коридоры, Макарова Е.
Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей
Новости Ростова и Ростовской Области Реклама и сотрудничество What's app: +7 928 141-48-69 | "Народный репортер" в Whatss Up +7 (938) 107-87-80 ООО "Блокнот Онлайн" ИНН 6164029497. Мальчик остался без присмотра взрослых. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 октября 2023 г. 27 ноября в Ростовском апелляционном суде по делу Данила Красного, которого осудили по статье за педофилию, без изменения был оставлен приговор Волгодонского районного суда. адрес, контакты, часы приема, председатель, полномочия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Вопросы Верховного суда к Четвёртому кассационному суду не решить формальными отставками
Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Новости Ростова-на-Дону и Ростовской области. В среду, 18 апреля Четвертый кассационный суд вынес еще одно решение, которое касается громкого уголовного процесса в Ростовской области.
Дело бывшей судьи из Волгограда направлено в кассационный суд Краснодара
Контроль в судебной системе тщательный. В последние годы обострилась тенденция, когда через суды, в обход административных регламентов и требований, узакониваются самострои. Какова роль кассационного суда в пресечении этой порочной практики? Алексей Шишкин: Безусловно, должен быть надлежащий надзор за строительством, прозрачные и эффективные процедуры узаконивания самовольных построек. Когда приходится разрешать спор о сносе многоквартирного жилого дома, который уже заселен семьями, купившими в нем квартиры, это создает дополнительное давление на судебную систему в принятии решений, учитывающих как интересы общества, так и соблюдение права. Кассационная инстанция играет важную роль в борьбе с самовольными строениями, так как она представляет высокую степень юридического контроля в системе судебных инстанций. Ее главная цель — обеспечить соблюдение закона всеми участниками гражданско-правовых отношений в области строительства.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принимал участие при подготовке постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», принятого 12 декабря 2023 года, которым сейчас судьи руководствуются в работе. Недавно Верховный Суд Российской Федерации отменил решение Четвертого кассационного суда, отказавшего мэрии Сочи в восстановлении сроков на обжалование, а в итоге оставившего в силе решение Сочинского суда, разделившего по иску двух граждан 15-этажную гостиницу «Весна» на 562 самостоятельных объекта. Дело возвращено на новое кассационное рассмотрение, о чем «РГ» недавно писала. Хотелось бы узнать ваше мнение о сложившейся ситуации. Речь идет о досадной судебной ошибке или это что-то иное? Алексей Шишкин: Вопрос восстановления срока на обжалование относится к оценочной категории.
В рамках данного дела состав кассационного суда не усмотрел оснований для восстановления срока юридическому лицу. При пересмотре судебного акта Верховным Судом Российской Федерации указано на ошибочность данного вывода. При новом рассмотрении дела 24 января 2024 года кассационный суд устранил допущенные нарушения, оставив в силе судебный акт нижестоящего суда, которым администрации города Сочи восстановлен срок на обжалование. Какими процессуальными рычагами наделен кассационный суд для обеспечения исполнения своих решений, чтобы допущенные нижестоящими инстанциями ошибки не повторялись? Алексей Шишкин: Процессуальным законодательством закреплено правило обязательности указаний вышестоящего суда о толковании закона для суда, вновь рассматривающего дело. Указанный правовой механизм является безусловным ориентиром для нижестоящих судов при новом рассмотрении дел.
При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции также обладает правом указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей. При грубых или систематических нарушениях норм процессуального права суд кассационной инстанции направляет письма в адрес судов с требованием обсуждения и реагирования на допущенные нарушения законодательства. В исключительных случаях в отношении судьи может быть вынесено частное определение. Тщательная проверка каждого претендента на должность судьи ведется не менее полугода В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров по сходным категориям дел Четвертый кассационный суд постоянно взаимодействует с региональными судами кассационного округа. В судебных коллегиях для судей региональных судов ежеквартально организуются стажировки, проводятся совместные семинарские занятия. По итогам работы в режиме видео-конференц-связи с региональными судами проводятся совещания, на которых до сведения нижестоящих судов доводится информация о выявленных типичных ошибках, в обязательном порядке сообщается о судебной практике в случаях повторных направлений дел на новое рассмотрение.
Блиц-вопросы Что самое сложное в работе судьи? Алексей Шишкин: Ответственность за судьбы людей. Понимание того, как много зависит от твоего решения и как важно не ошибиться. Но ведь в кассации рассмотрение дел поставлено, что называется, на поток. На каждое в среднем уходит до 10 минут. Как можно за это время в чем-то разобраться?
Алексей Шишкин: Судьи изучают материалы дела до судебного заседания, тщательно анализируя вынесенные нижестоящими инстанциями решения и проверяя доводы жалоб, поэтому на процесс идут подготовленными.
Как бы не было неприятно судьям 4 КСОЮ слышать это, но вместо формирования единообразной законной судебной практики и утверждения авторитета власти, получается у них явно обратное. Кажется, что на фоне остальных кассационных судов 4 КСОЮ отличается противоречивой и неоднозначной судебной практикой почти по всем категориям дел, которая зачастую идет в разрез с интересами простых людей, а значит противоречит политике нашего государства. Как в кулуарных разговорах утверждают работники 4 КСОЮ, доходит до смешного — в одном и том же судебном составе по идентичным правовым спорам могут приниматься абсолютно разные решения.
Вызвано это тем, что в состав кассационного суда вошли как судьи судов общей юрисдикции, так и судьи арбитражных судов, которые, как известно, по многим правовым вопросам имеют диаметрально противоположные мнения. И всё это может усугубляться нежеланием руководства 4 КСОЮ организовать работу по формированию единообразной судебной практики, чему есть весьма простые объяснения. Так, раннее в средствах массовой информации многократно приводились примеры судебных решений, существо которых указывает на вероятную связь руководства Четвертого кассационного суда с некоторыми представителями кубанского бизнеса, и упоминания эти не беспочвенны. Результаты рассмотрения в 4 КСОЮ многочисленных земельных споров, споров о судьбе самовольных строений, а также споров о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями членов банды «Цапков», — говорят сами за себя.
Доверенное лицо Макаревича — Будилов А. Об этом многократно писали коллеги из Новой газеты Кубани, в том числе в публикации «Последняя инстанция». Его звонкий хриплый голос, ранее часто звучавший в коридорах краевого суда рядом с кабинетом Елены Хахалевой, теперь отдаётся звонким эхом в здании Четвертого кассационного суда на улице Морской. Вкратце напомним, что суды края начали восстанавливать пропущенные процессуальные сроки на обжалование решений об узаконивании возведенных AVA Group самостроев.
Поскольку в бизнес AVA Group вложены деньги и Роберта Хахалева с его супругой — экс-судьёй Еленой Хахалевой, а также, вполне вероятно: денежные средства сочинского авторитетного бизнесмена Роберта Татуляна, а также его коллеги Вигена Саркисяна, указанные лица, как предполагается, задействовали старые и наладили новые связи с руководством кассационного суда. Результатом стали отмены кассационным судом решений нижестоящих судов о восстановлении сроков на обжалования решений об узаконивании самостроев и захвате земель. По остальным делам у сотен простых граждан земельные участки были изъяты. Также кассационной инстанцией абсурдно сохранено в законной силе очень спорное с точки зрения закона решение печально известного экс-судьи Центрального суда г.
Сочи Власенко В. Об этом подробно рассказано в публикациях популярного Telegram-канала. Масла в костёр подозрений подливают сами хвастливые бизнесмены и их болтливые юристы, которые открыто бравируют возможностями без особого труда «убедить судей» 4 КСОЮ в своей правоте. В рамках журналистского расследования нами обнаружены еще 3 гражданских дела, анализ которых, по нашему мнению, однозначно свидетельствует — между представителями строительного бизнеса и криминалитетом края с одной стороны и руководством 4 КСОЮ с другой стороны налажена прочная «внепроцессуальная связь».
Сочи о признании права собственности на 3х-этажное нежилое здание общей площадью 880,9 кв. В последующем, определением Краснодарского краевого суда от 27.
Перейдем к результатам журналистского расследования деятельности суда, которая в судейской и околосудейской среде стала притчей во языцех. Как бы не было неприятно судьям 4 КСОЮ слышать это, но вместо формирования единообразной законной судебной практики и утверждения авторитета власти, получается у них явно обратное. Кажется, что на фоне остальных кассационных судов 4 КСОЮ отличается противоречивой и неоднозначной судебной практикой почти по всем категориям дел, которая зачастую идёт в разрез с интересами простых людей, а значит противоречит политике нашего государства. Как в кулуарных разговорах утверждают работники 4 КСОЮ, доходит до смешного — в одном и том же судебном составе по идентичным правовым спорам могут приниматься абсолютно разные решения. Вызвано это тем, что в состав кассационного суда вошли как судьи судов общей юрисдикции, так и судьи арбитражных судов, которые, как известно, по многим правовым вопросам имеют диаметрально противоположные мнения. И всё это может усугубляться нежеланием руководства 4 КСОЮ организовать работу по формированию единообразной судебной практики, чему есть весьма простые объяснения. Так, раннее в средствах массовой информации многократно приводились примеры судебных решений, существо которых указывает на вероятную связь руководства Четвертого кассационного суда с некоторыми представителями кубанского бизнеса, и упоминания эти не беспочвенны.
Результаты рассмотрения в 4 КСОЮ многочисленных земельных споров, споров о судьбе самовольных строений, а также споров о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями членов банды «Цапков», — говорят сами за себя. Доверенное лицо Макаревича — Будилов А. Об этом многократно писали коллеги из Новой газеты Кубани, в том числе в публикации «Последняя инстанция». Его звонкий хриплый голос, ранее часто звучавший в коридорах краевого суда рядом с кабинетом Елены Хахалевой, теперь отдаётся звонким эхом в здании Четвертого кассационного суда на улице Морской. Вкратце напомним, что суды края начали восстанавливать пропущенные процессуальные сроки на обжалование решений об узаконивании возведенных AVA Group самостроев. Поскольку в бизнес AVA Group вложены деньги и Роберта Хахалева с его супругой — экс-судьёй Еленой Хахалевой, а также, вполне вероятно: денежные средства сочинского авторитетного бизнесмена Роберта Татуляна, а также его коллеги Вигена Саркисяна, указанные лица, как предполагается, задействовали старые и наладили новые связи с руководством кассационного суда. Результатом стали отмены кассационным судом решений нижестоящих судов о восстановлении сроков на обжалования решений об узаконивании самостроев и захвате земель. По остальным делам у сотен простых граждан земельные участки были изъяты. Также кассационной инстанцией абсурдно сохранено в законной силе очень спорное с точки зрения закона решение печально известного экс-судьи Центрального суда г.
Сочи Власенко В. Об этом подробно рассказано в публикациях популярного Telegram-канала. Масла в костёр подозрений подливают сами хвастливые бизнесмены и их болтливые юристы, которые открыто бравируют возможностями без особого труда «убедить судей» 4 КСОЮ в своей правоте. В рамках журналистского расследования нами обнаружены ещё 3 гражданских дела, анализ которых, по нашему мнению, однозначно свидетельствует — между представителями строительного бизнеса и криминалитетом края с одной стороны и руководством 4 КСОЮ с другой стороны налажена прочная «внепроцессуальная связь». Сочи о признании права собственности на 3х-этажное нежилое здание общей площадью 880,9 кв.
ГГГГ прокурором "адрес" по результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5. С данными выводами также согласился судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области. Исходя из положений части 1 статьи 1. При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25. Согласно части 1 статьи 25. В силу пункта 1 части 1 статьи 25. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении пункт 3 части 4 статьи 28. Частью 2 статьи 28. В соответствии с частью 1 статьи 28. По смыслу статьи 28. Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях , о чем делается запись в протоколе.
Представительство в Четвертом кассационном суде
А.И.; постановлениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, согласно которым решения Ростовского областного суда в отношении Галиченко С.А., 6 Пивоваровой Е.К., Оганнисяна М.С. отменены, дела направлены на новое рассмотрение. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор бывшему прокурору Пролетарского района Ростовской области Сергею Калитвинцеву. Высшая квалификационная коллегия судей РФ проверит председателя Шестого кассационного суда Ефанова. Кассационный суд в Краснодаре будет пересматривать судебные акты, принятые судами республик Адыгея, Калмыкия, Крым, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской и Ростовской области, города Севастополя. Четвертый кассационный суд осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея, Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а. Суд не согласился с условным сроком экс-полицейскому, допустившему трагедию на Волге. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции передал уголовное дело в отношении бывшего начальника линейного отделения полиции в речном порту Волгограда на транспорте.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
| Прокурор требует от «Газтрансбанка» снести пятиэтажку и офис в центре Ростова | К примеру, четвёртый кассационный суд принимает жалобы на постановления, принятые в гражданских судах Краснодарского края, республик Крым (включая город Севастополь), Адыгея, Калмыкия, а также Астраханской, Ростовской, Волгоградской областей. |
| Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции | Новости Ростова и Ростовской Области Реклама и сотрудничество What's app: +7 928 141-48-69 | "Народный репортер" в Whatss Up +7 (938) 107-87-80 ООО "Блокнот Онлайн" ИНН 6164029497. Мальчик остался без присмотра взрослых. |
| Постановление № 16-1254/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции | Четвертый кассационный суд в Краснодаре рассмотрел жалобу бывшего министра ЖКХ Ростовской области Андрея Майера. |
| Кассационный суд отменил апелляционное решение в деле о подвалах дома в Краснодаре | Четвертый кассационный суд вернул на новое рассмотрение уголовное дело Сергея Сидаша, сообщает «Ъ-Ростов». |
| Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить — | Расположение апелляционных и кассационных судов согласно новой судебной реформе. |
Кассационный суд отменил апелляционное решение в деле о подвалах дома в Краснодаре
Суд первой инстанции в марте 2023 года встал на сторону жильцов дома по адресу: Красноармейская, 100. Решение в их пользу принял Первомайский районный суд Краснодара. Подвальные помещения и инженерные коммуникации с рычагами подачи и перекрытия коммунальных ресурсов там находящиеся признали общим имуществом собственников жилья в доме на Красноармейской. Тем не менее, позже апелляционное рассмотрение решение суда первой инстанции отменило. Решение приняла Судебная коллегия Краснодарского краевого суда. Теперь же, стало известно об отмене решения апелляции. Четвертый кассационный суд Краснодара решение Судебной коллегии отменил. Заседание состоялось 26 октября.
Ваган Арсенович - один из крупнейших бизнесменов Краснодарского края, владелец ряда компаний, основная из которых "Группа компаний АVА". Через неё он владеет и другими фирмами. Сам Ваган Арсенович - учредитель 27 организаций, что наводит на мысли о возможном наличии в его портфеле фирм-однодневок. История «взаимодействия» судов и компаний, связанных с Ава Групп и самим Арутюняном, пестрит на просторах Интернета. Каждый второй спор разрешается компанией в судебном порядке и почти всегда в пользу компании либо подконтрольных ей лиц. Примечательно, что сам Арутюнян В. Есть связи вертикальные, есть горизонтальные, а Ваган Арсенович специалист по диагональным связям: по касательной - и в карман. Удивительное дело с исчезновением доли акционеров расследовали правоохранительные органы по заявлению гражданки Михайловой. Наталья Михайлова владела долей в компании «Хоста Чай», составляющей порядка 290 гектар бесценной земли в нескольких шагах от центра Сочи. В результате нехитрых манипуляций директора А. Военблатова и приведенного последним юриста А. Кириенко доля Михайловой, как и ряда других акционеров общества практически растворилась. Вызванные этим рейдерским захватом судебные разбирательства не принесли Михайловой должного удовлетворения, поскольку собственность ее не вернулась и была утрачена навсегда. Только Сельвян отделался штрафом в 150 тыс. Показательна и другая связь Арутюняна с административным ресурсом. По ряду активов бизнес-партнёром Арутюняна является депутат ЗакСобрания края, член комитета по вопросам промышленности, строительства и ЖКХ Анна Невзорова, мужем которой приходится Невзоров Павел, также имеющий отношение к строительному бизнесу.
Одна из них - хищение земельных участков «Хоста Чай» у Натальи Михайловой и других акционеров. Стараниями засланного казачка А. Сельвян, председателя совета директоров Ю. Военблатова и юриста А. Кириенко доля Михайловой и других акционеров «растворилась». Активную помощь в махинациях Вагану Арутюняну оказывает депутат ЗС Краснодарского края член комитета по вопросам промышленности, строительства и ЖКХ Анна Невзорова и ее супруг Павел Невзоров общественный советник по градостроительной политике главы Сочи А. Ваган Арутюнян прибирает к рукам Сочи. Вопрос о том, как в одночасье не лишиться своего имущества у ряда сочинцев стоит ребром. Аресту 11 тысяч участков в Сочи в рамках уголовного дела о незаконном выводе из состава местного НацПарка более 4 тысяч гектаров земли посвящено множество публикаций. Но обо всем по порядку. Параллельно с расследованием уголовного дела о выводе земельного массива прокуратура инициировала подачу исков к владельцам арестованных участков, которых, по данным СМИ, может быть от 600 до 1600. Только вдумайтесь, сколько это обездоленных семей, скорее всего реально заплативших в свое время за эту землю. Но вот незадача, дело все в том, что сами земли действительно, по данным того же следствия, выбыли из законного владения Сочинского национального парка противозаконно, в результате мошеннической схемы пока неустановленных лиц. Поэтому под гребенку правосудия попали как виновные дельцы по «прокручиванию земельных вопросиков», так и реально пострадавшие от их действий обычные граждане. Попав в суд, прокурорские иски признавались обоснованными судами первой и апелляционной инстанций. Верхушка судов субъекта, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, также поддержал коллег нижестоящих судов.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК на Дону» rostov. Ростов-на-Дону, ул.