Не зря многие американские и европейские политики и эксперты проявляют публичное недоумение — почему Россия не атакует, ведь очевидно же, что все готово, и настал очень удобный момент. Почему же мы не начинаем большое наступление? В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне.
Путин ответил на вопрос, нужно ли готовиться России к войне
| Время в вопросах СВО работает против нас - Война перекатывается на «большую Россию» | Интересно, многие ли российские налогоплательщики знают, что на их деньги, оказывается, идет война в ЦАР? |
| Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно | На фоне противостояния России и НАТО эксперты рассматривают различные варианты развития событий в случае ядерной войны. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | Новости России и мира. |
| «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию | Правда ли, что страны НАТО уже готовят план атаки территории РФ? Ждать ли полномасштабную войну стран ЕС с Россией? |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. |
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Во всяком случае, мир бы сегодня не стоял перед угрозой третьей мировой войны. По сути, наши оппоненты активно всех к этому толкают», — сообщил политик. Замглавы Совбеза объяснил, что жёсткий ответ Российской Федерации на агрессию Грузии в отношении Южной Осетии в 2008 году был одним из таких сигналов, который должен был дать понять США и НАТО , что к беспокойству Москвы по поводу международной безопасности нужно относиться внимательно.
Потому что потери, как мы с вами знаем сегодня, могут быть санитарными, а могут быть безвозвратными.
И обычно, сейчас боюсь ошибиться, но где-то безвозвратных потерь процентов 25, максимум 30. У них почти 50 на 50. Это первое.
И второе. Если брать безвозвратные потери, — понятно, что обороняющаяся сторона меньше несёт потерь, — но всё-таки это соотношение один к десяти, что называется, в нашу пользу: у нас в десять раз меньше, чем потерь у вооружённых сил Украины», — отметил он. Путин также высказался о других потерях.
Они за это время потеряли свыше 160 танков и свыше 360 бронемашин разного типа. Это только то, что мы видим. Есть ещё потери, которых мы не видим, которые наносятся высокоточным оружием большой дальности по скоплениям личного состава и техники, так что на самом деле этих потерь больше со стороны Украины.
По моим подсчётам, это примерно 25, а может быть, 30 процентов от объёма той техники, которая была поставлена из-за рубежа. Мне кажется, что, если они объективно посчитают, они с этим согласятся. Но, насколько я видел из открытых западных источников, примерно так они, мне кажется, и говорят.
Так что наступление идёт, и результаты на сегодняшний день такие, о которых я сейчас сказал. Но наши потери, — по остальным показателям, по личному составу пускай Минобороны говорит, — я сказал: танков у них свыше 160 [потеряно], у нас — 54, часть из них подлежит восстановлению и ремонту», — сказал он. Украинская сторона стремилась к этому.
Перед тем как разрушение произошло, они целенаправленно «Хаймарсами» били многократно по Каховской ГЭС», — сказал российский президент. Он также заявил, что Россия не была заинтересована в случившемся. А второе — скажу странную вещь, но тем не менее.
К сожалению, это сорвало их контрнаступление на этом направлении. К сожалению — почему? Потому что лучше бы они там наступали.
Для нас лучше, потому что для них было бы совсем плохо там наступать», — отметил он.
Потом уже решает, будет ли она делать следующий шаг, и если да — в каком направлении и масштабе. Здесь как и в случае с ядерной эскалацией — возможно все что угодно. Возможно, ничего не реализуется». Виктор Баранец: «Если Запад навалится на нас не только оружием, но и личным составом, то вторая мобилизация будет, а может быть — и третья. На Украине вон уже пятую мобилизацию проводят». Эксперт по внутренней политике, президент Центра развития региональной политики ЦРРП Илья Гращенков: «Есть какие-то контрольные цифры, их должны достичь. Кроме того, скоро стартует осенний призыв. И всех этих людей, включая мобилизованных, надо где-то размещать, вооружать и так далее.
Думаю, пополнение будет происходить, но, скорее, по принципу набора, такими локальными волнами. То есть, когда основная уже завершена, а добирают по факту, когда не хватит». Возможны ли новые санкции против России? Лев Гудков: «То, что санкции последуют вслед за референдумами, сомнений нет и уже даже объявлено, что будет. Но какими они будут дальше, сложно сказать». Андрей Кортунов: «Конечно, [санкции будут]. Сейчас будет акцент делаться на более последовательное и системное использование вторичных санкций. Они будут стараться выявлять те компании, те страны, которые так или иначе санкции обходят, и их наказывать». Могут быть и чисто символические санкции, и достаточно серьезные.
Илья Гращенков: «Санкции бывают разные. Есть государственные — они связаны с прекращением поставок и так далее. А есть своего рода народные — например, запрет на операции с криптовалютами. Не думаю, что запас ударов [западных санкций] по экономике России исчерпан. Можно лишь сказать, что каких-то масштабных санкций уже не будет — от SWIFT отключили, ввели тотальное эмбарго и прочее. И какие-то очень серьезные ограничения будут вводиться уже с учетом важных событий, прежде всего, военного характера». Павел Салин: «Страны наблюдают за ситуацией и ни в коем случае не хотят записывать проблемы России на свой счет. Это касается даже Беларуси, не говоря уже о других странах — вроде Казахстана и Сербии. Создается впечатление, что Москва относится к этому сейчас уже спокойно — может быть, за исключением реакции Беларуси.
Но Беларусь тоже будет стараться максимально держаться дальше от всей этой истории. Китай — тем более, с самого начала. Что касается стран менее влиятельных, они такую позицию — максимального дистанцирования от проблем и пожеланий России — стали очень четко демонстрировать в последние месяц-два». Андрей Кортунов: «Ни у кого не было иллюзий относительно того, что эти референдумы кто-либо признает. Кто-то обратит на это больше внимание, кто-то меньше. Но я думаю, что, если говорить о возможной серьезной международной реакции, она будет связана не столько с референдумами, сколько с эскалацией. Вот если эскалация выйдет на ядерную войну, тогда, конечно, последствия будут серьезные». Илья Гращенков: «Отношения, безусловно, могут измениться в худшую сторону, к сожалению, потому что при всей дружбе государства предпочитают действовать рационально. Сербия, несмотря на дружбу с Россией, все же больше Европа.
Китай, будучи прагматичным, все же ориентируется больше на ведение дел с США, чем с Россией. Сербия и Турция могут легко сократить число рейсов в Россию, и, судя по всему, процесс в этом направлении уже идет.
В 2023-м, после присоединения Финляндии, общая граница увеличилась почти вдвое. В самих странах альянса расширение чаще объясняют вопросами национальной безопасности и указывают на риски обострения отношений с Россией. Для самой России болезненным стало присоединение к НАТО бывших союзных республик и стран Варшавского договора, которые во времена СССР находились в зоне влияния Союза и создавали буферную зону между его территорией и странами западной коалиции. Однако руководство этих стран против такой «объективации»: далеко не всем нравится жить в статусе «буферной зоны». Основу НАТО составляют так называемые объединенные вооруженные силы, к которым при необходимости могут присоединиться войска, остающиеся в национальном подчинении. Что касается ставки верховного командующего в Монсе, у него есть свой аппарат планирования боевых операций, но происходит это при участии Пентагона. У НАТО большой бюрократический механизм, решаются разные задачи, но, как правило, консенсус всегда достигается благодаря активному давлению США на своих союзников. Ближайшим партнером США в альянсе выступает Великобритания.
По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек. Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу.
При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он.
Эксперты прокомментировали вероятность войны с участием России
Есть государственные — они связаны с прекращением поставок и так далее. А есть своего рода народные — например, запрет на операции с криптовалютами. Не думаю, что запас ударов [западных санкций] по экономике России исчерпан. Можно лишь сказать, что каких-то масштабных санкций уже не будет — от SWIFT отключили, ввели тотальное эмбарго и прочее. И какие-то очень серьезные ограничения будут вводиться уже с учетом важных событий, прежде всего, военного характера». Павел Салин: «Страны наблюдают за ситуацией и ни в коем случае не хотят записывать проблемы России на свой счет. Это касается даже Беларуси, не говоря уже о других странах — вроде Казахстана и Сербии. Создается впечатление, что Москва относится к этому сейчас уже спокойно — может быть, за исключением реакции Беларуси. Но Беларусь тоже будет стараться максимально держаться дальше от всей этой истории. Китай — тем более, с самого начала. Что касается стран менее влиятельных, они такую позицию — максимального дистанцирования от проблем и пожеланий России — стали очень четко демонстрировать в последние месяц-два».
Андрей Кортунов: «Ни у кого не было иллюзий относительно того, что эти референдумы кто-либо признает. Кто-то обратит на это больше внимание, кто-то меньше. Но я думаю, что, если говорить о возможной серьезной международной реакции, она будет связана не столько с референдумами, сколько с эскалацией. Вот если эскалация выйдет на ядерную войну, тогда, конечно, последствия будут серьезные». Илья Гращенков: «Отношения, безусловно, могут измениться в худшую сторону, к сожалению, потому что при всей дружбе государства предпочитают действовать рационально. Сербия, несмотря на дружбу с Россией, все же больше Европа. Китай, будучи прагматичным, все же ориентируется больше на ведение дел с США, чем с Россией. Сербия и Турция могут легко сократить число рейсов в Россию, и, судя по всему, процесс в этом направлении уже идет. Так что мы видим, что охлаждение уже идет. Но все будет зависеть от дальнейших каких-то эксцессов, в том числе и военных.
Даже Беларусь, которая входит в Союзное государство, как мы видим, ввела запрет на часть параллельного импорта. То есть делает отчаянные шаги, чтобы сохранить хоть какой-то рынок сбыта, ориентируясь на совсем уж серую периферию» Лев Гудков: «Совершенно очевидно, что обозначился разворот [от России]. Казахстан не поддерживает действия России на Украине. Сербия и Венгрия колеблются, но под давлением мирового сообщества они так или иначе будут вынуждены пойти как минимум на то, чтобы придерживаться в этой ситуации нейтралитета или даже уклоняться от сотрудничества с Россией. Абсолютное большинство стран осуждают действия России, поэтому она превращается в страну-изгоя. Это давление достаточно существенно, потому что слишком велика угроза разрушения мирового порядка, международного права. Того, на чем держится вся конструкция международных отношений последние 40-50 лет. Китай уже начал потихоньку дистанцироваться, хотя пока не очень явно, от России. Армения будет вынуждена какое-то время балансировать, потому что она очень зависит от российской военной поддержки при конфронтации с Азербайджаном». Будут ли санкции в отношении уехавших россиян, которыми грозил Володин?
Лев Гудков: «Думаю, это все пока лишь словесные угрозы. Потому что это потребует полного пересмотра правовых норм, изменения всей правовой системы в стране». Павел Салин: «Господин Володин далеко не первым узнает реальную позицию власти. Сейчас получается так, что он ретранслирует гораздо более жесткую точку зрения и забегает вперед. Поэтому здесь рассуждать на тему санкций — это только фантазировать. Посмотрим, как дальше будет развиваться ситуация вокруг мобилизации».
Нанесут ли удар по территории России страны НАТО в 2024 году В официальных заявлениях НАТО отрицают наличие подобных планов, но некоторые высказывания и действия руководителей альянса указывают на обратное. Важно отметить, что речь шла не о вторжении России в страны Прибалтики или Польшу, а о поражении Киева. Хотя европейские лидеры отрицают принятие конкретных решений, Макрон упомянул об обсуждении возможности введения натовского контингента в регионе. Немецкие генералы ведут переговоры, которые указывают на возможную подготовку к прямому столкновению. Они озабочены не столько содержанием информации, сколько каналом, через который она стала доступна. Публикации в западных СМИ о российской угрозе служат целям дискредитации. Убеждение общества в наличии врага позволяет властям действовать в соответствии с интересами их политики, в том числе и проводить упреждающие действия. Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен. Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Эксперт оценил вероятность полномасштабной войны между РФ и НАТО Согласно мнению военного аналитика Владислава Шурыгина, НАТО не готовится к началу сухопутной операции против России.
Но ещё наглее Америка ведёт себя в отношении России. Это тот сценарий, который может вынудить Россию принять активные меры для обеспечения собственной безопасности», — заявил по этому поводу пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Однако США нашу точку зрения упорно игнорируют. На минувшей неделе глава Пентагона генерал Ллойд Остин прокатился по Грузии и Украине, где публично поддержал их стремление вступить в Северо-Атлантический альянс. Заодно он указал нашей стране, что, мол, Москва не имеет права вмешиваться в дела «этих суверенных государств», в том числе и по их внешнеполитической ориентации. Началось всё 6 октября, когда в НАТО объявили о высылке восьми дипломатов нашего натовского представительства и о сокращении самой миссии ещё на два человека. Причина — якобы эти восемь россиян являются сотрудниками разведки. Наши поначалу призвали натовцев одуматься, но там предпочли остаться глухими. Поэтому 18 октября Москва объявила о полном сворачивании своих отношений с альянсом.
Украина обладает несколькими видами, такими как американская реактивная система залпового огня M270 и высокомобильная артиллерийская ракетная система M142. В 2022 году Литва и Эстония подписали договоры купли-продажи. Скоординированные возможности глубокого удара — воздушного и наземного базирования — будут наиболее эффективными в нанесении ущерба российским силам. Использование воздушных и наземных пусковых установок вынудит российское командование использовать значительные возможности разведки, наблюдения и рекогносцировки, чтобы попытаться обнаружить эти системы. Командирам придется отвлечь эти возможности от других усилий». F-16 не являются «волшебной пулей» для Украины, но взятие их на вооружение будет иметь значение В статье эксперта Rand Майкла Бонерт на сайте Defence News 03. Зенитные ракеты ЗРК и зенитная артиллерия обеспечивают большую часть контроля над воздушным пространством для обеих сторон. И все же Украина слишком обширна, чтобы ее могли прикрыть ЗРК, поскольку большинству из них требуется прямая видимость, что ограничивает максимальную дальность действия на меньших высотах. Мобильность и прямая видимость истребителей делают их хорошо подходящими для защиты районов с редким прикрытием ЗРК. Истребители также могут уклоняться от ЗРК противника, летая низко, и при этом иметь возможность поражать самолеты, выполняющие то же самое. Первой ролью самолета, скорее всего, будет поддержка противовоздушной обороны путем перехвата крылатых ракет. Учитывая низкие ежемесячные возможности России по нанесению ракетных ударов по Украине, для перехвата крылатых ракет, проникающих в воздушное пространство Украины, достаточно лишь нескольких F-16, что обеспечит необходимую помощь перегруженным украинским ЗРК. Некоторые комментаторы подчеркнули способность F-16 использовать крылатые ракеты и другие боеприпасы для нанесения ударов и пресечения, такие как ракеты Storm Shadow. Однако этого оружия недостаточно, и F-16 обеспечивают лишь ограниченную дополнительную мощность, если только Украина не получит большой приток боеприпасов класса «воздух-земля». По мере того, как Украина научится обращаться с F-16, следующей миссией будет подавление российских ЗРК, задача, которая более сложна, чем просто контрудары. Эти уничтоженные российские ЗРК дороги и вряд ли будут быстро заменены. Использование этих систем имеет решающее значение для Украины, чтобы получить местное превосходство в воздухе, повышая при этом живучесть ее беспилотников и наземных войск. Две описанные миссии возможны с использованием первоначально заявленных F-16. Из примерно 60 обещанных F-16 к началу 2024 года ожидается только около дюжины. По мере прибытия большего количества миссий становятся возможными. Ограниченный потенциал противостоящих боеприпасов у России не помешал ее штурмовикам и вертолетам нанести удары по Украине. Первоначально Россия прибегла к полетам ниже прямой видимости украинских ЗРК и применила «тупые» бомбы. С тех пор Россия адаптировалась к использованию высокоточных планирующих бомб с дистанционным управлением. Россия также использует свои многоцелевые самолеты для выполнения задач класса «воздух-земля», поскольку в воздухе она сталкивается с небольшим сопротивлением. F-16 могут нацеливаться на последних и заставлять первых выполнять задачи класса «воздух-воздух». Независимо от того, переключит ли Россия авиацию на противовоздушную оборону, пойдет на больший риск или нанесет меньше ударов, в результате российские удары по земле будут менее эффективными. Россия израсходовала большое количество своих ЗРК большой дальности для наземных атак. Учитывая высокую степень дублирования компонентов ЗРК, баллистических ракет и ракет воздушного базирования, увеличение производства ЗРК для пополнения запасов, скорее всего, будет происходить за счет производства других ракет, что означает еще меньшее количество российских наземных ударов по Украине. Одних F-16 недостаточно. Им требуется подготовка, экипажи поддержки, средства связи, системы раннего предупреждения, модернизированная авионика и боеприпасы. На создание этой инфраструктуры уходят годы, и она вряд ли будет полностью развернута в период конфликта. На сегодняшний день в обществе мало обсуждается вопрос о том, какими именно возможностями и вспомогательной инфраструктурой будут обладать обещанные F-16. Они необходимы для преодоления российских систем противоракетной обороны большой дальности, однако ни одно из них не было обещано. Даже если Россия неэффективно использовала свои Р-37, стреляя с большой дистанции и выходя из боя, Россия, вероятно, сохраняет большое количество ракет Р-77. Остается неясным, сколько вариантов AIM-120, ранее предназначавшихся для противовоздушной обороны, все еще доступно. Если ожидается, что украинские F-16 будут поражать наземные цели, им потребуются подходящие боеприпасы. Боеприпасы F-16, предназначенные для борьбы с наземными формированиями времен холодной войны, представляют собой модернизированные варианты серий CBU и Rockeye. Вскоре их потребуется вывести из эксплуатации, и у них не будет базовых самолетов. Планирующие бомбы с дистанционным управлением, такие как GBU-39, уже предлагаются в качестве вариантов наземного базирования, а вариант воздушного базирования может обеспечить необходимую живучесть F-16 для поражения наземных целей. Выиграют ли F-16 войну для Украины? Самой важной поддержкой для Украины по-прежнему остается артиллерия, медицинское оборудование, пехотное вооружение, наземная техника и беспилотники. Однако долгосрочное обязательство по поддержке хорошо оснащенных и значительных сил F-16 повысит вероятность успеха Украины. США отправили на Украину конфискованные иранские боеприпасы двойной клик - редактировать изображение Более миллиона иранских боеприпасов, которые были конфискованы американскими военными в конце 2022 года, были отправлены на Украину, сообщил Пентагон 4 октября 2023 года. Захват произошел в тот момент, когда Иран отправлял оружие повстанцам-хуситам в Йемене. В июле 2023 года Министерство юстиции США подал ходатайство о конфискации тысяч винтовок, сотен пулеметов и ракетных установок, а также около 700 000 патронов, которые США перехватили у Ирана на том же пути. Это решение позволило США взять под контроль отправляемые сейчас в Украину боеприпасы, которые ранее хранились на американских объектах на Ближнем Востоке. Согласно информационному бюллетеню Министерства обороны, на сегодняшний день США отправили Украине «более 300 миллионов патронов для стрелкового оружия и гранат». Передача, которой США добивались в течение нескольких месяцев, произошла в то время, когда администрация Байдена сталкивается с растущими разногласиями в своих усилиях по поддержке Украины. Никого не смущают людские потери ВСУ. На Украине создается Единый реестр призывников — электронный контроль над процессами мобилизации. Несмотря на потери бронетехники, у ВСУ, по оценкам военных экспертов, остается не менее 1700 танков советских типов разрекламированная западная бронетехника решающей роли в войне не играет ввиду своей малочисленности. Опасный симптом о возможности вступления в войну Польши под видом оказания гуманитарной помощи Украине говорит то, что с 6 октября 2023 года впервые в истории в Варшаве начали нести боевое дежурство американские комплексы ПВО Patriot. Предвидя возможные удары по Черноморскому флоту, Россия передислоцировала его из Северной бухты Севастопольской военно — морской базы в бухту Новороссийского ВМБ.
На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского
| Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов, экстрасенсов и предсказателей | «Запад не сумел решить задачу смещения президента Владимира Путина и замены его на либерального, прозападного лидера России путем комбинированного удара с Украины, экономических санкций, информационной войны. |
| «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию | «Запад не сумел решить задачу смещения президента Владимира Путина и замены его на либерального, прозападного лидера России путем комбинированного удара с Украины, экономических санкций, информационной войны. |
| Боятся все. Военный эксперт Сивков раскрыл, где ожидать новых конфликтов | Аргументы и Факты | Российские силы продолжают проведение СВО на украинской территории. |
| Война, мобилизация, ЧВК, контрнаступление и потери: Путин дал большое интервью | Военкор Владимир Романов сообщил в своем телеграм-канале «Romanov Лайт», что в России якобы планируют провести мобилизацию в мае. |
| Боятся все. Военный эксперт Сивков раскрыл, где ожидать новых конфликтов | По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. |
Медведев заявил об угрозе третьей мировой войны
Предсказания Жириновского для России и мира на 2023, 2024 и 2025 годы. Известия. Вряд ли в таком случае Америка объявит ядерную войну России. Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале В свете недавних заявлений министра обороны РФ Сергея Шойгу о планах укрепления военного потенциала России, а также анализа Института изучения войны (ISW), повышается вероятность того, что Россия готовится к возможному крупномасштабному конфликту с НАТО. Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. Поскольку России не нужен мир на неприемлемых для неё условиях, ей придётся выбрать войну с противником, потенциальные возможности которого намного превосходят российские ресурсы.
Боятся все. Военный эксперт Сивков раскрыл, где ожидать новых конфликтов
После этого, напомнил Путин, "возник Крым". Так, напомнил он, возник кризис, который сегодня развивается - тут и невыполнение Минских соглашений, и тот факт, что русских объявили некоренным народом и "выдавливают с их исторических территорий". Складывается впечатление, что может быть, готовят третью военную операцию, - продолжил Путин. Вмешаетесь и будете защищать - такие-то и такие-то новые санкции последуют". Среди возможных готовящихся вариантов - создание на этой территории "анти-России", с постоянной накачкой современным оружием, с промыванием мозгов населения, продолжил российский лидер. Все время с оглядкой, что там происходит, какие новые системы вооружения поставлены, - продолжил он.
Может ли что-то подобное произойти с Россией? Следует помнить, что Россия является ядерной державой, поэтому для Запада не будет так просто все сойтись. Возможно, у Запада есть свой план? Идет ли сейчас война на территории РФ на самом деле Момент настал.
Россия освобождает эти земли, прокладывая путь к освобождению от марионеток, зависимых от Соединенных Штатов. Однако западные страны не собираются просто так сдаваться и намерены использовать любые доступные методы, чтобы избавиться от влияния России и продвинуться дальше. В Киеве, например, власть создала награды за освобождение Курска, Брянска и Белгородской областей, что стало явным сигналом о том, что Запад стремится развернуть войну на глубине России, чтобы наказать ее и создать демилитаризованную зону в качестве буфера, а в худшем случае передать эти земли Украине. Как Россия может ответить на прямую угрозу со стороны западных стран Любая попытка западных стран начать войну на территории России обязательно приведет к применению ядерного оружия — целенаправленным ударам по объектам принятия решений, включая Вашингтон.
Однако Запад не стремится к такому развитию событий. Вместо этого, у него есть другая тактика: заставить использовать ядерное оружие на территории Украины через: пятую колонну; неконтролируемых лиц, которые не задумываются о последствиях. По сути, Запад желает бесконечной войны между Россией и Украиной, чтобы русские в большей степени уничтожали сами себя, делая эти земли несносными для проживания. Запад стремится к максимальному истреблению славянской нации, которая поддерживается пятой колонной в журналистском сообществе, среди государственных чиновников и даже военных.
Территории Запорожья, Донбасса и Херсона оккупированы Западным альянсом. В настоящее время мы освобождаем эти территории. Но мало кто знает, что это далеко не все регионы, на которых закончилась оккупация. Почему так?
Как целая колонна техники врага с сотнями боевиков смогла незаметно приблизиться к нашей границе и не была уничтожена еще до того, как осуществила прорыв? Хотя, по сообщениям некоторых телеграм-каналов, о скоплении военной техники врага на границе знали. Но почему-то ничего не предприняли. И почему произошла данная вылазка на территорию России, с учётом того, что это не первая диверсионная акция врага? Почему, например, до сих пор нет планов по занятию ВС России Харьковской области? В результате уцелевшие диверсанты устроили тогда, после событий 22 мая, «пресс-конференцию», пообещав «скоро вернуться», да большими силами.
И вот 1 июня ВСУ силами уже до двух мотопехотных рот в сопровождении танков — вернулись, попытались вторгнуться на территорию России в районе Новой Таволжанки Щебекинского округа и международного автомобильного пункта пропуска «Шебекино». Атаку в итоге отбили, но вновь не пошли дальше. Террористы вновь себя чувствуют безнаказанными и «обещают вернуться» с ещё большими силами. Амплитуды вторжений в регионы России будут только возрастать. Также с утра 1 июня идёт «непрекращающийся обстрел» Щебекино, есть раненые мирные граждане, некоторые жители города пытаются выехать из города.
При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим. Их Байден устраивает как живая мумия. Но для того чтобы они могли руководить США за его спиной, им, вероятно, потребуется ввести разновидность чрезвычайного положения, — пояснил американист. Между тем, как отмечает Васильев, американский истеблишмент осознает, что конфликт на Украине «дошел до точки бифуркации»: идти назад к какому-то дипломатическому решению уже нельзя, а значит, нужно идти вперед. По сути, администрация Байдена оказалась в «украинском тупике». В ход пошла Прибалтика?
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
О том, как западные страны могут атаковать территории России и какое оружие будет использовано, читайте в материале «Радио 1». Содержание новости. На фоне противостояния России и НАТО эксперты рассматривают различные варианты развития событий в случае ядерной войны. Российское руководство расценивает расширение НАТО с 1999 года как недружественные и опасные шаги, которые приближают границы стран альянса к российской территории.
Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
Читайте последние новости России на сайте РТ на русском. Соединëнные Штаты в следующем году могут начать полномасштабную войну с Россией. Константин Сивков объяснил, как начнётся третья мировая война, если США решатся на такой сценарий. Будет ли война России с НАТО из-за СВО в 2024 году – последние новости.
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
Читайте также Убийство женщины в Караганде: полиция ответила на обвинение в бездействии Согласно заявлениям главы Минобороны РФ, российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года. Это является частью широкомасштабных усилий по укреплению обороны страны. Аналитики отмечают, что хотя конфликт с НАТО не ожидается в ближайшее время, но, возможно, он наступит скорее, чем предполагалось ранее.
В противном случае конфликт закончится окружением Донецка и Луганска с последующим взятием Киевом украинско-российской границы под свой контроль. Как вы понимаете, этого допустить Москва не может. В вероятном конфликте Россия будет вынуждена активно задействовать авиацию, факт применения которой скрыть не получится. Да это и не нужно. Очевидно, что в ходе последнего разговора с Меркель и Макроном Путин ясно дал понять, что Россия в стороне не останется и сделает все, чтобы остановить наступление ВСУ. Американцы, которые, собственно, и являются главными заказчиками и бенефициарами грядущей войны, это тоже прекрасно понимают, и как раз этого ждут от Москвы. Операция по принуждению Украины к миру, которую Россия проведет под предлогом защиты своих граждан, станет поводом для новых санкций против нашей страны.
Но не только. За новыми ограничениями, которые, к слову, могут действительно больно ударить по экономике РФ, последует цунами военной истерии. Ее итогом станет существенное наращивание численности американских войск в Европе с последующим размещением ударных ракетных систем наземного базирования в Румынии и Польше. Вашингтону нужно показать европейцам, что Россия — агрессор, которого необходимо сдержать. И Киев готов ему в этом подыграть.
Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества».
Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе.
На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле.
Виктор Баранец: «Если будут переговоры — только и прежде всего на условиях России». AP Будет ли новая волна мобилизации в России? Андрей Кортунов: «Даже в указе президента нет никаких цифр. Это только комментарии Министерства обороны о 300 тысячах. Естественно, если этот механизм будет отработан и потребуются еще люди — наверное, может быть, и еще одна волна и еще одна волна. Здесь никаких принципиальных ограничений, по крайней мере, я не вижу.
Может, они существуют, но я думаю, что они будут определяться теми потребностями, которые могут испытывать российские вооруженные силы на территории Украины». Лев Гудков: «Мобилизация сейчас объявлена частичной, но она, судя по всему, будет всеобщая. То есть будут призваны, конечно, не 300 тысяч человек, а, видимо, 1 млн, 1,5 млн или 2 млн. Павел Салин: «Сейчас власть делает один шаг небольшой и смотрит на входящую информацию — внешнюю, внутреннюю реакцию. Потом уже решает, будет ли она делать следующий шаг, и если да — в каком направлении и масштабе. Здесь как и в случае с ядерной эскалацией — возможно все что угодно. Возможно, ничего не реализуется». Виктор Баранец: «Если Запад навалится на нас не только оружием, но и личным составом, то вторая мобилизация будет, а может быть — и третья.
На Украине вон уже пятую мобилизацию проводят». Эксперт по внутренней политике, президент Центра развития региональной политики ЦРРП Илья Гращенков: «Есть какие-то контрольные цифры, их должны достичь. Кроме того, скоро стартует осенний призыв. И всех этих людей, включая мобилизованных, надо где-то размещать, вооружать и так далее. Думаю, пополнение будет происходить, но, скорее, по принципу набора, такими локальными волнами. То есть, когда основная уже завершена, а добирают по факту, когда не хватит». Возможны ли новые санкции против России? Лев Гудков: «То, что санкции последуют вслед за референдумами, сомнений нет и уже даже объявлено, что будет.
Но какими они будут дальше, сложно сказать». Андрей Кортунов: «Конечно, [санкции будут]. Сейчас будет акцент делаться на более последовательное и системное использование вторичных санкций. Они будут стараться выявлять те компании, те страны, которые так или иначе санкции обходят, и их наказывать». Могут быть и чисто символические санкции, и достаточно серьезные. Илья Гращенков: «Санкции бывают разные. Есть государственные — они связаны с прекращением поставок и так далее. А есть своего рода народные — например, запрет на операции с криптовалютами.
Не думаю, что запас ударов [западных санкций] по экономике России исчерпан. Можно лишь сказать, что каких-то масштабных санкций уже не будет — от SWIFT отключили, ввели тотальное эмбарго и прочее. И какие-то очень серьезные ограничения будут вводиться уже с учетом важных событий, прежде всего, военного характера». Павел Салин: «Страны наблюдают за ситуацией и ни в коем случае не хотят записывать проблемы России на свой счет. Это касается даже Беларуси, не говоря уже о других странах — вроде Казахстана и Сербии. Создается впечатление, что Москва относится к этому сейчас уже спокойно — может быть, за исключением реакции Беларуси. Но Беларусь тоже будет стараться максимально держаться дальше от всей этой истории.
Война НАТО против России начнется с атаки на Калининградскую область
Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков.
По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде?
Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны.
Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя.
Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет.
С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС.
Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь.
Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай?
Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции.
Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен.
Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка.
Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года.
Как чересчур разухабисто утверждает далее Дебора Хейнс, «успех Владимира Путина на Украине может придать смелости российскому президенту … испытать силу альянса НАТО, вторгнувшись в одно из государств-членов. Доказательства того, что военная сила доказала свою эффективность против западных держав, могут еще больше укрепить решимость Китая выполнить обещание воссоединить остров Тайвань с материковой частью, даже если это будет означать вторжение, продолжает Хейнс, заявляя, что «такой шаг также может ввергнуть Азию в конфликт, опять же по той же линии разделения авторитарных государств на демократические». Арнольд, старший научный сотрудник аналитического центра Королевского института объединенных служб RUSI «Я думаю, людям действительно нужно понять, что такое Североатлантический договор, который является основой НАТО", - говорит он. Арнольд утверждает, что общественность, похоже, считает, что статья 5 НАТО принцип, согласно которому нападение на одного члена рассматривается как нападение на всех действует автоматически: «Это не так и, конечно, не должно быть так... Эскалация не происходит автоматически, и существуют меры по деэскалации ситуации». Рассматривая ситуацию на Украине, где НАТО предоставляет оружие и помощь, он говорит, что риск недопонимания между Западом и Россией возрос. Мы должны быть действительно готовы к тому, что это означает". Он также утверждает, что в некотором смысле угроза более широкого конфликта с Россией в настоящее время снижается. Арнольд продолжает: "Владимир Путин будет очень внимательно следить за тем, что происходит на Ближнем Востоке: за реакцией каждой страны и просто за отвлечением внимания от Украины: "В настоящий момент все это помогает Путину, потому что, хотя мы сосредоточены на Ближнем Востоке, мы не так сосредоточены, как раньше, на Украине". Возможный конфликт между Ираном и Израилем может перерасти в крупное военное столкновение на Ближнем Востоке с глобальными последствиями.
Впрочем, о каких военных действиях в Балтийском море идти речь сейчас, после вступления в блока НАТО Швеции, не очень понятно. Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу. России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией. Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу. Швеция производит всю номенклатуру современного вооружения от стрелкового оружия и артиллерийских систем до флота и авиации, а по количеству бронемашин она занимает пятое место в НАТО. На днях шведская авиация уже сделала пролет вблизи границ с Россией пролет. Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик. И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока. Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий.