Морская пехота всегда там, где нужно выполнять самые сложные задачи, действовать одинаково эффективно и на земле, и на воде — для бойцов не просто слова. Новости. Знакомства. Самый тесный бой морского боя.
Пустить их на дно: ударная группа Каспийской флотилии провела учебный морской бой
- Линейная тактика на флоте
- "Морской бой" между рыбаками - YouTube
- Метод морского боя как педагогический прием
- Корветы Тихоокеанского флота отработали приемы морского боя
- Тактика морского боя древних греков: таранный удар и «проплыв»
Эксперты: Безэкипажные катера меняют принципы вооруженной борьбы на море
Мы верим, что благодаря мужеству и профессионализму наших защитников победа будет за нами! Карта боевых действий на Запорожском направлении: Работино, Вербовое Успехи группировки «Восток»: ВСУ несут потери на Угледарском направлении Российские войска продвинулись юго-восточнее Урожайного, улучшив тактическое положение и нанеся поражение нескольким бригадам ВСУ. Уничтожена техника и сорвано усиление позиций противника. Российские войска продолжают активные боевые действия на Времевском выступе, достигая успехов и нанося урон противнику. Группировка «Восток» улучшила свои позиции юго-восточнее Урожайного, оказывая давление на украинские формирования. ВСУ терпят поражения: Подразделения 58-й мотопехотной, 72-й механизированной бригад, а также 102-й, 106-й, 128-й бригад территориальной обороны и 1-й бригады нацгвардии Украины понесли потери в результате успешных действий российской армии. Бои идут в районах Угледара, Урожайного и Старомайорского, где украинские войска пытаются удержать свои позиции. Блокирование подкреплений: Российские бойцы, в том числе морская пехота Тихоокеанского флота, пресекают попытки ВСУ усилить свои позиции в районах Урожайного и Пречистовки. Шаг за шагом, зона блокирования противника расширяется, особенно в районе Старомайорского. Уничтожение техники и живой силы: Бомбардировочная авиация, артиллерия, тяжелые огнеметные системы и операторы беспилотников наносят значительный урон противнику. ВСУ несут серьезные потери в живой силе.
Линия фронта без существенных изменений: Несмотря на локальные успехи российской армии, линия боевого соприкосновения остается относительно стабильной. Боевые действия продолжаются по всей ее протяженности. Дальнейшее развитие событий: Ситуация на Времевском выступе остается напряженной. Российские войска продолжают наступление, стремясь расширить зону контроля и нанести максимальный урон противнику. На Херсонском направлении продолжаются локальные бои, но существенных изменений в расстановке сил не наблюдается. В районе села Крынки российские войска ведут атаки на позиции ВСУ, используя танки из закрытых огневых позиций. Также ВС РФ наносят удары по центральной части села. По сообщениям, только за вчерашний день в центре Крынок было уничтожено до отделения украинских военнослужащих. Добровольцы батальона имени Маргелова активно применяют ударные беспилотники «Велес» для борьбы с противником. С помощью дронов бойцам удалось разбить несколько вышек радиоэлектронной борьбы и связи ВСУ, расположенных на правом берегу Днепра.
Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо отметил успешное применение «Велесов» не только против наземных объектов противника на линии боевого соприкосновения, но и для уничтожения десантных лодок ВСУ на Днепре. Благодаря слаженным действиям российских войск и добровольческих формирований, удается эффективно противостоять попыткам ВСУ закрепиться на Херсонском направлении. Точечные удары по позициям и объектам противника позволяют постепенно истощать его боеспособность и срывать планы по наступлению. Бойцы батальона имени Маргелова вносят весомый вклад в оборону Херсонской области, демонстрируя высокий уровень боевой подготовки и оснащения современными средствами ведения войны, такими как ударные беспилотники «Велес». Карта боевых действий на Херсонском направлении: Крынки Сводка Минобороны РФ: Успехи спецоперации на Украине за сутки Минобороны РФ сообщает об успехах российских войск в ходе спецоперации на Украине за последние сутки. Российские войска улучшили свои позиции по всему фронту, нанеся существенный урон военной инфраструктуре и живой силе противника. Продвижение на всех направлениях: Группировки войск «Восток», «Юг» и «Запад» заняли более выгодные рубежи, укрепив свои позиции на передовой. Это свидетельствует о планомерном и успешном наступлении российских сил. Уничтожение воздушных целей: Российские системы противовоздушной обороны продемонстрировали свою эффективность, сбив 5 оперативно-тактических ракет ATACMS американского производства и 46 украинских беспилотников. Это существенно снижает возможности ВСУ для проведения разведки и нанесения ударов.
Точечные удары по объектам ВСУ: Российская авиация, ракетные войска и артиллерия нанесли удары по ангарам с ударными беспилотниками на аэродроме Каменка в Днепропетровской области. Также были уничтожены склады с боеприпасами и авиатехникой на аэродромах Прилуки Черниговская область и Староконстантинов Хмельницкая область. Эти удары лишают ВСУ возможности пополнять свои запасы и проводить воздушные операции. Успешное отражение контратак: Группировка «Запад» успешно отбила три контратаки противника, уничтожив до 270 украинских военнослужащих. Группировка «Центр» отразила 10 контратак, в результате которых потери ВСУ составили до 380 человек. Это говорит о высоком уровне подготовки и боеспособности российских войск. Уничтожение иностранных наемников: Российские войска нанесли удары по пунктам временной дислокации иностранных наемников, воюющих на стороне Украины. Это является важным шагом в борьбе с интернационализацией конфликта. Общие потери ВСУ: С начала специальной военной операции уничтожено: 593 самолета 23 587 беспилотных летательных аппаратов 509 зенитных ракетных комплексов 15 869 танков и других боевых бронированных машин 1275 боевых машин реактивных систем залпового огня 9189 орудий полевой артиллерии и минометов 21 372 единицы специальной военной автомобильной техники Российская армия продолжает успешно выполнять поставленные задачи, демонстрируя высокий уровень профессионализма и боевого мастерства. Специальная военная операция продолжается.
Попытка подавить оборону перед ударом по Крымскому мосту. Детали, тактика и цели противника. Ночью украинские формирования провели дерзкую атаку на мыс Тарханкут в Крыму, применив, по данным Telegram-канала «Два Майора», не менее 15 оперативно-тактических ракет ATACMS с кассетной боевой частью. Целью удара были подразделения ПВО, расположенные в этом районе. К счастью, жертв удалось избежать, однако само нападение в очередной раз произошло ночью в условиях плохой видимости. Пуск ракет мог быть осуществлен из окрестностей Очакова или даже из Одесской области, например, с полигона Алибей. В прошлом году украинские формирования уже безуспешно пытались атаковать Крым из этого района с помощью оперативно-тактического комплекса «Гром-2». Тактика противника объяснима стремлением снизить возможности подразделений ПВО, прикрывающих полуостров. Перед планируемой атакой на Крымский мост ВСУ хотят достичь преимущества в ракетном и беспилотном вооружении, а силы ПВО являются главным препятствием на их пути. По данным наших источников, районом пуска вражеских ракет называют г.
Берислав Херсонской области. Важным элементом является визуальное наблюдение полета сразу порядка 15 ракет, что позволило оперативно передать информацию и минимизировать последствия. Именно столько составляет дистанция от указанного позиционного района ВСУ до Крымского моста, о котором так дерзко пишут вражеские ресурсы. Судя по тому, что наши наблюдатели видели полет всех 15 ракет одновременно, именно столько пусковых установок враг задействовал в эту ночь.
Теперь давай нарисуем на квадрате нашей территории две диагонали и посмотрим, какие клетки окажутся на этих диагоналях: Практика показывает, что чаще всего корабли соперника расположены так, что на диагонали будет лежать несколько палуб. Но из большого опыта известно, что вероятность попадания выше именно на диагонали. Добивайте рационально и отмечайте поля вокруг Предположим, что мы попали в корабль противника и услышали "Ранил! Это значит, что мы лишь попали в одну часть корабля.
Если с первого удара корабль потопить не удалось, следует сделать вывод, что это двух-, трех- или четырехпалубный корабль. Но, в любом случае, так как корабль не может располагаться по диагонали, у нас есть всего четыре варианта, куда стрелять, чтобы попасть в еще одну из палуб противника. На первый взгляд это кажется очевидным, но какой вывод можно из этого сделать дальше? Если нам посчастливится затопить четырехпалубный корабль, это даст нам огромное преимущество. Так как рядом с кораблем на расстоянии одной клеточки не может находиться других кораблей, то, подбив четырехпалубник в центре, мы тем самым можем зачеркнуть окружающие его 14 клеточек: Ход конем Как нам атаковать, чтобы скорее найти четырехпалубный линкор? Что если попробовать стрелять по клеточкам так, как ходит конь по шахматному полю? Но только чуть иначе: после выстрела в одну клеточку делать еще два шага вперед и один - вбок, по диагонали. Это делается для того, чтобы как можно быстрее лишить линкор возможности "спрятаться".
Ведь корабль обязательно должен располагаться на четырех клеточках подряд. Если мы сделаем еще одного "коня", то слева от самого нижнего квадрата, выделенного красным, проверим почти треть поля Тем самым нам скорее удастся задеть четырехпалубник, что даст нам несравненное преимущество! Расставлять корабли кучно Обычно нам хочется располагать корабли как можно дальше друг от друга, распределяя их равномерно по полю: кажется, так они лучше спрятаны.
Поскольку тактикой морского боя были таранный удар и абордаж, то носовая часть военных кораблей оснащалась металлическим тараном. Нанести таранный удар в борт корабля противника можно было при сближении с ним. Когда сближение удавалось, эффект был таким, что вражеский корабль в считанные минуты уходил на дно. Рисунок 1. Таранный удар. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ Правда, таранить корабль неприятеля было не так уж просто. От таранного удара защититься могли многоярусные тяжелые корабли, борт которых мог ощетиниться лесом весел.
Такие корабли были у Карфагена, господствовавшего в то время на море. Вспомогательным средством вооруженной борьбы, и тоже достаточно эффективным, был абордажный бой, который использовался наряду с таранным. На абордаж афиняне бросались после того, как на вражеских кораблях сбивали весла и руль и через перекинутые мостики прыгали на палубу противника, вступая в рукопашный бой. Быстроходность и маневренность кораблей, опытность экипажа в абордажной схватке были главным условием успеха. В этом вопросе афиняне были лучшими. Афиняне и другие греки кроме тарана использовали балку для ломки вражеских весел, и корабль в этом случае был легкой добычей, поскольку становился обездвиженным. В морском сражении важно было стремительно на полной скорости нанести удар в борт корабля неприятеля. Для того чтобы сменить позицию экипажу так же быстро надо было дать задний ход, потому что атакующий корабль был подвержен риску нападения всегда. Он мог получить большое количество повреждений и застрять в сломанных веслах, что приводило к замедлению хода.
Что может произойти во время движения ВСУ по воде? Вода достаточно тёплая, есть вариант, что пойдут ПОД водой, но опять же, если проскочат кордоны и выживут. Со слов Буданова 2. По ним откроют огонь во время движения и при попытке высадки. Дополнительно хотим отметить несколько важных моментов. В таком случае мы имеем следующий расклад: — ССО ВСУ будут пытаться прорваться как по воде, так и под водой; — Враг будет осуществлять массированный обстрел ракетами и БПЛА в воздухе и на воде; — противник задействует спящие ячейки для отвлечения внимания и ДРГ для вскрытия обороны. Что ждёт врага у крымских берегов? Во-первых, независимо от того по воде или под водой будут передвигаться ВСУ, их однозначно обнаружат. Водное пространство досконально просматривается. Во-вторых, следует брать в расчёт, что любое плавсредство необходимо чем-то заправлять. Из чего следует, что с собой противник возьмёт дополнительный груз в виде ёмкостей под бензин, которые добавляют вес и снижают манёвренность лодки. В-третьих, помимо того, что вражеские ССО заметят на воде, они также будут обнаружены с воздуха. Подводный способ также выглядит по всем пунктам непривлекательно. Первое — физически это сложно. Второе — на такое расстояние им просто не хватит запаса баллонов с кислородом. Этот метод может применяться в связке с надводным.
На Западе и в Киеве отмечают бесполезность поставленного оружия
| Самый тесный прием морского | Самым трудным для меня оказалось следить, чтобы дети не списывали друг у друга. |
| Армия и ОПК - ТАСС | сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя. |
| Тесный прием морского боя | Смотрите видео на тему «Как Расставить Корабли В Морском Бою» в TikTok. |
Сводка боевых действий на Украине и Донбассе 28.04.2024 г.
- Морской бой: тюлень ударил каякера по лицу... осьминогом - Coub - The Biggest Video Meme Platform
- Самый тесный прием морского боя
- В Южном секторе спецоперации подготовку проходит морская пехота. Новости. Первый канал
- Смотрите также
- Приемы морского боя отработали в Японском море корабли Тихоокеанского флота
- Смотрите также
Кроссворд Эксперт
Корабли Тихоокеанского флота (ТОФ) отработали приемы морского боя на маневрах в Японском море. «В деле Валиевой не было ничего, что бы помогло исключить версию умышленного приема триметазидина за несколько дней до соревнования», – отметил он, передает РИА «Новости». Представители той самой 115-й уже клянутся, что они не виноваты, а виной всему — непрофессиональное командование. Главком ВСУ заявил об активных боях близ Авдеевки и Марьинки и отходе ВСУ к западу от трех сел, объяснив это сохранением жизней военных.
Cловарь кроссвордов
- Сводка боевых действий на Украине и Донбассе 28.04.2024 г.
- Война на Украине и на море - типовая схема морского боя — Video
- Морская война для начинающих. Морской бой
- Самый тесный приём морского боя - сканворд 7 букв
- В Южном секторе спецоперации подготовку проходит морская пехота. Новости. Первый канал
- Корветы Тихоокеанского флота отработали приемы морского боя
Атака корабля с судна - слово из 7 букв
Тактика ведения боя в помещении. Самый тесный прием морского боя. Самый тесный прием морского. Морское сражение времен столетней войны. Тактика морского боя и способы его ведения за годы, прошедшие после второй мировой войны, существенно изменились. Кроссворд № 396. перепутаются уровни или добавятся новые категории. сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя.
Двадцать шестой сезон. Второй четвертьфинал
сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя. Тактика морского боя и способы его ведения за годы, прошедшие после второй мировой войны, существенно изменились. Корабли Тихоокеанского флота (ТОФ) отработали приемы морского боя на маневрах в Японском море.
В Южном секторе спецоперации подготовку проходит морская пехота
| Эксперты: Безэкипажные катера меняют принципы вооруженной борьбы на море | Самый тесный прием морского боя, 7 букв, на А начинается, на Ж заканчивается. |
| Telegram: Contact @navatsky | Недавно в кино, на новом фильме "Морской бой" (реж Питер Берг), я был очень вдохновлен тем, как развивается бой на воде. |
Метод морского боя как педагогический прием
На кадрах видно, как пара животных забирается на камень, затем сцепляется в схватке и падает в воду. Очевидец уточнил, что после непродолжительного конфликта каланы присоединились к отдыхающим сородичам. Что именно послужило причиной стычки, неизвестно.
При этом невозможно точно установить, обнаружен корабль или отряд кораблей противником или ещё нет. Ситуацию дополнительно будет осложнять факт наличия у противника спутниковой разведки если она есть. Конечно, полосы, в которых спутники могут что-то обнаружить, и время их пролёта примерно известно. И это даёт возможность уклоняться от обнаружения.
О том, как такие вещи конкретно делаются, на примере реальной спутниковой группировки показано в статье «Морская война для начинающих. Выводим авианосец на удар». Любой корабль или отряд кораблей может действовать аналогично. Но надо понимать, что это в любом случае ограничивающий фактор — всегда есть зона, в которую нельзя заходить в то или иное время. А это сужает свободу манёвра. В этой ситуации необходимо, во-первых, быстро найти противника.
Во-вторых, не попасться по пути «на глаза» какому-нибудь торговому кораблю, иначе «торговец» может «засветить» корабль. В третьих, сделать это, не излучая. Затем нужно успешно атаковать первым. И всё это время оставаться невидимым для противника. Более того, в идеале даже после атаки противника необходимо не показать ему своё местоположение. Таким образом, изначально командир корабля или отряда кораблей , начавший операцию по поиску и уничтожению противника в море, должен решить вопрос со скрытным обнаружением противника и скрытным же выходом на рубеж пуска ракет.
В этот момент он сделает то, чего советские военачальники требовали от вверенных им сил с самого момента появления противокорабельных ракет на вооружении ВМФ — выиграет борьбу за первый залп. Затем ему нужно сохранить скрытность и сразу после залпа. И одновременно оценить результаты удара. Затем — быстрый отход, чтобы подкрепления противника его не обнаружили. Уклонение от обнаружения При поиске противника надо учитывать все факторы. Так, орбиты разведывательных спутников противника известны.
Зная это, можно использовать их и уклоняться от обнаружения, не заходя в те места, которые в ближайшее время попадут под наблюдение из космоса. Хотя корабль действует автономно, но получать разведсводки он может в любом случае. Но даже без этого очень важного шага можно передавать на корабли кое-какую важную информацию. Так, возможно давать командиру корабля оповещения о взлётах базовой патрульной или разведывательной авиации противника с аэродромов. Эта информация позволяет, зная лётно-технические характеристики авиации противника, спрогнозировать время, в которое разведывательный самолёт может оказаться в том же районе, что и корабль. Что в этом случае делать?
В одних ситуациях, надо просто быть готовым подавить связь самолёта. И максимально быстро сбить его, будь он обнаружен. В других — быть готовым «притвориться танкером». Идти как торговое судно по обычным для них курсам и с обычной для них скоростью. Например, командир корабля планирует рывок через район, в котором, по его мнению, опасность авиаразведки противника высока. При этом речь идёт о районе с интенсивным рыболовством.
Допустим, известно, что оптико-электронных обзорных систем, позволяющих ночью выполнить визуальную идентификацию цели, у противника на самолётах, применяемых для разведки над морем, нет. Тогда логично переход через район осуществить ночью, используя ведущих промысел рыбаков, как прикрытие — у них в момент промысла обычно выключены терминалы АИС чтобы не показывать «рыбные» места конкурентам. Их навигационные РЛС опознать корабль не смогут. Соответственно, если в темноте корабль где-то «пристроится» рядом с рыбаками, то авиаразведка его гарантированно отличить от рыболовного судна не сможет. Также помогает скрыться от наблюдения движение в потоке торговых судов. Правда, тут уже нужны меры предосторожности посерьёзнее.
Хотя бы потому, что АИС у «торговцев» в основном включена. И радиоконтрастная цель без сигналов этой системы может привлечь к себе лишнее внимание. Днём нужно держаться на расстоянии, исключающем визуальное опознание с торговых судов. Но, при всех трудностях, такой способ скрываться, тем не менее, возможен. Проверка гражданского «трафика» — муторное дело. Авиаразведке придётся опознавать каждую цель визуально.
Это, во-первых, долго. Во-вторых, этим могут пренебречь из-за недостатка сил авиации. В-третьих, это даёт возможность внезапно сбить разведчиков и восстановить скрытность. Проблемой являются подлодки — гидроакустический комплекс ПЛ легко отличит боевой корабль от торгового судна на довольно большом расстоянии. Но, во-первых, не всегда. Во-вторых, иногда есть возможность нейтрализовать подводные силы противника заранее, в самом начале конфликта.
В-третьих, лодка далеко не всегда сможет атаковать корабль сама. В этом случае она даст «на берег» только координаты, курс и скорость цели, чтобы уже с берега её повторно обнаружили например, авиацией и нанесли удар. В-четвёртых, эти данные могут оказаться настолько неточными, что их нельзя будет использовать. Ну и в-пятых — лодок на театре военных действий может просто не быть. То есть у командира корабля есть время. Он может, например, зная, что у противника с момента обнаружения корабля до подъёма крупных сил авиации «на удар» проходит два часа, и имея данные о времени на перелёт с каждой авиабазы в регионе, попробовать периодически менять курс так, чтобы авиация, вылетевшая в расчетное место цели о терминологии — см.
Проблема целеуказания» , ничего там не нашла. Дальше будет поисковая операция. А это опять — время. И, в общем, шансы уйти есть. А потом вернуться, если это необходимо. Приведём реальный пример вывода корабельного соединения из-под условного авиаудара.
Американского авианосного соединения из-под удара советской морской ракетоносной авиации: Это был шок. Результаты радиопелегнования показали, что вновь сформированное авианосное ударное соединение «Энтерпрайз» и «Мидуэй» , в составе более 30 кораблей маневрирует в 300 милях юго-восточнее Петропавловска-Камчатского и проводит полёты палубной авиации на удалении 150 км от нашего побережья. Срочный доклад в Главный штаб ВМФ. Срочно выслать на слежение за АУС сторожевой корабль «Сторожевой», три многоцелевые атомные подводные лодки проекта 671 РТМ, организовать непрерывную воздушную разведку, привести в полную готовность всю морскую ракетоносную авиацию ТОФ, установить тесное взаимодействие с системой ПВО на Дальнем Востоке, привести в полную боевую готовность все части и корабли разведки ТОФ. В ответ на такие агрессивные действия американцев подготовить к вылету авиадивизию морской ракетоносной авиации в готовности, в понедельник обозначить авиационно-ракетный удар по авианосному соединению. Параллельно готовились к удару и многоцелевые атомные подводные лодки с крылатыми ракетами.
Но в это время на кораблях авианосного соединения США введён режим радиомолчания. Выключены все радиолокационные станции. Мы внимательно изучаем данные оптикоэлектронной космической разведки. Нет достоверных данных о местонахождении авианосцев. Тем не менее, вылет авиации МРА с Камчатки состоялся. В пустое место.
Только через сутки, во вторник 14 сентября, мы узнаём по данным постов ПВО на Курильских островах, что авианосное ударное соединение маневрирует восточнее острова Парамушир Курильские острова , проводя полёты палубной авиации. Контр-адмирал Карев В. Тот факт, что у американцев от удара «увернулось» именно авианосное соединение, не должен сбивать с толку — во время таких «отрывов» они не летают. И точно также могли бы уйти и ракетные корабли, без авианосцев. Разбор того, как уклонения от обнаружения авиацией проводились на учениях в западных флотах можно посмотреть в статье «Как ракетному кораблю потопить авианосец? Несколько примеров».
Так или иначе, возможность скрытного прохода корабля или кораблей в назначенный район реальна. Естественно, что «берег» должен оказать всю необходимую информационную поддержку, где-то провести операцию по дезинформации противника, подтолкнуть его к переброске авиации на другие направления, отвлечь другими силами и т. На самом же корабле вопросами уклонения от обнаружения должна заниматься специально выделенная группа офицеров или даже специально сформированный для этой задачи штаб. Отсюда также следует то, насколько хорошо моряки должны знать авиацию, её возможности и тактические приёмы. В такого рода действиях западные корабли имеют одно важное преимущество — на них сегодня ставится навигационная РЛС гражданского образца. Её излучение неотличимо от такового же у гражданских судов — торговых или рыболовных.
Это жизненно важно. У вопроса есть и ещё одна сторона. Если даже противник получил «контакт», то сбить его разведку с толку, находясь в зоне дальности его ракетного оружия , в условиях, когда противник имеет информацию о положении нашего корабля или кораблей , можно. Приведём пример. В 1972 году на Тихоокеанском флоте проходило учение по радиоэлектронному противодействию по замыслу службы РЭП флота — морской бой между бригадой ракетных кораблей и бригадой артиллерийских с применением ракетными кораблями станций помех «Краб», а артиллерийскими — только снарядов пассивных помех. В результате стрельба артиллерийских кораблей создала одними лишь пассивными помехами настолько сложную помеховую обстановку, что разобраться в ней стороны смогли только через полчаса после выхода на дальность применения оружия друг по другу.
Это нужно учитывать и использовать — если даже тебя обнаружили, это не конец. Но надо действовать быстро. Всё вышеописанное ни в коем случае нельзя понимать, как рекомендацию лезть на надводных кораблях «под берег». Например, Норвегии. В ходе идущего военного конфликта, в котором она участвует против нас вместе с союзниками по НАТО. Это для ситуаций, когда силы противника также ограниченны, как и наши.
Например, военные действия наших кораблей против японских где-нибудь в окрестностях Малаккского пролива или Персидского залива. Или против турецких — в Красном море. То есть там, где обе стороны в относительно равном положении. И «бросить на весы» всю мощь своих Вооружённых сил вообще и авиации в частности не могут. Воюют тем, что есть с собой. Скрытное обнаружение противника За исключением случайных выходов кораблей враждующих сторон на дистанцию взаимного обнаружения, противника придётся именно искать.
И искать так, чтобы самому остаться незамеченным. Та информация от разведки, которая будет поступать на корабль, может содержать в себе какую-то информацию о противнике, иногда не точную, иногда устаревшую, иногда точную и актуальную, но недостаточную для применения оружия. Любая такая информация сузит районы поиска. Но в любом случае корабль или корабли должны будут искать противника своими средствами. Сузит районы поиска и пост радиоразведки радиоперехвата на корабле. Но, опять же, только сузит.
В идеальном случае — укажет какой-то ориентир узкость, остров и т. Но без поиска всё равно не обойтись. Самое главное из средств поиска — радиотехническая разведка. Естественно, если противник их включает. Работу «гражданских» НРЛС они засекают тоже. И это даёт командиру шансы не «столкнуться» внезапно с кораблём, несущим и такую РЛС тоже.
Приведём пример такой работы из книги кап. Хроника жизни эскадренного миноносца «Боевой»: «Обнаружили на станции «Меч» работу радиотехнических средств американского эсминца. С целью поддержания боевой готовности и отработки корабельного боевого расчета, старпом объявил учебную тревогу для нанесения условного ракетного удара главным комплексом. Совершив ряд маневров, создавая «базу» для определения дистанции и определив, что цель находится в пределах досягаемости, продолжая соблюдать скрытность, не включая на излучение дополнительных радиотехнических средств, нанесли двумя ракетами П-100 условный ракетный удар. При выполнении ракетной атаки полностью отработали комплекс всех мероприятий по классической схеме план-графика нанесения ракетного удара. И перегретый экипаж встряхнули от дремоты, вызванной жарой.
Визуально супостата не обнаруживали и не опознавали, да и не стремились к этому, следуя строго по плану перехода. Станцией радиотехнического поиска МП-401С неоднократно обнаруживали за Баб-эль-Мандебским проливом, у выхода в Индийский океан работу радиолокационной станции американского палубного самолета ДРЛО «Хокай».
Накануне Сырский уведомил западных партнеров Украины, что ситуация на поле боя складывается "сложная с тенденцией к обострению" на фоне нехватки вооружения. Сейчас формат "Рамштайн", в котором участвуют около 50 стран, возглавляют США. До этого в Брюсселе неоднократно подчеркивали, что структуры НАТО не занимаются непосредственно организацией поставок оружия Киеву.
С ракетами, в основном идентичными авиационной ПКР Х-35, которую теоретически может нести и вертолёт. В таких условиях при ударе на большую дальность, к дальности ПКР прибавляется боевой радиус вертолёта. К сожалению, развития эти работы не получили. Самое главное — удар, наносимый вертолётами, имеет куда меньше шансов демаскировать корабль. Есть и ещё один фактор — проблема «ракетной горки». У американцев это относится и к «Гарпуну», и к любой ПКР, запускаемой из установок вертикального пуска. Вверху — фрегат «Адмирал Эссен», внизу — корабли Каспийской флотилии. Ракеты — 3М14 «Калибр» в обоих случаях. Но у противокорабельных 3М54 почти то же самое. Высота «горки» существенно более 100 метров. А вот схема удара американской ПКР «Гарпун» — то же самое. Особняком стоят гиперзвуковые ракеты, которые поднимаются на высоту в десятки километров и оттуда идут на цель со снижением. Для последних пусков «Циркона», например, эта высота составила 28 километров. Если когда-нибудь у американцев появятся такие же ракеты, то и у них тоже будет такой же «профиль» полёта. Гиперзвуковые ракеты имеют очевидные достоинства. Но вот то, что они демаскируют место, из которого носитель их запускает — это их крупный минус. Впрочем, это тема отдельного разбора. Насколько «проблема ракетной горки» серьёзна? Допустим, наш корабль выполняет ракетный удар ракетами 3М54 по кораблю противника в 60 километрах. Чуть позже мы вернёмся к тому, почему такая маленькая дистанция. Пока просто посчитаем. Допустим, у кораблей одинаковая высота антенн — 35 метров над уровнем моря. Тогда дальность прямо радиовидимости, на которой один корабль мог бы засечь другой — 48,8 км. А между ними — 100. Допустим, атакуемый корабль идёт с включённой РЛС обнаружения воздушных целей. И так мы его и нашли, по её излучению. Допустим, наша ракета делает «горку» высотой 100 метров от уровня палубы или 120 над уровнем моря. Тогда, дальность прямой радиовидимости корабля цели по нашей стартующей ракете как раз 60 километров и будет. То есть противник может установить и факт атаки, и место, откуда она ведётся. И, соответственно, успеет до подхода нашего залпа к нему, отправить к нам свой — а мы-то этого хотим избежать! Конечно, при ударе на большую дальность на те же 100 километров, например уже ничего такого не произойдёт — расстояние слишком велико. Но никогда не надо недооценивать противника. Вполне возможна такая ситуация, когда у него в группе есть ещё один корабль, который мы не обнаружили и который находится к нам куда ближе. На схеме зелёная линия — нижняя кромка зоны прямой радиовидимости атакуемого корабля в месте, где находится атакующий. Красная линия — траектория пуска ПКР. Другой пример. Допустим, что противник тоже ищет нас с помощью вертолёта, и он у него находится в 10 км от своего корабля, в сторону, противоположную той, в которой находится наш атакующий корабль на высоте 300 метров. Тогда этот вертолёт заметит пуск ракет, хотя наш корабль будет находиться вне его дальности прямой радиовидимости. Есть ли ракеты, у которых проблема «горки» не стоит так остро? Это «Оникс». Смотрим на то, как происходит пуск этой ракеты с кораблей — то же самое. Фото пуск с ПЛА «Северодвинск». Как видно, «горка» у неё минимизирована. И это не просто так. Ониксы — предпочтительны, с точки зрения скрытного залпа по противнику. По всей видимости, в мире нет мощных ракет, лучше подходящих для боя, с точки зрения скрытности пуска, чем «Оникс». Естественно, речь идёт о пуске по полностью маловысотной траектории. Их «горка» намного ниже, чем у 3М54 «Калибр». И остаётся только пожалеть, что у тех же фрегатов проекта 11356 этих ракет в боекомплекте нет. Таким образом, из-за «горки» в некоторых случаях противник может получить и предупреждение об атаке, и данные о месте атакующего корабля. И это тоже причина для того, чтобы при любой возможности использовать в атаке вертолёты с ПКР. Но иногда это не будет получаться. И тогда придётся атаковать самостоятельно. Удар корабельными ракетами Если командир атакующего корабля должным образом обеспечил скрытность нанесения ракетного удара и выиграл борьбу за первый залп, то второй по важности его задачей является не вызвать ракетный удар по себе уже в процессе боя. Ещё одной задачей является необходимость отправить ракеты точно на те цели, которые нужно поразить. Теоретически, если вскрыт состав отряда боевых кораблей противника и их построение, если корабли в ордере идентифицированы, если есть техническая возможность запрограммировать ПКР на атаку конкретных целей в ордере, то ракеты поразят именно назначенные цели. На практике такая идиллия почти недостижима. Всегда что-то известно неточно, реальных радиолокационных «портретов» как минимум части целей нет. Да и ракеты некоторых типов просто не предусматривают селекцию целей, захватывая или самую первую, попавшую в ГСН, или самую радиоконтрастную. При атаке целей вертолётами такая проблема тоже существует. Но там хотя бы можно произвести пуск с такого курса, который хотя бы в теории приведёт ракету к нужной цели. Допустим, «звездный» налёт тройки вооружённых ПКР вертолётов, скорее всего, приведёт к тому, что даже примитивные ГСН ракет захватят именно три разных цели. И если ПВО кораблей противника не является чем-то значимым, то можно действовать именно так. Кроме того, против некоторых кораблей вертолёты могут просто выполнять пуск своих ракет, наблюдая цель с помощью РЛС. У корабля такой возможности нет. Поэтому необходимо подходить к планированию удара со следующими критериями. Углы поворота противокорабельных ракет после пуска задаются таким образом, чтобы выход залпа на цель происходил не со стороны атакующего корабля. Если дальность до атакуемой цели слишком мала, и противник увидит «горку», то это требование непринципиально. Но если нет, то залп должен придти к цели не с тех курсов, которые «ведут» к атакующему кораблю. На схеме показаны варианты вывода залпа на цель. Жёлтый круг — радиогоризонт по низколетящим целям. Курсы приближающихся ракет не дают атакованной стороне понять, где реально атакующий корабль. Также ясно, почему стрелять на максимальную дальность ПКР по прямой не стоит. Если применяемые ракеты не могут распознавать цели или данные о целях недостаточно точны например, известно, что это отряд боевых кораблей, ясно количество, но не все классифицированы , то необходимо «разводить» залп на несколько направлений, чтобы в сектор захвата ГСН ПКР попадали разные части ордера противника. Иначе все ракеты просто наведутся на одну-две цели, а остальные останутся необстрелянными. Залп ракет нужно «разводить» таким образом, чтобы ракеты подходили к цели более-менее одновременно, с малым размахом залпа, а не последовательно, как они запускаются. Впрочем, это широко известно, как и то, что должно быть обеспечено перекрытие радиолокационных полей ГСН ракет по фронту залпа, тогда вероятность поражения цели выше. Из этого следует важнейший вывод — стрелять на предельные дистанции будет возможно очень редко или невозможно вообще. Ракета, которую «выводят» на цель «в обход», пролетит намного большее расстояние, чем расстояние между атакующим кораблём и атакуемым. Так, если стрелять ПКР «Оникс» по цели на расстоянии примерно в 100 км, то при выводе залпа на цель с разных направлений, «Ониксы» пролетят расстояние, весьма близкое к их максимальной дальности полёта. Оценка численности залпа определяется, исходя из того, какими возможностями по отражению удара обладает противник. О том, какие принципы применяются при оценке потребной численности ракет в залпе рассказано в статье «Реальность ракетных залпов. Немного о военном превосходстве». Там же даны упрощённые в своём первоначальном варианте залповые уравнения без учёта вероятностей наступления каждого события — успешного старта ПКР, её технической исправности и рисков недолёта до цели, вероятности перехвата ПКР зенитными ракетами противника и т. В настоящее время для оценки успешности залпа применяется более сложный математический аппарат, который учитывает как залповую природу ракетного боя, так и все эти вероятности. Тут нужно сделать одну оговорку. Руководящие документы ВМФ требуют, чтобы залп выполнялся тогда, когда вероятность успешного поражения целей достаточно высока. В то же время американские оценки реальных боестолкновений с применением ПКР говорят о следующем — повторное моделирование реально имевших в ходе танкерной войны в Персидском заливе ракетных атак говорит о том, что против целей со слабой ПВО ракетные атаки оказывались успешными в условиях, когда вероятность поражения цели обсчитанная для обстановки непосредственно перед атакой, которая потом по факту оказалась успешной в среднем оказывалась равной 0,68. Особых выводов из этого делать не будем. Ограничимся лишь предположением, что, возможно, кое-что в отечественных подходах нужно пересмотреть. В итоге, если всё получилось, то противник, до этого просто подозревавший о том, что он тут не один, обнаруживает подход нескольких ракетных залпов с разных курсов. И ему придётся вести тяжёлую борьбу за выживание, исход которой даже для кораблей с системой AEGIS будет непредсказуем. Для того, чем вооружены, например, ВМС Турции, наоборот — вполне предсказуем. Надо, однако, понимать, что и противник может сделать всё то же самое. Имеется и боевой опыт, анализ которого доступен всем дружественным Великобритании странам. Есть некоторые частные случаи морского боя, о которых нужно сказать отдельно. Операция «Богомол» — последний бой ракетных кораблей в ХХ веке. Приводить её детали не будем, они легко находятся в Интернете. Понятное дело, что корвет был обречён, хотя первую ракету пустил именно он. Вопрос, однако, не в этом. А в том, как этот корабль был уничтожен. Заметим, что Персидский залив — это зона интенсивного судоходства, с огромным количеством торговых судов, и, что ещё важнее, военных кораблей разных стран. Ушедшая мимо цели ПКР в таких условиях могла бы наделать дел. Но обошлось. Рисунок американского художника — ракетный удар по «Джошану». Author: Tom Freeman. Source: Proceedings Нам же важен факт — идущая на цель в горизонтальном полёте ПКР может промахнуться мимо цели с низкой высотой корпуса и надстройки над водой. Запомним это. Это очень важно потому, что есть вещи, куда хуже «чужой» ПКР в борт — это своя ПКР в борт нейтралу, с большими потерями, например, круизному лайнеру. В другом бою эсминец «Джозеф Стросс» USS Joseph Strauss совместно с палубным штурмовиком А-6 поразил и уничтожил иранский «фрегат» «Саханд», что стало первым успехом «Гарпуна», запущенного с надводного корабля в этой операции. Рисунок американского художника — ракетный удар по «Саханду». Source: Proceedings Выводы, которые сделали американцы из этой операции следующие перечислено то, что относится к ведению морского боя : 1. В условиях с интенсивным гражданским судоходством крайне важна, если не обязательна, визуальная! Наличие любых летательных аппаратов хоть вертолётов, хоть самолётов жизненно необходимо для разведки и целеуказания. В бою на дистанции видимости предпочтительнее использовать зенитные ракеты. Это важные подробности. Всё, описанное выше, про бой надводных кораблей или их отрядов относится к ситуации боя на относительно больших дистанциях, когда противники вообще не видят друг друга. И, надо сказать, что такой сценарий является базовым. Но в случае, когда бой идёт в акватории с небольшой площадью, когда вокруг полно нейтральных целей в том числе военных , дистанции сокращаются. Если противник применяет малоразмерные корабли и катера с низким силуэтом, то намного более предпочтительно применить против них зенитные ракеты, а не противокорабельные. Кроме того, есть серьёзные основания считать, что и при атаке больших надводных кораблей противника зенитные ракеты предпочтительнее — их разрушительная мощь при ударе по небронированным кораблям очень велика, а подлётное время меньше в разы. Кроме того, зенитные ракеты намного труднее сбить, даже если противник готовился к отражению удара. Сочетание трудностей выявления и классификации целей и того, насколько серьёзный ущерб наносят НК зенитные ракеты, привело американцев к отказу от размещения ПКР «Гарпун» на новых эсминцах. Нам, конечно, не следует так делать. А вот помнить, что именно ЗУР более эффективны в ряде условий, необходимо. Разбор морского боя у берега Абхазии 10 августа 2008 года Разберём с учётом всего вышеописанного морской бой между грузинскими катерами и российскими кораблями, охранявшими БДК «Цезарь Кунников» и БДК «Саратов» на переходе к берегу Абхазии.