Основные периоды эпохи дворцовых переворотов. Правители. Фаворитизм во время дворцовых переворотов. Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем. Эпоха дворцовых переворотов.
Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века
Власть в стране переходила из рук одной группы людей в руки другой, что приводило к переменам в политике и государственном устройстве. Эти перевороты помогли формированию сильной монархической власти, что в последствии оказало влияние на создание современной России. Второе, дворцовые перевороты вызывали значительное политическое нестабильность и социальные потрясения. Борьба за власть между различными группировками приводила к внутренним конфликтам и кризисам, которые отражались на экономике и обществе. Это подталкивало к поиску новых решений и модернизации политической системы. Третье, перевороты в дворцах стимулировали развитие интеллектуальной и культурной жизни страны. Они подтолкнули к созданию новых ценностей и идей, которые сыграли важную роль в формировании национальной идентичности российского народа. В этот период возникло множество литературных, философских и художественных произведений, которые стали частью российской культуры. Наконец, дворцовые перевороты способствовали развитию военной мощи страны.
Каждый переворот требовал использования силы и физического насилия, что требовало наличия армии и профессиональных войск. Это приводило к усилению армии и усовершенствованию военных технологий России. В целом, период дворцовых переворотов оказал сильное влияние на развитие России. Он помог сформировать мощное монархическое государство, стимулировал модернизацию политической системы, способствовал развитию культуры и военной мощи страны. Поэтому, период дворцовых переворотов не может быть отнесен к безвременью, а должен рассматриваться как важная часть истории России. Поворотные точки в периоде дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в истории России — не просто безвременье, а насыщенный временем событий и поворотных точек. В этом периоде произошло множество важных событий, которые привели к большим изменениям в стране. Одной из поворотных точек было восстание Степана Разина в 1670 году.
Это восстание, которое произошло в результате социальных и экономических противоречий, приведших к недовольству народа. Восстание было жестоко подавлено, но оно стало одной из точек, в которых начало формироваться сознание о необходимости перемен в стране. Другой поворотной точкой был регентский период после смерти Петра I. Этот период характеризовался борьбой за власть между различными фракциями дворцового окружения. В итоге, власть оказалась в руках двух регентов — Анны Леопольдовны и Елизаветы Петровны. Это было время, когда в стране происходили внутренние преобразования и развитие культуры и образования. Третьей поворотной точкой была правление Екатерины II.
Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении. Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью». К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра. Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами. Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II. По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени. Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1 благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2 при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве. В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф. Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают? Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков 1673-1729 гг. В 1718-1724 гг. В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В. Кобрин, считавший, что выборы монарха — «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности. Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии.
Непрекращающаяся борьба за престол, интриги, заговоры, продвижение «своих» в угоду личных интересов — все это отрицательно сказалось на экономике и политике страны. Эта половина века не отличалась резким скачком правительственного курса, как во внешней, так и во внутренней политике. Причина всего этого проста — заговорщики, стремясь свергнуть не нужного им правителя и поставить на его место «своего» пусть даже не большого ума, вовсе не собирались менять политическое устройство России. Единственной целью было — укрепить свои позиции за счет влияния на императора или императрицу, находящихся в данный момент у власти. Как итог — самодержавие укрепилось еще больше, усилилось влияние армии, на которую и опирались будущие правители, и все российское дворянство.
Вторая половина XVIII столетия в России связана с именем императрицы, чьё правление составило целую эпоху в истории страны. Родилась 21 апреля 1729 г. От природы она была одарена большим умом и сильным характером. Приехав в Россию, Екатерина всячески старалась завоевать симпатии и уважение окружающих, изучала русский язык, много читала и от художественной литературы перешла к книгам по истории и философии. Просвещенный абсолютизм- разновидность абсолютизма, которая предполагает смягчение произвола самодержца благодаря введению прогрессивных политических институтов повышение значения независимого суда и законов, использование элементов разделения властей и т. Основное содержание просвещенного абсолютизма Екатерины II: 1 правительство стремилось оказать помощь дворянствувприспособлении их хозяйства к развивающимсяторгово-денежным отношениям; 2 политика Екатерины II осуществлялась при сохранении основ крепостничества, самодержавия и господствующего положения дворянства. В русле политики просвещенного абсолютизма были проведены реформы: 1 в 1765 г. В частности, Екатерина II сама начала издание журнала «Всякая всячина» 1769 г. Комиссии было дано право выработатьпроект нового законодательствавместо устаревшего Соборного уложения 1649 г.
Оценка Дворцовых переворотов
Были установлены новые правительства, изменены законы и нормы поведения, произошли крупные военные конфликты. Все это свидетельствует о том, что это был очень важный и насыщенный период в истории. Были установлены новые правительства, изменены законы и нормы поведения, произошли крупные военные конфликты. Все это свидетельствует о том, что это был очень важный и насыщенный период в истории. Почему эпоха дворцовых переворотов в принципе стала возможной?
Последствия переворотов
| Феномен дворцовых переворотов | нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? |
| Все дворцовые перевороты | Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. |
| Период дворцовых переворотов: причины и последствия | 6. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? | Почему нельзя назвать этот период безвременьем? Ответ прост — именно в период дворцовых переворотов Россия претерпела значительные перемены, которые повлияли на ее дальнейшую историю. |
| Презентация по истории России на тему: Россия после Петра I (8 класс) доклад, проект | В истории России периодом дворцовых переворотов называют временной отрезок с 1725 по 1762 г., характеризующийся частой сменой власти с применением насилия. |
Россия после Петра I
Государство активно вступало в международные отношения, развивая собственные дипломатические связи и заключая межгосударственные договоры. Например, Петр I провел разносторонние реформы, целью которых было укрепление Российской империи и установление ее важной геополитической позиции в Европе. В итоге, несмотря на хаос и нестабильность, период дворцовых переворотов оказался ключевым в истории России. Он способствовал развитию страны, ее модернизации и усилению ее международной роли. Сравнение периодов стабильности и переворотов В то время как периоды дворцовых переворотов представляют собой периоды неустойчивости в государственных институтах. В таких периодах происходят частые изменения правительств, страна может оказаться под влиянием различных политических групп и фракций. Эти перевороты могут нарушить экономическую стабильность, социальный порядок и внешние отношения. Однако периоды стабильности и переворотов в истории неразрывно связаны и влияют друг на друга.
Например, после длительного периода стабильности правительство может стать изолированным от потребностей народа и утратить связь с реальными проблемами. Это может привести к возникновению недовольства и неодобрения граждан, что в свою очередь может стать толчком к перевороту. Наоборот, период переворотов может привести к укреплению власти и стабильности. Некоторые перевороты могут закрепить диктаторский или авторитарный режим, который может быть стабильным, но не обеспечивать свободы и права граждан.
Ланской, А. Ермолов, А. Дмитриев-Мамонов, П. Зубов Переворот, организованный самой Екатериной и братьями Орловыми при поддержке гвардейцев Измайловского полка Однако ни сам Пётр, ни старая аристократия, которую отодвинули на задворки политики выходцы из «гнезда Петрова», не были довольны тем, что Меншиков фактически стал некоронованным царём. Сам же малолетний император фактически был узником временщика, проживая в его дворце.
Летом 1727 года, пользуясь болезнью Меншикова, Долгоруковы убедили Петра в необходимости избавиться от его влияния, указав, помимо прочего, на ту роль, которую Александр Данилович сыграл во время следствия против отца монарха, царевича Алексея. Бывший сподвижник Петра Великого отправился в ссылку, а государь обручился на сей раз с Екатериной Долгоруковой. Меншиков в Берёзове. Это событие стало причиной уменьшения их влияния на двор. Верховный Тайный Совет принял решение пригласить на царствование племянницу Петра Великого, Анну Иоанновну, которая на тот момент проживала в Курляндии и не имела почти никаких связей в России, что делало её фигуру идеальным кандидатом для дворян. Члены Верховного Тайного Совета, дабы упрочить своё положение в управлении страной, составили «кондиции». Кондиции от лат. По тексту кондиций, монарх лишался самостоятельности в ведении внешней и внутренней политики. По свидетельствам современников, документ был очень краткой выжимкой из более масштабного проекта «верховников», в частности, князя Дмитрия Голицына, по созданию ограниченной монархии в России.
Поэтому 25 февраля, пользуясь поддержкой оппозиции, Анна Иоанновна публично разорвала уже подписанные «кондиции». Спустя несколько дней новоиспечённая самодержавная царица упразднила Верховный Тайный Совет, а его члены, осмелившиеся покуситься на священные права монарха, были репрессированы. Анна Иоанновна. Источник: pinterest. Новый виток закулисной борьбы за власть и череда дворцовых переворотов случились после смерти Анны Иоанновны в 1740 году. Новым монархом стал внук Ивана V, младенец Иоанн Антонович , положение регента при котором занял Бирон. Однако временщик продержался у власти при новом царе не больше месяца — уже в ноябре 1740 года он был низложен гвардейцами, а организатором операции стал Христофор Миних , рассчитывая заполучить регентские регалии в свои руки. Однако в результате придворных интриг он был постепенно удалён от дел, в результате чего новым «первым лицом» в государстве стал Андрей Остерман. Де-юре же регентшой при младенце-царе стала его мать, Анна Леопольдовна, неспособная вести государственные дела и доверявшая управление страной Остерману.
Такие события стимулировали политическую активность и сознание людей о необходимости влиять на политические процессы. В-третьих, дворцовые перевороты способствовали распространению основ демократии и правового государства. В ходе переворотов монархические режимы менялись на республиканские или конституционные формы правления. Новые правители вводили конституцию, законодательные нормы и гарантии для граждан. Это стимулировало развитие самоуправления, парламентской культуры и участие граждан в политической жизни государства. В заключении, дворцовые перевороты играли значимую роль в истории, благодаря своему влиянию на политическое, социальное и экономическое развитие стран. Они способствовали изменениям в правлении, формированию политической культуры и установлению демократических принципов управления.
Поэтому нельзя назвать этот период безвременьем или периодом хаоса, а следует рассматривать его как важный этап в истории формирования государственности и права. Социальные и политические последствия периода дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, произошедших в различных странах мира, оставил глубокие социальные и политические последствия. В ходе таких переворотов изменялась власть, законодательство, система правления, а это немедленно сказывалось на жизни общества. Одним из ключевых социальных последствий дворцовых переворотов было нарушение устоявшихся социальных структур. Перевороты приводили к смене элит и переделу власти, что неизбежно вызывало недовольство и протесты в обществе. Установившаяся новая власть обычно стремилась закрепить свое положение и обеспечить поддержку социальных групп, которые открыто или скрыто поддерживали ее. Важным политическим последствием периода дворцовых переворотов являлось изменение внешней политики государства.
Новая власть, пришедшая к власти в результате переворота, обычно стремилась завоевать поддержку внешних сил и установить дипломатические связи с другими странами. Такие попытки могли привести к изменению внешней политики государства, а в некоторых случаях даже к военным конфликтам. Также период дворцовых переворотов имел негативные экономические последствия. Неустойчивость власти и политические потрясения в стране часто приводили к падению экономики, снижению инвестиций, ухудшению условий бизнеса и росту безработицы. Это создавало нестабильность в экономической сфере страны, которая могла длиться длительное время после переворота. Участники дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в истории отличался большим количеством участников, которые играли важную роль в этих событиях. Вот некоторые из них: Монархи: Цари и короли, которые действовали как главы государства и часто становились объектами дворцовых переворотов.
Их посты путем переворота захватывали другие члены правящей элиты или аристократические группы. Дворянство: Влиятельные дворяне, состоявшие в самых высоких слоях феодального общества, часто принимали активное участие в дворцовых переворотах. Они отстаивали свои интересы, борясь за власть и привилегии. Министры и советники: Поначалу представители дворцовой аристократии, занимавшие важные посты в правительстве, они, время от времени, бросали вызов монарху и брали власть в свои руки. Иногда они выступали с идеей дворцового переворота, чтобы укрепить свою позицию. Стратегические союзники: Внешние силы, такие как другие правители, государства или военные формирования, могли союзничать с одной из сторон дворцового переворота и помочь ей достичь цели.
Дорогой историк, давай начнем эту прекрасную неделю с изучения эпохи Дворцовых переворотов и узнаем ее причины. Эпоха дворцовых переворотов — это временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. Так, с этим все понятно, а почему же началась эпоха Дворцовых переворотов? В результате наследника по мужской линии нет, порядок престолонаследия изменен, завещание не оставлено. Начался хаос. Это главные причины эпохи дворцовых переворотов.
Эпоха дворцовых переворотов
Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства. Таким образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой — в особенностях той среды, которая управляла делами. Социальная сущность дворцовых переворотов А. Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении. Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью». К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра. Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II. По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия.
Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени. Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1 благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2 при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве. В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г.
Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф. Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации.
Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают? Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате.
И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность.
Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков 1673-1729 гг. В 1718-1724 гг. В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В. Кобрин, считавший, что выборы монарха — «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству».
Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства.
Швеция подтвердила условия Ништадтского мира 1721 года. К России отошла часть Финляндии, русско-шведская граница была установлена по реке Кюмене. Шувалова должна была заниматься систематизацией российского законодательства. Комиссия подготовила части будущего Уложения по уголовному и гражданскому праву. Учреждение расформировали в результате борьбы придворных группировок. Шувалов и М. Российские войска приступили к активным военным действиям в 1757 году, одержали победы при Гросс-Егерсдорфе и Кунерсдорфе, заняли Восточную Пруссию, в 1760 году вошли в Берлин. Указ об основании в Петербурге Академии художеств подписали в Сенате 6 17 ноября 1757 года.
В 1764 году Академия получила статус императорской. Россия по своей инициативе выходила из Семилетней войны и возвращала Пруссии все занятые русскими войсками территории. Этим воспользовалась находившаяся с ним в конфликте жена Екатерина Алексеевна 1729—1796. Опираясь на гвардейские полки, она захватила власть. Пётр III подписал отречение от престола, был взят под стражу и погиб 6 17 июля 1762 года в Ропше при невыясненных до конца обстоятельствах. Она перешла в православие под именем Екатерины Алексеевны, изучила русский язык, всячески подчёркивала свою любовь к России. К власти пришла в результате дворцового переворота. Период её долгого правления характеризуется как просвещённый абсолютизм. Основная работа велась в рамках специальных комитетов по отдельным вопросам и продолжалась до октября 1771 года. Кампания 1768—1769 гг.
В 1774 году война закончилась подписанием Кючук-Кайнарджийского мира. Россия присоединила Керчь и Еникале на востоке Крыма, сохранила Азов, земли между Южным Бугом и Днепром, получила право иметь флот на Чёрном море и проходить через проливы Босфор и Дарданеллы. Крымское ханство получило независимость и от Турции, и от России. Медные деньги можно было обменять на государственные ассигнации достоинством 25, 50, 75 и 100 рублей. В соответствии с договорённостями, Россия получила польскую часть Ливонии и часть Белоруссии с Витебском, Полоцком и Мстиславлем. На большей части территории Речи Посполитой сохранилась власть польского короля. Пугачёв выдавал себя за чудом спасшегося Петра III и обещал своим сторонникам вольность, освобождение от подушной и других денежных податей, владение землёй и другими угодьями.
Оно позволяет понять, какие идеи, ценности и мотивы лежали в основе борьбы за власть, а также как эти идеи были привязаны к конкретным историческим событиям и обстановке. Анализ факторов, вызывающих дворцовые перевороты Изучение последствий переворотов Исследование политической культуры и психологии Исходя из результатов исследований, исторические анализы периодов дворцовых переворотов призывают к формированию прочных институтов власти, устойчивых политических структур и снижению риска конфликтов на высших эшелонах власти. Понимание исторического контекста помогает избежать повторения ошибок прошлого и строить более стабильные и процветающие общества. Факторы, определяющие очередное правление страны Период дворцовых переворотов представляет собой сложное и многогранный явление, которое определяется несколькими факторами. Очередное правление страны может быть наиболее существенно определено следующими факторами: Политический опыт и лидерство — способность правителя эффективно возглавлять и управлять страной имеет огромное значение. Умение принимать взвешенные и обоснованные решения и поддерживать стабильность во внутренней и внешней политике страны является важным фактором успеха правления. Социально-экономическая ситуация — состояние экономики и уровень социальной напряженности также играет важную роль в определении будущего правления страны. Низкий уровень занятости, высокая инфляция, неравенство в распределении доходов и другие экономические проблемы могут привести к недовольству населения и вызвать нестабильность в стране. Исторический контекст — исторические события и традиции также могут сыграть большую роль в формировании очередного правления страны. Например, в некоторых странах установилась традиция смены власти в результате дворцовых переворотов, что может оказать существенное влияние на политическую жизнь страны. Внешнее влияние — внешние силы и интересы также могут сказаться на формировании очередного правления страны. Вмешательство международных акторов, военные конфликты или экономические санкции могут повлиять на политическую ситуацию в стране и сыграть ключевую роль в выборе нового правительства.
Фактическая власть в стране находилась в руках трёх министров. Императрица проводила продворянскую политику. Был принят ряд указов, возвышающих дворянство как сословие: 1731 г. Дворяне могли свободно распоряжаться своей собственностью. Правление Анны Иоанновны отмечено также жёсткой борьбой с оппозицией: В 1731 г. Самым громким стало дело кабинет-министра А. Волынского, который находился в конфликте с Бироном. Он и его сподвижники разработали проект за усиление роли Сената, удаление иностранцев с высших постов и восстановление позиций русского дворянства. Создатели проекта вместе с самим Волынским были казнены. Тем не менее говорить о политическом терроре в период правления Анны Иоанновны считалось бы преувеличением. Внешняя политика в 1730-1740 гг. Миних Война за польское наследство 1733-1735 гг. Война между коалициями России, Австрии и Саксонии с одной стороны и Франции, Испании и Сардинского королевства с другой. Россия укрепила свои позиции и влияние в Речи Посполитой. Русско-турецкая война 1735—1739 гг. Отмечена успешными действиями генерала-фельдмаршала Б. Миниха в Крыму. По итогам войны был подписан Белградский договор 1739 г. Выход к Чёрному морю оставался закрыт, что по сути сводило на нет все успешные действия Миниха. В 1731 г. Один год Ивана IV Антоновича 1740-1741 гг. Перед смертью Анна Иоанновна назначила себе наследника — двухмесячного Ивана Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны. Регентом был назначен Э. Однако спустя несколько недель гвардия во главе с Б. Минихом совершила дворцовый переворот, свергнув Бирона. Регентом стала Анна Леопольдовна. Но и ей находиться у власти осталось недолго. Дворяне и гвардия решились пригласить дочь Петра Великого — Елизавету. Был совершён очередной дворцовый переворот, по итогам которого Елизавета стала императрицей. Двадцать лет Елизаветы Петровны 1741-1761 гг. Императрица Елизавета Петровна в Царском Селе. Лансере По отзывам современников Елизавета уделяла большее внимание светским мероприятиям и празднествам, чем государственной политике. Одарённая природным умом, она смогла приблизить к себе смышлёных людей, фаворитов, которые и определяли политику страны. Разумовский стал генерал-фельдмаршалом, братья Шуваловы проявили себя в экономической и образовательной сферах. Во-первых, был ликвидирован Кабинет министров, действовавший при Анне Иоанновне. В своих исполнительных и судебных правах был восстановлен Сенат. Однако уже в 1756 г. Бестужева-Рюмина была создана Конференция при Высочайшем дворе — высшее государственное учреждение для согласования внутренней и внешней политики в ходе Семилетней войны. Она частично подменяла функции Сената. Проводилась дальнейшая продворянская политика. Это неудивительно, ведь именно дворянская гвардия привела Елизавету к власти. Одновременно ухудшалось положение крестьянства. В 1760 г.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
Безвременьем можно назвать перионы, когда происходит стагнация и отсутствие значимых событий, тогда как период дворцовых переворотов характеризуется интенсивной политической активностью и перемещением власти. Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий. Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. Таким образом, период дворцовых переворотов в России нельзя назвать безвременьем, поскольку он отличался постоянными политическими изменениями, противостояниями и борьбой за власть, которые имели место внутри дворцовых стен.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
| Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем? | Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время которого переход высшей государственной власти зачастую происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. |
| ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88 | Таким образом, период дворцовых переворотов в России нельзя назвать безвременьем, поскольку он отличался постоянными политическими изменениями, противостояниями и борьбой за власть, которые имели место внутри дворцовых стен. |
| Презентация по истории России на тему: Россия после Петра I (8 класс) доклад, проект | 1. Почему период после смерти Петра I стал «эпохой дворцовых переворотов»? |
§ 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий. Безвременьем можно назвать перионы, когда происходит стагнация и отсутствие значимых событий, тогда как период дворцовых переворотов характеризуется интенсивной политической активностью и перемещением власти. Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Почему эпоха дворцовых переворотов в принципе стала возможной? В целом, период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан историком как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I. Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безбрежным, так как он оказал огромное влияние на историческое развитие России и становление ее политической системы.
Оценка Дворцовых переворотов
Такое понятие стало употребительным в России к концу столетия: так характеризовали события 1762 г. Рюльер, А. Воронцов в записке 1801 г. Болотов и Г. Но в дальнейшем это понятие все же стало означать качественно новые явления — Великую французскую революцию и другие подобные движения. Медушевский считает, что именно в период революций конца XVIII и XIX веков сложилось современное понятие государственного переворота в узком смысле слова: «Оно выражает насильственные и незаконные действия, которыми изменяется правительство или осуществляется захват власти группой заговорщиков.
Эта современная концепция переворотов была выработана в ходе анализа переворота 18 брюмера и попытки переворота Карла Х в 1830 году» [18]. В литературном языке XIX в. Николай Михайлович Карамзин 1766-1826 в «Записке о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» 1811 , при описании событий 1725-1762 использовал термин «заговор» [20]. Сергей Михайлович Соловьев 1820-1879. События 1730 г.
Ключевский определял как «движение», а воцарение Елизаветы — как «гвардейский переворот» [23]. Однако рассматриваемый нами временной период В. Ключевский связал именно с термином «дворцовый переворот»: «…в продолжение нескольких десятилетий ни одна смена на престоле не обходилась без замешательства, кроме разве одной: каждому воцарению предшествовала придворная смута, негласная интрига или открытый государственный удар. Историками права начала XX в.
В конечном итоге, благодаря решительным действиям Остермана-Меньшикова, удалось возвести на престол Екатерину. Впоследствии именно первую партию поддержали дворянские гвардейские полки, благодаря которым ей в итоге удалось одержать победу. Вот и все! Дальнейшие перевороты мы разберём в следующих постах. Если было полезно не забывай про.
В данном периоде, простирающемся примерно с середины XVII века до конца XVIII века, российская империя переживала многочисленные перевороты и периоды политической нестабильности. Главной причиной дворцовых переворотов была борьба за власть между различными дворянскими фракциями и родовыми кланами, которые стремились укрепить свое положение в государстве. Основными характеристиками периода дворцовых переворотов являются: Непостоянство и недолговечность правления. Власть часто переходила из рук одного монарха к другому в результате переворотов и смутных времен. Постепенное ослабление центральной власти. Процесс распада государственных институтов и разрушения авторитета царской власти был протекал на протяжении всего периода. Увеличение роли дворянства. Дворянские фракции играли ключевую роль в борьбе за власть и формировании новой политической системы. Усиление крепостного права и эксплуатации крестьянства. В условиях политической нестабильности, дворянство упорно защищало свои привилегии и права на землю, что привело к усилению крепостного права и эксплуатации населения. Нарастание социальных протестов. Низшие слои общества, в том числе крестьяне и горожане, вынужденные нести тяжелую ношу эксплуатации и социальной несправедливости, все чаще выходили на улицы и протестовали против порядка вещей. Период дворцовых переворотов оставил неизгладимый след в российской истории. Он стал основой для дальнейших политических и социальных изменений, которые кульминировали в революции 1917 года.
Он жестоко расправился со своими противниками, в частности, с графом П. Началась его опала. Он повторит трагическую судьбу Толстого будет выслан и умрет в нищете и в безызвестности. Правление Петра II было недолгим: болезненный, нездоровый образ жизни, постоянные интриги. В ночь с 18 на 19 января 1730 г. Это был последний прямой потомок мужской ветви династии Романовых. В стране вновь возникает кризисная ситуация,кто окажется у власти? Претенденты на престол: 2. Первый шаг в борьбе за власть сделали Долгорукие: они, проведя тайное совещание, составили подложное завещание, по которому император, якобы передавал власть своей невесте Кате Долгорукой. Однако Верховный Тайный Совет, созданный ещё в 1726 г. Против выступили Д. Голицын, фельдмаршал Долгорукий, чьё слово было очень весомым. Голицaaын предложил обратиться к женской линии — дочери Ивана Алексеевича — Анне Иоанновне герцогине Курляндской. Каков был замысел? Пригласить со стороны и ограничить правление. Это была идея Д. Голицына, к которой он шёл давно. СУТЬ: закрепить ограничение царской власти «кондициями», которые и должна была подписать А. Программа ограничений была подготовлена ещё до приезда А. Содержание «Кондиций»: 1. Запрещалось вести войны заключать мир или объявлять войны ; 2. Командовать армией, гвардией; 3. Определять и назначать налоги; 4. Расходовать казенные средства; 5. Жаловать деревнями, чинами и т. Невыполнение этих условий — автоматически вело к лишению короны. Вечером 19 января 1730 г. Голицын брат Дм. Голицына вместе с Долгоруким выехали в Курляндию. Анна приняла предложения и подписала «Кондиции». После этого она направилась в Москву. Однако в Москве произошло неожиданное: среди дворянства не было единства по вопросам ограничения власти Анны Иоанновны. Отсутствовало оно и среди членов ВТС. Узнав об этом, новая императрица при помощи своих родственников Салтыковых - по матери, Остермана стала готовить очередной переворот в стране. Анна согласилась и подготовила соответствующий Указ. Но события повернулись иначе: сторонники самодержавия, противники «Кондиций», гвардия стали протестовать против того, чтобы кто-то «диктовал государыне свою волю». Как указывает Каменский, вместо Указа о созыве «Учредительного собрания» была подана челобитная о восстановлении самодержавия. В итоге Анна публично порвала «Кондиции», ограниченная монархия, просуществовавшая 37 дней 19 января-25 февраля была ликвидирована. Так произошел третий дворцовый переворот. Итоги и уроки событий 1730 г. Была продемонстрирована возросшая политическая самостоятельность дворянства и его влияние на политическую жизнь страны.
Эпоха дворцовых переворотов в Российской империи
В отечественной историографии этот период назван эпохой дворцовых переворотов. Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса. Выберите любого российского исторического деятеля эпохи дворцовых переворотов и напишите от его имени речь. 2. Назовите хронологические рамки периода дворцовых переворотов. Период дворцовых переворотов, несмотря на свою нестабильность и хаос, сопровождался значительными изменениями внутренней и внешней политики государства.
Эпоха дворцовых переворотов
| «Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем?» — Яндекс Кью | 6. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? |
| Презентация «Россия после Петра I» - GoldLibrary | Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов». |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко - | Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? | эпоха дворцовых переворотов в Российской империи, начинается в 1725 году- когда умирает император Пётр Первый. |