Столица России может быть перенесена к 2080 году, если повышение средней мировой температуры будет происходить быстрее, чем значится в планах. Президент РФ Владимир Путин указал на отсутствие необходимости перенести столицу России в центр страны.
Политолог рассказал, почему столицу России могут перенести в Красноярск
Кроме Тюмени из городов, лежащих к востоку от Урала, на роль столицы могли бы претендовать сам вышеупомянутый Тобольск, Шадринск, Каменск-Уральский и ряд других городов среднего и малого размеров. Есть и такой вариант, как город Тара в северной части Омской области. На данный момент этот городок с 28-тысячным населением, основанный в 1594 году, оторван от «большого мира», поскольку не имеет железнодорожных путей. Но перенос сюда столицы как раз и стимулировал бы развитие путей сообщения и в целом развитие этого региона. Здесь мог бы появиться «дублёр» Транссиба, идущий, с одной стороны, от Нижнего Тагила и Алапаевска на Урале к Тобольску, затем к Таре и выходящий на существующую магистраль в районе Барабинска. Таким образом, может быть сформирована вторая сибирская магистраль, «железный каркас», который бы обеспечил транспортную связность территории России и её безопасность в случае конфликтов с южными соседями. Можно предположить, что размещение столицы в Таре и строительство новых железнодорожных магистралей приведут к упадку Омска который и так по сравнению с другими российскими миллионниками находится не в лучшем состоянии , оттянув от него финансовые и человеческие ресурсы. Но, с другой стороны, это должно компенсироваться его новой ролью связующего звена между двумя столицами — Тарой и Астаной в случае развития дружественных отношений между Россией и Казахстаном и в целом экономическим оживлением всей Западной Сибири.
Это могло бы, ко всему прочему, способствовать интеграции этносов и борьбе с этническим сепаратизмом. Именно там находится упомянутый центр населённости России, расположение которого при проектировании новой столицы надо обязательно учитывать. Кроме уже упомянутой Перми из областных центров, подходящих на эту роль, можно назвать Киров. Географическое положение города очень удобно: он находится в 900 км к северо-востоку от Москвы, между такими крупными городами, как Нижний Новгород и Пермь, на стыке Транссибирской магистрали с ветками на Нижний Новгород и на Котлас соединяющей город с северными регионами России. Кировская область представляет собой «Россию в миниатюре», она находится между такими макрорегионами, как «Центральная» Россия, Север, Урал и Поволжье, на пути из Москвы и Петербурга в Сибирь, граничит с максимальным количеством регионов — девятью, в том числе с 4 национальными республиками Татарстан, Удмуртия, Коми и Марий Эл. Столицу в этом случае можно разместить не в самом Кирове, а в новом городе, построенном в центре агломерации Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского это, конечно, приведёт к росту агломерации, но рост этот будет не центробежным — с расползанием от центра во все стороны — а центростремительным. Новому городу при этом можно дать название Хлынов, как сам будущий Киров назывался до переименования в Вятку в конце XVIII века название Вятка едва ли можно признать удачным, так как оно совпадает с названием реки.
Среди других вариантов, звучащих в дискуссиях о переносе столицы, можно упомянуть город Чайковский на юге Пермского края в этом случае он бы сросся с соседним Воткинском в Удмуртии , а также Березники и Соликамск в северной части того же региона. Но лично мне наиболее подходящим «кандидатом» на роль новой столицы России видится город Глазов в Удмуртии. Он расположен на севере республики, на Транссибирской магистрали, на примерно одинаковом расстоянии от трёх крупных городов — Перми, Ижевска и Кирова. Фактически город лежит на стыке трёх больших исторических регионов — Урала, Поволжья и Русского Севера. Кроме того, эта территория находится далеко от границ и в каком-то смысле представляет собой «ворота на Север», в менее освоенную часть России. Наконец, нельзя не отметить и определённую символику названия: «Глазов» — «глаз» — «зеница ока», своего рода сакральное средоточие власти. Новые столичные кварталы могут быть размещены к востоку от существующей городской застройки, между железной дорогой и рекой Чепцой, а также на правом берегу реки, охватив таким образом существующий город с двух сторон.
Впоследствии Транссибирская магистраль может быть дополнена проходящей через Глазов меридиональной магистралью, ведущей, с одной стороны, на север — через Сыктывкар к Архангельску, а с другой — на юг, через Набережные Челны, Бугуруслан и Бузулук к Саратову и далее к южным городам России. Таким образом, Глазов окажется на пересечении основных транспортных магистралей. Разумеется, конкретное решение о переносе столицы в тот или иной город должно приниматься с учётом мнения всех специалистов — географов, демографов, экономистов, строителей, с учётом экономических последствий для конкретных регионов и страны в целом, с учётом трат на строительство, регулирование рек, осушение болот и так далее. Здесь намечены лишь некоторые общие контуры и предложены гипотетические варианты. При её возведении важно избежать ошибок, допущенных строителями других современных столиц, таких как Бразилиа и Астана. Часто говорят о том, что Бразилиа с её гигантизмом, огромными районами и широкими улицами — город, не предназначенный для жизни впрочем, в России тоже есть памятник такого типа градостроительства — это Автозаводский район Тольятти, который сразу после постройки подвергался жёсткой критике советских архитекторов. При планировке Астаны новый город фактически отделили от старого парком и полосой элитного частного сектора, которому в центре города, вообще-то говоря, совсем не место.
Хотя именно на этом месте мог бы находиться логический центр, связывающий два города — старый и новый. При строительстве новой столицы нужно максимально избавить её от проблем современных крупных городов, развивающихся по либеральной, хаотической модели. Как подчёркивают современные архитекторы и урбанисты, застройка города должна иметь «человеческий масштаб». Это относится и к размерам кварталов, и к этажности зданий. Оптимальным видится не «микрорайонный», а «квартальный» принцип застройки, без того разделения на широкие магистрали и внутриквартальные проезды, которое характерно для современных окраинных районов. По сути, это тот принцип, который господствовал в СССР в середине XX века при строительстве новых городов и призаводских жилых районов и от которого отказались в 60-е гг. Впоследствии сам Запад от этой моды отошёл, вернувшись к квартальной застройке, в итоге же современные российские урбанисты вновь призывают заимствовать за границей то, что уже было характерно для советского градостроительства.
Так что разумней вернуться к модели «сталинского» города — конечно, с учётом всех изменений в технике, транспорте и т. Небольшие размеры кварталов повышают пешеходную доступность городских объектов, они позволяют создать более разумную и гибкую систему общественного транспорта. Частая сеть узких улиц создаёт комфортную для человека городскую среду, позволяет распределить транспортные потоки — меньше шума, пыли и выхлопных газов. Соответственно, и застройка должна носить преимущественно периметральный характер, с минимальным количеством пустырей хотя при строительстве новой столицы полностью этого не избежать, так как нужно заложить площадки под будущие административные здания, посольства и т. Кроме того, застройка должна быть смешанной, без выделения крупных жилых и нежилых зон, господство которых ведёт к тому, что днём жилые районы пустеют, а вечером «вымирают» уже нежилые. Разумнее всего было бы обеспечить чередование небольших жилых и общественных кварталов в порядке, близком к шахматному. При этом под «общественными кварталами» понимаются и незастроенные площади и скверы, и общественные здания — театры, музеи, библиотеки, храмы, административные здания, школы, торговые центры и так далее.
И такой порядок должен охватить не только центр города, но всю его территорию, чтобы исчезло само понятие «спального района» которое уже подразумевает, что это районы не для жизни, а только для сна, а жизнь протекает где-то в других местах. Нужен город, не расчленённый на отдельные районы, с общей «городской тканью» из небольших, близких друг к другу кварталов, соединённых соседними общественными центрами. В новой столице можно добиться индивидуального облика каждой улицы и каждого квартала — через использование различных архитектурных стилей, высотности, цвета. Современный российский город часто подобен «бублику»: в нём этажность и плотность населения повышаются от центра к окраинам. Но разумнее применять обратный принцип — незначительное повышение этажности от окраин к центру. При средней высоте жилых домов 4-6 этажей на окраинах могла бы преобладать 3-5-этажная застройка, а в центре — 5-8-этажная. Но и малоэтажная, особенно частная застройка в городе не должна приветствоваться, так как она приводит к «расползанию» города на огромные расстояния, поглощению им окружающей природы и стимулированию использования автомобилей в ущерб общественному транспорту.
Считаю, высота жилого дома должна быть ограничена пределами 3-8 этажей. На общественные здания это ограничение распространять нет смысла, но и тут лучше обойтись без гигантомании, когда небоскрёбы строятся просто «ради престижа». Чобан и В. Седов в книге «30:70. Архитектура как баланс сил», — что в среднем шестиэтажная величина фоновых зданий с комфортной для человека высотой этажа минимум около 3 метров и длиной фасада по уличному фронту 15-30 метров, сочетаемая с наклонной крышей, которая, наконец, скроет видимые на всех панорамах современных городов неприглядные натюрморты инженерных надстроек, и явится гуманным, сомасштабным человеку окружением. Такая высота большинства зданий в городе позволит сделать ширину улиц, исходя из просвета между зданиями порядка 25 метров, приятной для человека.
Это не самый эффективный метод. К тому же провинциальный город просто не потянет столичные функции — не найдётся столько управленцев. Москва ведь это не просто, скажем, метро или предприятия, которые платят налоги, это ещё и система управления.
И её, по сути, предлагается угробить. Кстати, Петербург до уровня Москвы при Петре так и не дорос», — провёл собеседник некоторые исторические параллели. Дмитрий Журавлёв считает, что огромные вложения и усилия не смогут принести ожидаемых значимых результатов. Разговоры о переносе столицы в другой регион ходят уже давно. И пока не было никаких подвижек в этом направлении, поэтому, скорее всего, и сейчас разговоры останутся лишь мечтами и теориями. Но в этих рассуждениях о переносе столицы упускают главное, а именно — духовную составляющую, ведь Москва не только столица политическая, но и духовная. Москва — духовный град Святой Руси и об этом не нужно забывать. Редакция «Русской народной линии».
Сама же идея переноса столицы в Сибирь не дает покоя главному «защитнику Отечества» уже давно. Так, с этой инициативой он выступал еще в 2012 году. Она, мол, остановила бы отток населения в западную часть России. Конкретный город министр, впрочем, не называл. Любопытно также, что в некоторых источниках сказано, что Сергей Шойгу увлекается историей петровского периода России. Что, наводит на мысли о том, что вдохновителем градостроительных инициатив министра является первый российский император. Столица на колесиках Примеры переносов столицы и российской, и мировой истории известны. Помимо очевидного создания Петербурга, можно вспомнить, например, перенос столицы в Астану тогда еще Акмолу, а ныне Нур-Султан в Казахстане в 1997 году.
Аккурат с этого момента население города начало расти, при том что до этого в течении двух лет сокращалось. За 24 года с момента «остоличивания» город стал миллионником. Это был маленький столичный городишко, а в него всего лишь перенесли столицу из Нью-Йорка», — обратился к заокеанской «кейсу» алтайский экономист-аналитик Игорь Шумилов. И в целом в Соединенных Штатах главным городом страны в разное время были в общей сложности девять населенных пунктов. Но на Вашингтоне эстафета остановилась. В целом же, по мнению Шумилова, перенос столицы будет иметь для Сибири в основном положительный эффект.
Эксперт считает, что особенно перспективен, с точки зрения инноваций и наукоемких технологий, Новосибирск. Хотя все надо тщательно считать», — говорит Воробьева. Соглашается с необходимостью переноса столицы и председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации «Институт демографии, миграции и регионального развития» Юрий Крупнов. Нет, не территориально, но ментально и экономически Дальний Восток, если продолжится оттуда отток населения, будет поглощён центрами мирового развития, которые перемещаются к Тихому океану — Китаем, Кореей, Тайванем, Японией, Канадой и США», — полагает Крупнов.
По его словам, перенос столицы ближе к берегу Тихого океана позволит стране превратиться в океаническую державу, но удалит ее от европейской части и Урала.
Вопрос переноса столицы за Урал снова поставлен перед страной
Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил перенести столицу России в Омск. Казахстан — скорее успешный кейс: новая столица Астана стала развиваться фантастическими темпами, и из 300-тысячного города превратилась в мегаполис-миллионник, что благотворно сказалось на развитии севера страны. Казахстан — скорее успешный кейс: новая столица Астана стала развиваться фантастическими темпами, и из 300-тысячного города превратилась в мегаполис-миллионник, что благотворно сказалось на развитии севера страны. В новейшей истории нашей страны впервые наличие столицы в Сибири допустил ещё вице-президент России Александр Руцкой – между прочим, выпускник Барнаульского военного лётного училища (БВВАУЛ).
Последние комментарии
- Что еще почитать
- Что в Кремле думают о переносе столицы РФ в Иркутск | Новости России
- Путин ответил на вопрос о переносе столицы России вглубь страны - Российская газета
- Путин ответил на вопрос о переносе столицы России
- Почему предлагают перенести столицу в Омск?
- Перенести столицу в Сибирь: откуда пошла эта идея и почему ее до сих пор не реализовали?
«Угроза не меньшая, чем война»: почему Москва может перестать быть столицей
Спустя семь лет, в 2021 году во время прямой линии, он повторил, что «перевод федерального Правительства в Сибирь не решит существующие проблемы, а перевести туда стоит как минимум крупные компании и головные офисы». В нынешнем непростом 2023 году вновь поднялись вопросы переноса Москвы. Теперь о них заговорили климатологи, которые бьют тревогу из-за глобального потепления на планете. По их расчётам, при наихудшем сценарии мировая температура поднимется на 4,5-5 градусов Цельсия. В этом случае жить летом в Москве станет невозможно: «Такой вариант маловероятен, хоть и возможен. Если же глобальное потепление все-таки опередит по темпам прогнозы, столица России переедет в более прохладный регион.
Но диктовалось прямо противоположными соображениями. Если Петр I занимал плацдарм на новых территориях и избавлялся от влияния старого боярства, то большевики, наоборот, уводили столицу вглубь страны, чтобы снять опасность захвата и ее утраты. Это опыт России», — сказал «Ведомостям» политолог и историк Алексей Макаркин. Решение Петра I о переносе столицы России фактически на территорию, которая еще не была юридически закреплена за Россией, он назвал беспрецедентным.
В тот момент, когда Санкт-Петербург стал столицей, Швеция еще считала еще эту территорию своей — Ништадтский мирный договор был подписан только в 1721 г. Россия не хотела уходить и это демонстрировала», — отметил Макаркин. Перенос столиц в других странах обычно происходил в более спокойном режиме. Примерно то же, что у Петра I», — отмечает Макаркин. Современная Россия Во время президентства Дмитрия Медведева 2008-2012 гг. В результате появились новые московские территории, Москва расширилась за счет части области, появилась идея, что там будет построен новый центр города с государственными учреждениями, отмечает эксперт. В 2008 г. Но полностью идея перемещения органов власти так и не была реализована, вспоминает Макаркин. По его мнению, элита не захотела переезжать из центра города, с наcиженных мест, возникла проблема транспортной доступности и финансовые сложности.
Они возникают в сибирских городах, не реализуются, но нравятся местным элитам», — говорит Макаркин. Смысл таких идей в том, чтобы «политический центр был где-то в другом месте, финансовые ресурсы распределялись более равномерно, а Москва не была мегаполисом, который оттягивает на себя всех активных и амбициозных людей из регионов». Это не первые заявления о возможности переноса административного центра России за Урал. Но не Владивосток, не Хабаровск, а где-нибудь в районе Магадана — подальше от китайской границы, на берегу Охотского моря», — говорил он в 2013 г. Министр обороны Сергей Шойгу в 2021 г. Город был отстроен специально для того, чтобы стать административным центром страны.
Парижское соглашение по климату было принято в 2015 году на конференции Рамочной конвенции об изменении климата в Париже и получило подпись 175 стран, включая США, Китай и Россию. Целью этого исторического соглашения является объединение усилий всех стран в борьбе против климатических изменений. Главная цель состоит в том, чтобы ограничить глобальное потепление не более чем на 1,5 градуса Цельсия относительно доиндустриального уровня и предотвратить превышение глобальной среднегодовой температуры более чем на два градуса к 2100 году. Парижское соглашение ставит перед странами обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, увеличению использования возобновляемых источников энергии, а также финансовой поддержке развивающихся стран для приспособления к изменениям климата. Важным моментом является также достижение углеродной нейтральности, то есть балансирование выбросов парниковых газов путем их снижения и компенсации через углеродные проекты и технологии. В свете этих задач, перспектива переноса столицы России в Сибирь при повышении глобальной температуры на пять градусов представляется возможной, но маловероятной. Вместо этого Россия ведет активную работу по сокращению выбросов парниковых газов, развитию возобновляемых источников энергии и принятию мер для адаптации к изменению климата.
Весной 1920 г. Литва После получения независимости Литовской Республики ее столицей был провозглашен город Вильно с 1939 г. Вильно оставался в составе Польши. По договору с СССР от 10 октября 1939 г. Вильнюс и часть Виленского края были переданы Литве. С июля 1940 г. Вильнюс стал столицей страны. Он остается ею и до сих пор. Германия После разделения Германии в 1949 г. Это решение считалось временным, так как власти, надеясь на воссоединение территорий, планировали сделать главным город страны Берлин — тогда он был разделен между советским блоком и западным. Франкфурт, претендовавший на статус столицы, был слишком крупным городом и в будущем мог соперничать с Берлином, чего власти Западной Германии решили избежать. Берлин получил статус столицы объединенного государства в 1990 г. В 1955 г. Жуселину Кубинке, будучи кандидатом в президенты страны, пообещал, что в случае своего избрания построит новую столицу до истечения срока своих полномочий. После победы на выборах в 1956 г. Город был возведен через три года. Причиной переноса столицы считается необходимость перераспределения ресурсов между регионами страны, а также соображения безопасности — прибрежный Рио-де-Жанейро мог быть атакован с моря, в то время как Бразилиа расположена внутри страны. Фактически же смена столиц состоялась через полгода, в июне 1998 г. Причиной переноса официально назвали горное месторасположение Алма-Аты, которое не способствовало налаживанию деловых отношений страны с Россией, Китаем и другими потенциальными партнерами.
Столицу России могут перенести из Москвы в Сибирь. При каких условиях это сделают?
Столица России Москва не только поменяла облик и выросла, но и удачно вписалась в будущую структуру торговых маршрутов. В этой статье вы узнаете о том, как Россия решила перенести свою столицу в 2024 году, какой город стал новой столицей и какие преимущества и недостатки он имеет, а также как отреагировал мир на эту новость. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал идею переноса столицы России в Сибирь.
Столицу России официально перенесут в Сочи
Президент России Владимир Путин оценил идею переноса столицы из Москвы в ходе пленарной сессии ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай". Но спустя двести лет балтийская столица стала восприниматься скорее как показатель зависимости России от «цивилизованной Европы» – зависимости как экономической, так и культурно-психологической. Также они предлагают построить там пять новых городов. Бизнесмен Олег Дерипаска уверен, что рано или поздно столицу России нужно будет перевести в Сибирь, поскольку этот регион находится в центре страны, а основной поток товаров, инвестиций и расчетов в условиях санкций будет из Азии. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал идею переноса столицы России в Сибирь. Таким образом президент России Владимир Путин ответил на вопрос о переносе столицы в Сибирь.
Что предложил Шойгу?
- «Ребята, я с вами»: Дерипаска вторит Шойгу о переносе столицы России в Сибирь | Новости общества
- П. Петухов. Какой будет новая столица России?
- Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет — РТ на русском
- Политолог рассказал, почему столицу России могут перенести в Красноярск
- Владимир Путин рассказал о вариантах переноса столицы России 27 октября 2022 года