После июльского восстания Ленин и Троцкий оказываются в абсолютно разных местах.

вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.

«Полезный мерзавец»

Купить книги в - Магазин научной книги
Другие материалы
Как Ленин был женой Троцкого
Как Ленин был женой Троцкого

Пять мифов о Троцком и их развенчание

Пулевые отверстия заделали, и жизнь в сонном и пыльном Койоакане, в тени огромных пальм, потекла по-прежнему. Троцкий, когда-то командовавший миллионами красноармейцев, делил время между литературным трудом — он бичевал предателей революции — и разведением кур и кроликов. К сельскому хозяйству у него обнаружился вкус и даже некоторый талант. Что касается бичевания, то в особенности доставалось Сталину, отцу народов и корифею всех наук. Когда-то эти двое вместе обороняли город Царицын от белогвардейцев, но потом превратились в смертельных врагов, а Царицын был переименован в Сталинград. Троцкий обвинял Сталина в том, что он «некоронованный негус», превративший «государство рабочих» в «деградирующую восточную деспотию». Сталин же именовал Троцкого не иначе как «бесстыдная рожа» и «шпион Гитлера». Может быть, только Ленин — да и то смотря кого спросить.

Энергичный оратор, в Петрограде он выступал в цирке «Модерн», собирая многотысячные толпы солдат и матросов, с восторгом встречавших его обещания выявить всех буржуев, у которых по две пары сапог, и одну пару отдать трудящимся. Троцкий изобрел агитационные поезда, и сам без устали летал в таком с одного фронта гражданской войны на другой, поднимая боевой дух Красной армии и вселяя революционный страх в ее командиров. Из анархической красноармейской массы он в короткие сроки сумел сковать серьезную боевую силу, применяя, в частности, изобретенный им институт военспецов — бывших царских офицеров, чьи семьи для надежности брались в заложники. Он был автором теории перманентной революции и практики красного террора которую обосновал в работе «Терроризм и коммунизм». Он же придумал приговаривать к смертной казни условно, но иногда практиковал и децимацию — римский способ наказания проявивших трусость военных частей через казнь каждого десятого солдата. В экономике Лев Давидович тоже придерживался мнения, что все новое — это хорошо забытое старое, и выступал за прикрепление рабочих к заводам и принудительный труд в составе так называемых трудовых армий. Правда, называл его не рабским, а «общественно-нормированным»: «Мы знаем труд вольнонаемный, который буржуазия называет свободным.

Мы же противопоставляем этому труд общественно-нормированный». Увы, Троцкий был хорош в Гражданскую, в эпоху пламенных речей и психических атак, но она ушла под лед вместе с последними кронштадтскими матросами. К середине двадцатых даже самые лихие буденновские кавалеристы мечтали о нормальной жизни, как они ее понимали: чтобы без буржуев, но с кафешантанами и выдайте обещанные сапоги, пожалуйста. Начался НЭП. Троцкий же, на бумаге имевший все шансы стать преемником Ленина, вчистую проиграл внутрипартийную борьбу хитрому аппаратчику Сталину. Отчасти дело было просто в смене стиля эпохи. Троцкого подвела его интеллигентность — относительная, конечно.

Он был человеком латиноамериканского типа, обаятельным людоедом с теоретической базой и бойким пером. Однако к концу 1920-х никакая теоретическая база уже не требовалась.

Ему главное было доказать, что роль его в падении буржуазного Временного правительства была значимее, чем у его главного соперника на политическом небосклоне И. Но Троцкий увлекался самовосхвалением, что и позволяло сталинцам уличать его в невольном принижении значимости самого Ильича. А это была очень серьезная крамола для того времени. Между тем участие Троцкого в победе Великого Октября нельзя ни преуменьшать, ни преувеличивать. Понятно, что ни практически он не был «отцом» залпа «Авроры», ни даже теоретически.

Никаких своих «Апрельских тезисов» он не выдвигал. Ну а черновой работы Лев Давидович всегда чурался. Но все-таки определенную лепту он внес — вернувшись в Россию из США, Троцкий фактически ослабил меньшевиков. Он увел из-под их влияния так называемых «межрайонцев» и во многом сделал большевиков большевиками в самом прямом и фигуральном смысле. Они стали доминировать сначала среди социал-демократов, а затем и в целом на левом фланге, где эсеры тоже были очень влиятельной силой. Кроме того, очень помог победе Великого Октября главный, пожалуй, талант Льва Давидовича — его ораторское искусство. Если Сталина справедливо называют эффективным менеджером, то Троцкий был эффективным оратором.

В революционную пору этот дар был буквально на вес золота. Измученные высокомерием царской, а потом и буржуазной элиты питерские рабочие, солдаты столичного гарнизона и матросы Балтийского флота ловили каждое обращенное к ним слово. И этим обстоятельством «иудушка Троцкий» воспользовался в данном случае в благих целях, потому что в тот момент они совпали с его личными. А не совпали бы, как после поражения Первой русской революции, когда Ленин и дал ему это легендарное прозвище, то Троцкий наверняка бы отшатнулся от большевиков. Во многом поэтому так много, действительно, сделавший для победы Великой Октябрьской социалистической революции главвоенмор проиграл потом И. Сталину во внутрипартийной борьбе. Не доверяли ему, да и время, когда ораторское искусство было важнее менеджерской работы, довольно быстро закончилось — вместе с последними залпами Гражданской войны в России.

Большевики в целом В ряду крылатых выражений В. Ленина есть одно, наверное, из самых крылатых, состоящее всего из одного глагола-связки «Есть! Именно так он ответил меньшевику Церетели, убежденному, что в России нет партии, готовой взять целиком власть в свои руки. В тот момент, а прозвучало это слово на I Всероссийском съезде Советов, наверное, никто не мог и представить, что на Втором оно окажется пророческим. Не могли представить потому, что даже в июне 1917 г. Чудо произошло в течение лета того великого года — РСДРП б действительно из относительно небольшой партии практически внезапно превратилась во вторую по степени поддержки в стране и первую в столице. Именно это обстоятельство стало ключевым, почему Великий Октябрь оказался не очередной буржуазной, а стал первой именно социалистической революцией в стране.

Собственно, о том, что такое удивительное превращение куколки в бабочку случилось с большевиками известно многим и довольно давно. Загадкой остается другое — как и почему это случилось? Почему мы теперь можем смело назвать всю партию большевиков коллективным творцом наряду с ее лидером В. Конечно, тут сыграли роль многие факторы.

Ленин был убежден, что «всякий боженька есть труположество». Такие вот «полемические» формулировки выдавал его возмущённо-кипящий разум. Эта прямая, без всяких «буржуазных фальсификаций», ленинская речь сама по себе достаточно красноречиво свидетельствует об уровне интеллекта, образованности и культуры, да и об уровне морали тоже. Но, скажут «верные ленинцы», подумаешь, имел вождь слабость а кто без греха? Дискутировать с подобными речами, в который раз говорить о том, как Ленин после «победы Октября» «передавал власть» рабочим и крестьянам, очевидно, не имеет смысла. А вот с тем, что в действительности было для него приоритетом — строительство и укрепление новой российской государственности или использование российского государства в качестве «мотора», а русского и других народов России и российских ресурсов в качестве «топлива» для «Мировой революции» — надо бы наконец-то разобраться.

Тем более что сделать это не так уж и сложно, если, конечно, нормальная традиционная человеческая мораль не заменена «революционной», а мозги не поражены нейросифилисом или чем-то вроде того. Прежде всего, надо отдавать отчет в том, что Ленин де-факто был не создателем советского государства, а разрушителем Российской империи. Вообще говоря, разрушение и созидание, являясь по существу своему противоположными процессами, закономерным образом привлекают и людей с существенно различающимися психологическими характеристиками. И очевидно, что менталитет или, если угодно, психическое устройство субъекта, склонного к разрушению, вдохновляющегося словами: «весь мир насилья мы разрушим до основанья», — не может вдруг принципиально измениться-перестроиться, потому что этому субъекту удалось, наконец-то, разрушить ненавистный порядок, и теперь стоит задача «переквалифицироваться из жуликов в управдомы». Поэтому наиболее «пламенных революционеров» после возвращения общества к более-менее нормальному постепенному развитию, как показывает история, как правило, так или иначе «оттирают» от первых ролей, да и сами они уходят в «оппозицию», причитая о «предательстве идеалов революции». Ленин справедливо считается великим революционером. Он именно и был революционером «до мозга костей», а вот в созидательной деятельности, реальной, а не прожектёрской, замечен не был. Советский Союз построен под руководством И. Сталина, которому, между прочим, пришлось в ходе этого строительства бороться со «старыми большевиками» и репрессировать практически всю «ленинскую гвардию», в чем его вполне обоснованно обвинял Троцкий, и вслед за ним «перестроившаяся» официальная советская историческая наука. Ленинский же вклад в «фундамент» советской государственности последствия которого мы до сих пор расхлёбываем заключался в произвольном установлении внутренних «национальных» границ и проталкивании формулировки о «союзе равноправных республик» как наилучшей форме конституционного устройства «первого в мире государства рабочих и крестьян».

И Сталину пришлось, как известно, приложить немало усилий, чтобы отказаться на практике от этой, якобы прекраснодушной и абсолютно нежизнеспособной, неприменимой к реальному государственному строительству, формулировки. А «вождь мирового пролетариата» и в данном случае, очевидно, думал прежде всего о перспективах грядущей Мировой революции, заранее заботился о конституционном обеспечении принятия в Союз новых членов, — будущих советских республик, которые непременно возникнут после победы социалистической революции в других странах.

И только на одном материале произошла заминка.

Его отказались не только публиковать, но даже и обсуждать. Так с тех пор мне и не удалось предать гласности открытые мною исторические факты. Вероятно потому, что они так ошеломляющи и неожиданны...

Я же, тем не менее, считаю, что читатель должен знать обо всем. Поэтому все же я предлагаю ознакомиться с открытыми мною историческими материалами. Прежде, чем излагать архивные материалы, обратимся к официальной хронологии того времени, которая опубликована в последнем, шестом издании «В.

Все это было предпринято с целью укрыть Ленина от официальных властей, разыскивающих его как преступника. Но, побоявшись окружающих дачников — мелкобуржуазной публики оказывается дачники — мелкобуржуазная публика, что, впрочем, не помешало партноменклатуре сразу же после Октября начать «обуржуазиваться» , Емельянов арендовал в 5 км сенокосный участок за озером Разлив, куда и переправил Ленина и Зиновьева на лодке в приготовленный шалаш, примыкающий к стогу сена, где была «спальня на двоих». Откуда взялся Зиновьев?

Из-за боязни ли окружающих дачников переселился Ленин в шалаш? Ведь дачники были повсюду и бродили в поисках грибов и возле шалаша. Да быть запертым в сарае было безопаснее.

Ведь к шалашу ежедневно приносили еду жена и сыновья Емельянова. Да и подогревал еду Ленин на костре в котелке. Читаем в биографии: «Ленин был чрезвычайно загружен работой, писал статьи».

Да, он написал несколько статей, на которые можно потратить 5-7 дней. Но ведь пробыл Ленин в шалаше до 6-го августа. Далее читаем: «Ленин совершал прогулки, лежал на солнышке, вечерами купался в озере Разлив, удил рыбу».

Значит, Ленин неплохо месяц отдохнул, а потом уехал в Финляндию. Главный вопрос: раз Ленин отдыхал, что там делал Зиновьев? Почему в биографии подробно описываются такие моменты, какой улицей Ленин шел, через какую насыпь или канаву переходил; кто был рядом в этот момент, а месяц жизни с Зиновьевым тщательно замалчивался — меня заинтересовало.

Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда. Далеко уехать не могу, дела не позволяют. Товарищи предлагают одно место, про которое говорят, что оно вполне безопасное.

Но так скучно быть одному, особенно в такое время... Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные денечки вдали от всего... Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее - я дам указание, чтобы там все приготовили для двух человек».

Это письмо написано в июле 1917 года, когда Ленин собирался покинуть Петроград и поселиться с Зиновьевым в Разливе, в ставшем потом знаменитым шалаше. Именно там взаимоотношения Ленина с Зиновьевым получили свое развитие. Они провели там наедине много времени, и, очевидно, это окончательно вскружило голову Зиновьеву.

Потому что в сентябре он пишет из Петрограда Ленину в Финляндию. Ты не поверишь, как я скучаю тут без тебя, как мне не хватает тебя и наших с тобой ласк... Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал.

Ты можешь быть совершенно уверен в моем чувстве к тебе и в верности. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более к женщине, не прикасался и не прикоснусь. Только ты - мой близкий человек...

Приезжай, не бойся, я все устрою наилучшим образом». Вероятно, Ленин не откликнулся на это письмо, и тогда Зиновьев, спустя неделю, пишет следующее, вдогонку за первым: «Милый Вова! Ты не отвечаешь мне, наверное, забыл своего Гершеле...

А я приготовил для нас с тобой замечательный уголок. Мы сможем бывать там в любое время, когда только захотим. Это - прекрасная квартирка, где нам будет хорошо, и никто не помешает нашей любви.

Будет так же хорошо, как и прежде. Я вспоминаю, какое счастье было для меня встретиться с тобой. Помнишь, еще в Женеве, когда нам приходилось скрываться от этой женщины...

Никто не поймет нас, наше чувство, нашу взаимную привязанность... Приезжай скорее, я жду тебя, мой цветок. Твой Гершель».

В конце октября товарищи по партийной борьбе, наконец, встретились. Случился октябрьский переворот, и Ленин вернулся в Петроград. Зиновьев выехал в это время в Москву руководить там завершением переворота.

Оттуда он пишет Ленину: «Ильич! Все, что ты мне поручил, я выполнил. А что еще не успел, обязательно сделаю...

Здесь очень тяжело и непросто, но меня согревает мысль, что уже через несколько дней я увижу тебя и заключу в свои объятия. Хранишь ли ты наше гнездышко? Не водишь ли туда других?

Я очень переживаю тут, и только надежда на твою верность согревает меня. Целую тебя в твою марксистскую попочку. При чтении этих записок у меня сразу возникли два вопроса.

Первый — кто была та женщина, от которой Ленин с Зиновьевым скрывались в Женеве? И второй вопрос - кто из них был активным любовником, а кто пассивным. Кто была та женщина, скоро выяснилось.

В 1918 году Зиновьев уже пишет о ней более конкретно: «Вова! Каждый раз, когда я оказываюсь далеко от тебя, я мучаюсь ужасно. Мне все время кажется, что я вот сижу тут, тоскую по тебе, а ты как раз в эту минуту изменяешь мне.

Ты ведь большой баловник, я-то знаю... Не всегда можно устоять, особенно в разлуке с любимым. Но я держусь и ничего себе не позволяю.

А у тебя положение скверное - нужно всегда быть рядом с Надей. Понимаю тебя, все понимаю... И как тяжело притворяться перед окружающими, тоже понимаю.

Сейчас хоть стало немного легче - не нужно ничего от нее скрывать. Не то, что тогда в Женеве, когда она впервые нас застала». Надо понимать, что тогда в Женеве, когда Зиновьев и Ленин впервые сошлись в постели, их застала за этим Надежда Крупская - гражданская жена Ульянова.

А потом, после, Ленин уже открылся ей, и она смирилась с его наклонностями и не препятствовала бурно протекающему роману с Зиновьевым. Потом появился ответ на второй вопрос. В следующем письме к Ленину с фронта Зиновьев спрашивает шутливо: «Вова!

Не заросла ли твоя попочка за время нашей разлуки? Не стала ли она уже за это время?.. Скоро я приеду, как только управлюсь тут с делами, и мы займемся прочисткой твоей милой попки».

Значит, Ленин был пассивным, а Зиновьев — активным любовником. И это подтверждается следующим письмом. Оно написано из-под Нарвы весной 1918 года, когда был разгромлен Юденич.

Красная Армия остановилась на эстонской границе, и Зиновьев собирался вернуться с победой в Петроград. Он ликует и совсем теряет осторожность в выражениях. Враг бежит по всему фронту и, думаю, больше с этой стороны не сунется.

Так что жди меня и спеши подмываться, я скоро буду». Однако не прошло и нескольких месяцев, как в отношениях любовников назревает разрыв. Он, как всегда бывает в таких случаях, связан с ревностью.

Мы узнаем об этом из письма самого Ленина, которое он написал Зиновьеву, находившемуся в то время на Северном Кавказе. Ленин пишет ему почему-то по-немецки. Ты совсем не должен обижаться на меня.

Я чувствую, что ты намеренно затягиваешь свое пребывание на Кавказе, хотя обстановка этого совсем не требует. Вероятно, ты обижаешься на меня. Но я тут не виноват.

Это все твои глупые подозрения. То, что касается Лейбы и меня — это было лишь однократно и больше не повторится... Жду тебя, и мы помиримся в нашем чудесном гнездышке».

И подпись в конце по-русски: «Твой всегда Вова». Кто же не видел, как ты кружил вокруг него все последнее время? Во всяком случае, у меня есть глаза, и я достаточно долго тебя знаю, чтобы судить...

Как Лев Троцкий из «лучшего большевика» превратился во врага советской власти?

Скажу попутно, что никто тогда не слышал таких приветствий в адрес Сталина, да и самое имя его было неизвестно широким массам. Никогда Ленин в своих выступлениях не ссылался на Сталина, ни разу при жизни Ленина имя Сталина не появлялось рядом с его именем. Это уже гораздо позже историки сталинской формации, вычеркнув из истории Октябрьской революции много славных имен и прежде всего имя Троцкого, попытались представить Сталина единственным верным соратником Ленина и поставить его рядом с действительным вождем Октября Лениным. К числу наиболее усиленно распространявшихся и распространяемых поныне измышлений о Троцком относится измышление сталинистов о существовавших якобы между Лениным и Троцким непримиримых противоречиях по крестьянскому вопросу, особенно в вопросе об отношении к середняку. Но на этот счет имеется опровергающее эти вымыслы заявление наиболее авторитетного свидетеля — самого Ленина: «Слухи о разногласиях между мною и им Троцким — самая чудовищная и бессовестная ложь, распространяемая помещиками и капиталистами или их вольными и невольными прихвостнями. Я со своей стороны целиком подтверждаю заявление тов. Никаких разногласий у меня с ним не имеется… Тов. Троцкий в своем письме подробно объяснил, почему партия коммунистов и теперешнее рабоче-крестьянское правительство, выбранное Советами и принадлежащее к этой партии, не считает своими врагами крестьян-середняков. Я подписываюсь обеими руками под тем, что сказано тов.

Но таких высказываний, в которых он солидаризируется с Троцким по крестьянскому вопросу и по вопросу об отношении к середняку в частности у Ленина немало. В том числе можно упомянуть заключительную речь В. Ленина на Х съезде партии, происходившем, как известно, после дискуссии о профсоюзах, в которой Ленин и Троцкий были противниками. Люди, воспитанные за последние более полувека в сталинском понимании внутрипартийной жизни, вообще не могут представить себе, что в рамках партии могут вестись самые ожесточенные споры между взаимно уважающими людьми и что после того, как вопрос решен в ту или другую сторону, победитель и побежденный могут остаться товарищами и дружно работать вместе. Даже такую ожесточенную дискуссию, как о Брестском мире, Ленин не считал как это изображается в сталинистских учебниках вышедшей за рамки партийных споров. Открытое обсуждение разногласий, свободные дискуссии, выборы по платформам, — все это было при Ленине обычным стилем внутрипартийной жизни. Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Наоборот, были — и очень серьезные.

Известно, что на протяжении всей истории РСДРП б , начиная с 1903 года со II съезда партии и до Февральской революции они коренным образом расходились по вопросу о роли партии и об организационных принципах ее построения. В полемике, происходившей между ними, обе стороны допускали и резкости, и взаимные оскорбительные обвинения. Но оба были достаточно крупными политическими деятелями и вообще крупными людьми, личностями, чтобы потом, будучи единомышленниками в главном, вспоминать прошлые обиды. Да и Владимир Ильич в своих письмах не раз упоминал о том, что в резкости тех или иных формулировок всегда отражается момент борьбы, а не твердо установившееся отношение к тому или иному человеку. Поэтому ни Ленин, ни Троцкий во время обеих дискуссий — о Брестском мире и о профсоюзах — даже не вспоминали о своих прошлых разногласиях. Главное, в чем В. Ленин обвинял Троцкого в ходе дискуссии о профсоюзах, — несвоевременность выступления со своей платформой в момент кронштадтского мятежа, создание не вовремя острого политического кризиса. Что же касается существа разногласий, то Владимир Ильич никак не связывал их со своими прошлыми разногласиями с Троцким.

Это уже после смерти Ленина, во время дискуссий 1923-25-27 гг. Сталин и сталинисты стали изображать позицию Троцкого по вопросу о профсоюзах как некий «рецидив троцкизма», как завуалированные расхождения с Лениным по крестьянскому вопросу. Вообще в те годы, после смерти Ленина, Сталин с особым сладострастием выхватывал из прошлых, дореволюционных произведений Ленина отдельные резкие слова по адресу Троцкого, отдельные нелестные характеристики, приспосабливая их к нуждам текущей дискуссии. Сталина, по крайней мере, в своей первой половине… представляет собою сплошное обвинение в троцкизме. Это обвинение опирается на цитаты, выхваченные из политической и журналистской деятельности нескольких десятилетий и делает попытку, путем всяческих логических ухищрений, извлечь из давно преодоленных ходом событий споров готовые ответы на сегодняшние вопросы, которые выросли перед нами и перед всем Интернационалом на совершенно новом этапе хозяйственной и общественной жизни… И опять, и опять вся эта искусственная конструкция опирается на тот факт, что я в моей политической деятельности в течение ряда лет стоял вне большевистской партии, а в известные периоды резко боролся против нее и против существенных взглядов Ленина. Неправота была на моей стороне…» подчерк. Ретроспективный взгляд на прошлое заставляет меня не согласиться в этом с Л. Не во всех прошлых спорах с Лениным Троцкий был неправ.

Так, я считаю, что и на II-м съезде партии по вопросу о партийном строительстве, и в 1905 году в споре о перманентной революции правота была на стороне Троцкого. Разберем сначала вопрос о перманентной революции. В чем суть разногласий по этому вопросу? Ленин, выдвигая лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», исходил из того, что пролетариат не может прийти к власти, пока не будет доведена до конца демократическая революция. Троцкий же, выдвигая лозунг «Без царя, а правительство рабочее», ставил вопрос о власти вне зависимости от того, закончился ли уже демократический этап революции. Эти разногласия вытекали из того, что Ленин рассматривал русскую революцию, исходя из особенностей России как крестьянской страны — и эти особенности налагали свою печать на движущие силы и характер революции. Троцкий же, напротив, рассматривал русскую революцию только как первый этап мировой революции, не придавая ей самодовлеющего значения. Он видел в этой революции акт российского пролетариата, который должен дать толчок к мировой перманентной революции.

Ленин доказывал, что русская буржуазия труслива и не способна осуществить демократическую революцию в России, что эту миссию способен выполнить только рабочий класс, опирающийся на многомиллионное крестьянство, заинтересованное в демократических преобразованиях в стране. Путь к этому установление демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, при гегемонии в этом блоке рабочего класса. Но, взяв власть и доведя буржуазно-демократическую революцию до конца, должна ли партия социал-демократов остановиться на этом? Осуществив демократическую революцию, следует ли ей отказаться от власти в пользу буржуазии? Конечно, нет, отвечал Ленин и намечал два этапа русской революции. Сначала — вместе со всем крестьянством против царя, помещиков и реакционной буржуазии. Затем — после того, как будет доведена до конца демократическая революция — вместе с беднейшим крестьянством, при нейтрализации середняка, против буржуазии и кулаков, рабочий класс России осуществит социалистическую революцию. Таким образом, программа Ленина предусматривала для первой русской революции 1905 года два этапа: первый — демократический и второй социалистический.

Программа же Троцкого предусматривала только один этап социалистический «без царя, а правительство рабочее». Троцкий при этом исходил из того, что если русская революция не будет поддержана социалистической революцией на Западе, она неизбежно должна будет прийти в столкновение с массой крестьянства и потерпеть крах. В этом, впрочем, взгляды Ленина и Троцкого не расходились.

Латышского Края, Межрайонного Комитета, представителей меньшевиков-интернационалистов России, поскольку они порвут организационную связь с оборончеством. Но это, не голое сектантство: всего месяцем раньше большевики занимали неопределенную политическую позицию; в их среде еще наблюдался грубый прагматизм «поскольку-постольку».

Слияние в мае не состоялось, но был основан принципиальный блок интернационалистов — большевиков, межрайонцев и левых меньшевиков-интернационалистов — на основе общей борьбы против войны и против поддержки Временного Правительства. Нужно снова подчеркнуть, что все это время продолжалось активное межевание и политическое самообразование многотысячных масс столицы и миллионных масс всей России. Анти-военные настроения начали раскалывать огромную эсеровскую партию; в ней образовалось интернационалистское и анти-правительственное левое крыло. В конце мая, во время избирательной кампании в районные думы Петрограда большевики, межрайонцы и меньшевики-интернационалисты создают избирательный блок для борьбы с болотом беспартийного мещанства, мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсеров, и партий буржуазии. Левый блок расширил влияние и стал теснее в ходе кампании в защиту Кронштадтского Совета.

Кронштадтские массы заняли в середине мая позицию непримиримой вражды к Временному правительству и к Петроградскому Совету, поскольку тот защищал буржуазное правительство. Троцкий, Луначарский и Чудновский особенно выделились в этой кампании, и в своих выступлениях выражали общую — межрайонцев и большевиков — точку зрения. Добавим один красочный штрих в эту картину сближения. Отметим петитом, что Троцкий и Ленин предпочитают теперь не вспоминать о другом старом камне преткновения: о венской газете «Правда», которую в 1908-12 гг. Как мы указали выше, Троцкий отныне печатается в «Правде», становится одним из наиболее популярных ее писателей, выступает на собраниях и митингах от имени большевиков и межрайонцев, или межрайонцев-большевиков, затем просто от большевиков.

В «Правде» печатаются статьи Луначарского, Урицкого, объявления об их лекциях, общих собраниях и т. Организации тесно слились в июльские дни: массовые листовки с призывами к демонстрации, или наоборот, с рекомендацией воздержаться, были подписаны ЦК обеих групп. Среди наиболее популярных ораторов Петрограда был ряд межрайонцев, так же как и Троцкий выступавших от имени все более тесного блока большевиков и межрайонцев: А. Луначарский, Г. Чудновский, М.

Урицкий и др. В это время май-июнь во многих городах России продолжали существовать объединенные организации большевиков и меньшевиков, включая и оборонцев среди большевиков оборонцев было меньше. Троцкий пишет в «Истории русской революции»: «Отставала от революционной динамики и партия, то есть та организация, которая меньше всего имеет право отставать, особенно во время революции. В таких рабочих центрах, как Екатеринбург, Пермь, Тула, Нижний Новгород, Сормово, Коломна, Юзовка, большевики отделились от меньшевиков только в конце мая. В Одессе, Николаеве, Елизаветграде, Полтаве и в других пунктах Украины большевики еще в середине июня не имели самостоятельных организаций.

В Баку, Златоусте, Бежецке, Костроме большевики окончательно отделились от меньшевиков только к концу июня. Их фракции в Советах часто заседали вместе и сообща разрабатывали тактику, на массовых митингах их ораторы выступали от общей позиции «большевиков и межрайонцев», листовки с призывами к действию печатались над подписью ЦК обеих групп и т. Рос авторитет Ленина среди межрайонцев, авторитет Троцкого — у большевиков. Опубликована брошюрой теоретическая статья Троцкого 1906 года «Итоги и перспективы», в которой развернут аргумент за «перманентную революцию»; ее распространяют обе организации. Менее четко, с отставанием в месяц-два от Кронштадта и Петрограда, происходило идейное и организационное межевание в фронтовых Советах, в городах, рабочих поселках и деревнях России.

Массы тянули влево, в общих социал-демократических организациях создавались группы «сторонников власти Советов», «сторонников точки зрения Ленина и Троцкого», кристаллизовались и росли организации большевиков и сторонников перспективы мировой революции. Сразу после окончания огромных июльских демонстраций и прибытия анти-большевистских войск в Петроград большевикам нанесли ряд ударов, как оказалось, не смертельных, но тяжелых. Керенский ударил по Ленину клеветой о «германском золоте». Ленин и Зиновьев ушли в подполье, ряд большевиков были арестованы, типография «Правды» разгромлена. Троцкого пока не трогали и он выступил в печати, в Исполкоме Советов и в рабочих и профсоюзных конференциях с рядом заявлений в защиту Ленина и большевиков.

Поскольку Керенский издал ордер на арест Ленина и Зиновьева, арестовал Каменева, у него не может быть никакого оправдания не распространить ордер об аресте и на него, Троцкого. Выведенное из себя правительство Керенского арестовало Троцкого и Луначарского 23 июля. Арест Троцкого поднял его авторитет в массах Петрограда на невиданную высоту. Массовое собрание меньшевиков потребовало его освобождения; Мартов и руководители меньшевиков с трудом свели результат бурного митинга к ноте протеста. Авторитет сидевшего в Крестах Троцкого стоял так высоко, что при выборах в Центральный Комитет лишь четыре человека были избраны единогласно: Ленин, Зиновьев, Каменев и Троцкий — свидетельство доверия партии этим лицам.

После ареста и до освобождения 4 сентября во время корниловского мятежа Троцкий переключает свои усилия на публицистику. Он становится ведущим журналистом партии; его статьи и брошюры печатаются почти каждый день в «Правде» и сменивших ее центральных органах партии. Московская и провинциальные газеты большевиков равнялись по ЦО, и статьи перепечатывались по всей России.

Доказательством того, что это было инициативой Ленина, может послужить, например, отрывок из его письма дипломату Борису Стомонякову: «Прошу Вас оказать содействие тов. Сталину в ознакомлении со всеми экономическими материалами Совета и Госплана, в особенности золотопромышленности, бакинской нефтяной промышленности и т.

Сильнейшим ударом для Троцкого стало то, что с осени 1921 года к Сталину перешла и часть военной власти: после этого Троцкий был вынужден считаться с мнением своего главного противника даже в собственном комиссариате. Постепенно Сталин приобщился и к внешним делам государства, а 29 ноября 1921 года предложил Ленину план реорганизации политбюро, на который Ильич, судя по его действиям, согласился. В своём письме вождю Сталин отмечал: «Сам ЦК и верхушка его, политбюро, построены так, что в их составе почти нет вовсе знатоков хозяйственного дела, что также отражается конечно, отрицательно на подготовке хозяйственных вопросов. Наконец, члены политбюро до того перегружены текущей и подчас крайне разнообразной работой, что политбюро в целом иногда вынуждено решать вопросы на основании доверия или недоверия к той или иной комиссии, не входя в существо дела. Положить конец такому положению можно было бы, изменив состав ЦК вообще, политбюро в частности в пользу знатоков хозяйственного дела.

Я думаю, что эту операцию следует произвести на XI съезде партии ибо до съезда, я думаю, нет возможности восполнить этот пробел ». Должность для Сталина К началу 1922 года Сталин — ещё совсем недавно не причислявшийся к лидерам партии — был готов принять высший руководящий пост. И Ленин создал для него этот пост. Сейчас уже сложно сказать, кто именно придумал должность генерального секретаря ЦК РКП б , но идея эта при общей нестабильности власти в стране витала в воздухе. Так, на одном из партийных форумов генеральным секретарём назвали товарища Крестинского, который на тот момент был просто секретарём и по совместительству сторонником Троцкого.

Сталин же первым среди равных обозначался в собственном письме от 21 февраля 1922 года. В нём будущий генсек излагал свои взгляды на проведение XI съезда партии и, в частности, описал, каким он видит новый состав секретариата: Сталин, Молотов, Куйбышев. По сложившейся традиции первенство в списке означало главенство. Целью Ленина было провести в ЦК десять главных своих сторонников. Важно, что в списке кандидатов напротив фамилии Сталина вождь лично написал «генеральный секретарь», что вызвало явное неодобрение среди части делегатов — состав секретариата определял сам комитет, но никак не Ленин.

Тогда сторонникам Владимира Ильича пришлось отметить, что заметки в списках носят исключительно рекомендательный характер.

И терпеливо ждал, когда они сами себя разоблачат неготовностью выполнить ключевые лозунги Февральской революции о мире, земле и воле. Именно Ильич, как известно, провозгласил на II Съезде Советов, что социалистическая революция свершилась. В общем-то, уже одного этого факта достаточно, чтобы именно Ленин не по выдумке инструкторов райкомов КПСС, а действительно по факту считался творцом Великого Октября. Почему же эту роль в истории России и всего мира, казалось бы, навеки закрепленную за ним, пытаются оспорить? Доводы приводятся более чем спорные.

Противники безоговорочного ленинского лидерства в Великом Октябре ссылаются на то, что Ильич только в марте приехал в Петроград, что в июле ему пришлось снова бежать из столицы, и что вернулся он уже тогда, когда судьба Временного правительства была предрешена. Но в том-то и дело, что Ленин создал такую большевистскую партию нового типа, что многое в ней делалось автоматически, без, как сейчас принято говорить, ручного управления. В этом тоже проявился гений В. Ленина как лидера. Читайте также 74 года назад произошло восстание в «Собиборе», которое возглавил советский офицер Л. Троцкий Вторым претендентом на лавры триумфатора Октября 1917 г.

Но сам себя этот тщеславный политик наверняка считал первым, хотя и не признавался в этом. Ему главное было доказать, что роль его в падении буржуазного Временного правительства была значимее, чем у его главного соперника на политическом небосклоне И. Но Троцкий увлекался самовосхвалением, что и позволяло сталинцам уличать его в невольном принижении значимости самого Ильича. А это была очень серьезная крамола для того времени. Между тем участие Троцкого в победе Великого Октября нельзя ни преуменьшать, ни преувеличивать. Понятно, что ни практически он не был «отцом» залпа «Авроры», ни даже теоретически.

Если Сталина справедливо называют эффективным менеджером, то Троцкий был эффективным оратором. В революционную пору этот дар был буквально на вес золота. Измученные высокомерием царской, а потом и буржуазной элиты питерские рабочие, солдаты столичного гарнизона и матросы Балтийского флота ловили каждое обращенное к ним слово. И этим обстоятельством «иудушка Троцкий» воспользовался в данном случае в благих целях, потому что в тот момент они совпали с его личными. А не совпали бы, как после поражения Первой русской революции, когда Ленин и дал ему это легендарное прозвище, то Троцкий наверняка бы отшатнулся от большевиков. Во многом поэтому так много, действительно, сделавший для победы Великой Октябрьской социалистической революции главвоенмор проиграл потом И.

Сталину во внутрипартийной борьбе.

Смерть Ленина

"Демон революции". Кто давал деньги и золото Ленину и Троцкому?
7 ноября – день забытой контрреволюции
Лев Троцкий. Отец Красной армии и спаситель революции | Правмир
Ленин и Троцкий
Поделиться

Операция «Преемник»: как Сталин стал генеральным секретарём ЦК РКП(б)

Но именно Ленин и Троцкий своей непримиримой радикальной позицией уничтожили эту вполне реальную альтернативу. Сталинисты утверждают, что между ними были постоянные конфликты, что Ленин только "терпел" Троцкого и ждал случая от него избавиться. Виталий Белоусов РИА-Новости. Скопирую его полностью: Как Ленин с Троцким паровозную афёру проворачивали [ ].

Содержание

Пять мифов о Троцком и их развенчание
Курсы валюты:
"Демон революции". Кто давал деньги и золото Ленину и Троцкому?
Навигация по записям

Ленин и однополая любовь

Как признает сам Троцкий, к военной работе он подготовлен не был и согласился занять столь ответственную должность лишь потому, что на этом настоял Ленин. Этот день стал днем разгрома "старой гвардии" Ленина-Троцкого и началом замены ее на вершинах власти людьми Сталина. В этой азбучной истине марксизма Ленин, Сталин и Троцкий не расходились, хотя понимание мирового революционного процесса корректировалось международной обстановкой и стало более глубоким, а тактика коммунистов более гибкой. Ленин и Троцкий Ленин и Троцкий, кадр из документальной хроники.

Настоящий хедхантинг. Историк Лев Лурье о союзе Владимира Ленина и Льва Троцкого

Ленин никогда после Октября не подвергал сомнению способности и умения Троцкого, не вступал с ним в личные конфликты. Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Ленин и Троцкий на праздновании второй годовщины Великого Октября на Красной площади в Москве. Троцкий оставался лидером партии фактически до возвращения в Россию Ленина, который все это время скрывался в Финляндии. Как и в случае культа Александра Керенского, усилия антибольшевистской прессы по дискредитации Ленина и Троцкого приводили к обратному эффекту. Ну прямо Троцкий единолично совершил Октябрьскую революцию, а Ленин сбоку припёка.

Архивное фото: Ленин и Троцкий на праздновании второй годовщины Октябрьской революции, 1919 г.

О степени раздражения Ленина можно судить по документу, озаглавленному "О краске стыда у Иудушки Троцкого". Незаконченная, объемом чуть более ста слов, эта рукопись появилась на свет в начале 1911 года и касалась фракционных распрей: "Иудушка Троцкий распинался на пленуме против ликвидаторства и отзовизма. Клялся и божился, что он партиен. Получал субсидию. И сей Иудушка бьет себя в грудь и кричит о своей партийности, уверяя, что он отнюдь перед впередовцами и ликвидаторами не пресмыкался. Такова краска стыда у Иудушки Троцкого"6. Ленин заимствовал образ из хорошо известного современникам романа Салтыкова-Щедрина "Господа Головлевы". Иудушка - пример лицемерия и предательства. Но, скорее всего, Ленин оставил работу над рукописью, когда эмоции поутихли и пришло осознание, что его могут понять неправильно. Рукопись была напечатана в "Правде" только в 1932 году, когда, по верному наблюдению Троцкого, "Иудушка" многими понимался как "евангельский Иуда", а эмигрантский контекст "сердитой минуты" Ленина уже не считывался7. В 1914 году Ленин публикует статью "О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве", целиком посвященную критике Троцкого.

Годом ранее Троцкий в письме Н. Чхеидзе называет Ленина "профессиональным эксплуататором всякой отсталости в русском рабочем движении" и склочником, "фабрикующим" "маргариновые8 разногласия". Вердикт безжалостен: "Здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения"9. Казалось бы, общность антивоенных позиций должна была сблизить непримиримых оппонентов в рамках Циммервальдского движения по названию швейцарской деревни Циммервальд, где в 1915 году левые социалисты провели свою международную конференцию. Но и в этот период революционеры не сошлись во взглядах: Ленин обвинял Троцкого в "центризме", тот в частной переписке называл вождя большевиков "экстремистом". В доверительном письме Инессе Арманд 19 февраля 1917 года Владимир Ильич вновь дал волю эмоциям чего стоит одно только обилие восклицательных знаков : "Сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом "Нового мира" против левых циммервальдцев!! Вот так Троцкий!! До Октябрьского переворота остается всего ничего - и, кажется, ничто и никогда не примирит яростных спорщиков. Но происходит обратное. Эмигрантские фракционные противоречия мгновенно теряют актуальность на фоне разлома империи.

Эпизод третий. Союз Троцкий и его единомышленники не сразу приняли решение присоединиться к большевикам.

Позже Троцкого не раз упрекали в несудебных расправах над красноармейцами, командирами и даже комиссарами.

В случаях панического бегства он даже использовал опыт древних римлян: казнил без разбора каждого десятого. Часто вспоминают и о том, что именно он был инициатором создания заградотрядов, беспощадно расстреливавших отступавших красноармейцев. Упрек спорный — не потому, что все эти утверждения противоречат фактам многочисленные расстрелы действительно имели место , а потому, что стиль руководства Троцкого был и ленинским стилем, и вообще стилем той эпохи.

Уже в ноябре 1917 года появился известный декрет Совета народных комиссаров «О судах», где содержалось прямое указание в чрезвычайных ситуациях и при отсутствии правовых норм действовать, исходя из революционного правосознания. Учитывая, что гражданская война это сплошь чрезвычайная ситуация и правовой вакуум, неудивительно, что революционное правосознание в те времена господствовало повсеместно. Защищая право большевиков на террор, Ленин в ноябре 1918 года на митинге перед сотрудниками ВЧК говорил: «Когда нас упрекают в жестокости, мы недоумеваем, как люди забывают элементарнейший марксизм».

Иначе говоря, к стенке ставил не столько Троцкий, сколько «элементарнейший марксизм». Ну и, конечно, неумолимая в своей жестокости логика войны. В основу военного строительства Лев Давидович положил три принципа.

Всеобщее военное обучение трудящихся, что должно было обеспечить постоянный приток в армию более или менее подготовленного резерва. Широкое привлечение к работе военных специалистов царской армии, что позволяло строить подлинно профессиональные вооруженные силы. И повсеместное насаждение в Красной армии идеологических надсмотрщиков — комиссаров, что гарантировало защиту интересов революции и большевистской партии.

Наконец, все это, по замыслу Троцкого, как железным обручем, должно было быть закреплено высочайшей дисциплиной, которую обеспечивали, с одной стороны, революционная пропаганда, а с другой — репрессии. Если идейно Красная армия выстраивалась на принципиально новом фундаменте, то профессионально наследовала традиции старой русской армии. Как образно заметил известный монархист Василий Шульгин, некоторые «белые идеи переползли через красный фронт».

О том же свидетельствовал и Деникин, подчеркивая, что Троцкий выстраивал армию «всецело по образу и подобию армии императорской, исключение представляли лишь коллегиальная форма верховной военной власти, институт комиссаров и комячейки, в руках которых находился надзор за командным составом и политическое воспитание масс». Хотя сам принцип привлечения в новую армию военспецов был официально одобрен ЦК и поддерживался Лениным, на практике именно на этом направлении Троцкому пришлось вести самую ожесточенную борьбу. Партийцы не доверяли военспецам, не желали им подчиняться и постоянно обвиняли наркома в том, что он благоволит бывшему офицерству.

Обвинение несправедливое. Именно Троцкий настойчиво добивался, чтобы в случае измены вся офицерская семья подвергалась самим суровым репрессиям, именно он создал систему жесточайшего комиссарского надзора за командным составом. Просто нарком справедливо полагал, что на одном революционном энтузиазме армию не выстроишь.

Командиров, особенно на высшие должности, не хватало, поэтому Троцкий постоянно хлопотал: то просил, чтобы чекисты выпустили из тюрем и направили в распоряжение наркомата арестованных офицеров если они прямо не замешаны в заговоре , то требовал от Москвы срочно провести ревизию чиновничьих рядов. Нарком предлагал «выявить» бывших военных специалистов, «изъять их из советских учреждений» и направить на фронт. В декабре 1918 года по настоянию Троцкого Совет народных комиссаров принял декрет «О порядке призыва на действительную военную службу всех бывших офицеров».

Не скажите: аккурат тогда между этими двумя большевистскими вождями пробежала чёрная кошка. Если точнее, пробежала она раньше — с весны 1918 года, когда Свердлов, занявший два важнейших поста в стране и партии, председателя ВЦИК и секретаря ЦК — то есть руководителя партаппарата, стал активно подминать под себя реальную власть, незатейливо отодвигая Ильича в сторону. К лету 1918 года Свердлов настолько укрепил свои позиции, что, полагая себя реальным вождём партии, уже без стеснения подписывал партийные документы в качестве «председателя ЦК». В июле 1918 года, опираясь на Дзержинского и его аппарат ВЧК, Свердлов сделал уже практически открытую попытку перехватить всю полноту власти, воспользовавшись инсценировкой, которая вошла в историю как «мятеж левых эсеров», хотя никакого мятежа и в помине не было: была провокация, с помощью которой из власти вышибли политическую партию, конкурирующую с большевиками. Не случайно тогда Троцкий, вручая командующему латышскими стрелками Вацетису пакет с деньгами в качестве награды за оказанную услугу по подавлению «мятежа», двусмысленно произнёс: «Вы разгромили одну из самых больших политических комбинаций и не знаете, кого вы громили».

Хотя позиции Ленина тогда сильно ослабли, но на всякое действие тот изобретательно находил своё аппаратное противодействие. Если Свердлов в этой подковёрной схватке опирался тогда на Дзержинского и его чекистский аппарат, то опорой Ленина стал Троцкий — и его военный и военно-политический аппарат. Следующим шагом Свердлова стало уже инспирированное им, как считают некоторые исследователи, — через Дзержинского и его людей — покушение на Ленина 30 августа 1918 года на заводе Михельсона.

Тогдашняя агитация была в основном устной, способ политического просвещения — митинг. Микрофонов в 1917 году не было. Нужны были луженая глотка, пафос, умение вызвать ненависть к классовому врагу.

Две главные площадки Троцкого — цирк "Модерн" он располагался рядом с Соборной мечетью и Якорная площадь в Кронштадте. На Троцкого ходили как на Шаляпина, его встречали и провожали овациями. Когда в начале июля большевики попытались взять власть и потерпели поражение, Ленин и Зиновьев бежали в Разлив, а Троцкий оказался в Крестах. А когда в августе его освободили, он фактически возглавил большевистскую партию: Ленин прятался в Финляндии. Троцкий становится председателем Петроградского совета, создает Военно—революционный комитет, руководит Октябрьским переворотом. Поздно вечером 25 октября вернувшийся в Петроград Ленин приехал на готовое: Временное правительство арестовано, власть у большевиков и их союзников.

Под утро в гимнастическом зале Смольного жены постелили на соседних матах постели двум новым хозяевам России — Ленину и Троцкому. Председатель Совнаркома все не мог уснуть и спрашивал смертельно уставшего наркома иностранных дел, как он думает, продержится ли новое правительство, скажем, неделю. Возглавлявший в Гражданскую войну Красную армию Троцкий оказался совершенно беспомощен политически после смерти Ленина. Сталин и его тогдашние союзники Зиновьев и Каменев тут же низвергли его. Последний посол Великобритании в императорской России Джордж Бьюкенен писал: "Большевики составляли компактное меньшинство решительных людей, которые знали, чего они хотели и как этого достигнуть. Как ни велико мое отвращение к их террористическим методам и как ни оплакиваю я разрушение и нищету, в которую они ввергли свою страну, однако я охотно соглашаюсь с тем, что и Ленин и Троцкий — необыкновенные люди.

СССР, который мы потеряли: что не успел сделать Ленин

В первое время знакомства, состоявшегося осенью 1902 г., и совместной работы Ленин высоко ценил Троцкого и характеризовал его как "очень энергичного и способного товарища". Поэтому и продолжаются фальсификации, хотя на самом деле Ленин, сохраняя отношения со Сталиным, в неменьшей степени взаимодействовал с Троцким. Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». Троцкому же Ленин явно не простил показного примиренчества и нежелания просто примкнуть к большевикам. Продолжая оставаться в деревне, он следил за всеми политическими новостями и через встречи с товарищами и записки принимал участие в работе Политбюро. Уже в этот период Ленин столкнулся со стремлением «тройки» отсечь Троцкого от руководства.

Новости ленин и троцкий