Международная команда генетиков представила исследование, которое дает новое понимание истории происхождения и эволюции человека в Африке. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Обнаружен скелет древней птицы, которая опровергает теорию эволюции Собаки научились строить "щенячьи глазки". У этой концепции для человечества есть 14 сценариев, которые могут привести к нашему вымиранию как вида, говорят исследователи из Стокгольмского центра устойчивости.
Люди начали эволюционировать быстрее, но гены тут ни при чем
Нейросеть Stable Diffusion смогла воссоздать эволюцию человечества за миллиарды лет и даже немного заглянула в будущее. Как человек эволюционирует в будущем Будущее, Эволюция, Гипотеза, Длиннопост. А также о сбывшихся и несбывшихся планах, о будущем Музее эволюции человека, о спасении антропоидника и о том, чего больше не делает никто в мире. Тем не менее, современные люди продолжают развиваться, расскажет вам о признаках человеческой эволюции.
Ученые нашли доказательство ускорившейся эволюции людей
В игре 4 пути развития мира, которые развиваются по ходу становления человечества: НАЧАЛО Эволюция животных, от зародыша и до современных особей. В данной видеолекции "Эволюция человека в космосе: Физические изменения, генная инженерия и будущее колонизации", Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат. Там же ссылка с более развернутым ответом "Почему не все обезьяны эволюционировали в человека" Что касается эволюции человека, то она то же идет.
Долгосрочная игра в будущее
- Главные открытия года о происхождении человека и эволюции
- Антропология
- Постепенная эволюция человека доказана?
- Эволюция всего: как развиваются бактерии, вирусы и люди — T&P
- Новости эволюции человечества
- Похожие новости
Вырастают новые артерии: ученые заявили, что человек продолжает эволюционировать
То есть был естественный отбор на большой мозг, он помогал использовать инструменты, понимать языки и ориентироваться в сложных обществах. Кажется, эти триггеры остались на месте, но это не совсем так. Наоборот, наш мозг уменьшается. В Европе максимальный размер мозга у людей относится к периоду 10 000-20 000 лет назад, как раз перед изобретением сельского хозяйства. Затем началось уменьшение. У людей в XXI веке мозг меньше, чем у далеких предков и даже чем у жителей средневековья. Причины до конца не ясны. Другая вероятная причина — жизнь охотников-собирателей была тяжелее, чем у аграрных обществ. Современным людям не нужно было соревноваться в смекалке с хищниками и антилопами или запоминать, где в лесу растет фруктовое дерево, а где в округе на тысячи километров находится водопой. Чтобы управляться с орудиями для пашки не нужна была великолепная координация, которую охотники развили за счет лука и копий.
Наконец, жизнь в обществе, где каждый специалист в чем-то одном, в отличие от племен, где все универсальны, должна быть умственно проще. Так, люди в каменном веке умели охотиться, выживать, воевать, мастерить инструменты, собирать травы и создавать из них лекарства, при этом имели магическое мышление верили в богов и писали музыку. Современным людям не обязательно играть так много социальных ролей. Размер мозга — половина дела. Например, у слонов и косаток он больше, чем у нас. Примерно такой же по размеру мозг был у неандертальцев, но большая его часть отвечала за зрение и контроль над телом, а способность к языкам и использованию инструментов была низкой. Поэтому неясно, как потеря массы повлияет на общий интеллект. Возможно, мы утратим одни способности, но усилим другие, актуальные для нового времени. Человек может унаследовать их стремление к пассивной жизни, считает Лонгрич.
Человечество, наконец, станет счастливым Личные качества человека тоже могут измениться. Во-первых, жизнь охотников-собирателей требовала агрессии для охоты и выживания, но в нашем обществе она стала неадекватной чертой. Во-вторых, древние общества жили группами около тысячи человек, поэтому у них было мало связей, а отношения часто длились всю жизнь. Современные мегаполисы насчитывают миллионы человек, мы часто путешествуем или переезжаем по работе, и это требует от нас быть более общительными, открытыми и терпимыми — более конформистскими. С другой стороны, наши инстинктивные стремления, доставшиеся от предков, пока никуда не делись. Современное общество удовлетворяет в основном материальные, но не психологическое потребности. В том числе поэтому многие люди страдают от расстройств: тревоги, депрессии. Отбор, нацеленный на рост психологической устойчивости, может сделать человека будущего более счастливым. Возможно, именно способность вида к несчастью порождала великих писателей, музыкантов, ученых.
Без них мир может стать пусть и счастливым, но скучным.
Таким образом, статья Владимира Вернадского есть часть совместного натиска на новое понятие, которое уже витало в воздухе, пробивалось к жизни. А впечатление выхода за рамки науки создается потому, что Вернадскому не хватает научного аппарата, чтобы охватить сложнейшее положение человеческого разума в системе природы. Он пытается выразить — и не только в данной статье, но, например, в статье «Эволюция видов и живое вещество», напечатанной впервые также во Франции в качестве приложения к изданной здесь в 1929 году «Биосфере», — каким образом человеческий разум, не являясь формой энергии, производит такое громадное воздействие на окружающую среду? Совершенно непривычно было представлять разум в качестве геологического агента, действующего подобно стихийным силам природы, направляющего по-новому вековые процессы вещества и энергии в геосферах. Как его можно описать научно, а не образно? Только в самом конце жизни Вернадского стал складываться адекватный научный аппарат в виде математического описания такого главного свойства всего живого, как информация, которая действует и внутри любого организма, и вовне, в окружающей среде. Но Вернадский о новой науке уже не узнал, тем более что шла война, а он находился в эвакуации в Казахстане, в отрыве от мировой научной среды. Можно только себе представить, как подошли бы методы кибернетики творцу идеи биосферы и ноосферы.
Homo автотрофный О том, что В. Вернадский одним из первых в мире мыслит по методике и в стиле будущей науки, косвенно можно судить по реакции официальной идеологии на его учение о биосфере. Уже в 1921 году, при выходе в свет его брошюры «Начало и вечность жизни» на него дружно обрушились официальные идеологические органы. Марксистская критика не могла принять и отрефлексировать основной тезис Вернадского, который станет чуть позже также основным тезисом кибернетики — примат информации над материальными взаимодействиями. Не употребляя данного термина, Вернадский именно за него первым принял на себя удар идеологии. Его биогеохимия расценивалась как «эклектичное сочетание» виталистических и мистических идей, направленных против теории и практики социализма. В своих статьях Вернадский, как потом во многих последующих, не имея возможности использовать методологический аппарат кибернетики, именно в ее духе описывает свойства живого вещества воздействовать на окружающую среду посредством однонаправленных потоков химических соединений. Биота производит такое действие спонтанно, неосознанно и стихийно — посредством питания и размножения и тем самым формирует среду. И как раз среди всего разнообразия живого самую мощную силу представляют автотрофные бактерии, открытые русским ученым С.
Они управляют геохимическими процессами благодаря гигантской скорости размножения. Вернадский выяснил, что из всех видов живого только человек сравнялся с автотрофными бактериями по мощи геохимического влияния на среду. Но, конечно, так происходит не вследствие питания и размножения человека. Биомасса всех людей на планете ничтожна. И это использование является уже большой геологической силой. Разум вводит этим путем в механизм земной коры новые мощные процессы, аналогичных которым не было до появления человека». Таким образом, сама по себе цивилизация, ее средства и инструменты, привычно относимые к искусственным орудиям, по своему воздействию на среду на самом деле оказываются мощнейшими природными факторами, несущими функцию управления ею, сказали бы кибернетики. Вернадский указывает, что благодаря вовлечению все новых и новых материалов, которых никогда ранее не существовало в природе, и использованию все новых и новых видов энергии вплоть до атомной Вернадский уже в 1922 году употребляет такое понятие могущество человека будет расти неограниченно. Научившись использовать энергию Солнца напрямую, а не через посредство зеленых растений, считает он, человек изобретет именно автотрофный способ питания.
Главный инструмент, которым человек пересоздаст себя, становясь новым видом, и который разделит впервые за миллионы лет единый «монолит жизни» — наука. Наука, следовательно, взятая как способ управления внешней средой и самим человеком, сравнивается по своей мощи с бактериальной биосферой. В те годы, когда в записях Вернадского появляется понятие об автотрофности, показывающее направление его мыслей, он одновременно углубляет свое понимание роли науки в обществе. Наука как средство эволюции К концу имперского периода в истории России он уже в течение 20 лет занимается историей науки: сначала исследует творчество отдельных ученых, как, например, естественно-научные труды Ломоносова, затем предпринимает грандиозный экскурс в историю научных идей. В 1903 году В. Вернадский прочитал в Московском университете курс из 12 лекций по истории научного мировоззрения. Он обозревает историческое развитие методов научного описания природы в целом. По удивительному совпадению Вернадский работал над историей идей в основном в Голландии, стране победившего научного мировоззрения. В эти годы ее премьер-министром был Абрахам Кайпер, христианский политик и ученый, развивавший аналогичные взгляды.
Незадолго перед тем, в 1898 году тот прочитал курс лекций в Принстонской семинарии, где утверждал, что существует особая кальвинистская цивилизация, которая стала причиной научной революции XVII века.
Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Fabio Comparelli Digital content creator fabdream. Ранее ученые из Оксфордского университета и компании Google DeepMind пришли к выводу, что вероятность уничтожения человечества искусственным интеллектом "весьма вероятна".
Подобного количества нет практически нигде. Изучение алтайского палеолита ведется комплексно. Помимо археологов и антропологов в нем принимают участие геологи, геоморфологи, палеоботаники, палеонтологи, геофизики, геохронологи. Благодаря такому мультидисциплинарному подходу ученым удалось всесторонне изучить развитие материальной культуры человека и среды его обитания начиная с 800 тыс. На Горном Алтае в результате полевых исследований хорошо стратифицированных стоянок пещерных и открытого типа , расположенных сравнительно недалеко друг от друга, удалось проследить эволюцию технологии производства каменных орудий за последние 100 тыс. Многослойная палеолитическая стоянка Усть-Каракол-1 находится на расстоянии 3 км от Денисовой пещеры. Изучение технологического процесса изготовления найденных на этой стоянке орудий позволяет в хронологическом диапазоне 100—30 тыс. Форма нуклеуса предполагает получение относительно широкого отщепа.
Поддержание необходимой формы основного фронта нуклеуса осуществляется вспомогательными снятиями лишнего материала с его боковой и нижней частей. III—IV стадии. Фронт нуклеуса трансформируется в подпрямоугольную форму. Процесс расщепления начинает постепенно приобретать отчетливые признаки пластинчатого. V стадия. Вспомогательные снятия для поддержания формы основного фронта нуклеуса производятся исключительно со стороны боковой части. В основании нуклеуса появляется специально подготовленная вспомогательная площадка. Подпрямоугольный фронт нуклеуса становится более удлиненным.
Основные снятия заготовок с нуклеусов последних 2-х типов часто производились многократно. Нуклеусы, как и полученные с них сколы, приобрели характер пластин. Именно к этому времени относятся первые свидетельства появления здесь людей — «эректусов», покинувших 2 млн лет назад Африканский континент. Из-за своей малочисленности или в результате ухудшения природно-климатических условий около 500 тыс. Долгое время она оставалась незаселенной, пока 300 тыс. Анализ культуросодержащих горизонтов фиксирует совершенствование этой технологии в течение всего среднего палеолита, как результат — появление изделий, имеющих признаки верхнепалеолитической культуры. К таковым относятся более совершенная техника обработки камня, использование новых материалов кости, скорлупы страусиного яйца, бивня мамонта, зубов животных , но главное — появление символических предметов и украшений, свидетельствующих о духовной эволюции человека. Возраст находки — более 30 тыс.
Детальное трасологическое и технологическое исследование изделия показало, что древний мастер владел приемами обработки камня, считавшимися ранее нехарактерными для палеолита: скоростным станковым сверлением, расточкой инструментом типа рашпиля, шлифовкой и полировкой с использованием кожи и шкур разной степени выделки. Обнаружение на Алтае подобных шедевров верхнепалеолитической культуры стало для многих ученых настоящим сюрпризом. Не все оказались готовы к тому, что в Южной Сибири переход от среднего к верхнему палеолиту произошел 50—45 тыс. Мы провели в Горном Алтае несколько международных симпозиумов, опубликовали собранный материал на русском и английском языках, развернули в журнале «Археология, этнография и антропология Евразии» широкую дискуссию на тему перехода от среднего к верхнему палеолиту, и теперь многие исследователи, в том числе зарубежные, признают: действительно, на Алтае зафиксирован самый ранний в Евразии переход от среднего к верхнему палеолиту и очень ранний верхний палеолит. Культура этого периода оказалась не только очень выразительной, но и достаточно компактной: 10—15 подобных стоянок в Южной Сибири Горный Алтай, Горная Шория, Прибайкалье, Забайкалье , на ближайших же 5 тыс. Получается, искусство это возникло как бы из ничего, точно яркая вспышка. Кто же ее автор? Логично было предположить, что Homo sapiens, но… Допрос ДНК Долгое время раскопки не давали антропологического материала.
Вообще ископаемых костных остатков человека в мире найдено очень мало. Каждая такая находка для археологов — большой праздник. Для сибирских ученых он наступил в 2008 г. Для проведения генетического анализа материал отдали в Институт эволюционной антропологии Макса Планка Лейпциг , где коллективом ученых под руководством профессора Сванте Паабо накоплен значительный опыт проведения палеогенетических работ, в частности, ими прочитан ядерный геном неандертальца. Коллеги в Лейпциге выделили из фаланги митохондриальную ДНК, расшифровали ее и пришли к совершенно неожиданному результату: по своей структуре она отличается и от ДНК современного человека, и от ДНК неандертальца. Публикация этих данных в Nature — одном из самых влиятельных и авторитетных научных журналов в мире — произвела настоящий фурор в научном сообществе: стали даже поговаривать о необходимости пересмотра учебников по палеоантропологии. Дабы подтвердить или опровергнуть выводы, полученные при исследовании митохондриальной ДНК, в лаборатории Сванте Паабо приступили к расшифровке ядерной ДНК. Как известно, этот вид исследований дает более точные результаты.
Недавно генетики завершили работу — основные их выводы подтвердились. Подробнее об этом расскажет новая статья, готовящаяся для Nature. Разумный алтайский Итак, что можно сказать о человеке из Денисовой пещеры? Вероятнее всего, это не новый вид, а новый подвид человека. Ученые давно ведут спор о том, разными видами или подвидам были Homo sapiens и Homo neanderthalensis. Например, от лошади и осла можно получить мула, но от мула получить потомство уже нельзя. Если же справедливо второе, то между человеком современного физического типа и неандертальцем вполне могла происходить метисация, т. На наш взгляд, более верно второе предположение.
Человек из Денисовой пещеры, названный нами Homo sapiens altaiensis человек алтайский , так же как и неандерталец, мог быть подвидом Homo sapiens. Очевидно, история их взаимоотношений была полна и драматических моментов — столкновений, конкурентной борьбы, вплоть до открытого уничтожения и каннибализма, — и «романтических», когда между ними создавались смешанные браки, происходил обмен, аккультурация, т.
Люди начали эволюционировать быстрее, но гены тут ни при чем
Как и Вернадский, Кайпер утверждал, что наука является важнейшим средством эволюции человеческого общества. Наша выживаемость зависит от группы и логично, что эволюция нас приспосабливает к социуму люди «усредняются» и становятся более коммуникабельными. Эволюция человека подошла к концу, со сцены жизни его может вытеснить искусственный интеллект (ИИ). Необычайно трудно делать какие-либо надежные предсказания о нашем будущем, так как эволюция человека во многом зависит от состояния его культуры. От каменного века до информационного: история человечества — одна из самых интересных и спорных тем как для ученных, так и для простых людей.
Ученые описали новый вид предка современных людей
Греческие и ирландские ученые показали, что эволюция людей продолжается до сих пор. Так называемая «параллельная эволюция» человека и машины движется к кульминации, когда создание станет равным своему создателю. Согласно новой модели эволюции человека, Homo sapiens произошёл от нескольких близкородственных. Российские учёные рассказали о возможных сценариях развития человечества. В рамках описанного ранее «сетевого графика» эволюции человечества формируется не просто возможность, но неизбежность осуществления предустановленных процессов истории. Если ученые смогут добиться, чтобы эффективный ген CLTCL1 стал доминантным, то можно будет утверждать, что эволюция человечества продолжается до сих пор.
Новости по теме: эволюция человека
Что про эволюцию человека могут рассказать вши и блохи? Как изменился цвет кожи в процессе эволюции: наши предки посветлели или потемнели? А может, сначала потемнели, а потом посветлели? К чему была вся эта чехарда и при чем тут неандертальцы? Зачем голубые глаза лемурам, а лысина — макакам? И правда ли, что борода не привлекает женщин, зато устрашает мужчин?
РУ Александр Соколов, еще раз доказывая, что наука — это потрясающе интересно и порой парадоксально. Подробней Станислав Дробышевский Достающее звено. Книга 1. Обезьяны и все-все-все Corpus, 2017, 688 стр. Кто был непосредственным предком человека?
Как выглядит цепь, на конце которой находится Homo sapiens, и все ли ее звенья на месте? Почему некоторые ископаемые находки оказываются не тем, чем кажутся поначалу? И почему разумными стали именно гоминиды, а не другие млекопитающие? Двухтомник ведущего российского антрополога Станислава Дробышевского "Достающее звено" проливает свет на многие тайны прошлого.
Кажется, эти триггеры остались на месте, но это не совсем так. Наоборот, наш мозг уменьшается. В Европе максимальный размер мозга у людей относится к периоду 10 000-20 000 лет назад, как раз перед изобретением сельского хозяйства. Затем началось уменьшение.
У людей в XXI веке мозг меньше, чем у далеких предков и даже чем у жителей средневековья. Причины до конца не ясны. Другая вероятная причина — жизнь охотников-собирателей была тяжелее, чем у аграрных обществ. Современным людям не нужно было соревноваться в смекалке с хищниками и антилопами или запоминать, где в лесу растет фруктовое дерево, а где в округе на тысячи километров находится водопой. Чтобы управляться с орудиями для пашки не нужна была великолепная координация, которую охотники развили за счет лука и копий. Наконец, жизнь в обществе, где каждый специалист в чем-то одном, в отличие от племен, где все универсальны, должна быть умственно проще. Так, люди в каменном веке умели охотиться, выживать, воевать, мастерить инструменты, собирать травы и создавать из них лекарства, при этом имели магическое мышление верили в богов и писали музыку. Современным людям не обязательно играть так много социальных ролей.
Размер мозга — половина дела. Например, у слонов и косаток он больше, чем у нас. Примерно такой же по размеру мозг был у неандертальцев, но большая его часть отвечала за зрение и контроль над телом, а способность к языкам и использованию инструментов была низкой. Поэтому неясно, как потеря массы повлияет на общий интеллект. Возможно, мы утратим одни способности, но усилим другие, актуальные для нового времени. Человек может унаследовать их стремление к пассивной жизни, считает Лонгрич. Человечество, наконец, станет счастливым Личные качества человека тоже могут измениться. Во-первых, жизнь охотников-собирателей требовала агрессии для охоты и выживания, но в нашем обществе она стала неадекватной чертой.
Во-вторых, древние общества жили группами около тысячи человек, поэтому у них было мало связей, а отношения часто длились всю жизнь. Современные мегаполисы насчитывают миллионы человек, мы часто путешествуем или переезжаем по работе, и это требует от нас быть более общительными, открытыми и терпимыми — более конформистскими. С другой стороны, наши инстинктивные стремления, доставшиеся от предков, пока никуда не делись. Современное общество удовлетворяет в основном материальные, но не психологическое потребности. В том числе поэтому многие люди страдают от расстройств: тревоги, депрессии. Отбор, нацеленный на рост психологической устойчивости, может сделать человека будущего более счастливым. Возможно, именно способность вида к несчастью порождала великих писателей, музыкантов, ученых. Без них мир может стать пусть и счастливым, но скучным.
Как на эволюцию повлияют технологии Думать о будущей эволюции можно опираясь не только на исторические данные, но и на то, что могут дать технологии.
Австралийские ученые подробно сообщили об этом в журнале Journal of Anatomy, а коротко об их «открытии» рассказала газета The Daily Mail. Дополнительная артерия находится в предплечье: рисунок одного из авторов научной публикации.
Средняя артерия не чужда людям. Она есть у всех новорожденных — способствует усиленному кровоснабжению плода в утробе. Спустя примерно 8 недель вместо нее появляются две новые артерии.
Однако, бывало, что и новые артерии появлялись и «старая» не исчезала. В 80-х годах позапрошлого века анатомы наблюдали подобный феномен у 10 процентов населения, к началу XX века — у 30 процентов, ныне набор из трех артерий — средней и двух других — имеют уже 35 процентов. А к 2100 году, по прогнозам, все будут такими — мультиартериальными.
За редким исключением. Анатомы всё чаще находят у людей среднюю артерию. Большого смысла в сосудистой модернизации анатомы не видят, но полагают, что лишняя артерия никому не повредит.
Кровоток только улучшится. А случись что, к примеру, травма, затрагивающая другие сосуды, средняя артерия обеспечит более-менее достаточное кровоснабжение. В конце - концов она может пригодиться как запчасть, если потребуется заменить один сосуд на другой.
Антропологи же смысла не ищут — им важен сам факт: человек изменяется. И не только сосудами.
По крайней мере 30 процентов HAR являются энхансерами — участками ДНК, которые связываются с транскрипционными факторами TF , и стимулируют активность одного или нескольких генов. Исследователи использовали машинное обучение, чтобы определить эффекты нуклеотидных замен в 2645 HAR. Оказалось, что 43 процента влияют на состояние хроматина, а 14 процентов — на активность энхансеров развития нервной системы.
При этом нуклеотидные замены, оказывающие эффект на энхансерную активность, влияют на связывание транскрипционных факторов, присутствующих у обоих видов, а не компенсируют изменения, которые могли бы произойти в других участках генома.